Forum Klix.ba

Haris.ba wrote: ↑15/11/2024 13:59

madner wrote: ↑15/11/2024 13:56 RFK je obecao smanjiti uticaj farmacije na medije (reklame) i agencije, ne vidim kome to treba smetati.

Pa televizijama koje zaradjuju milijarde od reklamuranja lijekova.

Osmi Socrates wrote: ↑15/11/2024 14:06 Kako će ih spriječiti da reklamiraju?

Haris.ba wrote: ↑15/11/2024 13:59

madner wrote: ↑15/11/2024 13:56 RFK je obecao smanjiti uticaj farmacije na medije (reklame) i agencije, ne vidim kome to treba smetati.

Pa televizijama koje zaradjuju milijarde od reklamuranja lijekova.

JovicSA wrote: ↑15/11/2024 14:22

Haris.ba wrote: ↑15/11/2024 13:59

madner wrote: ↑15/11/2024 13:56 RFK je obecao smanjiti uticaj farmacije na medije (reklame) i agencije, ne vidim kome to treba smetati.

Pa televizijama koje zaradjuju milijarde od reklamuranja lijekova.

Jes vala dok u samoposluzi u AmeriKi kupiš ibuprufen i ostale analgetike bukvalno u kantama od 5kg ali eto bitno je zabraniti reklamiranje. Hehehe

JovicSA wrote: ↑15/11/2024 14:22

Haris.ba wrote: ↑15/11/2024 13:59

madner wrote: ↑15/11/2024 13:56 RFK je obecao smanjiti uticaj farmacije na medije (reklame) i agencije, ne vidim kome to treba smetati.

Pa televizijama koje zaradjuju milijarde od reklamuranja lijekova.

Jes vala dok u samoposluzi u AmeriKi kupiš ibuprufen i ostale analgetike bukvalno u kantama od 5kg ali eto bitno je zabraniti reklamiranje. Hehehe

I fully understand the distinction between “peaceful” Muslims and Islamist Muslims. I have many dear friends who are Muslim—including Texas Omar, his family, and colleagues at FOX News. They are wonderful people, working and fighting—in their mind—to save a religion besieged by radicals. I don’t agree with that assessment, but they love America, so I respect them greatly.

But they are under siege. Next to the communist Chinese and their global ambitions, Islamism is the most dangerous threat to freedom in the world. It cannot be negotiated with, coexisted with, or understood; it must be exposed, marginalized, and crushed. Just like the Christian crusaders who pushed back the Muslim hordes in the twelfth century, American Crusaders will need to muster the same courage against Islamists today.

asdf1 wrote: ↑15/11/2024 15:19 Citat iz knjige American Crusade buduceg ministra odbrane Pete Hegseth:

asdf1 wrote: ↑15/11/2024 15:19 Citat iz knjige American Crusade buduceg ministra odbrane Pete Hegseth:

I fully understand the distinction between “peaceful” Muslims and Islamist Muslims. I have many dear friends who are Muslim—including Texas Omar, his family, and colleagues at FOX News. They are wonderful people, working and fighting—in their mind—to save a religion besieged by radicals. I don’t agree with that assessment, but they love America, so I respect them greatly.

But they are under siege. Next to the communist Chinese and their global ambitions, Islamism is the most dangerous threat to freedom in the world. It cannot be negotiated with, coexisted with, or understood; it must be exposed, marginalized, and crushed. Just like the Christian crusaders who pushed back the Muslim hordes in the twelfth century, American Crusaders will need to muster the same courage against Islamists today.

https://www.mediamatters.org/pete-hegse ... heres-some

TojoOptics wrote: ↑15/11/2024 15:51

asdf1 wrote: ↑15/11/2024 15:19 Citat iz knjige American Crusade buduceg ministra odbrane Pete Hegseth:

I fully understand the distinction between “peaceful” Muslims and Islamist Muslims. I have many dear friends who are Muslim—including Texas Omar, his family, and colleagues at FOX News. They are wonderful people, working and fighting—in their mind—to save a religion besieged by radicals. I don’t agree with that assessment, but they love America, so I respect them greatly.

But they are under siege. Next to the communist Chinese and their global ambitions, Islamism is the most dangerous threat to freedom in the world. It cannot be negotiated with, coexisted with, or understood; it must be exposed, marginalized, and crushed. Just like the Christian crusaders who pushed back the Muslim hordes in the twelfth century, American Crusaders will need to muster the same courage against Islamists today.

https://www.mediamatters.org/pete-hegse ... heres-some

Palestina ce postojati jedino kao apstraktni pojam, Gaza zbogom. A, mozda i Bosnu podijele izmedju Srbije i Hrvatske. I ovako je de facto podjeljena. Evropa bez muslimana. Mirno spavajte, rata nece biti, Trump nije poceo ni jedan rat (sarkazam).

SmokingMan wrote: ↑15/11/2024 15:28 "Islamizam" (u kontekstu širenja islama prema zapadu - politički termin) je domišljat eufemizam za islam i, dobro je pojasnio šta misli u zadnjoj rečenici. Nništa manje i u prethodnoj, etc. Omare, imaš dobrog pajtosa...

jeza u ledja wrote: ↑15/11/2024 16:00

TojoOptics wrote: ↑15/11/2024 15:51

asdf1 wrote: ↑15/11/2024 15:19 Citat iz knjige American Crusade buduceg ministra odbrane Pete Hegseth:



https://www.mediamatters.org/pete-hegse ... heres-some

Palestina ce postojati jedino kao apstraktni pojam, Gaza zbogom. A, mozda i Bosnu podijele izmedju Srbije i Hrvatske. I ovako je de facto podjeljena. Evropa bez muslimana. Mirno spavajte, rata nece biti, Trump nije poceo ni jedan rat (sarkazam).

Novi americki ambasador u Izraelu tako i bukvalno tvrdi - Palestina i Palestinci ne postoje. Zapadna Obala ne postoji, vec se zove Judeja i Samaria, i ta zemlja pripada Izraelu. To doslovce tim rijecima govori vec godinama, i zato je sad postavljen da tamo bude americki ambasador.

Osmi Socrates wrote: ↑15/11/2024 14:42 Ovaj se uskokodače k'o neka tinejdžerska kokoška "sloboda govora bla bla bla bla truć truć", a tamo gdje je sloboda govora zaista zaštićena prvim amandmanom, kao što je reklamiranje, predlaže zabranu.

Istina, sloboda govora kad je u pitanju reklamiranje treba zadovoljiti malo strožije standarde nego kad je u pitanju politički govor. Svaka kompanija je toga svjesna.

Potpuna zabrana reklamiranja određene vrste produkata je nemoguća.

Chmoljo wrote: ↑15/11/2024 00:30

kluz franjo wrote: ↑15/11/2024 00:22

Chmoljo wrote: ↑15/11/2024 00:16 ...
ne kažem da sam u pravu, nadam se da jesam. ali vjeruješ li ti da će ovi"handpicked" likovi izdržati 4 godine mandata? mislim pitanje je samo koliko će ih opstati, 30%, 50%, 70%?

Poenta je u tome, što se ti nadaš da će ovi sada imenovani freakovi opstati kratko, a ja se nadam da će ostati pun mandat.
Jer DOKAZANO mega-maga-freak svaki put sve gore i gore odluke donosi.
Tih tvojih 30-50-70% novih, će sa velikom vjerovatnoćom biti još gori od ovih sada.

ne nadam se, nego mislim da će biti tako. a volio bih da opstanu, neka naprave opipljivu štetu pa se nadam da će ljudi progledati.

pazi, jedino što je sigurno je to da je sve neizvjesno. najviše zbog Trumpa takav kakav jeste - bez ideologije, bez viših ciljeva. samo njegov ego, njegovo bogatstvo i to je to. eventualno produženje mandata. a onda njegovi potezi mogu varirati jer može donijeti dijametralno suprotne odluke zbog tih stvari koje ga pokreću. a onda je i pretpostavka kako će ga ljudi percipirati zasnovana na nepoznatoj referentoj tački. jer mu se ništa ne zna.

a sva ova naklapanja su samo naklapanja, jebiga.

Chmoljo wrote: ↑15/11/2024 08:41

kluz franjo wrote: ↑15/11/2024 00:42
'bem li ga... nadaš/očekuješ... nećemo sada u semantiku.
Poenta je ono što je ultima napisao... nema misterije/nadanja/očekivanja...
Lik fino kaže šta će uraditi i to fino uradi. Dokazano već n-puta.
Ali da se ne vrtimo više u krug. Shvatam tvoju poziciju i shvatam da ni ja ni ti nemamo kristalnu kuglu.
Biće nešto, pa ćemo komentarisati kada to nešto bude.

pa da ne bude zabune, ne mistifikujem ja Donalda. ako kaže da se želi svetiti, on će to stvarno i raditi, to ide pod onaj dio gdje sam rekao da mu je bitan njegov ego.

ja kažem da kamarila oko njega ima drugačije ideje, na duže staze, i njima je Trump sredstvo. napokon je došao neko da mogu reći ono što su mislili i prije njega samo je bilo sramota. sad više nije.

ono što ja govorim jeste da njegov mandat, koliko god bio sada u sjajnoj poziciji, nije nešto što će proći bez ikakvog otpora, što će se samo ostvariti i što neće imati neke posljedice koje nisu sjajne ni po njih kako budu vukli poteze. pogledaj RFK, tvrdi da će staviti tačku na hronične bolesti. neće se zemlja zaravnati ako ravnozemljaši jako, jako vjeruju u to, niti će vakcine prestati biti nezaobilazan faktor u suzbijanju preventabilnih bolesti ako on i otkrije kakvu korupcijsku aferu između države i farmaceutskih kuća. to nije firma, gdje otpuštaš i praviš sistematizaciju kako ti je kurcu ćejf. u toj situaciji, gdje može i gdje će biti nepredvidljivih reakcija i posljedica, što mu je kabinet više klaunovski, teže će sve to ishendlati u svoju korist.

nadam se da sam sad jasniji.

madner wrote: ↑15/11/2024 16:23

Osmi Socrates wrote: ↑15/11/2024 14:42 Ovaj se uskokodače k'o neka tinejdžerska kokoška "sloboda govora bla bla bla bla truć truć", a tamo gdje je sloboda govora zaista zaštićena prvim amandmanom, kao što je reklamiranje, predlaže zabranu.

Istina, sloboda govora kad je u pitanju reklamiranje treba zadovoljiti malo strožije standarde nego kad je u pitanju politički govor. Svaka kompanija je toga svjesna.

Potpuna zabrana reklamiranja određene vrste produkata je nemoguća.

Za nekog ko se fura na Socrata imas bas problem da rasclanis moje stavove od toga kada predstavljam tudje stavove.

Ja jesam za slobodu govora, to nema veze sa RFK stavom o istom. On moze biti za zabranu reklamiranja jer ima druge prioritete od mene.
Ja ne moram podrzavati njegove stavove da ih predstavim.

Meni je bitno da Fauci zavrsi iza resetaka.