Forum Klix.ba

klix wrote: ↑17/12/2021 12:52

Tesla Edison wrote: ↑17/12/2021 12:39

Haj lagano u skokovima....

Samo ga stavi na foe, kao i ahiret i žabca. Da vidiš, što je lijepo.
Ne hrani trola. Ovdje je po zadatku, da kvari temu.

GAU8 wrote: ↑17/12/2021 08:39 jeko sada dend?
i sta mu dodje denden

brat od strica

Tesla Edison wrote: ↑17/12/2021 07:38
Znam ja šta ti hoćeš reći, međutim u samoj sudnici to nije tako. Opet stojim iza stava da, ako su optuženi zaista nevini, ovo im je kockanje. Sve si ti u pravu kad kažeš da je ovakav istup odbrane poljuljao relevantnost iskaza, međutim šta je u glavama sudija, bez obzira na njihovo iskustvo, to niko ne može znati.

U unakrsnim pitanjima, ako je odbrana toliko sigurna u nevinost svojih branjenika, mogli su, uz dozvolu vijeća, postaviti samo jedno direktno pitanje i ovo bi suđenje bilo faktički "završeno". To je "Recite nam da li imate informaciju ko je ubio Dženana i ko je to koga je to moj klijent krio i zbog njega sabotirao istragu, budući da ste nebrojeno puta javno izjavili da znate ime ubice, i evo ja vas pitam, da pred ovim časnim vijećem kažete ko je to, kako bi istog priveli pravdi i kako bi vijeće moglo donijeti ispravnu i pravednu presudu za mog klijenta?". Glavu dajem, i obje ruke, da bi vijeće dozvolilo ovo pitanje.

Ništa drugo ne moraju ga ispitivati unakrsno, samo ovo da kaže. Naravno, opet ponavljam, pod pretpostavkom da su optuženi zaista nevini jer da nisu, ovo pitanje bi bilo "isto kraj suđenja", ali sa lošim ishodom po samu odbranu.

---

Dakle, stari pravnici su rekli, sudnica je mjesto gdje se otvori takmičenje u predstavama, ko bolje impresionira publiku (vijeće) taj je pobjednik. Malo tu ima prava i pravde, koliko god to apsurdno zvučalo.

---

Dalje smatram da je ovo autogol odbrane i u to u produžecima.

Ponoviću da se i dalje ne slažem.

I nema nikakvog kockanja, jer Murizov iskaz jeste potpuno nerelevantan. Odbrana je naglasila koliko je nerelevantan time što je praktično rekla "uopšte ne osporavamo Murizov iskaz, neka sud sve što je Muriz rekao slobodno prihvati kao nesporno i istinito, mi se uopšte ne protivimo, JER NIJE NIŠTA REKAO".

Dakle, odbrana je svojim djelima (odustajanje od ispitivanja Muriza) stala iza svojih riječi da njegov iskaz nerelevantan. Da su ga išta pitali, njihova djela bi pokazala da ga smatraju relevantnim. I nisu ništa rizikovali.

Na njihovoj strani su i pravda i pravo i očito umjetnički dojam, jer je ovo što su uradili fenomenalna bravura. Kao kad u fudbalu trojica i golman idu prema tebi, a ti, umjesto da odšutaš naprijed, pustiš loptu i, jedva je dotičući, samo malo skreneš petom u gol. A protivnici ostanu kao popišani, ne skontaju ni šta ih je snašlo. Pornić iz kategorije golden shower. Upravo je ovo što je odbrana uradila taj paf-efekat-taj elemenat teatra (psihološke dominacije) o kojem govoriš u sudnici.

Time što su sud natjerali da vidi da je Murizov iskaz nerelevantan, ujedno su diskreditovali i optužnicu i Muriza kao "udarnog" svjedoka koji je trebao ostvariti psihološki efekat na sud kakav je ostavio na izmanipulisane mase ovih godina, igrati na emocije i agresivni pritisak.

Međutim, iako je i sudijama Muriz sa svojim tvrdnjama o tome da zna ko je ubica, da ga sistem štiti, da ima dokaze da je Alisa lagala, da to dokazuje džamijski snimak, da ima trojicu očevidaca, svih ovih godina iskakao iz paštete, kad je došlo da to kaže, ako je istina, tamo gdje se broji, ON NIJE REKAO NIŠTA OD TOGA. SAKRIO SE U MIŠIJU RUPU. JER SU TO SVE BILE LAŽI ZA KOJE JE NEKAŽNJENO MOGAO LAGATI U MEDIJIMA, ALI TO SLAGATI PRED SUDOM JE KRIVIČNO DJELO.
Drugim riječima, i sud je jasno uvidio sljedeće: kad Muriz odluči (iz straha od krivične odgovornosti) ne lagati ono što je godinama lagao putem medija, ono što ostane, ono što je zaista manje-više istina, nema nikakvu dokaznu snagu i ništa ne vrijedi.

E, odbrana je postigla da to sudu bude očito. Muriz je svojim lažima spinovima svih ovih godina pravio strašnu buku, ali kad je došlo da stane iza tog cirkusa, nije imao petlje da ponovi išta od tih laži. Prepao se krivične odgovornosti, s pravom. Tresla se gora-rodio se miš. I onda taj miš svjedočio iz mišije rupe iz koje nije ništa rekao.

U vezi tvoje tvrdnje da je odbrana trebala pitati Muriza o tome ko je ubica i tako ga diskreditovati, oni su dobro promislili da to ne trebaju uraditi, otišli par koraka dalje i shvatili da nije bilo ni potrebe, a niti ikakve šanse da dobiju bilo kakav odgovor od Muriza niti ga diskredituju.

Kao prvo, iako si ti ubijeđen da bi to sudija Perić dozvolio, odbrana po zakonu nije imala pravo izlaziti van okvira direktnog ispitivanja. Dakle, nije imala pravo na to pitanje. Ali, sve i da su pokušali i sud dozvolio, tužilaštvo bi hladno reklo da bi Murizov odgovor na to pitanje omeo istragu koja je još u toku (znamo iz medija da se ona vodi protiv najmanje Budnje i Ševala Kovačevića) i da Muriz neće odgovoriti na to pitanje. Tako bi Muriz elegantno bio pošteđen davanja odgovora, bez da bi sam išta o tome morao reći. Njegov kredibilitet ne bi bio narušen takvim odgovorom, a odbrana bi ostala kao popišana, jer su nešto pokušali, a hladno bili nadmudreni. Plus bi im tim pitanjem propalo ukazivanje da je Murizov iskaz nerelevantan.

Jer nema šanse da bi tužilaštvo dozvolilo da Muriz dođe u poziciju da daje odgovor na svoje laži i ublehe. Tužilaštvo je svjesno razornosti toga po njihovu optužnicu i oni su, samo da bi to izbjegli, sa Murizovim svjedočenjem išli do te mjere defanzivno i kukavički, da Muriz i nije rekao ništa relevantno. A stvorili su, vrlo namazano, sami sebi formalne uslove, kroz otvorenu istragu protiv Budnje i Kovačevića, da svako nezgodno pitanje po njihove svjedoke, izbjegnu prosto tako što će se pozvati da bi odgovor ugrozio istragu koja je u toku.

Tako da je odbrana otišla par koraka ispred tvoje projekcije i sve odigrala maestralno.

Jer, ako odluče da pozovu Muriza kao svog svjedoka, to će biti kad oni odluče i pod njihovim uslovima, gdje neće imati pravo na jedno "pravo" pitanje, nego na sto i jedno, a imaju, s obzirom na Murizove brojne laži i nezakonitosti koje su već dosad i u samim medijima raskrinkane i zadokumentovane, čisti zicer, da ga poderu kao list papira. Plus što će to, ako do tog dođe, biti na samom kraju suđenja, gdje će ta slika demoliranog Murizovog kredbiliteta, biti friška i upečatljiva sudu koji će uskoro donositi presudu. Upravo efekat teatra, ostavljanja dojma na sudije o kojem si govorio. Da su to nasilu pokušali uradili na početku, juče, em ne bi uopšte prošlo, em, čak i kad bi (hipotetsk) bilo dozvoljeno, bilo bi vrlo ograničeno (plafon jedno dozvoljeno pitanje van okvira direktnog ispitivanja) i sa lošim ili barem neoptimalnim tajmingom.

A ovo što su odlučli uraditi i uradili, bilo je bez greške. Idejno i u sprovedbi. Vrhunski.

dzolix wrote: ↑17/12/2021 09:19

Tesla Edison wrote: ↑17/12/2021 08:49 Mnogo toga je ovdje neodređeno ali opet, i takvu optužnicu je sud potvrdio, tako da.... sve je moguće ovdje i ništa nije isključeno. Vidjećemo dalje kako će se ovo odvijati.

Sud bi trebo uzeti u obzir da je Muriz promjenio pricu, znaci manipulise.
Nemam direktne dokaze za to jer je izjava Muriza sa ovog sudjenja tajna, od 2 sata njegovog svjedocenja u javnosti je izaslo 3 minute. Ono sto prenose pisano novinari ,,macku o rep,,,Hocemo da cujemo, hocemo da vidimo.
Ako Muriz smatra da je njegovo svjedocenje relevantno neka onda objavi javno kompletan njegov iskaz od ta 2 sata.
U javnosti nema gdje nije bio, zastupljen je u medijima ko nekad Tito i sad kad treba da se vidi konkretno na sudu sta to ima da kaze javnost je dobila chvarak.

Ma bi bilo sjajno pogledati cio snimak Murizovog svjedočenja, ali kad uzmeš u obzir da je bio top-medijski događaj u tom periodu, da su sve redakcije koje imalo drže do sebe poslali svoje novinare na lice mjesta, da je pristup za javnost bio potpun, da nije bilo nikakvog isključenja javnosti, da su neki portali sa lica mjesta sačinili izvještaje koji su toliko detaljni da ne izgleda da su išta propustili navesti, da ako nešto i jesu propustili navesti, to po prirodi stvari nije bilo nešto što je relevantno, te kad uporediš izvještaje recimo barem tri portala/novinske kuće koji važe za bliske suprotstavljenim/različitim političkim frakcijama, dobiješ sliku Murizovog svjedočenja kao da si gledao suđenje. Nema tu nikakve mistike.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/emotivn ... /211014068

https://faktor.ba/vijest/muriz-memic-sv ... ivo/141046

https://avaz.ba/vijesti/bih/688598/muri ... ada-mutapa

denden wrote: ↑17/12/2021 18:34

Tesla Edison wrote: ↑17/12/2021 07:38
Znam ja šta ti hoćeš reći, međutim u samoj sudnici to nije tako. Opet stojim iza stava da, ako su optuženi zaista nevini, ovo im je kockanje. Sve si ti u pravu kad kažeš da je ovakav istup odbrane poljuljao relevantnost iskaza, međutim šta je u glavama sudija, bez obzira na njihovo iskustvo, to niko ne može znati.

U unakrsnim pitanjima, ako je odbrana toliko sigurna u nevinost svojih branjenika, mogli su, uz dozvolu vijeća, postaviti samo jedno direktno pitanje i ovo bi suđenje bilo faktički "završeno". To je "Recite nam da li imate informaciju ko je ubio Dženana i ko je to koga je to moj klijent krio i zbog njega sabotirao istragu, budući da ste nebrojeno puta javno izjavili da znate ime ubice, i evo ja vas pitam, da pred ovim časnim vijećem kažete ko je to, kako bi istog priveli pravdi i kako bi vijeće moglo donijeti ispravnu i pravednu presudu za mog klijenta?". Glavu dajem, i obje ruke, da bi vijeće dozvolilo ovo pitanje.

Ništa drugo ne moraju ga ispitivati unakrsno, samo ovo da kaže. Naravno, opet ponavljam, pod pretpostavkom da su optuženi zaista nevini jer da nisu, ovo pitanje bi bilo "isto kraj suđenja", ali sa lošim ishodom po samu odbranu.

---

Dakle, stari pravnici su rekli, sudnica je mjesto gdje se otvori takmičenje u predstavama, ko bolje impresionira publiku (vijeće) taj je pobjednik. Malo tu ima prava i pravde, koliko god to apsurdno zvučalo.

---

Dalje smatram da je ovo autogol odbrane i u to u produžecima.

Ponoviću da se i dalje ne slažem.

I nema nikakvog kockanja, jer Murizov iskaz jeste potpuno nerelevantan. Odbrana je naglasila koliko je nerelevantan time što je praktično rekla "uopšte ne osporavamo Murizov iskaz, neka sud sve što je Muriz rekao slobodno prihvati kao nesporno i istinito, mi se uopšte ne protivimo, JER NIJE NIŠTA REKAO".

Dakle, odbrana je svojim djelima (odustajanje od ispitivanja Muriza) stala iza svojih riječi da njegov iskaz nerelevantan. Da su ga išta pitali, njihova djela bi pokazala da ga smatraju relevantnim. I nisu ništa rizikovali.

Na njihovoj strani su i pravda i pravo i očito umjetnički dojam, jer je ovo što su uradili fenomenalna bravura. Kao kad u fudbalu trojica i golman idu prema tebi, a ti, umjesto da odšutaš naprijed, pustiš loptu i, jedva je dotičući, samo malo skreneš petom u gol. A protivnici ostanu kao popišani, ne skontaju ni šta ih je snašlo. Pornić iz kategorije golden shower. Upravo je ovo što je odbrana uradila taj paf-efekat-taj elemenat teatra (psihološke dominacije) o kojem govoriš u sudnici.

Time što su sud natjerali da vidi da je Murizov iskaz nerelevantan, ujedno su diskreditovali i optužnicu i Muriza kao "udarnog" svjedoka koji je trebao ostvariti psihološki efekat na sud kakav je ostavio na izmanipulisane mase ovih godina, igrati na emocije i agresivni pritisak.

Međutim, iako je i sudijama Muriz sa svojim tvrdnjama o tome da zna ko je ubica, da ga sistem štiti, da ima dokaze da je Alisa lagala, da to dokazuje džamijski snimak, da ima trojicu očevidaca, svih ovih godina iskakao iz paštete, kad je došlo da to kaže, ako je istina, tamo gdje se broji, ON NIJE REKAO NIŠTA OD TOGA. SAKRIO SE U MIŠIJU RUPU. JER SU TO SVE BILE LAŽI ZA KOJE JE NEKAŽNJENO MOGAO LAGATI U MEDIJIMA, ALI TO SLAGATI PRED SUDOM JE KRIVIČNO DJELO.
Drugim riječima, i sud je jasno uvidio sljedeće: kad Muriz odluči (iz straha od krivične odgovornosti) ne lagati ono što je godinama lagao putem medija, ono što ostane, ono što je zaista manje-više istina, nema nikakvu dokaznu snagu i ništa ne vrijedi.

E, odbrana je postigla da to sudu bude očito. Muriz je svojim lažima spinovima svih ovih godina pravio strašnu buku, ali kad je došlo da stane iza tog cirkusa, nije imao petlje da ponovi išta od tih laži. Prepao se krivične odgovornosti, s pravom. Tresla se gora-rodio se miš. I onda taj miš svjedočio iz mišije rupe iz koje nije ništa rekao.

U vezi tvoje tvrdnje da je odbrana trebala pitati Muriza o tome ko je ubica i tako ga diskreditovati, oni su dobro promislili da to ne trebaju uraditi, otišli par koraka dalje i shvatili da nije bilo ni potrebe, a niti ikakve šanse da dobiju bilo kakav odgovor od Muriza niti ga diskredituju.

Kao prvo, iako si ti ubijeđen da bi to sudija Perić dozvolio, odbrana po zakonu nije imala pravo izlaziti van okvira direktnog ispitivanja. Dakle, nije imala pravo na to pitanje. Ali, sve i da su pokušali i sud dozvolio, tužilaštvo bi hladno reklo da bi Murizov odgovor na to pitanje omeo istragu koja je još u toku (znamo iz medija da se ona vodi protiv najmanje Budnje i Ševala Kovačevića) i da Muriz neće odgovoriti na to pitanje. Tako bi Muriz elegantno bio pošteđen davanja odgovora, bez da bi sam išta o tome morao reći. Njegov kredibilitet ne bi bio narušen takvim odgovorom, a odbrana bi ostala kao popišana, jer su nešto pokušali, a hladno bili nadmudreni. Plus bi im tim pitanjem propalo ukazivanje da je Murizov iskaz nerelevantan.

Jer nema šanse da bi tužilaštvo dozvolilo da Muriz dođe u poziciju da daje odgovor na svoje laži i ublehe. Tužilaštvo je svjesno razornosti toga po njihovu optužnicu i oni su, samo da bi to izbjegli, sa Murizovim svjedočenjem išli do te mjere defanzivno i kukavički, da Muriz i nije rekao ništa relevantno. A stvorili su, vrlo namazano, sami sebi formalne uslove, kroz otvorenu istragu protiv Budnje i Kovačevića, da svako nezgodno pitanje po njihove svjedoke, izbjegnu prosto tako što će se pozvati da bi odgovor ugrozio istragu koja je u toku.

Tako da je odbrana otišla par koraka ispred tvoje projekcije i sve odigrala maestralno.

Jer, ako odluče da pozovu Muriza kao svog svjedoka, to će biti kad oni odluče i pod njihovim uslovima, gdje neće imati pravo na jedno "pravo" pitanje, nego na sto i jedno, a imaju, s obzirom na Murizove brojne laži i nezakonitosti koje su već dosad i u samim medijima raskrinkane i zadokumentovane, čisti zicer, da ga poderu kao list papira. Plus što će to, ako do tog dođe, biti na samom kraju suđenja, gdje će ta slika demoliranog Murizovog kredbiliteta, biti friška i upečatljiva sudu koji će uskoro donositi presudu. Upravo efekat teatra, ostavljanja dojma na sudije o kojem si govorio. Da su to nasilu pokušali uradili na početku, juče, em ne bi uopšte prošlo, em, čak i kad bi (hipotetsk) bilo dozvoljeno, bilo bi vrlo ograničeno (plafon jedno dozvoljeno pitanje van okvira direktnog ispitivanja) i sa lošim ili barem neoptimalnim tajmingom.

A ovo što su odlučli uraditi i uradili, bilo je bez greške. Idejno i u sprovedbi. Vrhunski.

Mogu reći da ovo tvoje drži vodu itekako.

Pratimo nastavak.

sad ima logike i besmisleno uzimanje telefona od budnje i ostali pretresi nakon 5 gdina

"imunitet" se pravio murizu dok je jos gordana imala moc
jer rusenje muriza bi znacilo i rusenje slucaja

debelo uvezana mafija

U ovom iskazu (ako je vjerno prenesen) mozemo vidjeti laprdanje Zijada i Alise (Zijada zbog poznatih prijetnji Alisi od strane bivseg momka, Alisina konfuzija netom poslije dogadjaja sto djeluje kao posljedica straha i soka i nije neuobicajeno) te neprofesionalno ponasanje policijskih sluzbenika a i Burzicke (trcanje pred rudu sa sastajanjem sa Murizom i pricanje necega sto ne bi trebalo dok je proces u toku) za sta bi morali disciplinski odgovarati mada je kod nas sve tako..svako hoce nesto da zavrsi preko reda i laprda ‘nako). Neprofesionalnost sigurno (za koju bi morali fasovati disciplinske mjere) ali namjernu zavjeru je nemoguce vidjeti iz ovoga. Do bola aljkavo od strane policije i pravosudja ali nema tu namjere niti zataskavanja. I onda, obzirom na nase opravdano nepovjerenje u policijsko-pravosudni aparat, tanka je linija da se predje u teoriju zavjere. Mozda su namjere bile dobre (ukazivanje na ovo sto ne valja unutar policije i pravosudja) ali se onda preslo u blacenje i povezivvanje svega i svakoga sa smrcu Dzenanai trazenja suda ulice..sto je put do pakla. Jos goreg od ovog u kome jesmo. Muriz mi zasita djeluje kao posten covjek koga su mutni igraci uzeli pod svoje. I koje ce na kraju boliti cose…

Jel to treba još jednom vidjeti maestralni potez odbrane kao i ovaj juče? Možda i dva puta. Tri. Ma samo vi pozovite Muriza, može on to, nije nikakav problem Iddeemmoooo lagano sa razvlačenjem pameti

denden wrote: ↑17/12/2021 18:50

dzolix wrote: ↑17/12/2021 09:19

Sud bi trebo uzeti u obzir da je Muriz promjenio pricu, znaci manipulise.
Nemam direktne dokaze za to jer je izjava Muriza sa ovog sudjenja tajna, od 2 sata njegovog svjedocenja u javnosti je izaslo 3 minute. Ono sto prenose pisano novinari ,,macku o rep,,,Hocemo da cujemo, hocemo da vidimo.
Ako Muriz smatra da je njegovo svjedocenje relevantno neka onda objavi javno kompletan njegov iskaz od ta 2 sata.
U javnosti nema gdje nije bio, zastupljen je u medijima ko nekad Tito i sad kad treba da se vidi konkretno na sudu sta to ima da kaze javnost je dobila chvarak.

Ma bi bilo sjajno pogledati cio snimak Murizovog svjedočenja, ali kad uzmeš u obzir da je bio top-medijski događaj u tom periodu, da su sve redakcije koje imalo drže do sebe poslali svoje novinare na lice mjesta, da je pristup za javnost bio potpun, da nije bilo nikakvog isključenja javnosti, da su neki portali sa lica mjesta sačinili izvještaje koji su toliko detaljni da ne izgleda da su išta propustili navesti, da ako nešto i jesu propustili navesti, to po prirodi stvari nije bilo nešto što je relevantno, te kad uporediš izvještaje recimo barem tri portala/novinske kuće koji važe za bliske suprotstavljenim/različitim političkim frakcijama, dobiješ sliku Murizovog svjedočenja kao da si gledao suđenje. Nema tu nikakve mistike.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/emotivn ... /211014068

https://faktor.ba/vijest/muriz-memic-sv ... ivo/141046

https://avaz.ba/vijesti/bih/688598/muri ... ada-mutapa

Radi se o tome da mediji razlicito pisu o istom detalju a tih detalja koji su razliciti ima vise.
Zato mislim da je jedino sigurno cuti direktno svjedoka ,,evo primjer od dva linka koja si stavio. Koji je onda datum tacan 15 ili 18. Novinari su pisali ofrlje po sjecanju jer snimanje nije bilo dozvoljeno.
Da je snimanje bilo dozvoljeno sigurno bi cijeli snimak bio vec objavljen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Sta je Muriz izjavio u vexi razgovora sa Dalidom on njega ili on nju

dzolix wrote: ↑17/12/2021 20:29 Radi se o tome da mediji razlicito pisu o istom detalju a tih detalja koji su razliciti ima vise.

Logično! Ne znam šta, gdje, kome, čemu ..... ovo obrazloženje? Jel smiju djeca ispod 15 god. na forum?

bitangeIprinceze wrote: ↑17/12/2021 20:39

dzolix wrote: ↑17/12/2021 20:29 Radi se o tome da mediji razlicito pisu o istom detalju a tih detalja koji su razliciti ima vise.

Logično! Ne znam šta, gdje, kome, čemu ..... ovo obrazloženje? Jel smiju djeca ispod 15 god. na forum?

Smiju se djeca od 15 g,,,da,da (haha)

Samo nek je veselo, tako i treba. Blago tak'im :happy: a teško onim što im lonac šišti oko glave

Neinteligentna rulja

klix wrote: ↑17/12/2021 21:04 Neinteligentna rulja

Ovo Akademija nauka i umjetnosti mutap & co

Ali doticna ne zna dvije prosto prosirene sastaviti

zabac kermit wrote: ↑17/12/2021 21:27 Ali doticna ne zna dvije prosto prosirene sastaviti

Nije ona prosta da pisa prosto.

Dženanov otac Muriz Memić: Optuženi uopće ne plaćaju svoje advokate, već neko drugi.

Advokate optuženih u predmetu "Dženan Memić" ne plaćaju oni, već neko drugi, kazao je u razgovoru za portal Radiosarajevo.ba otac Dženana Memića, Muriz.

Mi znamo ko ih plaća, dodao je Muriz kazavši da su to "oni ljudi kojima nije u interesu da se istina sazna".

"To su oni ljudi koji su od početka uključeni u slučaj i koji 'vuku' na onu tamo stranu", kazao je Muriz Memić za portal Radiosarajevo.ba.

Otac tragično stradalog Dženana kaže da je optimista kada je u pitanju nastavak procesa na Sudu BiH jer su on i advokat Ifet Feraget imali "vrlo pozitivan" razgovor s Milankom Kajganićem, v. d. glavnog državnog tužioca nakon smjene Gordane Tadić.

"Kajganić nam je poručio da ovo sada niko ne može zaustaviti. Zato sam veliki optimist. Također, dodao nam je u toku istraga za ubistvo", dodo je Memić."

Znači hahahahaha hahahaha! Znači smejem se!

(1) opet Muriz pravnik na sceni: iliti Refka (Ifet) i Čombe (Muriz) opet bacaju bombe

Pravnik Muriz ne zna, ili opet nece da zna, ili ponovo bježi sa časova iz predmeta krivično procesno pravo koje mu "pro bono" daje profesor ublehašenja "savjetnik Ifet", ili opet svjesno po uputama Profesora baca bombe (petarde) teorija ublehe!

Bolan pravniče Murize, postoji tzv obavezna odbrana po službenoj dužnosti za teža krivična djela, kada osumnjičeni/optuženi moraju imati advokate branitelje koje plaća država, a te advokate - branitelje oni biraju, lično optuženi, a na tim advokatima je samo to da pristanu ili da odbiju te odbrane zbog viška obaveza. U ovom predmetu bi se svaki advokat prihvatio odbrane, ne samo zbog sigurnih para, već i zbog publiciteta i karijere.

Stoga je presmješno suluda teza, teorija pravnika Muriza po uputama ublehmajstora Iffeta, kako ove advokate plaćaju lično lica iz sjene, ko biva zlikovci odgovorni za smrt, ubistvo njegovog sina.

Opet se podgrijava paranoja kod pučanstva, tužno i jadno Ifete i njegova marioneto Murize!

(2) VD Kajganić, VD pravnik Muriz i Prof dr ublehašenja Iffet

"Kajganić nam je poručio da ovo sada niko ne može zaustaviti. Zato sam veliki optimist. Također, dodao nam je u toku istraga za ubistvo"

Pravnik Muriz ne zna, ili opet nece da zna, ili ponovo bježi sa časova iz predmeta krivično procesno pravo koje mu "pro bono" daje profesor ublehašenja "savjetnik Ifet", ili opet svjesno po uputama Profesora baca bombe (petarde) teorije ublehe:

Bolan pravniče Murize postoji obaveza Suda i Tužilaštva nakon što se potvrdi optužnica za bilo koje djelo, da se po toj optužnici vodi postupak, suđenje, sve dok se ne donese pravosnažna odluka, makar nakon 10 ili vise godina suđenja! I to niko ne može zaustaviti, ni VSTV BiH ni Visoki predstavnik, ni "zlikovci odgovorni za smrt, ubistvo Dženana", osim činjenica smrti optuženih, bolesti optuženih ili rata.

Stoga je presmješno suluda teza, teorija pravnika Muriza po uputama ublehmajstora Iffeta kako neko želi da zaustavi ovo suđenje, ko biva zlikovci odgovorni za smrt, ubistvo Dženana".

Opet se podgrijava paranoja kod pučanstva, tužno i jadno Ifete i marioneto Murize!

(3) "Također, dodao nam je u toku je istraga za ubistvo"

hahaha haha.. primjećujem Pinokio Murize, iz zadnjeg snimka iz medija, da ti je znacajno porastao, produžio nos!

Ma hajte molim vas...

dzolix wrote: ↑17/12/2021 22:20

zabac kermit wrote: ↑17/12/2021 21:27 Ali doticna ne zna dvije prosto prosirene sastaviti

Nije ona prosta da pisa prosto.

Nazivat nekoga neinteligentnom ruljom moze samo prostacina

https://avaz.ba/vijesti/bih/701454/muri ... -radoncicu

- Hapšenje gospodina Fuada Kasumovića je u režiji Stranke demokratske akcije (SDA) koja je ubila generala Mehmeda Alagića. Na sve su spremni da zadrže vlast. Samo u Sarajevu imate 62 nerazjašnjena ubistva, ubice slobodno hodaju gradom, dok se hapse pošteni ljudi poput Kasumovića – kazao je Memić.

Kako piše 072info, Memić smatra da je ovo klasičan primjer, jedan u nizu, da kada se nađe neko ko stane na put SDA-u bude uhapšen baš kako je to bio slučaj sa Fahrudinom Radončićem, liderom Saveza za bolju budućnost BiH.

- Kada se nađe neko pošten i da se bori za svoj narod, da radi pošteno i bori se za imovinu grada ovi ga uhapse. Isto su uradili Radončiću. Sramotno! Heroji se hapse, a ubice slobodno šetaju – zaključio je Memić za 072info.

Nameću se zanimljivi uvidi. U velikom broju svjetskih tradicija je optuživanje nedužnog grijeh koji nosi strašne posljedice, jedan od najvećih.

Kad pogledamo šta su radili Muriz i ekipa, sjetićemo se da je hladno Alisu Mutap, curetak koji je bio tek punoljetan u vrijeme napada na nju i Dženana, optužio da je prostitutka.

Kad se dalje pogleda ova gornja slika gdje Muriz nekad 2020. godine reklamira knjigu koja Fahrudina Radončića predstavlja kao "Šćepu", mafijaša, velikosrpskog agenta, trgovca narkoticima, seksualno i moralno pervertiranu osobu, a onda dalje pogledamo kako istog tog "Šćepu" Muriz predstavlja kao časnog heroja i mučenika, prva riječ koja nam pada na um je "PROSTITUISANJE". Muriz se pokazao kao karakterna prostitutka, neko bez časti i obraza, ko se prodaje drugim za sitnu monetu.

Karma is a bitch. A ima i Fahro svoje bitches koje se odazovu čim zvizne.

Dalje, sjetićemo se da je Muriz nedužne ljude optuživao da su ubili Dženana. Konkretno, glavni "optuženi" je bio Muamer Budnjo. Iako Muriz nije u jednoj rečenici rekao "Muamer Budnjo je ubica", rekao je da zna ko je šamarao Alisu Mutap, da je to ubica kojeg sistem štiti, a kojeg treba uhapsiti, a ispostavilo se da je mislio na Muamera Budnju, jer je lažni očevidac E.M. ispričao Murizu, hodži i Feragetu da je upravo vidio Muamera Budnju kako šamara Alisu Mutap. Muriz je, i kad je saznao da ga ih je E.M. namagarčio kao zadnje bekane, ostao pri toj priči o "očevicu E.M. kojeg je korumpirani sistem uništio".

Ako je tačno ono što na osnovu svega izgleda skoro sto posto vjerovatno, da je Ljubo počinilac i da nikog osim Ljube i njegovog kombija sa porodicom i nije bilo na licu mjeta, onda se može reći da je onaj ko je Ljubi navukao majicu sa Dženanovim likom Dženana ubio drugi put. A to je Muriz, jer je on morao dati takvu dozvolu. Dakle, onaj koji je nedužnog Budnju optužio da je ubica je ustvari sam Dženana ubio drugi put.

Njegova kampanja manipulacije potkapacitirane javnosti, uz udruživanje moćnih političkih i drugih lešinara, dovela je do toga da je pet nedužnih ljudi danas optuženo kao pomagači-prikrivači. Ako je istina da je Ljubo počinilac, onda su upravo Muriz i ekipa, kao glavni akteri koji su pokvarenim pritiscima i manipulacijama isposlovali oslobađanje Ljube Seferovića, bili oni koji su pomogli da se zataška Ljubin zločin, bili pomagači i prikrivači. Osim njih, Ljubo, ako je ubica, nije imao drugih pomagača niti prikrivača.

Alisu Mutap optužio je da glumi amneziju, a tokom njegovog davanja iskaza pred Sudom BiH se, kad je trebao ispričati šta je saznao o Dženanovoj smrti i dešavanjima poslije, "nije sjetio" svih "saznanja" kojima je godinama trovao javnost o tome da navodno zna ko su pomagači, ko ubice, ko je zamahnuo, da ima trojicu očevidaca, da zna ko je nalogodavac, da džamijski snimak dokazuje da je Alisa lagala, da su podmetnuti kombi i krhotine, kao i Ljubo itd. Drugim riječima, "dobio" je LAŽNU AMNEZIJU.

Ifet Feraget je predstavljan kao moralna gromada i pravosudni mesija, spasilac pravosuđa i države, većinu populacije ubijedio u to.
Međutim, ako je suditi po djelima, on je upravo pravosudni Antihrist, jer je svojim slatkim lažima zaveo mase, ubijedio ih da je crno-bijelo, a laž istina, sve zbog bolesnog karijerizma, a vrhunac je što je iz ruku pravde iščupao (kao jedan od glavnih aktera i "mozak" Murizovog djelovanja) već pronađenog ubicu sina svog pro bono klijenta, te pomogao u progonu nedužnih ljudi, a možda bio i domišljati idejni tvorac prijedloga da se Ljubi navuče majica sa Dženanovim likom.
Osoba koja je morala, najkasnije nakon 23.05.2017. godine, kad su shvatili da ih je E.M. namagarčio, stati na loptu i reći Murizu da su imali teoriju koja je pogrešna i da, ako tako nastave, mogu samo pomoći stvarnom ubici. Umjesto toga, on je očito Muriza nagovorio da sakriju da su namagarčeni i da (umjesto da se povuku i puste sistemu da radi svoje) sad izmisle priču kako je korumpirani sistem uništio njihovog "pravog" očevica koji je vidio kako Budnjo šamara Alisu Mutap.
Feraget je to odabrao, da bi sačuvao svoju novostečenu slavu i ugled kod naroda, a po cijenu da potpuno Muriza svjesno odvede u kolosijek laži, obmane, prostitucije, te u vjerovatno pomaganje stvarnom ubici. Bolesni karijerizam i egoizam, ambicija koja zarad sebe nema nikakvih skrupula ni obzira, ni prema stvarima koje bi morale biti svete, nedodirljive. Antihrist se predstavio mesijom, moralna nakarada se predstavila kao moralna gromada.

Sve je (bilo) suprotno od onog kako je predstavljano.

Muriz je, za razliku od laži kojima je manipulisao javnost, znao koliko ne zna, a na vrijeme mu je više puta bila skrenuta pažnja na to gdje vodi to što on radi, u kakvu propast po njega.

Iako je razumio, oglušio se i sad mu ostaje samo proživljavanje sopstvene propasti.

Ljude ne određuju greške, nego njihov odnos prema njima.

Muriz je sam sebe i sebi odredio sudbinu.

zabac kermit wrote: ↑17/12/2021 22:40

dzolix wrote: ↑17/12/2021 22:20

Nije ona prosta da pisa prosto.

Nazivat nekoga neinteligentnom ruljom moze samo prostacina

Dobro, to moze biti uvredljivo pa s tim i prosto ali rulja to se smatra da je masa ljudi koja je izmanipulisana, povodljiva, ujedinjena kao masa u zabludi pa s tim automatski neiteligentna to jest glupa a rulje u stvarnom zivotu postoje kao i glupost.

"The Adventures of Pinocchi": Master Italian woodcarver Geppetto IFFET
and Pinocchio MURIZZ

...https://youtu.be/V5XE1rwdzz0...

Svaka sličnost majstora Ifeta sa njegovom marionetom Murizom je slučajno namjerna....



 

dzolix wrote: ↑17/12/2021 23:05

zabac kermit wrote: ↑17/12/2021 22:40

Nazivat nekoga neinteligentnom ruljom moze samo prostacina

Dobro, to moze biti uvredljivo pa s tim i prosto ali rulja to se smatra da je masa ljudi koja je izmanipulisana, povodljiva, ujedinjena kao masa u zabludi pa s tim automatski neiteligentna to jest glupa a rulje u stvarnom zivotu postoje kao i glupost.

Ma druze,ko je ona,ja,ti da bilo koga nazivamo tako?Da kaze izmanipulisana masa pa hajde ali neciji intelekt vrijeđat ne ide.

zabac kermit wrote: ↑17/12/2021 23:43

dzolix wrote: ↑17/12/2021 23:05

Dobro, to moze biti uvredljivo pa s tim i prosto ali rulja to se smatra da je masa ljudi koja je izmanipulisana, povodljiva, ujedinjena kao masa u zabludi pa s tim automatski neiteligentna to jest glupa a rulje u stvarnom zivotu postoje kao i glupost.

Ma druze,ko je ona,ja,ti da bilo koga nazivamo tako?Da kaze izmanipulisana masa pa hajde ali neciji intelekt vrijeđat ne ide.

Mi smo ti koji nazivamo, sudimo, mislimo, etiketiramo, mi smo ljudi, to je bitna osobina naseg duha. Nema ko drugi.
Ako neko smatra i uvidja da se pokrece bespravni linc, osuda i optuzbe nevinih, ta misao o rulji je krik savjesti i imamo pravo na to da ukazemo dok nije kasno i za nas zbog sopstvene savjesti i za druge, one kojima treba pomoci..

dzolix wrote: ↑17/12/2021 23:58

zabac kermit wrote: ↑17/12/2021 23:43

Ma druze,ko je ona,ja,ti da bilo koga nazivamo tako?Da kaze izmanipulisana masa pa hajde ali neciji intelekt vrijeđat ne ide.

Mi smo ti koji nazivamo, sudimo, mislimo, etiketiramo, mi smo ljudi, to je bitna osobina naseg duha. Nema ko drugi.

E vidis ja nisam vi ja sam ja i ne bavim se mahalskom rabotom.Kucni odgoj se ne donosi iz stale.