Slučaj Dženan Memić

[denden]

Eh jeste li se ispričali mutap & co? Ne vidjeh vas ja danas u min broju, sta je to neka izdaja

Nema u ovoj priči veće izdaje od onog ko nije poslušao Dženanov savjet da počisti svoje prljavo dvorište i ko je Ljubi navukao majicu sa Dženanovim likom i bio glavni akter u oslobađanju Ljube.

Pa to još shvatio i odlučio da nastavi cirkus do kraja, zbog, u suštini, prizemnih i svjetovnih interesa.

[kvinoja]

Eh jeste li se ispričali mutap & co? Ne vidjeh vas ja danas u min broju, sta je to neka izdaja

Nema u ovoj priči veće izdaje od onog ko nije poslušao Dženanov savjet da počisti svoje prljavo dvorište i ko je Ljubi navukao majicu sa Dženanovim likom i bio glavni akter u oslobađanju Ljube.

Pa to još shvatio i odlučio da nastavi cirkus do kraja, zbog, u suštini, prizemnih i svjetovnih interesa.

A kakvi su tvoji interesi da orgijaš 5 godina na ovoj temi ako ne prizemni i svjetovni?

[denden]

A kakvi su tvoji interesi da orgijaš 5 godina na ovoj temi ako ne prizemni i svjetovni?

Sam si rekao, "orgijanje", dakle-promiskuitetni. Volim prcati ublehe, a to je kao da prcam i one koji se sa njima identifikuju.
Dakle, vrlo sebično i hedonistički, a to ni ne krijem.

A nema mi se ni "moralno" šta prigovoriti, zato što je moj hedonizam na liniji onog što se uobičajeno zove istina i pravda.

Što je čak i dokazano na samoj temi kroz neoborivo demoliranje bezbroj ubleha teorije zavjere. Što dovodi do otužnog karaktera vas sljedbenika dogme i njenih laži i zabluda.

Jer, iako vidite šta nije istina (kad se razmontira neka ubleha Muriza i Ferageta) i šta jeste, vi se ne radujete toj nepobino utvrđenoj istini, nego tugujete i bjesnite zato što se neko popišao na laži vaše dogme.

A to govori o vama, govori da vas ne zanima istina u koju se deklarativno kunete.

Govori da ste bezvezni.

[GAU8]

Dobar teoretičar zavjere se ne da omesti činjenicama...

[Tesla Edison]

@dend

Znam ja šta ti hoćeš reći, međutim u samoj sudnici to nije tako. Opet stojim iza stava da, ako su optuženi zaista nevini, ovo im je kockanje. Sve si ti u pravu kad kažeš da je ovakav istup odbrane poljuljao relevantnost iskaza, međutim šta je u glavama sudija, bez obzira na njihovo iskustvo, to niko ne može znati.

U unakrsnim pitanjima, ako je odbrana toliko sigurna u nevinost svojih branjenika, mogli su, uz dozvolu vijeća, postaviti samo jedno direktno pitanje i ovo bi suđenje bilo faktički "završeno". To je "Recite nam da li imate informaciju ko je ubio Dženana i ko je to koga je to moj klijent krio i zbog njega sabotirao istragu, budući da ste nebrojeno puta javno izjavili da znate ime ubice, i evo ja vas pitam, da pred ovim časnim vijećem kažete ko je to, kako bi istog priveli pravdi i kako bi vijeće moglo donijeti ispravnu i pravednu presudu za mog klijenta?". Glavu dajem, i obje ruke, da bi vijeće dozvolilo ovo pitanje.

Ništa drugo ne moraju ga ispitivati unakrsno, samo ovo da kaže. Naravno, opet ponavljam, pod pretpostavkom da su optuženi zaista nevini jer da nisu, ovo pitanje bi bilo "isto kraj suđenja", ali sa lošim ishodom po samu odbranu.

Iskaz Isljama Kalendera u procesu protiv Zijada Turkovića, je do te mjere nerelevantan, pričao je stvari koje nemaju veze sa optuženim, pokazivao je u jednom momentu jedno mjesto ukopa žrtava na fotografiji, za par sekundi pokazao sasvim drugo mjesto, mucao, nije odgovarao na pitanja, vidjelo se da laže. Čak i u presudi u dijelu koji se odnosi na Nijaza Zubana (kojeg je igrom slučaja branio upravo Feraget) vijeće nije poklonilo vjeru tom iskazu, dok u ostalim dijelovima u potpunosti je poklonilo vjeru.

Dakle imamo situaciju da svjedok vidno laže, nesiguran je, čak ne zna ni imena pojedinih optuženih, priča o stvarima nevezano za optužnicu (spominjao je Okića, Taiba, Emira Hadžića, Ramiza Delalića) i pričao o njima iako nisu predmet optužnice. To je sve sud prihvatio i u dijelu koji se odnosi na Turkovića, Stjepanovića, Lakića, Aljovića i Zahitovića donio osuđujuću presudu, dok je za Zubana i Mašovića donio oslobađajuću.

To sve govori da, koliko god to izgledalo logično i razumno, mi nikako ne možemo znati šta je u glavama sudija i kako to oni vide.

Treba napomenuti i to da je odbrana pozvala Kalendera na direktno ispitivanje, sud je to odbio. U apelacijskom postupku im je to omogućio, i ovaj je odbio svjedočiti bez da je dobio bilo kakve sankcije za to odbijanje. I usprkos svemu tome, sud mu je poklonio vjeru u odnosu na optužene.

Dakle, stari pravnici su rekli, sudnica je mjesto gdje se otvori takmičenje u predstavama, ko bolje impresionira publiku (vijeće) taj je pobjednik. Malo tu ima prava i pravde, koliko god to apsurdno zvučalo.

Eto ukucaj na YT to svjedočenje i sam se uvjeri kakav iskaz je vijeće uzelo kao relevantan. Što se tiče svjedoka, Muriz je moralna gromada za Kalendera, što opet ide na ruku Murizu, jer ako je sud poklonio vjeru nekome kao što je Kalender, onda za Muriza nema zime.

Dalje smatram da je ovo autogol odbrane i u to u produžecima.

[bitangeIprinceze]

Eh jeste li se ispričali mutap & co? Ne vidjeh vas ja danas u min broju, sta je to neka izdaja

Nema u ovoj priči veće izdaje od onog ko nije poslušao Dženanov savjet da počisti svoje prljavo dvorište i ko je Ljubi navukao majicu sa Dženanovim likom i bio glavni akter u oslobađanju Ljube.

Pa to još shvatio i odlučio da nastavi cirkus do kraja, zbog, u suštini, prizemnih i svjetovnih interesa.

A ko je to juče nastavio cirkus?

[bitangeIprinceze]

A nema mi se ni "moralno" šta prigovoriti, zato što je moj hedonizam na liniji onog što se uobičajeno zove istina i pravda.

Onda si na pravoj temi, Pravda za Dženana.

[bitangeIprinceze]

To sve govori da, koliko god to izgledalo logično i razumno, mi nikako ne možemo znati šta je u glavama sudija i kako to oni vide.

Kod dalide se vala sve sve vidi a i nema se šta puno vidjeti

[dzolix]

Eto ukucaj na YT to svjedočenje i sam se uvjeri kakav iskaz je vijeće uzelo kao relevantan. Što se tiče svjedoka, Muriz je moralna gromada za Kalendera, što opet ide na ruku Murizu, jer ako je sud poklonio vjeru nekome kao što je Kalender, onda za Muriza nema zime.

Velika je razlika izmedju Kalendera i Muriza sto se tice svjedocenja.
Kalender je direktno optuzio Turkovica i jos su to potvrdili drugi svjedoci (npr.Sead), za pojedine radnje postoje i dokazi.
Kod Muriza nema direktne optuzbe protiv ovih optuzenih i jos navodi u svojim vansudskim istupima da u stvari cilja na druge tj. na tuzioce npr Dalidu pa cak i na Sda i Bakira. Za njega je ubica cijela drzava, sistem, nesto neodredjeno.
Puno toga ce zavisiti od izjava drugih svjedoka.

[dend]

@dend

Znam ja šta ti hoćeš reći,

Spoiler

Show

međutim u samoj sudnici to nije tako. Opet stojim iza stava da, ako su optuženi zaista nevini, ovo im je kockanje. Sve si ti u pravu kad kažeš da je ovakav istup odbrane poljuljao relevantnost iskaza, međutim šta je u glavama sudija, bez obzira na njihovo iskustvo, to niko ne može znati.

U unakrsnim pitanjima, ako je odbrana toliko sigurna u nevinost svojih branjenika, mogli su, uz dozvolu vijeća, postaviti samo jedno direktno pitanje i ovo bi suđenje bilo faktički "završeno". To je "Recite nam da li imate informaciju ko je ubio Dženana i ko je to koga je to moj klijent krio i zbog njega sabotirao istragu, budući da ste nebrojeno puta javno izjavili da znate ime ubice, i evo ja vas pitam, da pred ovim časnim vijećem kažete ko je to, kako bi istog priveli pravdi i kako bi vijeće moglo donijeti ispravnu i pravednu presudu za mog klijenta?". Glavu dajem, i obje ruke, da bi vijeće dozvolilo ovo pitanje.

Ništa drugo ne moraju ga ispitivati unakrsno, samo ovo da kaže. Naravno, opet ponavljam, pod pretpostavkom da su optuženi zaista nevini jer da nisu, ovo pitanje bi bilo "isto kraj suđenja", ali sa lošim ishodom po samu odbranu.

Iskaz Isljama Kalendera u procesu protiv Zijada Turkovića, je do te mjere nerelevantan, pričao je stvari koje nemaju veze sa optuženim, pokazivao je u jednom momentu jedno mjesto ukopa žrtava na fotografiji, za par sekundi pokazao sasvim drugo mjesto, mucao, nije odgovarao na pitanja, vidjelo se da laže. Čak i u presudi u dijelu koji se odnosi na Nijaza Zubana (kojeg je igrom slučaja branio upravo Feraget) vijeće nije poklonilo vjeru tom iskazu, dok u ostalim dijelovima u potpunosti je poklonilo vjeru.

Dakle imamo situaciju da svjedok vidno laže, nesiguran je, čak ne zna ni imena pojedinih optuženih, priča o stvarima nevezano za optužnicu (spominjao je Okića, Taiba, Emira Hadžića, Ramiza Delalića) i pričao o njima iako nisu predmet optužnice. To je sve sud prihvatio i u dijelu koji se odnosi na Turkovića, Stjepanovića, Lakića, Aljovića i Zahitovića donio osuđujuću presudu, dok je za Zubana i Mašovića donio oslobađajuću.

To sve govori da, koliko god to izgledalo logično i razumno, mi nikako ne možemo znati šta je u glavama sudija i kako to oni vide.

Treba napomenuti i to da je odbrana pozvala Kalendera na direktno ispitivanje, sud je to odbio. U apelacijskom postupku im je to omogućio, i ovaj je odbio svjedočiti bez da je dobio bilo kakve sankcije za to odbijanje. I usprkos svemu tome, sud mu je poklonio vjeru u odnosu na optužene.

Dakle, stari pravnici su rekli, sudnica je mjesto gdje se otvori takmičenje u predstavama, ko bolje impresionira publiku (vijeće) taj je pobjednik. Malo tu ima prava i pravde, koliko god to apsurdno zvučalo.

Eto ukucaj na YT to svjedočenje i sam se uvjeri kakav iskaz je vijeće uzelo kao relevantan. Što se tiče svjedoka, Muriz je moralna gromada za Kalendera, što opet ide na ruku Murizu, jer ako je sud poklonio vjeru nekome kao što je Kalender, onda za Muriza nema zime.

Dalje smatram da je ovo autogol odbrane i u to u produžecima.

Fulao quote

[GAU8]

jeko sada dend?
i sta mu dodje denden

[Tesla Edison]

@dend

Znam ja šta ti hoćeš reći,

Spoiler

Show

međutim u samoj sudnici to nije tako. Opet stojim iza stava da, ako su optuženi zaista nevini, ovo im je kockanje. Sve si ti u pravu kad kažeš da je ovakav istup odbrane poljuljao relevantnost iskaza, međutim šta je u glavama sudija, bez obzira na njihovo iskustvo, to niko ne može znati.

U unakrsnim pitanjima, ako je odbrana toliko sigurna u nevinost svojih branjenika, mogli su, uz dozvolu vijeća, postaviti samo jedno direktno pitanje i ovo bi suđenje bilo faktički "završeno". To je "Recite nam da li imate informaciju ko je ubio Dženana i ko je to koga je to moj klijent krio i zbog njega sabotirao istragu, budući da ste nebrojeno puta javno izjavili da znate ime ubice, i evo ja vas pitam, da pred ovim časnim vijećem kažete ko je to, kako bi istog priveli pravdi i kako bi vijeće moglo donijeti ispravnu i pravednu presudu za mog klijenta?". Glavu dajem, i obje ruke, da bi vijeće dozvolilo ovo pitanje.

Ništa drugo ne moraju ga ispitivati unakrsno, samo ovo da kaže. Naravno, opet ponavljam, pod pretpostavkom da su optuženi zaista nevini jer da nisu, ovo pitanje bi bilo "isto kraj suđenja", ali sa lošim ishodom po samu odbranu.

Iskaz Isljama Kalendera u procesu protiv Zijada Turkovića, je do te mjere nerelevantan, pričao je stvari koje nemaju veze sa optuženim, pokazivao je u jednom momentu jedno mjesto ukopa žrtava na fotografiji, za par sekundi pokazao sasvim drugo mjesto, mucao, nije odgovarao na pitanja, vidjelo se da laže. Čak i u presudi u dijelu koji se odnosi na Nijaza Zubana (kojeg je igrom slučaja branio upravo Feraget) vijeće nije poklonilo vjeru tom iskazu, dok u ostalim dijelovima u potpunosti je poklonilo vjeru.

Dakle imamo situaciju da svjedok vidno laže, nesiguran je, čak ne zna ni imena pojedinih optuženih, priča o stvarima nevezano za optužnicu (spominjao je Okića, Taiba, Emira Hadžića, Ramiza Delalića) i pričao o njima iako nisu predmet optužnice. To je sve sud prihvatio i u dijelu koji se odnosi na Turkovića, Stjepanovića, Lakića, Aljovića i Zahitovića donio osuđujuću presudu, dok je za Zubana i Mašovića donio oslobađajuću.

To sve govori da, koliko god to izgledalo logično i razumno, mi nikako ne možemo znati šta je u glavama sudija i kako to oni vide.

Treba napomenuti i to da je odbrana pozvala Kalendera na direktno ispitivanje, sud je to odbio. U apelacijskom postupku im je to omogućio, i ovaj je odbio svjedočiti bez da je dobio bilo kakve sankcije za to odbijanje. I usprkos svemu tome, sud mu je poklonio vjeru u odnosu na optužene.

Dakle, stari pravnici su rekli, sudnica je mjesto gdje se otvori takmičenje u predstavama, ko bolje impresionira publiku (vijeće) taj je pobjednik. Malo tu ima prava i pravde, koliko god to apsurdno zvučalo.

Eto ukucaj na YT to svjedočenje i sam se uvjeri kakav iskaz je vijeće uzelo kao relevantan. Što se tiče svjedoka, Muriz je moralna gromada za Kalendera, što opet ide na ruku Murizu, jer ako je sud poklonio vjeru nekome kao što je Kalender, onda za Muriza nema zime.

Dalje smatram da je ovo autogol odbrane i u to u produžecima.

Fulao quote

Izvinjavam se, @denden je u pitanju, fulio sam jer sam kucao sa mobitela, a sličan je nick.

izvini

[Tesla Edison]

Eto ukucaj na YT to svjedočenje i sam se uvjeri kakav iskaz je vijeće uzelo kao relevantan. Što se tiče svjedoka, Muriz je moralna gromada za Kalendera, što opet ide na ruku Murizu, jer ako je sud poklonio vjeru nekome kao što je Kalender, onda za Muriza nema zime.

Velika je razlika izmedju Kalendera i Muriza sto se tice svjedocenja.
Kalender je direktno optuzio Turkovica i jos su to potvrdili drugi svjedoci (npr.Sead), za pojedine radnje postoje i dokazi.
Kod Muriza nema direktne optuzbe protiv ovih optuzenih i jos navodi u svojim vansudskim istupima da u stvari cilja na druge tj. na tuzioce npr Dalidu pa cak i na Sda i Bakira. Za njega je ubica cijela drzava, sistem, nesto neodredjeno.
Puno toga ce zavisiti od izjava drugih svjedoka.

Da ima razlike ali govorim o poklanjanju vjere i relevantnosti iskaza. Svašta je ovdje moguće. Pa ako gledamo detaljnije, i sama optužnica je neodređena. Prikrivanje, ometanje istrage ali zašto, zbog koga? Nema ubice, ne zna se još, ne zna se jel' i ubijen ili je tragično nastradao, a sudi se ljudima za prikrivanje dokaza, skretanje istrage,...

Mnogo toga je ovdje neodređeno ali opet, i takvu optužnicu je sud potvrdio, tako da.... sve je moguće ovdje i ništa nije isključeno. Vidjećemo dalje kako će se ovo odvijati.

[dzolix]

Mnogo toga je ovdje neodređeno ali opet, i takvu optužnicu je sud potvrdio, tako da.... sve je moguće ovdje i ništa nije isključeno. Vidjećemo dalje kako će se ovo odvijati.

Sud bi trebo uzeti u obzir da je Muriz promjenio pricu, znaci manipulise.
Nemam direktne dokaze za to jer je izjava Muriza sa ovog sudjenja tajna, od 2 sata njegovog svjedocenja u javnosti je izaslo 3 minute. Ono sto prenose pisano novinari ,,macku o rep,,,Hocemo da cujemo, hocemo da vidimo.
Ako Muriz smatra da je njegovo svjedocenje relevantno neka onda objavi javno kompletan njegov iskaz od ta 2 sata.
U javnosti nema gdje nije bio, zastupljen je u medijima ko nekad Tito i sad kad treba da se vidi konkretno na sudu sta to ima da kaze javnost je dobila chvarak.

[kakotakonikako]

Komsija Suljo, bivsi drot, je genijalac.

Kaze on meni sada: Ovaj dend, denden je ili neki neuspjeli adokat ili sudija/sudinica. Kako on, kaze Suljo, moze imati i javljati se sa vise nickova. U moje ( tj. Suljino ) Titino doba, to se nije ni smjelo ni moglo..

Legenda je Suljo, koji je pobijedio i Coronu. I kaze da jos uvijek taslaci jednu sa ovog foruma.

Ja mu nista ne vjerujem, ali ne smijem mu to reci, jer mi iznosi neke teorije, koje su samo njemu kao dugogodisnjem braniocu sistema poznate.

Pravda za svakoga ko je ubijen i kome je neko oduzeo zivot. Ubica/ubice moraju odgovarati, bolje ovdje nego na onom svijetu. Inshallah.

[bitangeIprinceze]

jeko sada dend?
i sta mu dodje denden

Ako nije iz mutap & co onda nema ko drugi biti. Kao da ima neke razlke

[bitangeIprinceze]

Mnogo toga je ovdje neodređeno ali opet, i takvu optužnicu je sud potvrdio, tako da.... sve je moguće ovdje i ništa nije isključeno. Vidjećemo dalje kako će se ovo odvijati.

Sud bi trebo uzeti u obzir da je Muriz promjenio pricu, znaci manipulise.
Nemam direktne dokaze za to jer je izjava Muriza sa ovog sudjenja tajna, od 2 sata njegovog svjedocenja u javnosti je izaslo 3 minute. Ono sto prenose pisano novinari ,,macku o rep,,,Hocemo da cujemo, hocemo da vidimo.
Ako Muriz smatra da je njegovo svjedocenje relevantno neka onda objavi javno kompletan njegov iskaz od ta 2 sata.
U javnosti nema gdje nije bio, zastupljen je u medijima ko nekad Tito i sad kad treba da se vidi konkretno na sudu sta to ima da kaze javnost je dobila chvarak.

TaKo je savjetnice, samo reci šta treba i ko treba. Jedva čekaju na tvoje zadatke. Al koliko vidimo ni svoje zadatke ne izvršavaš po naredjenju.

[Tesla Edison]

jeko sada dend?
i sta mu dodje denden

Ako nije iz mutap & co onda nema ko drugi biti. Kao da ima neke razlke

Haj ne lupaj života ti. Čovjek nema veze sa ovom temom, nije nigdje slova upisao osim na "računari i tehnologija" PDF-u. Greškom ga spomenuo jer ima sličan nick.

Ne teoretiši bez veze. Samo lupaš gluposti i trollaš, nikad ništa pametno nisi napisala na ovom forumu.

[bitangeIprinceze]

Ako nije iz mutap & co onda nema ko drugi biti. Kao da ima neke razlke

Haj ne lupaj života ti. Čovjek nema veze sa ovom temom, nije nigdje slova upisao osim na "računari i tehnologija" PDF-u. Greškom ga spomenuo jer ima sličan nick.

Ne teoretiši bez veze. Samo lupaš gluposti i trollaš, nikad ništa pametno nisi napisala na ovom forumu.

..... isto ko ni ti.

[Tesla Edison]

Haj ne lupaj života ti. Čovjek nema veze sa ovom temom, nije nigdje slova upisao osim na "računari i tehnologija" PDF-u. Greškom ga spomenuo jer ima sličan nick.

Ne teoretiši bez veze. Samo lupaš gluposti i trollaš, nikad ništa pametno nisi napisala na ovom forumu.

..... isto ko ni ti.

Haj lagano u skokovima....

[bitangeIprinceze]

..... isto ko ni ti.

Haj lagano u skokovima....

nešto te zabolio? Preko leđa ili preko zuba?

[YouAreMyDestiny]

..... isto ko ni ti.

Haj lagano u skokovima....

Samo ga stavi na foe, kao i ahiret i žabca. Da vidiš, što je lijepo.
Ne hrani trola. Ovdje je po zadatku, da kvari temu.

[bitangeIprinceze]

samo sabura, biće to sve okey aBd inshallah, nek trpi ko treba i može. Ima se Vakta za đuvezli insana.

[GAU8]

jeko sada dend?
i sta mu dodje denden

Ako nije iz mutap & co onda nema ko drugi biti. Kao da ima neke razlke

U redu je Arijana...

[bitangeIprinceze]

Muriz je selam