Forum Klix.ba

Chmoljo wrote: ↑15/11/2024 00:30 ne nadam se, nego mislim da će biti tako. a volio bih da opstanu, neka naprave opipljivu štetu pa se nadam da će ljudi progledati.

pazi, jedino što je sigurno je to da je sve neizvjesno. najviše zbog Trumpa takav kakav jeste - bez ideologije, bez viših ciljeva. samo njegov ego, njegovo bogatstvo i to je to. eventualno produženje mandata. a onda njegovi potezi mogu varirati jer može donijeti dijametralno suprotne odluke zbog tih stvari koje ga pokreću. a onda je i pretpostavka kako će ga ljudi percipirati zasnovana na nepoznatoj referentoj tački. jer mu se ništa ne zna.

a sva ova naklapanja su samo naklapanja, jebiga.

“She Was a High School Student and There Were Witnesses.”

Florida Representative Matt Gaetz’s shocking attorney general nomination now has Dick Durbin demanding to see Ethics Committee receipts.

The deeply divisive hardcore Trump loyalist was nominated for attorney general on Wednesday, leaving members of both parties aghast. Gaetz drew his colleagues’ ire after forcing out Speaker Kevin McCarthy, and has been accused of trafficking and having sex with a 17-year-old girl at a drug-fueled party in 2017. Gaetz’s friend Joel Greenberg has already confessed to having sex with the underage victim and claimed that Gaetz paid him to bring her.

madner wrote: ↑13/11/2024 14:38 Prvo svaka cast za post, potrudio si se, procitao si sta je napisano. Ja rijetko odgovaram toliko dugo jer broj ljudi koji zele dokazati da nisam u pravu je obicno dosta veci, a ja sam.
Pokusat cu da ti odgovorim na sve tacke, ili unutar 15 minuta, sta se prije desi.

Postavio sam ti primjer Svedske naspram drugih Skandinavskih zemalja jer su jako slicne, pa se moze dobro porediti efekt mjera. USA ima problem sto je kontinent, gdje Vermonth moze imati najveci oruzja po glavi stanovnika i najmanje smrtnih slucajeva, ali nece isto vaziti za Baltimore.

Argument protiv maskiranja je bio da je to beskorisna mjera na duze staze. Primjer sa Svedskom pokazuje zasto. Ako uzmes samo 2020 mjere imaju smisla i smanjuju znatno smrtnost. Ako uzmes samo 2021 maske ne da nemaju smisla nego povecavaju smrtnost a ako pogledas duzi period dodjes do zakljucka da je bila totalna glupost to uvoditi.
Ovo je nazalost postalo politicko pitanje i ako nisi sa nama onda si protiv nas. Tako da su se morali ograditi, ali sam autor studije je bio vise nego jasan u intervjujima.
Ako uvodis mjere (maske, rad od kuce, zatvaranje skola) te mjere imaju neki minus i neki plus. Inflacija koja je najveca pljacka penzionera i radnicke klase ovog stoljeca je direktna posljedica takvih mjera.
Dakle bilo bi posteno pogledati koje mjere su spasile zivote, koje nisu i kako smo dosli do istih.
Pustiti da virus sto vise cirkulise ljeti bi recimo bila ispravna mjera u retrospektivi, mada bi vise ljudi kratkorocno umrlo nego da se nose maske.

https://mountvernonnews.com/stories/649 ... f-evidence

“So, Fauci is saying that masks work for individuals but not at a population level? That simply doesn’t make sense,” said Jefferson.

Since 2011, the Cochrane review only included randomised trials to minimise bias from confounders.

“It might be that Fauci is relying on trash studies,” said Jefferson. “Many of them are observational, some are cross-sectional, and some actually use modelling. That is not strong evidence.”

“Once we excluded such low-quality studies from the review, we concluded there was no evidence that masks reduced transmission,” he added.

He laments that public figures have tried to undermine the Cochrane review, despite it representing the gold standard of evidence.

Columnist Zeynep Tufekci wrote an article in the New York Times titled, “Here’s Why the Science Is Clear That Masks Work,” claiming that Cochrane’s mask study had misled the public.

Cochrane’s editor in chief, Karla Soares-Weiser capitulated to pressure and “apologised” for the wording in the plain language summary of the review because it “was open to misinterpretation” and may have led to “inaccurate and misleading” claims.

And former CDC director Rochelle Walensky misled Congress after claiming the Cochrane review had been “retracted” which was patently false.

As it stands, the Cochrane review will continue to be the subject of attacks because it presents a major roadblock for implementing masking policies. Jefferson says he doesn’t know what motivates people to ignore the facts.

“Could it be part of this whole agenda to control people’s behaviour? Perhaps,” he speculated.

“What I do know,” said Jefferson, “is that Fauci was in a position to run a trial, he could have randomised two regions to wear masks or not. But he didn’t and that’s unforgivable.”

1. Za pocetak, opet ignorises korelaciju nosenja maski i mandata sa stopom smrtnosti u US drzavama, pitanje koje si TI, ponavljam TI a ne JA, potegnuo u vezi sa efikasnoscu maski! Ovo samo da jos jednom svi vide kakav si klaun, mada to nije tesko zakljuciti.
2. Govorimo o maskama a ti mi stavljas poredjenje Svedske i drugih skandinavskih zemalja u vezi sa efektom mjera. Kao prvo, nikakav efekat mjera se ovdje ne ispituje, nema nikakve hipoteze, nikakvog eksperimenta niti dizajna, ovo je samo poredjenje 'excess deaths', sa spekulacijama o mogucim razlozima. Ovo nije klinicka studija koja ispituje nesto, niti metastudija koja objedinjuje druge. Kao drugo, kojih mjerama? Kako razdvajamo efekte? Tebi naravno to nije bitno, ne zamaras se tim sitnicama jer ti je svakako jedini cilj sto vise zatrpavati raspravu referencama koje niti si procitao niti razumijes, samo da prividno idu u tvoju korist, dok se ja ili neko drugi ne umorimo prebiruci po sranju koje pises. Gdje su podaci o maskama i distanciranju unutar Svedske, s obzirom da su i tamo preporuke bile za iste? Kako znas u kolikoj mjeri su tamo nosili maske? Je li ti pala na pamet mogucnost da je Svedska imala relativno manje excess deaths u drugoj polovini 2021 zato sto je korona pokosila dosta pripadnika rizicnih grupa ili mozda zato sto i u cak samom clanku pise da je imala vece stope imunizacije od ostalih zemalja? Ovo samo neka od pitanja koja se namecu a nikako se ne tretiraju u tom clanku, zato sto to uopce nije ni njegova svrha. Ako ti mislis da ovo nesto dokazuje po pitanju efikasnosti maski, kad ovo cak ni ne tvrdi da ispituje,sta onda tek dokazuje sistematski analiza opservacionih studija koje se bave upravo pitanjem efikasnosti maski i distanciranja, objavljena u Lancetu? Ali ne, ti ces samo odmahnuti ponavljajuci ovo podebljano sto glavni autor Cochrane Review-a kaze, da su samo ukljucili CRT jer su ostale kako kaze "trash studies", a u isto vrijeme ces mi dati neko poredjenje 'excess deaths' u skandinavskim zemljama i kao to bi trebao biti dobar dokaz da maske ne funkcionisu? To je onda 5 stepenica ispod smeca, po covjeku na kojeg se sam pozivas. Jesi li u stanju da za pocetak ne budes u kontradikciji sam sa sobom? Mozda kad to savladas, ima sanse da se vratis u realnost iz tog svijeta fantazije u kojem zivis.
3. Napisao sam ti detaljno za Cochrane Review, ali ocito da vi iz tabora naucnika i inzinjera veze s vezom nemate pa vam moramo mi drustvenjaci objasnjavati. Moze on pricati sto hoce, ali je cinjenica da postoji diskrepancija izmedju jezik u opisu studije i samog sadrzaja metastudije. Ako ja hocu da testiram efekat pojasa na sprecavanje povreda u autima, pa savjetujem jednoj grupi da obavezno stavljaju pojaseve, ali saznam na kraju da ih se samo 43% pridrzavalo te upute, je li to znaci ako medju njima nema znacajno manje povreda u odnosu na kontrolnu grupu, da pojasevi nisu efektivni? Ili znaci da savjetovanje ljudima da stavljaju pojaseve nije efektivno? Evo, ovo je dovoljno jednostavno da cak i ti mozes razumjeti.
4. Spominjes kako se pitanje maskiranja ispolitiziralo, a navodis mi ni manje vise nego intervju naucnika studije koji toboze predstavlja nauku a iz kojega prosto sipi politika. "Fauci relying on trash studies" - je li ti to zvuci ko objektivan, nepristrasan rijecnik? Naucne studije koje su pokazale ono sa cime se on ne slaze su "smece"? U samom Cochrane Review linku, ako odes na declarations of interest, ovo stoji za njega:

   TJ: reports declaring an opinion on the topic of the review in articles for popular media. TJ is an Editor at the Cochrane Acute Respiratory Infections Group but was not involved in the editorial process for this review. See full statement here: https://restoringtrials.org/competing-i ... jefferson/

   . Pa kad odes na ovaj link, nadjes recimo

   TJ receives revenues from https://trusttheevidence.substack.com

   . On nije nikako politican, jel tako? Uostalom ako su sve druge vrste studija smece, sta cemo onda recimo sa ovom RCT studijom objavljenom u BMJ, koja je objavljena nakon Cochrane review-a i drugih pomenutih studija, koja se osvrnula i na postojece opservacione studije kao i na zakljucke unutar Cochrane Reviewa i potencijalnu diskrepanciju i nedostatke istih, a koja dokazuje statisticki signifikantnu prednost nosenja maski? Hocemo li i na to samo zazmiriti i glavu u pijesak ko i sve cinjenice dosad sto sam naveo?

madner wrote: ↑14/11/2024 12:40 Socijalne mreze su rupa u zastiti slobode govora, jer drzava je pravila pritisak na iste da vrse cenzuru a oni nisu morali ispostovati zakon USA jer su privatne firme.

Ovo za maske je samo primjer, ali je plastican primjer. Reci da maske kao mjere nisu ucinkovite i da nemaju znanstveno pokrice je tacno, ali drzava trazi od socijalnih mreza da se takvo misljenje cenzurise jer neko u administraciji je odlucio da to spasava zivote. Mogao je tako reci i da je citanje horoskopa dobro, da oni rodjeni prije Marta mogu a poslje ne mogu itd..., ali kljucno je sto koristi metode pritiska drzave naspram privatnih firmi da dobije cenzuru.

Velkoski wrote: ↑15/11/2024 00:49

“She Was a High School Student and There Were Witnesses.”

Florida Representative Matt Gaetz’s shocking attorney general nomination now has Dick Durbin demanding to see Ethics Committee receipts.

The deeply divisive hardcore Trump loyalist was nominated for attorney general on Wednesday, leaving members of both parties aghast. Gaetz drew his colleagues’ ire after forcing out Speaker Kevin McCarthy, and has been accused of trafficking and having sex with a 17-year-old girl at a drug-fueled party in 2017. Gaetz’s friend Joel Greenberg has already confessed to having sex with the underage victim and claimed that Gaetz paid him to bring her.

https://newrepublic.com/post/188426/mat ... -witnesses


~75 miliona ljudi nema problem s a ovim očigledno

cyprus wrote: ↑15/11/2024 01:09 čovječanstvo je dostiglo tačku u kojoj su ljudi sa pomračenim i/ili vrlo ograničenim umom jednostavno brojniji od baštinika zdravog razuma, a liberalna demokratija im je isporučila alate da unište sve pozitivne tekovine savremenog ljudskog društva...

_BataZiv_0809 wrote: ↑15/11/2024 07:15 Bio frajer vec jednom i nije svijet propao. Relax.

apsidejzi wrote: ↑15/11/2024 06:13 Dok vi dramite Elon skuplja podatke kako su demokrate prale novac. 30 jebenihmilioma dolara otislo na studiju o transgender majmunima. Eto vam majmuni:

Cisti govna Elone.

vaučer wrote: ↑15/11/2024 07:44
Da će svijet propasti - neće. Da bi mogli gledati fascinantan eksperiment i live-prenos raspada dominantne svjetske demokracija, vrlo izvjesno.

vaučer wrote: ↑15/11/2024 08:04 Iskreno se nadam da si u pravu.
Ali baš.

_BataZiv_0809 wrote: ↑15/11/2024 07:59

vaučer wrote: ↑15/11/2024 07:44
Da će svijet propasti - neće. Da bi mogli gledati fascinantan eksperiment i live-prenos raspada dominantne svjetske demokracija, vrlo izvjesno.

Ti ko nasi portali kad najavljuju projekte pred izbore
Naredne godine bi mogla poceti izgradnja kruznog toka

Ili ako uradi ovo Trojka moze izdati drzavu

Samo kondicional
Sto obicni sto dupli

kluz franjo wrote: ↑15/11/2024 00:42
'bem li ga... nadaš/očekuješ... nećemo sada u semantiku.
Poenta je ono što je ultima napisao... nema misterije/nadanja/očekivanja...
Lik fino kaže šta će uraditi i to fino uradi. Dokazano već n-puta.
Ali da se ne vrtimo više u krug. Shvatam tvoju poziciju i shvatam da ni ja ni ti nemamo kristalnu kuglu.
Biće nešto, pa ćemo komentarisati kada to nešto bude.