Forum Klix.ba

Posted: **18/03/2024 19:08**

Nesto najjace zadnjih dana mi je ovo da SNSD ima profesionalne kadrove za EU put.

Posted: **18/03/2024 19:18**

DonieBrasco wrote: ↑18/03/2024 19:08 Nesto najjace zadnjih dana mi je ovo da SNSD ima profesionalne kadrove za EU put.

ja sam u klixovoj anketi glasao za Sanju Vulić kao našeg pregovarača...iz takvog rasadnika kadrova red je da šaljemo najbolje

Posted: **18/03/2024 19:19**

JoseMujica wrote: ↑18/03/2024 19:18
DonieBrasco wrote: ↑18/03/2024 19:08 Nesto najjace zadnjih dana mi je ovo da SNSD ima profesionalne kadrove za EU put.
ja sam u klixovoj anketi glasao za Sanju Vulić kao našeg pregovarača...iz takvog rasadnika kadrova red je da šaljemo najbolje

i Stevandica

Posted: **18/03/2024 19:20**

Ovo mi je jace od postavljanja Špirica za sefa komisije za borbu protiv korupcije.

Posted: **18/03/2024 19:23**

DonieBrasco wrote: ↑18/03/2024 19:20 Ovo mi je jace od postavljanja Špirica za sefa komisije za borbu protiv korupcije.

mogo bi i Asim na to mjesto samo da nije Bošnjak

Posted: **18/03/2024 19:25**

muha_sa wrote: ↑18/03/2024 19:19
JoseMujica wrote: ↑18/03/2024 19:18
DonieBrasco wrote: ↑18/03/2024 19:08 Nesto najjace zadnjih dana mi je ovo da SNSD ima profesionalne kadrove za EU put.
ja sam u klixovoj anketi glasao za Sanju Vulić kao našeg pregovarača...iz takvog rasadnika kadrova red je da šaljemo najbolje
i Stevandica

kad bi njih dvoje skupa, al o svom trošku, otišli neđe vani, ni hale ne bi znali naći

Posted: **18/03/2024 19:33**

JoseMujica wrote: ↑18/03/2024 18:15
Pendeš: Bošnjački delegati napuštanjem sjednice okrenuli leđa evropskom putu
evoooooo ih

kako predvidljivo

I smitler isto kaze. Jel konacno svima jasno ?

Posted: **18/03/2024 20:13**

JoseMujica wrote: ↑18/03/2024 19:25
muha_sa wrote: ↑18/03/2024 19:19
JoseMujica wrote: ↑18/03/2024 19:18

ja sam u klixovoj anketi glasao za Sanju Vulić kao našeg pregovarača...iz takvog rasadnika kadrova red je da šaljemo najbolje
i Stevandica
kad bi njih dvoje skupa, al o svom trošku, otišli neđe vani, ni hale ne bi znali naći

Kad bi se Stevandić dočepao evropskog bufea i zasladio sa onim belgijskim čokoladicama, utovio bi se do te mjere da bi ga viljuškarom tovarili u Ryanair avion.

Posted: **18/03/2024 20:15**

Point. wrote: ↑18/03/2024 20:13
JoseMujica wrote: ↑18/03/2024 19:25
muha_sa wrote: ↑18/03/2024 19:19

i Stevandica
kad bi njih dvoje skupa, al o svom trošku, otišli neđe vani, ni hale ne bi znali naći
Kad bi se Stevandić dočepao evropskog bufea i zasladio sa onim belgijskim čokoladicama, utovio bi se do te mjere da bi ga viljuškarom tovarili u Ryanair avion.

i to u kargo

Posted: **18/03/2024 20:16**

JoseMujica wrote: ↑18/03/2024 20:15
Point. wrote: ↑18/03/2024 20:13
JoseMujica wrote: ↑18/03/2024 19:25

kad bi njih dvoje skupa, al o svom trošku, otišli neđe vani, ni hale ne bi znali naći
Kad bi se Stevandić dočepao evropskog bufea i zasladio sa onim belgijskim čokoladicama, utovio bi se do te mjere da bi ga viljuškarom tovarili u Ryanair avion.
i to u kargo

Ma može mrcina pojesti sam čitavo june ko da gledam.

Posted: **18/03/2024 20:24**

Evo ponovo se prica o ustavnom sudu i tjeranju stranaca. E sad hajd da se slozimo da je to nas sud i da u njemu trebaju raditi drzavljani BiH. No krajnje je vrijeme da i nasi probosanski politicari pocnu postavljati zahtjeve a ne prihvatati samo njihove zahtjeve. Dakle idemo malo na promjene pa cemo umjesto 3-3-3 imati 4-3-2 tj. shodno popisu stanovnistva. Ovo bi trebalo da bude osnov za sve institucije i organe drzave BiH. Kako to da "ugrozeni" imaju vise direktora od zulumcara. Vrijeme je da i mi pocnemo postavljati zahtjeve gospodo.

Posted: **18/03/2024 20:30**

svi u napad wrote: ↑18/03/2024 20:24 Evo ponovo se prica o ustavnom sudu i tjeranju stranaca. E sad hajd da se slozimo da je to nas sud i da u njemu trebaju raditi drzavljani BiH. No krajnje je vrijeme da i nasi probosanski politicari pocnu postavljati zahtjeve a ne prihvatati samo njihove zahtjeve. Dakle idemo malo na promjene pa cemo umjesto 3-3-3 imati 4-3-2 tj. shodno popisu stanovnistva. Ovo bi trebalo da bude osnov za sve institucije i organe drzave BiH. Kako to da "ugrozeni" imaju vise direktora od zulumcara. Vrijeme je da i mi pocnemo postavljati zahtjeve gospodo.

Kako će izgledati Ustavni sud bez stranih sudija može se vidjeti na primjeru Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika....dogovorio Don Neonko sa Guardianom i Čirilicom da maknu strance privremenom odlukom...od tada komisija postoji samo na papiru, a jedini Neonkov uspjeh u svemu tome je da je Diu uvalio u komisiju

za državu BiH je boljeda u Ustavnom sudu bude 9 sudija-stranaca koje imenuju Strazbur nego i jednog sa bh. državljanstvom kojeg imenuju ovi domaći žohari

Posted: **18/03/2024 20:36**

svi u napad wrote: ↑18/03/2024 20:24 Evo ponovo se prica o ustavnom sudu i tjeranju stranaca. E sad hajd da se slozimo da je to nas sud i da u njemu trebaju raditi drzavljani BiH. No krajnje je vrijeme da i nasi probosanski politicari pocnu postavljati zahtjeve a ne prihvatati samo njihove zahtjeve. Dakle idemo malo na promjene pa cemo umjesto 3-3-3 imati 4-3-2 tj. shodno popisu stanovnistva. Ovo bi trebalo da bude osnov za sve institucije i organe drzave BiH. Kako to da "ugrozeni" imaju vise direktora od zulumcara. Vrijeme je da i mi pocnemo postavljati zahtjeve gospodo.

nikakvo etnicko odlucivanje u US, pa makar B komponenta imala 8 sudija. Sam pristajes na cjepanje po svim savovima.
Dakle, nikakvo etnicko odlucivnje u US! To je ispravan zahtjev. Zasto bi pristajali na to kad se sad ne odlucuje etnicki?

Posted: **18/03/2024 20:44**

Lug wrote: ↑18/03/2024 20:36
svi u napad wrote: ↑18/03/2024 20:24 Evo ponovo se prica o ustavnom sudu i tjeranju stranaca. E sad hajd da se slozimo da je to nas sud i da u njemu trebaju raditi drzavljani BiH. No krajnje je vrijeme da i nasi probosanski politicari pocnu postavljati zahtjeve a ne prihvatati samo njihove zahtjeve. Dakle idemo malo na promjene pa cemo umjesto 3-3-3 imati 4-3-2 tj. shodno popisu stanovnistva. Ovo bi trebalo da bude osnov za sve institucije i organe drzave BiH. Kako to da "ugrozeni" imaju vise direktora od zulumcara. Vrijeme je da i mi pocnemo postavljati zahtjeve gospodo.
Nikakvo etnicko odlucivanje u US, pa makar B komponenta imala 8 sudija. Sam pristajes na cjepanje po svim savovima.
Dakle, nikakvo etnicko odlucivnje u US! To je ispravan zahtjev. Zasto bi pristajali na to kad se sad ne odlucuje etnicki?

Covjek zeli reci da mi kao B komponenta krenemo sa tim "tvrdokornijim" zahtjevom kako bi imali prostora za manevar i dosli na ono sto je realno. Pa da onda kazemo ako cemo etnicki popunjavat onda ide 4-3-2.
Jer u sustini ako s ovim S i H krenes pregovarat i tvoj pocetni stav kao B komponente bude nesto sto je svima prihvatljivo dok se pregovori privedu kraju ti ces biti donji jer ce traziti raznorazne ustupke. Ovako krenes s nerealnim zahtjevom pa kao napravis ustupke da bi dosao na ono sto je realno.

Posted: **18/03/2024 22:13**

Vrlo lahko se pitanje ustavnog suda moze rijesiti ako se nacin donosenja odluka promjeni.

Kako je 95 odluceno da stranci budu vaga jer 3 naroda ne vjeruju jedni drugima a obzirom da 2024 vjeruju jos manje onda ustavni sud treba da fercera ovako:

Cine ga sudije iz reda bosnjaka, hrvata, srba i ostalih. Omjer moze biti 4 2 2 1 ili neki drugi po popisu.

E sad najbitnije.

Za odluku mora glasati najmanje po jedan sudija iz reda ovih gore naroda i da u totalu bude 5 ZA ako je 9 sudija a ako ih je vise onda vecina da bude ZA.

Svaki zakon, odluka ili bilo sta sto donese neka institucija na bilo kojem nivou vlasti postoji neki period 8, 10 dana u kojem bilo ko može podnijeti apelaciju sudu da se provjeri ustavnost odluke.

Ukoliko se podnese apelacija taj zakon, odluka ne moze stupiti na snagu dok sud ne donese odluku da to nije protiv ustava.

U biti svaka odluka, zakon na koji je podnesena apelacija ce se po defaultu smatrati protiv ustava a sud ce ustvariti odlucivati da to nije protiv ustava umjesto da jeste.

U konacnici ovdje jeste etnicko glasanje ali sve dok se etnije ne sloze zakon ne moze stupiti na snagu.

Posted: **18/03/2024 22:15**

ReymondReddington wrote: ↑18/03/2024 22:13 Vrlo lahko se pitanje ustavnog suda moze rijesiti ako se nacin donosenja odluka promjeni.

Kako je 95 odluceno da stranci budu vaga jer 3 naroda ne vjeruju jedni drugima a obzirom da 2024 vjeruju jos manje onda ustavni sud treba da fercera ovako:

Cine ga sudije iz reda bosnjaka, hrvata, srba i ostalih. Omjer moze biti 4 2 2 1 ili neki drugi po popisu.

E sad najbitnije.

Za odluku mora glasati najmanje po jedan sudija iz reda ovih gore naroda i da u totalu bude 5 ZA ako je 9 sudija a ako ih je vise onda vecina da bude ZA.

Svaki zakon, odluka ili bilo sta sto donese neka institucija na bilo kojem nivou vlasti postoji neki period 8, 10 dana u kojem bilo ko može podnijeti apelaciju sudu da se provjeri ustavnost odluke.

Ukoliko se podnese apelacija taj zakon, odluka ne moze stupiti na snagu dok sud ne donese odluku da to nije protiv ustava.

U biti svaka odluka, zakon na koji je podnesena apelacija ce se po defaultu smatrati protiv ustava a sud ce ustvariti odlucivati da to nije protiv ustava umjesto da jeste.

U konacnici ovdje jeste etnicko glasanje ali sve dok se etnije ne sloze zakon ne moze stupiti na snagu.

Takav sistem ne postoji nigdje na svijetu i potpuno je neodržljiv.

Zamisli da za SVAKI zakon prvo mora proći analizu ustavnog suda, ionako vlada haos.
Osim toga, ništa nisi riješio, samo bi Dodik rekao "ako moj zakon o državnom zemljištu ne prolazi, nema ni vama zakona o zdravstvenom sistemu".
Uvod u političke dogovore nauštrb ustava.

Posted: **18/03/2024 22:22**

sehohari wrote: ↑18/03/2024 22:15
ReymondReddington wrote: ↑18/03/2024 22:13 Vrlo lahko se pitanje ustavnog suda moze rijesiti ako se nacin donosenja odluka promjeni.

Kako je 95 odluceno da stranci budu vaga jer 3 naroda ne vjeruju jedni drugima a obzirom da 2024 vjeruju jos manje onda ustavni sud treba da fercera ovako:

Cine ga sudije iz reda bosnjaka, hrvata, srba i ostalih. Omjer moze biti 4 2 2 1 ili neki drugi po popisu.

E sad najbitnije.

Za odluku mora glasati najmanje po jedan sudija iz reda ovih gore naroda i da u totalu bude 5 ZA ako je 9 sudija a ako ih je vise onda vecina da bude ZA.

Svaki zakon, odluka ili bilo sta sto donese neka institucija na bilo kojem nivou vlasti postoji neki period 8, 10 dana u kojem bilo ko može podnijeti apelaciju sudu da se provjeri ustavnost odluke.

Ukoliko se podnese apelacija taj zakon, odluka ne moze stupiti na snagu dok sud ne donese odluku da to nije protiv ustava.

U biti svaka odluka, zakon na koji je podnesena apelacija ce se po defaultu smatrati protiv ustava a sud ce ustvariti odlucivati da to nije protiv ustava umjesto da jeste.

U konacnici ovdje jeste etnicko glasanje ali sve dok se etnije ne sloze zakon ne moze stupiti na snagu.
Takav sistem ne postoji nigdje na svijetu i potpuno je neodržljiv.

Zamisli da za SVAKI zakon prvo mora proći analizu ustavnog suda, ionako vlada haos.
Osim toga, ništa nisi riješio, samo bi Dodik rekao "ako moj zakon o državnom zemljištu ne prolazi, nema ni vama zakona o zdravstvenom sistemu".
Uvod u političke dogovore nauštrb ustava.

Ne. Svaki zakon nakon usvajanja čeka 10 dana. Ako u tom roku niko ne podnese apelaciju, počinje važiti. Ustavni sud raspravlja samo o zakonima za koje je podnesena apelacija, ne o svakom zakonu.

Trenutno zakon stupi na snagu, izazove neke posljedice, pa
neko podnese apelaciju, recimo 6 mjeseci nakon stupanja zakona na snagu i recimo ustavni sud zakon proglasi neustavnim. Šta sa već nastalim posljedicama neustavnog zakona? Jeste legalno, dok je zakon bio na snazi posljedice su zakonite, ali nije pravedno.

Posted: **18/03/2024 22:22**

sehohari wrote: ↑18/03/2024 22:15
ReymondReddington wrote: ↑18/03/2024 22:13 Vrlo lahko se pitanje ustavnog suda moze rijesiti ako se nacin donosenja odluka promjeni.

Kako je 95 odluceno da stranci budu vaga jer 3 naroda ne vjeruju jedni drugima a obzirom da 2024 vjeruju jos manje onda ustavni sud treba da fercera ovako:

Cine ga sudije iz reda bosnjaka, hrvata, srba i ostalih. Omjer moze biti 4 2 2 1 ili neki drugi po popisu.

E sad najbitnije.

Za odluku mora glasati najmanje po jedan sudija iz reda ovih gore naroda i da u totalu bude 5 ZA ako je 9 sudija a ako ih je vise onda vecina da bude ZA.

Svaki zakon, odluka ili bilo sta sto donese neka institucija na bilo kojem nivou vlasti postoji neki period 8, 10 dana u kojem bilo ko može podnijeti apelaciju sudu da se provjeri ustavnost odluke.

Ukoliko se podnese apelacija taj zakon, odluka ne moze stupiti na snagu dok sud ne donese odluku da to nije protiv ustava.

U biti svaka odluka, zakon na koji je podnesena apelacija ce se po defaultu smatrati protiv ustava a sud ce ustvariti odlucivati da to nije protiv ustava umjesto da jeste.

U konacnici ovdje jeste etnicko glasanje ali sve dok se etnije ne sloze zakon ne moze stupiti na snagu.
Takav sistem ne postoji nigdje na svijetu i potpuno je neodržljiv.

Zamisli da za SVAKI zakon prvo mora proći analizu ustavnog suda, ionako vlada haos.
Osim toga, ništa nisi riješio, samo bi Dodik rekao "ako moj zakon o državnom zemljištu ne prolazi, nema ni vama zakona o zdravstvenom sistemu".
Uvod u političke dogovore nauštrb ustava.

Upravo tako, daješ separatistima još jedan mehanizam za blokadu i još dodatno komplikuješ i usporavaš sve moguće procese.

Ovo sad izgleda, želimo promjene, pa makar i na gore.

Posted: **18/03/2024 22:25**

ReymondReddington wrote: ↑18/03/2024 22:13 Vrlo lahko se pitanje ustavnog suda moze rijesiti ako se nacin donosenja odluka promjeni.

Kako je 95 odluceno da stranci budu vaga jer 3 naroda ne vjeruju jedni drugima a obzirom da 2024 vjeruju jos manje onda ustavni sud treba da fercera ovako:

Cine ga sudije iz reda bosnjaka, hrvata, srba i ostalih. Omjer moze biti 4 2 2 1 ili neki drugi po popisu.

E sad najbitnije.

Za odluku mora glasati najmanje po jedan sudija iz reda ovih gore naroda i da u totalu bude 5 ZA ako je 9 sudija a ako ih je vise onda vecina da bude ZA.

Svaki zakon, odluka ili bilo sta sto donese neka institucija na bilo kojem nivou vlasti postoji neki period 8, 10 dana u kojem bilo ko može podnijeti apelaciju sudu da se provjeri ustavnost odluke.

Ukoliko se podnese apelacija taj zakon, odluka ne moze stupiti na snagu dok sud ne donese odluku da to nije protiv ustava.

U biti svaka odluka, zakon na koji je podnesena apelacija ce se po defaultu smatrati protiv ustava a sud ce ustvariti odlucivati da to nije protiv ustava umjesto da jeste.

U konacnici ovdje jeste etnicko glasanje ali sve dok se etnije ne sloze zakon ne moze stupiti na snagu.

Vljda ono "Zakon stupa na snagu 8 dana nakon objave u Službenom listu" tome služi.

Drugo, može li Ustavni sud uopšte raspravljati, primiti apelaciju, o zakonu koji nije stupio na snagu? Ako zakon nije stupio na snagu, praktično ne postoji, pa Ustavni sud ne može proglasiti neustavnim zakon koji ne postoji.

Posted: **18/03/2024 22:28**

sehohari wrote: ↑18/03/2024 22:15
ReymondReddington wrote: ↑18/03/2024 22:13 Vrlo lahko se pitanje ustavnog suda moze rijesiti ako se nacin donosenja odluka promjeni.

Kako je 95 odluceno da stranci budu vaga jer 3 naroda ne vjeruju jedni drugima a obzirom da 2024 vjeruju jos manje onda ustavni sud treba da fercera ovako:

Cine ga sudije iz reda bosnjaka, hrvata, srba i ostalih. Omjer moze biti 4 2 2 1 ili neki drugi po popisu.

E sad najbitnije.

Za odluku mora glasati najmanje po jedan sudija iz reda ovih gore naroda i da u totalu bude 5 ZA ako je 9 sudija a ako ih je vise onda vecina da bude ZA.

Svaki zakon, odluka ili bilo sta sto donese neka institucija na bilo kojem nivou vlasti postoji neki period 8, 10 dana u kojem bilo ko može podnijeti apelaciju sudu da se provjeri ustavnost odluke.

Ukoliko se podnese apelacija taj zakon, odluka ne moze stupiti na snagu dok sud ne donese odluku da to nije protiv ustava.

U biti svaka odluka, zakon na koji je podnesena apelacija ce se po defaultu smatrati protiv ustava a sud ce ustvariti odlucivati da to nije protiv ustava umjesto da jeste.

U konacnici ovdje jeste etnicko glasanje ali sve dok se etnije ne sloze zakon ne moze stupiti na snagu.
Takav sistem ne postoji nigdje na svijetu i potpuno je neodržljiv.

Zamisli da za SVAKI zakon prvo mora proći analizu ustavnog suda, ionako vlada haos.
Osim toga, ništa nisi riješio, samo bi Dodik rekao "ako moj zakon o državnom zemljištu ne prolazi, nema ni vama zakona o zdravstvenom sistemu".
Uvod u političke dogovore nauštrb ustava.

Ne svaki zakon. Samo oni na koje je podnesena apelacija.
Dodik to svakako sad i radi kroz dom naroda.
Ovdje je u biti mehanizam zastite da ne bi sutra dodik rekao e mi necemo primjenivati odluke suda.

U biti ovime bi svi morali malo vise dogovarati izmedju sebe jer prakticno svako bi mogao blokirati svakog pa je onda nada da to nece raditi jer bi se i njima moglo desavati

Oko za oko, zub za zub.

Posted: **18/03/2024 22:29**

Koliko trebaš biti inteligentan da skontaš da za svaki zakon može da bude podnesena apelacija.

Posted: **18/03/2024 22:33**

Athlon64 wrote: ↑18/03/2024 22:29 Koliko trebaš biti inteligentan da skontaš da za svaki zakon može da bude podnesena apelacija.

Jel to sad ne moze?

Posted: **18/03/2024 22:34**

ReymondReddington wrote: ↑18/03/2024 22:28
sehohari wrote: ↑18/03/2024 22:15
ReymondReddington wrote: ↑18/03/2024 22:13 Vrlo lahko se pitanje ustavnog suda moze rijesiti ako se nacin donosenja odluka promjeni.

Kako je 95 odluceno da stranci budu vaga jer 3 naroda ne vjeruju jedni drugima a obzirom da 2024 vjeruju jos manje onda ustavni sud treba da fercera ovako:

Cine ga sudije iz reda bosnjaka, hrvata, srba i ostalih. Omjer moze biti 4 2 2 1 ili neki drugi po popisu.

E sad najbitnije.

Za odluku mora glasati najmanje po jedan sudija iz reda ovih gore naroda i da u totalu bude 5 ZA ako je 9 sudija a ako ih je vise onda vecina da bude ZA.

Svaki zakon, odluka ili bilo sta sto donese neka institucija na bilo kojem nivou vlasti postoji neki period 8, 10 dana u kojem bilo ko može podnijeti apelaciju sudu da se provjeri ustavnost odluke.

Ukoliko se podnese apelacija taj zakon, odluka ne moze stupiti na snagu dok sud ne donese odluku da to nije protiv ustava.

U biti svaka odluka, zakon na koji je podnesena apelacija ce se po defaultu smatrati protiv ustava a sud ce ustvariti odlucivati da to nije protiv ustava umjesto da jeste.

U konacnici ovdje jeste etnicko glasanje ali sve dok se etnije ne sloze zakon ne moze stupiti na snagu.
Takav sistem ne postoji nigdje na svijetu i potpuno je neodržljiv.

Zamisli da za SVAKI zakon prvo mora proći analizu ustavnog suda, ionako vlada haos.
Osim toga, ništa nisi riješio, samo bi Dodik rekao "ako moj zakon o državnom zemljištu ne prolazi, nema ni vama zakona o zdravstvenom sistemu".
Uvod u političke dogovore nauštrb ustava.
Ne svaki zakon. Samo oni na koje je podnesena apelacija.
Dodik to svakako sad i radi kroz dom naroda.
Ovdje je u biti mehanizam zastite da ne bi sutra dodik rekao e mi necemo primjenivati odluke suda.

U biti ovime bi svi morali malo vise dogovarati izmedju sebe jer prakticno svako bi mogao blokirati svakog pa je onda nada da to nece raditi jer bi se i njima moglo desavati

Oko za oko, zub za zub.

Dodik iz inata podnese apelaciju.

Da, oko za oko, zub za zub, to imaš i sada.
To i jeste problem BiH. Srbi i Hrvati imaju matice pa ih nije toliko briga što ovdje ruše sve, dok su Bošnjaci primorani praviti kompromise ne bi li napredovali.

Ti si sada samo bukvalno prenio sistem odlučivanja u domu naroda na ustavni sud, katastrofa.

Posted: **18/03/2024 22:34**

ReymondReddington wrote: ↑18/03/2024 22:33
Athlon64 wrote: ↑18/03/2024 22:29 Koliko trebaš biti inteligentan da skontaš da za svaki zakon može da bude podnesena apelacija.
Jel to sad ne moze?

Da, ali sada imaš strance koji će jasno glasati šta je ok i šta nije, a ne uvod u beskrajni stalemate.

Posted: **18/03/2024 22:35**

ReymondReddington wrote: ↑18/03/2024 22:33
Athlon64 wrote: ↑18/03/2024 22:29 Koliko trebaš biti inteligentan da skontaš da za svaki zakon može da bude podnesena apelacija.
Jel to sad ne moze?

Može, ali sad stranci su tas na vagi, a tada bi bio Dodik i Čović, jel kontaš razliku?

NIje ni sad dobro, ali je bolje 5x nego to što ti predlažeš.

Forum Klix.ba

Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23401 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23402 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23403 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23404 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23405 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23406 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23407 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23408 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23409 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23410 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23411 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23412 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23413 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23414 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23415 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23416 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23417 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23418 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23419 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23420 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23421 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23422 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23423 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23424 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

#23425 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2