Kolko vidim vi radite 24 h.
Ja ba. Nisu prije iz Lukavice i Istočnog Sarajeva dolazili u Sarajevo da rade. To su počeli tek kada je Trojka preuzela vlastbogoljub wrote: ↑12/10/2022 00:00Otkako su preuzeli vlast u Kantonu , četnici itekako silaze i to čak i iz udaljenih mjesta uzimaju poslove u Kantonu!DaysleepeR wrote: ↑11/10/2022 23:58 mocni su sda botovi, danas mi stariji taksista ko papagaj ponovi sve ove floskule sa foruma
sve u svemu, becirovic i konakovic su dovedeni da se proda i rasturi bosna, sda je jedini garant drzavnosti
cetnici salaze niz vrace
Čudno zar ne!?
Gugl TRANSLEJT.palermo wrote: ↑11/10/2022 23:39Natavno da je Google faktor. Za neke.kluz franjo wrote: ↑11/10/2022 22:04 Skandinavci su baš čudan neki svijet.
Čujem priču da se stanovnici Štokholma stide, što se sindrom i dalje po njima zove.
Kažu: "Ima grad u Hercegovini koji je tu titulu davno trebao preuzeti."
"Det finns en stad i Hercegovina som borde ha tagit den titeln för länge sedan."
Možda i nije tačno, ja svakako ne govorim švedski. Ali gugl translejt je ipak neki faktor.
pa saale Pa sa samo 5 u Federaciji se neki začešljali da prave vlast.
Procijenio sam i kantonalne i federalne i drzavne rezultate u par mandata. Imaju postovi na odgovarajucim temama.mirza_15 wrote: ↑11/10/2022 23:44 Imaš Izetbegovićevu izjavu stranicu prije o Dini na pregovorima i da je sve oko DN manje, više dogovreno. Tek jedan Dinin tvit je dao lajtmotiv da Bakirovo "njet" za predizborne kampanje dodatno iskoriste i druge prikažu kao izdajnike. Almi Čolo bilo jako nezgodno kada su je pitali o tome, ali nije mogla da slaže pa je rekla da je Dino bio ok. Nije se uključila u spin. Nije ni Cvitanović. Nije ni Radončić. A ti naleg'o na SDA rudu. Primio se pravo. Ja sam mislio da si malo manje podložan političkim spinovima, a ti nasjeo. Sve mi nekako izgleda kao da si nekada bio u tom jatu pa te sada opet vuće tamo u isti koš sa Zahiragićem i Devićem. Tako i pišeš. Ništa konkretno i opipljivo. Samo teorije zavjere. Spominješ rezultat nipa i šegačiš se u stilu Zahe (sve više ličiš na njega jer i Dritana spominješ), a onda odjednom neko takav ima snagu da sve proda. Pročitat ćeš valjda nekada šta si sve navaljao zadnjih 7-8 dana. Brdo gluposti. Što je nagore, čini mi se da je sve to kod tebe pokrenuo rezultat NiP-a za koji si očekivao da će biti bolji, a ne ovo o čemu pišeš.
https://okanal.oslobodjenje.ba/okanal/v ... ika-799822
Član Predsjedništva Željko Komšić uputio je Ustavnom sudu BiH zahtjev za ocjenu ustavnosti izmjena Ustava Federacije koje je nametnuo visoki predstavnik. Istakao je da je odluka stvorila obavezu da se putem zahtjeva Ustavnom sudu BiH takve neustavne odluke stave van snage, te je dodao da je visoki predstavnik prekršio ranije donesene odluke Ustavnog suda BiH, a time i Ustav BiH. Poručuje Komšić da je visoki predstavnik izvršio direktan udar na integritet izbornog procesa prevarom birača, koji bi eventualno drugačije glasali da su znali za nova izborna pravila, ali i stranaka koje bi izvjesno ponudile drugačije izborne liste, prilagođene novim pravilima. Osim toga, Komšić smatra da je visoki predatvnik izvršio direktni udar na demokratiju u BiH.
Prvo da razgraničimo - ima li Ustavni sud BiH pravo ocjenjivati od visokog predstavnika nametnuta rješenja?
Nažalost, odluke visokog predstavnika, na osnovu ovlaštenja koja proizilaze iz Aneksa 10 nisu podložne preispitivanju ni od strane Ustavnog suda BiH jer je Ustavni sud ranijim svojim odlukama utvrdio da odluke visokog predstavnika nemaju djelotvornog pravnog lijeka. Kao izuzetak se može postaviti odluka Ustavnog suda kojom je utvrdio neustavnost Izbornog zakona BiH, Ustava Federacije i Statusa Grada Mostara. Tom svojom odlukom Ustavni sud je utvrdio da su određene odredbe u nesuglasnosti sa Ustavom BiH. Pri tome treba napomenuti da je prilokom donošenja tih odluka Ustavni sud zatražio mišljenje visokog predstavnika kao prijatelja suda i on je dao mišljenje.
Puno je toga navedeno u ovoj apelaciji Ustavnom sudu koja je stigla iz kabineta člana Predsjedništva Željka Komšića. Prvo, može li biti tačna formulacija da visoki predstavnik krši ranije donesene odluke Ustavnog suda BiH, odnosno dijelove Ustava BiH?
- Ne bih uopšte tvrdio da svojom odlikom visoki predstavnik o izmjenama Ustava FBiH i Izbornog zakona krši ranije donijete odluke samog Ustavnog suda BiH.Vrlo će biti interesantno sačekati konačnu odluku Ustavnog suda BiH, a vrlo je teško i nezahvalno prejudicirati rješenja i odluke Ustavnog suda BiH. Ustavni sud je tumač Ustava BiH i postoji ranija praksa po kojoj Ustavni sud BiH ne preispituje odluke visokog predstavnika
Kako Išerić komentarišeKomšićev dopis, bi li mnogi glasovi bili drugačiji da su izmjene donesene prije izbora i vjeruje li da procesi mogu ići dovoljno brzo, ali i da Ustavni sud dovoljno brzo reagira pogledajte u video prilogu.
Steta za Trojku je vec nacinjena Dininim istupima, ko ce mu treci put davati mikrofon neka se dobro preispita.Login77777 wrote: ↑12/10/2022 00:30 @Prpa.ba
Evo da predpostavimo da si sve u pravu. De nam reci sta po tvom treba uraditi.
Evo ja kazem da ce koalicija na FBiH biti SDA-DF-HDZ. Bilo po ovom sto je Smit nametnuo ili po onom prije.
E ako je išera rekao....dale cooper wrote: ↑12/10/2022 00:34https://okanal.oslobodjenje.ba/okanal/v ... ika-799822
Enver Išerić: Ne može Ustavni sud preispitivati odluke visokog predstavnikaČlan Predsjedništva Željko Komšić uputio je Ustavnom sudu BiH zahtjev za ocjenu ustavnosti izmjena Ustava Federacije koje je nametnuo visoki predstavnik. Istakao je da je odluka stvorila obavezu da se putem zahtjeva Ustavnom sudu BiH takve neustavne odluke stave van snage, te je dodao da je visoki predstavnik prekršio ranije donesene odluke Ustavnog suda BiH, a time i Ustav BiH. Poručuje Komšić da je visoki predstavnik izvršio direktan udar na integritet izbornog procesa prevarom birača, koji bi eventualno drugačije glasali da su znali za nova izborna pravila, ali i stranaka koje bi izvjesno ponudile drugačije izborne liste, prilagođene novim pravilima. Osim toga, Komšić smatra da je visoki predatvnik izvršio direktni udar na demokratiju u BiH.
Prvo da razgraničimo - ima li Ustavni sud BiH pravo ocjenjivati od visokog predstavnika nametnuta rješenja?
Nažalost, odluke visokog predstavnika, na osnovu ovlaštenja koja proizilaze iz Aneksa 10 nisu podložne preispitivanju ni od strane Ustavnog suda BiH jer je Ustavni sud ranijim svojim odlukama utvrdio da odluke visokog predstavnika nemaju djelotvornog pravnog lijeka. Kao izuzetak se može postaviti odluka Ustavnog suda kojom je utvrdio neustavnost Izbornog zakona BiH, Ustava Federacije i Statusa Grada Mostara. Tom svojom odlukom Ustavni sud je utvrdio da su određene odredbe u nesuglasnosti sa Ustavom BiH. Pri tome treba napomenuti da je prilokom donošenja tih odluka Ustavni sud zatražio mišljenje visokog predstavnika kao prijatelja suda i on je dao mišljenje.
Puno je toga navedeno u ovoj apelaciji Ustavnom sudu koja je stigla iz kabineta člana Predsjedništva Željka Komšića. Prvo, može li biti tačna formulacija da visoki predstavnik krši ranije donesene odluke Ustavnog suda BiH, odnosno dijelove Ustava BiH?
- Ne bih uopšte tvrdio da svojom odlikom visoki predstavnik o izmjenama Ustava FBiH i Izbornog zakona krši ranije donijete odluke samog Ustavnog suda BiH.Vrlo će biti interesantno sačekati konačnu odluku Ustavnog suda BiH, a vrlo je teško i nezahvalno prejudicirati rješenja i odluke Ustavnog suda BiH. Ustavni sud je tumač Ustava BiH i postoji ranija praksa po kojoj Ustavni sud BiH ne preispituje odluke visokog predstavnika
Kako Išerić komentarišeKomšićev dopis, bi li mnogi glasovi bili drugačiji da su izmjene donesene prije izbora i vjeruje li da procesi mogu ići dovoljno brzo, ali i da Ustavni sud dovoljno brzo reagira pogledajte u video prilogu.
Bogoljub je medju prvima primio pickoustu vakcinu u begesu. U slobodno vrijeme pere dres i gace kifli poslije basketa 3v3. Kasnije prica raji kako je Dino zakucao dvaput na basketu (mi poznavaoci njegove karijere u basketu se ne sjecamo da se to ikad desilo). A navece ode za kompjuter da se dopisuje sa rajom iz daleka i da nas ubjedjuje kako je kifla jak ko tonbe.
Spomenuo je lik tu situaciju:Lakat Jebić wrote: ↑12/10/2022 00:41E ako je išera rekao....dale cooper wrote: ↑12/10/2022 00:34
https://okanal.oslobodjenje.ba/okanal/v ... ika-799822
Enver Išerić: Ne može Ustavni sud preispitivati odluke visokog predstavnika
https://www.klix.ba/vijesti/bih/ohr-o-o ... /070403059
Ured visokog predstavnika ima principijelan stav da ustavni sudovi u BiH imaju ovlaštenje da razmatraju odluke visokog predstavnika kada je visoki predstavnik djelovao umjesto zakonodavnih tijela zemlje, u osnovi kada je proglašavao zakone, izjavio je danas na konferenciji za novinare u Sarajevu glasnogovornik OHR-a Oleg Milišić.
Kao izuzetak se može postaviti odluka Ustavnog suda kojom je utvrdio neustavnost Izbornog zakona BiH, Ustava Federacije i Statusa Grada Mostara. Tom svojom odlukom Ustavni sud je utvrdio da su određene odredbe u nesuglasnosti sa Ustavom BiH. Pri tome treba napomenuti da je prilokom donošenja tih odluka Ustavni sud zatražio mišljenje visokog predstavnika kao prijatelja suda i on je dao mišljenje.
Procitao sam ja sta on kaze. A kakvo je misljenje dao tad visoki predstavnik? Rekao, jest neustavno je ponistite?dale cooper wrote: ↑12/10/2022 00:44Spomenuo je lik tu situaciju:Lakat Jebić wrote: ↑12/10/2022 00:41
E ako je išera rekao....
https://www.klix.ba/vijesti/bih/ohr-o-o ... /070403059
Ured visokog predstavnika ima principijelan stav da ustavni sudovi u BiH imaju ovlaštenje da razmatraju odluke visokog predstavnika kada je visoki predstavnik djelovao umjesto zakonodavnih tijela zemlje, u osnovi kada je proglašavao zakone, izjavio je danas na konferenciji za novinare u Sarajevu glasnogovornik OHR-a Oleg Milišić.
Kao izuzetak se može postaviti odluka Ustavnog suda kojom je utvrdio neustavnost Izbornog zakona BiH, Ustava Federacije i Statusa Grada Mostara. Tom svojom odlukom Ustavni sud je utvrdio da su određene odredbe u nesuglasnosti sa Ustavom BiH. Pri tome treba napomenuti da je prilokom donošenja tih odluka Ustavni sud zatražio mišljenje visokog predstavnika kao prijatelja suda i on je dao mišljenje.
