...a koja sekularna BiH da prostite???

iceman2010 · Post by **iceman2010** » 19/08/2010 13:53

piupiu wrote:
Meni ne treba ni jedan ni drugi, ja ni vikende ne koristim, kao sto rekoh. Samo odgovaram na tvoj post da su drzavni praznici ateisticki. Ateizam nema praznike i nije religija.

A gdje sam ja to tacno napisao da su ateisticki?

GOLFER · Post by **GOLFER** » 19/08/2010 13:54

zonbirile wrote:@golferu
odlazak na đumu nije predmet rasprave,nego sekularnost,a sam odlazak,pa najbolje će ti objasniti privatnik ako budeš kod njega radio.

ma razumijem ja dobro sta je predmet rasprave... dobar menadzer ce radnika pustiti na dzumu razloga za to je 100... a ja poznajem mnogo ljudi koji rade kod privatnika i idu na dzumu...

A to sto su sekularnoj drzavi zakoni iznad vjerskih neznaci da sad svako krijuci se iza slobode govora i izrazaja moze skrnaviti vjerske svetinje i izrugivat se vjernicima, to jednostavno ne moze tako pa o kakvom god sekularizmu pricali, jer ako neko ovdje to podrzava ja ga imam pravo smatrat osobom koja MRZI vjeru i koja je moj neprijatelj...

zonbirile · Post by **zonbirile** » 19/08/2010 13:55

ja ali vas "žulja" kršćanska tradicija.Pa zar si sam ne odgovori,pa zemlje koje nisu sekularne,su one druge,uglavnom su sekularne i kršćanske u isto vreme i vrlo bitno prve provalile taj fol na valu demokratizacije,francuske revolucije i bla,bla. i šta je problem.Kako je u Turskoj?Sekularna sa islamskom tradicijom.Daj malo štofa na tu temu,pusti se Njemačke i ostalih.

iceman2010 · Post by **iceman2010** » 19/08/2010 13:56

zonbirile wrote:@golferu
odlazak na đumu nije predmet rasprave,nego sekularnost,a sam odlazak,pa najbolje će ti objasniti privatnik ako budeš kod njega radio.

Dzuma je itekako tema za raspravu kada se raspravlja o sekularnoj drzavi. Na kraju nije je pokrenuo golfer. Ovo sto ti pises nema veze sa temom. Ovo sto pise golfer je srz teme.

iceman2010 · Post by **iceman2010** » 19/08/2010 13:57

zonbirile wrote:ja ali vas "žulja" kršćanska tradicija.Pa zar si sam ne odgovori,pa zemlje koje nisu sekularne,su one druge,uglavnom su sekularne i kršćanske u isto vreme i vrlo bitno prve provalile taj fol na valu demokratizacije,francuske revolucije i bla,bla. i šta je problem.Kako je u Turskoj?Sekularna sa islamskom tradicijom.Daj malo štofa na tu temu,pusti se Njemačke i ostalih.

A sta je onda BiH? Sekularna na krscansku tradiciju?????????

zonbirile · Post by **zonbirile** » 19/08/2010 13:58

GOLFER wrote:
zonbirile wrote:@golferu
odlazak na đumu nije predmet rasprave,nego sekularnost,a sam odlazak,pa najbolje će ti objasniti privatnik ako budeš kod njega radio.
ma razumijem ja dobro sta je predmet rasprave... dobar menadzer ce radnika pustiti na dzumu razloga za to je 100... a ja poznajem mnogo ljudi koji rade kod privatnika i idu na dzumu...

A to sto su sekularnoj drzavi zakoni iznad vjerskih neznaci da sad svako krijuci se iza slobode govora i izrazaja moze skrnaviti vjerske svetinje i izrugivat se vjernicima, to jednostavno ne moze tako pa o kakvom god sekularizmu pricali, jer ako neko ovdje to podrzava ja ga imam pravo smatrat osobom koja MRZI vjeru i koja je moj neprijatelj...

------------------------------------------------
eto brate otvori ti dušu,koliko ti je samo trebalo,dva posta.Znači jebo državu koja ne štiti vjernike.A ja bih dodao ebem ja vjernike koje država treba da štiti.O mržnji i neprijateljstvu mogao si više čuti na zadnjem skupu vehabija,nemoj se ovde ponavljati,uostalom svaka vjera je čin ljubavi prema Bogu i bližnjem.Nego kako idu operacije oko Kandahara?

iceman2010 · Post by **iceman2010** » 19/08/2010 14:02

Cita li ko ovo od administracije? Ovaj zonbirile je konstantno u offtopic-u i sa jasno izrazenom zeljom da vrijedja.

GOLFER · Post by **GOLFER** » 19/08/2010 14:08

zonbirile wrote:
GOLFER wrote:
zonbirile wrote:@golferu
odlazak na đumu nije predmet rasprave,nego sekularnost,a sam odlazak,pa najbolje će ti objasniti privatnik ako budeš kod njega radio.
ma razumijem ja dobro sta je predmet rasprave... dobar menadzer ce radnika pustiti na dzumu razloga za to je 100... a ja poznajem mnogo ljudi koji rade kod privatnika i idu na dzumu...

A to sto su sekularnoj drzavi zakoni iznad vjerskih neznaci da sad svako krijuci se iza slobode govora i izrazaja moze skrnaviti vjerske svetinje i izrugivat se vjernicima, to jednostavno ne moze tako pa o kakvom god sekularizmu pricali, jer ako neko ovdje to podrzava ja ga imam pravo smatrat osobom koja MRZI vjeru i koja je moj neprijatelj...
------------------------------------------------
eto brate otvori ti dušu,koliko ti je samo trebalo,dva posta.Znači jebo državu koja ne štiti vjernike.A ja bih dodao ebem ja vjernike koje država treba da štiti.O mržnji i neprijateljstvu mogao si više čuti na zadnjem skupu vehabija,nemoj se ovde ponavljati,uostalom svaka vjera je čin ljubavi prema Bogu i bližnjem.Nego kako idu operacije oko Kandahara?

vidim duhovit si momak, ali ostavi to za oko kuce... nego hajde o temi, naravno da me ne interesuje drzava koja ne stiti pored drugih i vjernike, sta bi trebao reci da drzava treba da stiti one koji skrnave moju vjeru koji se rugaju mojim svetinjama, koji ih svakodnevno ismijaju itd...

I vjernici su ljudi i gradjani drustva (mozda to za ateisti nisu ali vjeruj da jesu) i prema tome oni imaju pravo da ih drzava stiti kao i sve druge gradjane, fazon je ovdje sto bi neki pod plastom sekularizma oduzeli vjernicima jedan dio tih prava, i dopustili vrijedjanje i omalovazavanje i provociranje vjernika kao LEGALNE stvari, sloboda govora, izrazaja bla bla bal...e jos jedan fazon je sto ti o svemu tome presutis i pravis se lud da li je to radi toga sto ti podrzavas stav da neko ima pravo vrijedjati najvece svetninje muslimana (i svih vjernika opcenito) ili ne samo zato sto je to sekularna drzava?

piupiu · Post by **piupiu** » 19/08/2010 14:09

GOLFER wrote: ... dobar menadzer ce radnika pustiti na dzumu razloga za to je 100...

E, vidis, s tim se slazem. Ali se ne slazem da pogon treba zaustaviti svakog petka da bi 10 radnika moglo ici na dzumu. Ne znam kako da ti drugacije objasnim, razlika je, mislim, vrlo jasna.

zonbirile · Post by **zonbirile** » 19/08/2010 14:09

@iceman2010sada se već mopže govoriti o bratiji,više vas je,ali ne smeta.Đuma nije i ne može biti srž,ni smislenosti rasprave o sekularnosti.Smiješni ste,dok neko ne potvrdi da ste i bolesni.Pa i demokratija i pluralizam i sekularnst i sve sličene vizije i načini organizovanosti su se javile u tadašnjoj krščanskoj Evropi.Vi u stvari pitate zašto nema stranačkog pluralizma na islamskim osnovama,gdje islam u ekologiji,što se pokret za emancipaciju žena i rani fenimizam nije služio bar jednom islamskom dogmom,zašto prava dijeteta nisu nadhnuta islamskim principima.Pa nisu,kao i prije pobrojano skontani su od drugih sa drugim uvjerenjima.I sada nastaje problem,konflikt,vi bi da ih baštinite,ali na neki "svoj" islamski način.I na kraju kada nema argumenta,onda čiko,čiko zonbirile tuče.Fujjj.Samo objasni šta je to za uvredu,mišu mali.

gurabija78 · Post by **gurabija78** » 19/08/2010 14:13

metronom wrote: Pa po tvojoj logici ispadas licemjeran. Govoris nama da pocnemo jahat kamile i slicne djetinjarije, a kad ti analogijom uzvratim onda ti kao vozis automobil i imas mobitel. Uauuu, nema, bas si dasa. Eto samo ti imas mobitel i samo ti vozis auto i to je zato sto nisi musliman... Logika - nula bodova. Htio ti priznati ili ne, ocigledno se pridrzavas hriscanskih principa i smatras ih normalnim, a sve drugo smatras nazadnim i nenormalnim, a da toga uopste nisi svjestan.

Sto se tice nauke i Islama, stvarno ne bih da ti odgovaram, ne bih skretao s teme, imas brate google pa ukucaj "islam and science" ili "islam i nauka" i slicno pa mozda uvidis koliko si se provalio.

ja islam nigdje nisam spominjao, nego religije generalno.... i to sto ja vozim auto i imam mobitel, odraz je cinjenice da zivim u 21 vijeku.... a i tumacenja religija bi trebale nekako da idu u skladu sa vremenom....
i sta to tebe cini vecim muslimanom od mene ako ti zelis da zivis po arapskim principima a ja po evropskim?

metronom · Post by **metronom** » 19/08/2010 14:14

zonbirile wrote:@golferu
odlazak na đumu nije predmet rasprave,nego sekularnost,a sam odlazak,pa najbolje će ti objasniti privatnik ako budeš kod njega radio.

Prvo nauci kako se pise, odnosno izgovara, pa se vrati na temu. Pricas o necemo sto ne znas ni pravilno izgovoriti

JThomas · Post by **JThomas** » 19/08/2010 14:16

praznici, džuma, to je sve površna priča. nikoga ne bi trebao dirati način na koji se drugi moli bogu dok ne dira druge.

ali, ono što je zaista bitno jeste što, da se mi ne lažemo, u našoj STVARNOSTI visoki vjerski službenici vedre i oblače u svjetovnim i političkim stvarima, i kod jednih i kod drugih i kod trećih. i zato, jebiga, današnja BiH nije u potpunosti sekularna država.

i još recimo, hajd' stisni pa u slobodarskoj i sekularnoj BiH otiđi budi bilo šta drugo osim pravoslavac u recimo, nevesinju, pa mi javi kako si prošao.

znači zakoni su jedno, faktičko stanje je drugo...ma nije ovo ni vjerska ni sekularna država, ovo nije ništa, ovo je rinaka od države...

metronom · Post by **metronom** » 19/08/2010 14:16

zonbirile wrote:
GOLFER wrote:
zonbirile wrote:@golferu
odlazak na đumu nije predmet rasprave,nego sekularnost,a sam odlazak,pa najbolje će ti objasniti privatnik ako budeš kod njega radio.
ma razumijem ja dobro sta je predmet rasprave... dobar menadzer ce radnika pustiti na dzumu razloga za to je 100... a ja poznajem mnogo ljudi koji rade kod privatnika i idu na dzumu...

A to sto su sekularnoj drzavi zakoni iznad vjerskih neznaci da sad svako krijuci se iza slobode govora i izrazaja moze skrnaviti vjerske svetinje i izrugivat se vjernicima, to jednostavno ne moze tako pa o kakvom god sekularizmu pricali, jer ako neko ovdje to podrzava ja ga imam pravo smatrat osobom koja MRZI vjeru i koja je moj neprijatelj...
------------------------------------------------
eto brate otvori ti dušu,koliko ti je samo trebalo,dva posta.Znači jebo državu koja ne štiti vjernike.A ja bih dodao ebem ja vjernike koje država treba da štiti.O mržnji i neprijateljstvu mogao si više čuti na zadnjem skupu vehabija,nemoj se ovde ponavljati,uostalom svaka vjera je čin ljubavi prema Bogu i bližnjem.Nego kako idu operacije oko Kandahara?

Jesi zavrsio sa spolnim opcenjem po forumu?

gurabija78 · Post by **gurabija78** » 19/08/2010 14:19

iceman2010 wrote:
Sada si bezobrozan i vrijedjas. A o nauci i Islamu bi trebao malo vise istraziti. Zacudio bi se sta bi tamo nasao. Istrazi malo sta su muslimani donijeli sa sobom u Evropu od nauke pa cemo pricati. Napominjem da su slucajno bili inspirisani prvom objavom. Ali prvo ovo je offtopic, a kao drugo, i kao sto vec rekoh, bezobrazan si. Pripazi na rijecnik.

vrlo dobro ja znam sta su muslimani donijeli u evropu, i koliko su uvijek bili napredan narod... zalosno je to da neki danasnji muslimani, pod plastom nekih svojih privatnih tumacenja, tjeraju ostale nazad u srednji vijek i zanemaruju cinjenice do kojih je covjecanstvo doslo vremenom... jedan i dan danas osporavani profesor islamskih nauka, sarajlija, je izjavio da bi i poslanik danas, da je ziv, i da zivi na podneblju kakvo je BiH, hodao obucen u kreacijama armanija.... i pri tome ne bi bio manji musliman.... ne moze ni religija ni njeno tumacenje biti isto danas i prije 700 godina.... ali integralno, a ne parcijalno.... i izvini ako sam te icim uvrijedio, ali samo smatram da je spona religije i vjere uzasno opasna i pogodna za manipulacije ljudima, a to je kod nas prisutno u svakoj pori drustva...

GOLFER · Post by **GOLFER** » 19/08/2010 14:19

piupiu wrote:
GOLFER wrote: ... dobar menadzer ce radnika pustiti na dzumu razloga za to je 100...
E, vidis, s tim se slazem. Ali se ne slazem da pogon treba zaustaviti svakog petka da bi 10 radnika moglo ici na dzumu. Ne znam kako da ti drugacije objasnim, razlika je, mislim, vrlo jasna.

cinjenicno stanje na terenu jasno pokazuje da ne idu svi na dzumu, nisu svi vjernici, niti svi zele da idu, ustvari oni koji idu na dzumu su manjina, dakle pogon se nigdje ne treba zaustaviti svakog petka, ali ovdje se prica o tome kao da se MORA zaustaviti jer ne bi imao ko raditi ali to nije istina, stvari se predstavljaju onakvim kakve nisu i pretjeruje se kako bi se donjeli neki vrlo pogresni zakljucci.

E sad kada su ovdje bile rasprave o BBI centru javljali su se mnogi (ateisti) prestavljajuci se kao najveci zagovornici sekularizma i u svojim stavovima su bili izrazito protiv mesdzida koji je napravljen u BBI centru u kojem bi vjernici mogli obavljati molitvu, naravno jasno je da je taj njihov stav cisti cin (blago receno) nepodnosljivosti vjernika i netolerancije prema istima, ali su to stavili pod plast SEKULARIZMA. Necu da kazem da ti radis isto ali zelim naglasiti da vjernik u ovom drustvu ima vrlo negativna iskustva za antivjerskim nastrojenim ateistima koji ocekuju od drzave da vjernicima ukine i neka najosnovnija prava...

piupiu · Post by **piupiu** » 19/08/2010 14:20

iceman2010 wrote:
zonbirile wrote:ja ali vas "žulja" kršćanska tradicija.Pa zar si sam ne odgovori,pa zemlje koje nisu sekularne,su one druge,uglavnom su sekularne i kršćanske u isto vreme i vrlo bitno prve provalile taj fol na valu demokratizacije,francuske revolucije i bla,bla. i šta je problem.Kako je u Turskoj?Sekularna sa islamskom tradicijom.Daj malo štofa na tu temu,pusti se Njemačke i ostalih.
A sta je onda BiH? Sekularna na krscansku tradiciju?????????

Sekularnost je evropska, pa samim tim i krscanska tradicija. Ne znam sta je tu sporno. Ne postoji sekularnost bazirana na islamskoj tradiciji, to je oksimoron. Kad je Ataturk sekularizirao Tursku, on ju je zapravo evropeizirao jer je bio nacionalista (jos jedno evropsko naslijedje, sto me ne cudi, s obzirom da je rodom bio iz Soluna). Toliko je bio nacionalista da je htio izbaciti sve arapsko iz prakticiranja islama, odnosno, reformirati ga i 'ponaroditi' na nacin na koji je to kroz stoljeca ucinjeno sa krscanstvom -- dakle, da se prakticira na turskom, itd, itsl. Dakle, nije bio samo 'sekularizator', nego i 'reformator' -- i jedno i drugo su krscanske tekovine.

gurabija78 · Post by **gurabija78** » 19/08/2010 14:20

Ateista wrote: Ne mora biti ateisticki, problem je u definiciji vjerskih praznika, dovoljno je da dozvole svakom da odabere bilo koji dan odnosno dva dana koji su njemu bitni, neka vjernicima to budu vjerski praznici a ostali bi nesto nasli, ovako je to segregacija i nametanje da se ljudi izjasne religijski.

zonbirile · Post by **zonbirile** » 19/08/2010 14:23

ha,ha nema više pa sada na red došla fonetika-samo idi u hlad i pij puno tečnosti i sanjaj dan kada se 1maj bude slavio u spomen neke Nasrudin hodžine dogodovštine.Jarane karte su podijeljene i to je tako,meritum stvari je da li,ili ne 1maj kao praznik rada i sječanje na radnike Čikaga i hiljade njih,čiju borbu i vi sa svojom bratijom koristite.Šupljaci tipa,ali to je bilo anamo tamo,kod njiha,koje su vjere bili i sl.,jebi ga drug nije radništvo krivo što je industrijska revolucija i eksploatacija radnika bilo tada tamo,a ne na poljima maka.Pogami sem masona niko nije kriv ni što K.Ataturk uvede reforme u Tursku.Lijepo bi bilo čuti koju samokritiku i zamisliti se nad sudbinom i stanjem svijesti i položaja velikog broja muslimana u svijetu.I onaj post direktora banke je bio u tom pravcu.

gurabija78 · Post by **gurabija78** » 19/08/2010 14:24

JThomas wrote:praznici, džuma, to je sve površna priča. nikoga ne bi trebao dirati način na koji se drugi moli bogu dok ne dira druge.

ali, ono što je zaista bitno jeste što, da se mi ne lažemo, u našoj STVARNOSTI visoki vjerski službenici vedre i oblače u svjetovnim i političkim stvarima, i kod jednih i kod drugih i kod trećih. i zato, jebiga, današnja BiH nije u potpunosti sekularna država.

i još recimo, hajd' stisni pa u slobodarskoj i sekularnoj BiH otiđi budi bilo šta drugo osim pravoslavac u recimo, nevesinju, pa mi javi kako si prošao.

znači zakoni su jedno, faktičko stanje je drugo...ma nije ovo ni vjerska ni sekularna država, ovo nije ništa, ovo je rinaka od države...

metronom · Post by **metronom** » 19/08/2010 14:29

gurabija78 wrote:
metronom wrote: Pa po tvojoj logici ispadas licemjeran. Govoris nama da pocnemo jahat kamile i slicne djetinjarije, a kad ti analogijom uzvratim onda ti kao vozis automobil i imas mobitel. Uauuu, nema, bas si dasa. Eto samo ti imas mobitel i samo ti vozis auto i to je zato sto nisi musliman... Logika - nula bodova. Htio ti priznati ili ne, ocigledno se pridrzavas hriscanskih principa i smatras ih normalnim, a sve drugo smatras nazadnim i nenormalnim, a da toga uopste nisi svjestan.

Sto se tice nauke i Islama, stvarno ne bih da ti odgovaram, ne bih skretao s teme, imas brate google pa ukucaj "islam and science" ili "islam i nauka" i slicno pa mozda uvidis koliko si se provalio.
ja islam nigdje nisam spominjao, nego religije generalno.... i to sto ja vozim auto i imam mobitel, odraz je cinjenice da zivim u 21 vijeku.... a i tumacenja religija bi trebale nekako da idu u skladu sa vremenom....
i sta to tebe cini vecim muslimanom od mene ako ti zelis da zivis po arapskim principima a ja po evropskim?

A pod evropskim mislis na hriscanske ili sta?! Ti ako recimo ne ides na dzumu i jos se zalazes da se muslimanima zabrani da idu na nju... mah... Allah dz.s. zna najbolje, ali zapitaj se malo o svojoj vjeri i kakav si to musliman, ako jesi uopste...

I, vjerovao ili ne, Islam uopste ne zabranjuje automobile ili mobitele, tako da to veze nema sa 21. vijekom i sl.

iceman2010 · Post by **iceman2010** » 19/08/2010 14:30

piupiu wrote:
iceman2010 wrote:
zonbirile wrote:ja ali vas "žulja" kršćanska tradicija.Pa zar si sam ne odgovori,pa zemlje koje nisu sekularne,su one druge,uglavnom su sekularne i kršćanske u isto vreme i vrlo bitno prve provalile taj fol na valu demokratizacije,francuske revolucije i bla,bla. i šta je problem.Kako je u Turskoj?Sekularna sa islamskom tradicijom.Daj malo štofa na tu temu,pusti se Njemačke i ostalih.
A sta je onda BiH? Sekularna na krscansku tradiciju?????????
Sekularnost je evropska, pa samim tim i krscanska tradicija. Ne znam sta je tu sporno. Ne postoji sekularnost bazirana na islamskoj tradiciji, to je oksimoron. Kad je Ataturk sekularizirao Tursku, on ju je zapravo evropeizirao jer je bio nacionalista (jos jedno evropsko iliti krscansko naslijedje, sto me ne cudi, s obzirom da je rodom bio iz Soluna). Toliko je bio nacionalista da je htio izbaciti sve arapsko iz prakticiranja islama, odnosno, reformirati ga i 'ponaroditi' na nacin na koji je to kroz stoljeca ucinjeno sa krscanstvom -- dakle, da se prakticira na turskom, itd, itsl.

Ako je sekularnost to sto ti pises ja sam apriori protiv takvog ustroja drzave o kojem ti pricas. Ja sam musliman i ne odgovara mi da mi neko namece krscansku tradiciju. Na kraju ako ti je uredu da u drzavama gdje je stanovnistvo vecinski krscansko postoji sekularizam kao krscanska tradicija onda takav sekularizam je smjesno da se namece BiH. Ako je sekularna drzava to sto ti pricas onda protiv nje nece biti samo vjernici vec skoro svi Bosnjaci.

JThomas · Post by **JThomas** » 19/08/2010 14:32

eto, ako je BiH stvarno sekularna država, zašto se u banja luci tolike godine ne može izgraditi džamija?

zvuči k'o kontradikcija, ali nije...

metronom · Post by **metronom** » 19/08/2010 14:35

iceman2010 wrote:
piupiu wrote:
iceman2010 wrote: A sta je onda BiH? Sekularna na krscansku tradiciju?????????
Sekularnost je evropska, pa samim tim i krscanska tradicija. Ne znam sta je tu sporno. Ne postoji sekularnost bazirana na islamskoj tradiciji, to je oksimoron. Kad je Ataturk sekularizirao Tursku, on ju je zapravo evropeizirao jer je bio nacionalista (jos jedno evropsko iliti krscansko naslijedje, sto me ne cudi, s obzirom da je rodom bio iz Soluna). Toliko je bio nacionalista da je htio izbaciti sve arapsko iz prakticiranja islama, odnosno, reformirati ga i 'ponaroditi' na nacin na koji je to kroz stoljeca ucinjeno sa krscanstvom -- dakle, da se prakticira na turskom, itd, itsl.
Ako je sekularnost to sto ti pises ja sam apriori protiv takvog ustroja drzave o kojem ti pricas. Ja sam musliman i ne odgovara mi da mi neko namece krscansku tradiciju. Na kraju ako ti je uredu da u drzavama gdje je stanovnistvo vecinski krscansko postoji sekularizam kao krscanska tradicija onda takav sekularizam je smjesno da se namece BiH. Ako je sekularna drzava to sto ti pricas onda protiv nje nece biti samo vjernici vec skoro svi Bosnjaci.

Ma vracamo se na isto, ocigledno je da ne zna sta znaci "sekularno" ili zna, ali svjesno to iskrivljuje jer ne govori u prilog njenoj prici...

zonbirile · Post by **zonbirile** » 19/08/2010 14:37

JThomas wrote:eto, ako je BiH stvarno sekularna država, zašto se u banja luci tolike godine ne može izgraditi džamija?

zvuči k'o kontradikcija, ali nije...

-------------------------------------------
pa @iceman2010 ti je u postu iznad sve rekao.Sekularnost ne dolazi u obzir,jadan li je on,slomi se u svojoj mimikriji,nego da odmah da kaže da "novi" musliman kome to ne odgovara.

...a koja sekularna BiH da prostite???

#226 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#227 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#228 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#229 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#230 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#231 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#232 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#233 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#234 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#235 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#236 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#237 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#238 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#239 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#240 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#241 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#242 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#243 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#244 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#245 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#246 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#247 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#248 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#249 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???

#250 Re: ...a koja sekularna BiH da prostite???