Forum Klix.ba

1958. godine u SFRJ je donesen zakon o zabrani nosenja zara i feredze. Ovaj zakon nikada nije stavljen van snage. BiH kada je pruzimala zakone bivse nam drzave pruzela je i ovaj zakon.
Jednostavnije receno - cemu sada posebna zabrana i novi zakoni.

necko_sa wrote:Komunisti, sekularisti, krscani, jevreji nastavljaju zavrsavati ono sto je Josip zapoceo 1945 godine.

Nisam za zabranu nosenja nikaba, jer Bosna nije Belgija. Reakciju Belgije na zabranu i mogu nekako shavtiti, ali ove nase, nikako. To me asocira na onu, vidjela zaba da se konji potkivaju, pa i ona digla nogu. Nevjerovatno je u kakvom drustvu zivim. Mislim da ce ova zabrana, ukoliko prodje , uveliko uzburkati BiH drustvo.

Ovaj prijedlog nije nista osim bahatog nametanja pravila koja nikakvu korist drustvu na globalnom nivou nece donijeti, a ciji je cilj potpuno ponizenje i bescijenje licnosti muslimanki i generalno muslimana.

Tezak period je pred muslimanima a jos tezi za staru kurvu evropu.

...... jeste ove klimatske promijene, otapanje ledenjaka, sunce u jačoj fazi a bliži nam se i 2012 godina..., a to u kakvom društvu živiš.. nije ti pokazala zbilja oko tebe, nije ni ubistvo kamatara od strane maloljetnika..., ne pokazuje ti to ni u kakvim uslovima žive povratnici... nego samo Nikab govori u kakvom društvu živiš.... e percepcija ti je sjajna... i prilično fokusirana !

iceman2010 wrote:Moze neko da bude mrtav zbog tvojih nedjele ili tesko povrjedjen. Spomenula si saobracaj. Ja nisam cuo da je neka pokrivena nikabom napravila neki udes u BiH, ali zato svaki dan neki pijani vozac ubije nekoga, nerjetko necije dijete. Tako mi jako odises predrasudama i mrznjom bez razloga jer sam siguran da ti niko od njih nikada nista nazao nije ucinio.

Pa je li dozvoljeno voziti automobil pod alkoholiziranim stanjem? Nije. Ima ih koji voze, ali ako ih zasutavi policija, naplati im se kazna, oduzme vozačka i vozdra.

Isto tako treba biti slučaj i sa ženama pod nikabom. Niko živ me ne može ubjediti da se s onime može podjednako vidjeti kao u normalnoj situaciji, da ono ne utječe na vožnju, pa nisam jednom zimi sjeo za volan s kapuljačom na glavi, pa skontao koliko mi smeta prilikom vožnje, pogotovo dok okrećem glavu, a kamoli sa svime onime što prekriva lice i oči. Prema tome, ne smije im biti dozvoljeno da takve voze.

Dakle pokušavaš opravdati nikab, navodeći primjer još jedne stvari zabranjene zakonom (vožnja u alkoholiziranom stanju) i kao nešto si dokazao?

iceman2010 wrote: Ma razumijes ti sta sam htio reci. Niko se ne smjesi u sigurnosne kamere kad pljacka banku i sl. Gdje imaju sigurnosne kamere i kriminalci se prilagode situaciji. Te kamere samo narusavaju privatnost i sluze gazdama za kontrolu radnika. Jako je ruzno kad si stalno pod presijom dok radis i nemozes ni jednog trenutka da odahnes jer ti iza ledja stoji kamera.

Sram bilo tog gazdu što hoće da kontroliše zaradi li radnik platu a ne surfa li po internetu. Kod svih nas na forumu očito nema kamera na poslu jer smo na forumu umjesto da radimo. Šta mislite, koliko smo svom gazdi danas izbili iz džepa ovim prepucavanjima.
Btw. zar sigurnosne kamere nisu uperene u vrata, ulaz hodnik i sl. Čini mi se da sam samo čula da u Air-abi stalno snimaju radnike a i to ne kamerom. Baš me zanima gdje ti to radiš.

uvjek dobar gost wrote:

necko_sa wrote:Komunisti, sekularisti, krscani, jevreji nastavljaju zavrsavati ono sto je Josip zapoceo 1945 godine.

Nisam za zabranu nosenja nikaba, jer Bosna nije Belgija. Reakciju Belgije na zabranu i mogu nekako shavtiti, ali ove nase, nikako. To me asocira na onu, vidjela zaba da se konji potkivaju, pa i ona digla nogu. Nevjerovatno je u kakvom drustvu zivim. Mislim da ce ova zabrana, ukoliko prodje , uveliko uzburkati BiH drustvo.

Ovaj prijedlog nije nista osim bahatog nametanja pravila koja nikakvu korist drustvu na globalnom nivou nece donijeti, a ciji je cilj potpuno ponizenje i bescijenje licnosti muslimanki i generalno muslimana.

Tezak period je pred muslimanima a jos tezi za staru kurvu evropu.

...... jeste ove klimatske promijene, otapanje ledenjaka, sunce u jačoj fazi a bliži nam se i 2012 godina...

Jeste vala...sve razumijem
Nazalost mi nikad Belgija biti necemo.

necko_sa wrote:Komunisti, sekularisti, krscani, jevreji nastavljaju zavrsavati ono sto je Josip zapoceo 1945 godine.
.

Ovo stvarno ima veze sa temom

hz__semir wrote:

iceman2010 wrote:Moze neko da bude mrtav zbog tvojih nedjele ili tesko povrjedjen. Spomenula si saobracaj. Ja nisam cuo da je neka pokrivena nikabom napravila neki udes u BiH, ali zato svaki dan neki pijani vozac ubije nekoga, nerjetko necije dijete. Tako mi jako odises predrasudama i mrznjom bez razloga jer sam siguran da ti niko od njih nikada nista nazao nije ucinio.

Pa je li dozvoljeno voziti automobil pod alkoholiziranim stanjem? Nije. Ima ih koji voze, ali ako ih zasutavi policija, naplati im se kazna, oduzme vozačka i vozdra.

Isto tako treba biti slučaj i sa ženama pod nikabom. Niko živ me ne može ubjediti da se s onime može podjednako vidjeti kao u normalnoj situaciji, da ono ne utječe na vožnju, pa nisam jednom zimi sjeo za volan s kapuljačom na glavi, pa skontao koliko mi smeta prilikom vožnje, pogotovo dok okrećem glavu, a kamoli sa svime onime što prekriva lice i oči. Prema tome, ne smije im biti dozvoljeno da takve voze.

Dakle pokušavaš opravdati nikab, navodeći primjer još jedne stvari zabranjene zakonom (vožnja u alkoholiziranom stanju) i kao nešto si dokazao?

Ne. Ja ti kazem da je alkohol dozvoljen. Samo je zabranjeno pod takvim uticajem voziti. Upravo o tome i pricam cijelo vrijeme. Znaci nije se zabranjeno napiti (a i ovo je sporno jer pijan covjek pocini i teske prekrsaje poput ubistva, tuce, maltretiranje u porodici i sl.), ali je zabranjeno voziti u pijanom stanju. A kako ces utvrditi da je neko pijan? Hocemo li zabraniti alkohol zato sto nije moguce utvrditi ko je pijan, a ko ne osim posebnim testom? Isto vazi i za nikab. Ako se dokaze da nikab ogranicava vid (nisam ubjedjen da je tako. Nikad ga nisam stavio, a oni koji jesu ubjedjuju me da se dobro vidi.) neka se zabrani voznja sa istim, a ne nosenje nikaba.

iceman2010 wrote:

hz__semir wrote:

iceman2010 wrote:Moze neko da bude mrtav zbog tvojih nedjele ili tesko povrjedjen. Spomenula si saobracaj. Ja nisam cuo da je neka pokrivena nikabom napravila neki udes u BiH, ali zato svaki dan neki pijani vozac ubije nekoga, nerjetko necije dijete. Tako mi jako odises predrasudama i mrznjom bez razloga jer sam siguran da ti niko od njih nikada nista nazao nije ucinio.

Pa je li dozvoljeno voziti automobil pod alkoholiziranim stanjem? Nije. Ima ih koji voze, ali ako ih zasutavi policija, naplati im se kazna, oduzme vozačka i vozdra.

Isto tako treba biti slučaj i sa ženama pod nikabom. Niko živ me ne može ubjediti da se s onime može podjednako vidjeti kao u normalnoj situaciji, da ono ne utječe na vožnju, pa nisam jednom zimi sjeo za volan s kapuljačom na glavi, pa skontao koliko mi smeta prilikom vožnje, pogotovo dok okrećem glavu, a kamoli sa svime onime što prekriva lice i oči. Prema tome, ne smije im biti dozvoljeno da takve voze.

Dakle pokušavaš opravdati nikab, navodeći primjer još jedne stvari zabranjene zakonom (vožnja u alkoholiziranom stanju) i kao nešto si dokazao?

Ne. Ja ti kazem da je alkohol dozvoljen. Samo je zabranjeno pod takvim uticajem voziti. Upravo o tome i pricam cijelo vrijeme. Znaci nije se zabranjeno napiti (a i ovo je sporno jer pijan covjek pocini i teske prekrsaje poput ubistva, tuce, maltretiranje u porodici i sl.), ali je zabranjeno voziti u pijanom stanju. A kako ces utvrditi da je neko pijan? Hocemo li zabraniti alkohol zato sto nije moguce utvrditi ko je pijan, a ko ne osim posebnim testom? Isto vazi i za nikab. Ako se dokaze da nikab ogranicava vid (nisam ubjedjen da je tako. Nikad ga nisam stavio, a oni koji jesu ubjedjuju me da se dobro vidi.) neka se zabrani voznja sa istim, a ne nosenje nikaba.

Ženama je ionako mijesto pozadi u auto i da im se stakla zatamne da se ne vide....

Komšinica moja je u toku 95 godine zaposlila se u onoj humanitarnoj arapskoj organizaciji koja je kasnije bila i zabranjena.(ne mogu joj se sada sjetiti imena nešto TWR ili tako nekako).. dok radila je kod njih bila je pokrivena, nosila se u skladu sa običajima ljudi za koje je radila... netom poslije posla... presvlačila se i nosala mini suknje i civilnu garderobu... sve do narednog dana kad opet išla je na posao....

Ne treba ignorisati mentalitet naših ljudi... našu licemjernost i dvoličnost...

Sloboda izbora ima granice kao i demokratija, postoji trenutak u kojem dolazi do zloupotrebe...

Da se ja pitam, ukin'o bi ne sa samo nikab, nego bilo kakva religijska obilježja.

Povraća mi se od ovih modernih nindži, koje na plus 50 hodaju gradom ko aveti u po bijela dana. Ospice dobijam od ovih u RS-u što stave krstove oko vrata da se može Isus u prirodnoj veličini na njima razapet.
Vjera je nešto privatno i to treba praktikovati u svoja 4 zida, ili u vjerskim objektima, ovih povampirenih vjernika mi je puna kapa.

melbaa wrote:1958. godine u SFRJ je donesen zakon o zabrani nosenja zara i feredze. Ovaj zakon nikada nije stavljen van snage. BiH kada je pruzimala zakone bivse nam drzave pruzela je i ovaj zakon.
Jednostavnije receno - cemu sada posebna zabrana i novi zakoni.

Kako nije? Pa prije neki dan Vrhovni sud BiH je odbacio zalbe srpskih poslanika o zabrani nikaba. Ne razumijem zasto bi ovo bilo zabranjeno? ako nije meni zabranjeno da se skinem gol i hodam po gradu, ili da stavim vrecu na glavu pa hodam po gradu, zasto bi bilo njima?

uvjek dobar gost wrote:

Ne treba ignorisati mentalitet naših ljudi... našu licemjernost i dvoličnost...

Sloboda izbora ima granice kao i demokratija, postoji trenutak u kojem dolazi do zloupotrebe...

Sa ovim se u potpunosti slazem.

iceman2010 wrote:

hz__semir wrote:

iceman2010 wrote:Moze neko da bude mrtav zbog tvojih nedjele ili tesko povrjedjen. Spomenula si saobracaj. Ja nisam cuo da je neka pokrivena nikabom napravila neki udes u BiH, ali zato svaki dan neki pijani vozac ubije nekoga, nerjetko necije dijete. Tako mi jako odises predrasudama i mrznjom bez razloga jer sam siguran da ti niko od njih nikada nista nazao nije ucinio.

Pa je li dozvoljeno voziti automobil pod alkoholiziranim stanjem? Nije. Ima ih koji voze, ali ako ih zasutavi policija, naplati im se kazna, oduzme vozačka i vozdra.

Isto tako treba biti slučaj i sa ženama pod nikabom. Niko živ me ne može ubjediti da se s onime može podjednako vidjeti kao u normalnoj situaciji, da ono ne utječe na vožnju, pa nisam jednom zimi sjeo za volan s kapuljačom na glavi, pa skontao koliko mi smeta prilikom vožnje, pogotovo dok okrećem glavu, a kamoli sa svime onime što prekriva lice i oči. Prema tome, ne smije im biti dozvoljeno da takve voze.

Dakle pokušavaš opravdati nikab, navodeći primjer još jedne stvari zabranjene zakonom (vožnja u alkoholiziranom stanju) i kao nešto si dokazao?

Ne. Ja ti kazem da je alkohol dozvoljen. Samo je zabranjeno pod takvim uticajem voziti. Upravo o tome i pricam cijelo vrijeme. Znaci nije se zabranjeno napiti (a i ovo je sporno jer pijan covjek pocini i teske prekrsaje poput ubistva, tuce, maltretiranje u porodici i sl.), ali je zabranjeno voziti u pijanom stanju. A kako ces utvrditi da je neko pijan? Hocemo li zabraniti alkohol zato sto nije moguce utvrditi ko je pijan, a ko ne osim posebnim testom? Isto vazi i za nikab. Ako se dokaze da nikab ogranicava vid (nisam ubjedjen da je tako. Nikad ga nisam stavio, a oni koji jesu ubjedjuju me da se dobro vidi.) neka se zabrani voznja sa istim, a ne nosenje nikaba.

ne moze niti zeli iko zabraniti nosenje nikaba generalno... ali voznja sa istim, ulazak u javne ustanove i na javna mjesta generalno, po meni, nije prikladan, da ne idem tako daleko da kazem da jeste opasan...

Ghost_Rider_XXX wrote:Da se ja pitam, ukin'o bi ne sa samo nikab, nego bilo kakva religijska obilježja.

Povraća mi se od ovih modernih nindži, koje na plus 50 hodaju gradom ko aveti u po bijela dana. Ospice dobijam od ovih u RS-u što stave krstove oko vrata da se može Isus u prirodnoj veličini na njima razapet.
Vjera je nešto privatno i to treba praktikovati u svoja 4 zida, ili u vjerskim objektima, ovih povampirenih vjernika mi je puna kapa.

Tu vecina grijesi. Pokrivanje zene u islamu nije vjersko obiljezje nego stroga obaveza.

hz__semir wrote:

iceman2010 wrote:Moze neko da bude mrtav zbog tvojih nedjele ili tesko povrjedjen. Spomenula si saobracaj. Ja nisam cuo da je neka pokrivena nikabom napravila neki udes u BiH, ali zato svaki dan neki pijani vozac ubije nekoga, nerjetko necije dijete. Tako mi jako odises predrasudama i mrznjom bez razloga jer sam siguran da ti niko od njih nikada nista nazao nije ucinio.

Pa je li dozvoljeno voziti automobil pod alkoholiziranim stanjem? Nije. Ima ih koji voze, ali ako ih zasutavi policija, naplati im se kazna, oduzme vozačka i vozdra.

Isto tako treba biti slučaj i sa ženama pod nikabom. Niko živ me ne može ubjediti da se s onime može podjednako vidjeti kao u normalnoj situaciji, da ono ne utječe na vožnju, pa nisam jednom zimi sjeo za volan s kapuljačom na glavi, pa skontao koliko mi smeta prilikom vožnje, pogotovo dok okrećem glavu, a kamoli sa svime onime što prekriva lice i oči. Prema tome, ne smije im biti dozvoljeno da takve voze.

Dakle pokušavaš opravdati nikab, navodeći primjer još jedne stvari zabranjene zakonom (vožnja u alkoholiziranom stanju) i kao nešto si dokazao?

Ono što tebi smeta ne mora da zanci da je sigurno lose za sve ostalo. Meni licno smeta da pricam dok vozim, pa sta? Jel treba zabraniti razgovore u autu dok se vozmio?
Mislim da subjektivne stavri nemaju mjesta u ovoj temi. Treba situaciju objektivno sagledati i iznijeti misljenje.

SaMaster wrote:

melbaa wrote:1958. godine u SFRJ je donesen zakon o zabrani nosenja zara i feredze. Ovaj zakon nikada nije stavljen van snage. BiH kada je pruzimala zakone bivse nam drzave pruzela je i ovaj zakon.
Jednostavnije receno - cemu sada posebna zabrana i novi zakoni.

Kako nije? Pa prije neki dan Vrhovni sud BiH je odbacio zalbe srpskih poslanika o zabrani nikaba. Ne razumijem zasto bi ovo bilo zabranjeno? ako nije meni zabranjeno da se skinem gol i hodam po gradu, ili da stavim vrecu na glavu pa hodam po gradu, zasto bi bilo njima?

ko kaze da nije zabranjeno? jesi li probao?

bez_ideje wrote:Nemam nista protiv pokrivanja kose i tijela.......pokrivanje lica treba zabraniti. Ako ja ne mogu izaci kao nudista jer se ljudi oko mene osjecaju nelagodno,ne vidim sto bi to bila doticna sa onim preko lica povlastena.

kratko i jasno i direkt u glavu

klasican knock-out u prvoj rundi

SaMaster wrote:

melbaa wrote:1958. godine u SFRJ je donesen zakon o zabrani nosenja zara i feredze. Ovaj zakon nikada nije stavljen van snage. BiH kada je pruzimala zakone bivse nam drzave pruzela je i ovaj zakon.
Jednostavnije receno - cemu sada posebna zabrana i novi zakoni.

Kako nije? Pa prije neki dan Vrhovni sud BiH je odbacio zalbe srpskih poslanika o zabrani nikaba. Ne razumijem zasto bi ovo bilo zabranjeno? ako nije meni zabranjeno da se skinem gol i hodam po gradu, ili da stavim vrecu na glavu pa hodam po gradu, zasto bi bilo njima?

Jeste zabranjeno ti je. U tome i jeste fazon, po zakonu ne možeš hodati potpuno gol, prema tome ne možeš hodati ni potpuno obučen.

Zakon o zabrani nošenja zara i feredže, koji je 1950. godine usvojila tadašnja skupština Narodne Republike Bosne i Hercegovine, još je na snazi u BiH samo što se godinama ne primjenjuje.

Zakonom, koji ima četiri člana, zabranjuje se nošenje zara i feredže i svako pokrivanje lica žene. Zakon se donosi radi otklanjanja “vjekovnih oznaka potčinjenosti i kulturne zaostalosti žene muslimanke, kako bi joj se olakšalo puno korištenje prava izvojevanih u Narodnooslobodilačkoj borbi i socijalističkoj izgradnji zemlje”.

Ovaj zakon zabranjuje i prisiljavanje ili nagovaranje žene da nosi zar i feredžu, odnosno da pokriva lice, kao i svaka radnja usmjerena na podržavanje nošenja zara i feredže i pokrivanja lica.

Zakon predviđa i novčanu i zatvorsku kaznu za njegovo kršenje. Onaj ko nosi zar ili feredžu, odnosno ko pokriva lice, kao i onaj ko od svojih ukućana zahtijeva isto, biće kažnjen do 3 meseca lišavanja slobode ili novčanom kaznom do 20.000 tadašnjih dinara.

Član 4. precizira da će se lišavanjem slobode sa prinudnim radom do 2 godine ili novčanom kaznom do 50.000 tadašnjih dinara kazniti onaj “ko silom, prijetnjom ili drugim sličnim sredstvima nastoji da se nosi zar i feredža, odnosno pokriva lice, kao i onaj ko, zloupotrebljavajući vjerska osećanja, koristeći predrasude i zaostalost ili na bilo koji drugi način vrši propagandu da se nosi zar i feredža, odnosno pokriva lice”.

Protest.ba


Dakle, nismo puno odmakli od ''onog'' sistema. Demokratija? Jebo demokratiju i slobodu oblacenja.

iceman2010 wrote:

Ghost_Rider_XXX wrote:Da se ja pitam, ukin'o bi ne sa samo nikab, nego bilo kakva religijska obilježja.

Povraća mi se od ovih modernih nindži, koje na plus 50 hodaju gradom ko aveti u po bijela dana. Ospice dobijam od ovih u RS-u što stave krstove oko vrata da se može Isus u prirodnoj veličini na njima razapet.
Vjera je nešto privatno i to treba praktikovati u svoja 4 zida, ili u vjerskim objektima, ovih povampirenih vjernika mi je puna kapa.

Tu vecina grijesi. Pokrivanje zene u islamu nije vjersko obiljezje nego stroga obaveza.

zar neke od obaveza nisu ... da se ne krade i ne rade loše stvari...? Onda treba pokriti i uzoritog Mustafu.... od glave do pete...

iceman2010 wrote:

Ghost_Rider_XXX wrote:Da se ja pitam, ukin'o bi ne sa samo nikab, nego bilo kakva religijska obilježja.

Povraća mi se od ovih modernih nindži, koje na plus 50 hodaju gradom ko aveti u po bijela dana. Ospice dobijam od ovih u RS-u što stave krstove oko vrata da se može Isus u prirodnoj veličini na njima razapet.
Vjera je nešto privatno i to treba praktikovati u svoja 4 zida, ili u vjerskim objektima, ovih povampirenih vjernika mi je puna kapa.

Tu vecina grijesi. Pokrivanje zene u islamu nije vjersko obiljezje nego stroga obaveza.

Nije problem, ako je zena pokrivena, nešto decentno, ali nindža fol zaista ne mogu odobrit ni po kojem osnovu.

gurabija78 wrote: ne moze niti zeli iko zabraniti nosenje nikaba generalno... ali voznja sa istim, ulazak u javne ustanove i na javna mjesta generalno, po meni, nije prikladan, da ne idem tako daleko da kazem da jeste opasan...

Ja sam legalista. Sve zakone ove drzave treba postovati. One koje se odluce da nose nikab moraju se pomiriti sa tim da nesto sa njim nece moci raditi ili ako rade taj posao ili radnju (voznja automobila, polaganje ispita i sl.) moraju ga skinuti ili ako je samo to dovoljno omoguciti identifikaciju.

Kako je Nađa Dizdarević prisustvovala sjednici proširenog Kolegija Predstavničkog doma PSBiH??
Ko sve može prisustvovati sjednicama ???
Dali ja kao građanin/prolaznik sa ulice mogu ušetati na sjednicu ???
Kako je prošla kontrolu i idetnifikaciju na ulazu u parlament?



KAKO ??????

Ghost_Rider_XXX wrote:

iceman2010 wrote:

Ghost_Rider_XXX wrote:Da se ja pitam, ukin'o bi ne sa samo nikab, nego bilo kakva religijska obilježja.

Povraća mi se od ovih modernih nindži, koje na plus 50 hodaju gradom ko aveti u po bijela dana. Ospice dobijam od ovih u RS-u što stave krstove oko vrata da se može Isus u prirodnoj veličini na njima razapet.
Vjera je nešto privatno i to treba praktikovati u svoja 4 zida, ili u vjerskim objektima, ovih povampirenih vjernika mi je puna kapa.

Tu vecina grijesi. Pokrivanje zene u islamu nije vjersko obiljezje nego stroga obaveza.

Nije problem, ako je zena pokrivena, nešto decentno, ali nindža fol zaista ne mogu odobrit ni po kojem osnovu.

I ja sam za prvu varijantu, ali ne mogu uskratiti pravo onima koji to zele pod odredjenim uslovima.

Treba zabraniti muškarcima koji svoje žene uslovljavaju i prisiljavaju da nosi nikab da to rade. Ako žena ne želi da nosi nikab, ni kakav muškarac, pa ni suprug nesmije je na to tjerati. Ako već ne želimo potpunu zabranu nošenja nikaba, onda barem treba uvesti zabranu nošenja istog za one žene koje su prrisiljene od drugog da to rade i da svaka žena na zahtjev ovlaštene osobe za legtimisanjem mora isti skinuti.

iceman2010 wrote:

gurabija78 wrote: ne moze niti zeli iko zabraniti nosenje nikaba generalno... ali voznja sa istim, ulazak u javne ustanove i na javna mjesta generalno, po meni, nije prikladan, da ne idem tako daleko da kazem da jeste opasan...

Ja sam legalista. Sve zakone ove drzave treba postovati. One koje se odluce da nose nikab moraju se pomiriti sa tim da nesto sa njim nece moci raditi ili ako rade taj posao ili radnju (voznja automobila, polaganje ispita i sl.) moraju ga skinuti ili ako je samo to dovoljno omoguciti identifikaciju.

slazem se, jer svaki izbor nuzno nosi neko odricanje, sta god da je u pitanju!