Forum Klix.ba

nosara wrote:

dječak sa šibicama wrote: U svakoj normalnoj drzavi napad na vojnike iste smatra se teroristickim napadom.

Ali ocito u Lukacevoj ne.

U svakoj normalnoj drzavi se sprovede istraga, osim ako nije drzava organizovala terorizam... Ako jeste onda poslije sat-dva zna sve i ko i zasto i s cim...

Lukac je pravi drot, profesionalac...

Thorgerson wrote:

nosara wrote:"Motiv izvršenja ovog djela je u fazi istraživanja, a to je ključno pitanje. Zasad je prerano govoriti da li je ovo bio teroristički čin. Treba i vremena da se provede istraga, ne može se to uraditi za pet sati. Ne treba spekulirati. Sada je najmanje bitno o kakvom se krivičnom djelu radi. Bitno je da je situacija stavljena pod kontrolu i to u veoma kratkom periodu", naglasio je Lukač.Pametno... Ne trcat pred rudu, sacekat da istraga pokaze motive i karakter djela... U cemu je problem...?

Ok sacekat cemo. Ali mi imamo problem. Sta tu nije jasno?

Mozda ovo nije djelo terorizma, mozda jest...ali hocemo li cekati opet nekog Mevlida 2.0 ili bombasa iz Bugojna pa da napokon priznamo - da imamo problem?

Kod nas se dosta ljudi vodi onom ko biva mi smo muslimani - vecina, pa nece nas. Pa vas ce prve budale jedne. Takvi su prva meta i bez premisljanja ce te roknut il zaklat, jer ne ucis kako on hoce.

Mevlid je ispucao 105 metaka!!! Usred grada. Pukom slucajnoscu ta budaletina nije nikoga ubila. Jer metak ne leti 5m pa padne, jednostavno pukom slucajnoscu taj konj nije ubio nekog neduznog prolaznika. I jos su bila pravdanja istog kad je dobio kaznu, kao puno je dobio.

Nije nikoga ubio pa smo nastavili sa svojim zivotima, ali tada se vec trebalo sve dici na novi nivo i svaki jebeni kamen pretraziti, pregrnuti...al qrac. Mi smo takva zemlja gdje bukvalno imas dio zemlje koji zivi po svojim pravilima, ne smijes im uci tamo, ne smije policija otici traziti licne itd. jer ako to uradis dodju druge dobre bosnje pa se prave blesavi, ovi izlete islamofobija bla bla...

Bolan ja idem ulicom i prodje pored mene bradonja i ja sad moram kontat svaki put hoce l on kakvu bombu bacit il kalas izvadit...i pustite se price mirni su ovakvi su onakvi...znam ih nekoliko tih mirnih pa zavrsise u siriji i bog sami zna sta dole rade.


btw. ovo je rekao zamjenik MINISTRA ODBRANE...stoga nije trcanje pred rudu.

"Sada hoću da kažem da ova zemlja ima problem terorizma i da je krajnje vrijeme da kao društvo odlučimo s koje strane linije u ovom globalnom ratu protiv terorizma koji se vodi želimo biti", ističe Suljagić.

On je također dodao da je pravo ime za osobe koje su počinile slične zločine, poput napada policijske stanice u Bugojnu, kao i ovaj napad koji se dogodio sinoć, teroristi, a pravo ime problema s kojim se suočavamo terorizam.

"Veoma je izvjesno u ovom trenutku da je napad koji je počinjen sinoć u Rajlovcu teroristički čin. O onome što smatram propustima u radu agencija za provođenje zakona koji su do toga doveli neću sada govoriti. Pucanj u njih dvojicu je pucanj u mogućnost zajedničkog života u Bosni i Hercegovini", zaključio je Suljagić te iskazao saučešće porodicama ubijenih.

_BataZiv_0809 wrote:

dječak sa šibicama wrote:Ovdje sad fali onaj snimak onog nekog arapskog hodze, sejha sta li je, onog idiota sto izjavi da je genocid u Bosni bio "dobrodosao, pozeljan, ti muslimani nisu pravi muslimani i trebalo ih je malo istrijebiti da dodju tobe"

Ako ima neko, neka stavi snimak. Puno govori, iako ruzno zvuci.

Sto je najveci fazon, neko nasoj djeci ovu istu pricu prodaje. Nedavno, mali od tetke, 10 mu godina, meni objasnjava kako nam se Srebrenica desila jer "nismo bili dobri muslimani"

Alfons Kauders wrote:ubistvo vojnika samo po sebi nije teroristicki cin... bilo je ubistava po kasarnama i prije... bilo je i situacija kada su civili ubijali vojnike... bilo je i situacija kada su policajci ubijali kolege, civili ubijali policajce

bitna je motivacija

da bas lik onako iz cista mira gadja iskljucivo vojnike... i to bas juce... tu mi je malo previse slucajnosti...

da je neki kreten upucao vojnika prilikom oruzanje pljacke ilidzi, a ne civila na biciklu, tu npr. ne bi bilo govora o terorizmu... vec o klasicnom, prosirenom krivicnom djelu

dakle zasto je ovaj konj sinoc odlucio da uzme pusku u ruke? kad to budemo znali, onda cemo znati i da li je u pitanju terorizam... a sve tako mirishe

VjecitiStudent wrote:

nosara wrote:

dječak sa šibicama wrote: U svakoj normalnoj drzavi napad na vojnike iste smatra se teroristickim napadom.

Ali ocito u Lukacevoj ne.

U svakoj normalnoj drzavi se sprovede istraga, osim ako nije drzava organizovala terorizam... Ako jeste onda poslije sat-dva zna sve i ko i zasto i s cim...

Lukac je pravi drot, profesionalac...

I na ovoj je poziciji isključivo zahvaljujući SDA, pa onda mora guslati istu priču ko i drugi lutak na koncu, kantonalni komesar.

Alfons Kauders wrote:ubistvo vojnika samo po sebi nije teroristicki cin... bilo je ubistava po kasarnama i prije... bilo je i situacija kada su civili ubijali vojnike... bilo je i situacija kada su policajci ubijali kolege, civili ubijali policajce

bitna je motivacija

da bas lik onako iz cista mira gadja iskljucivo vojnike... i to bas juce... tu mi je malo previse slucajnosti...

da je neki kreten upucao vojnika prilikom oruzanje pljacke ilidzi, a ne civila na biciklu, tu npr. ne bi bilo govora o terorizmu... vec o klasicnom, prosirenom krivicnom djelu

dakle zasto je ovaj konj sinoc odlucio da uzme pusku u ruke? kad to budemo znali, onda cemo znati i da li je u pitanju terorizam... a sve tako mirishe

nosara wrote:

Alfons Kauders wrote:ubistvo vojnika samo po sebi nije teroristicki cin... bilo je ubistava po kasarnama i prije... bilo je i situacija kada su civili ubijali vojnike... bilo je i situacija kada su policajci ubijali kolege, civili ubijali policajce

bitna je motivacija

da bas lik onako iz cista mira gadja iskljucivo vojnike... i to bas juce... tu mi je malo previse slucajnosti...

da je neki kreten upucao vojnika prilikom oruzanje pljacke ilidzi, a ne civila na biciklu, tu npr. ne bi bilo govora o terorizmu... vec o klasicnom, prosirenom krivicnom djelu

dakle zasto je ovaj konj sinoc odlucio da uzme pusku u ruke? kad to budemo znali, onda cemo znati i da li je u pitanju terorizam... a sve tako mirishe

Dakle, KAD budemo znali...

It_is_a_Leclerc wrote:Neka im je slava, hvala i laka zemlja.

Ova zemlja gubi bitku sa teroristima.

arzuhal wrote:Pa napad na Oružane snage svakako jest terorizam, a ostaje nam, ustvari, samo da vidimo jel to terorizam neke džihadističke organizacije iz BiH ili inostranstva čiji je obučeni i indoktrinirani operativac Omeragić obavio zacrtanu akciju do kraja, ubivši sebe da ne otkrije saučesnike
ili terorizam nekog anonimnog slobodnog strijelca poznatom mahali po lopovlucima, delinkventom ponašanju, narkomaniji, krađama i slično koji je, u trenucima kriziranja, kvrcanja nečeg u glavi te glasova koji su ga dozivali, a pozivajući se (ili ne), negdje u sumraku vlastita uma, na neke ideje vjere, odlučio da upuca dva vojnika bez ikakva razloga, potom zapuca i po autobusu, isto bez ikakvog razloga, a onda utekne vlastitoj kući gdje se, na kraju balade, raznese, s razlogom...

dječak sa šibicama wrote:

Alfons Kauders wrote:ubistvo vojnika samo po sebi nije teroristicki cin... bilo je ubistava po kasarnama i prije... bilo je i situacija kada su civili ubijali vojnike... bilo je i situacija kada su policajci ubijali kolege, civili ubijali policajce

bitna je motivacija

da bas lik onako iz cista mira gadja iskljucivo vojnike... i to bas juce... tu mi je malo previse slucajnosti...

da je neki kreten upucao vojnika prilikom oruzanje pljacke ilidzi, a ne civila na biciklu, tu npr. ne bi bilo govora o terorizmu... vec o klasicnom, prosirenom krivicnom djelu

dakle zasto je ovaj konj sinoc odlucio da uzme pusku u ruke? kad to budemo znali, onda cemo znati i da li je u pitanju terorizam... a sve tako mirishe

Pa mi bi u sustini trebali vjerovati da je rijec o lokalnom narkomanu, budali, koji ne zna gdje udara ali zna ponijeti kalasnjikov, krenuo opljackati kladionicu, i onda slucajno rokne dva vojnika unutra i treceg rani napolju, slucajno sve vojnici, onda pobjegne kuci gdje ima spremnu eksplozivnu napravu kojom se raznese... sve slucajno... eksplozivna naprava je inace standardan inventar svih narkomancica, garant je sa njom planirao pljacku sljedece kladionice

Oligarh wrote: Teško nama!

ultima_palabra wrote:

Bodkin wrote:

ultima_palabra wrote:Šta je sporno u govoru ovog imama?

Problem je u religiji. Dakle abrahamske religije nisu kompaktibilne sa danasnjim modernim drustvom.
Nije problem sto imam kaze da vjernici ne trebaju u kladionicu iako je u kladionicu po ljudskim i drzavnim pravilima dozvoljeno ici. Problem je kad je obrnuto

Šta kad je obrnuto?

arzuhal wrote:

Oligarh wrote: Teško nama!

Već 25 godina se to viče kod nas, s pravom...

madner wrote:Hutba je skroz ok.

Treba hodza reci da je kockanje i svinjetina ok

-LIBERO- wrote:

ernestalic wrote:Od vehabija-ubica opasniji su kod nas Bošnjaka samo oni koji "imaju razumijevanje". Takvi odmah počnu o cionizmu, imperijalizmu, kapitalizmu i sl. Ali, nama kao starom evropskom narodu ne mogu biti prijatelji vehabije i ISIL. Možemo se opredijeliti za Ameriku, Rusiju ili ISIL. Izaberite. Bošnjaci su sistematski raspamećeni i to ne od neprijatelja nego lično od SDA stranke i njenih ideologa. Oni su lijepo Bošnjacima objašnjavali da su naši i Kulin ban, kao i sultan Fatih, da je Caco i heroj i zločinac u isto vrijeme, da je Amerika i prijatelj i neprijatelj, da su vehabije i muslimani i teroristi itd, da je Turska bila i osvajač i naša druga majka itd, -itd. E pa ne može tako. Može samo jedno ili drugo. Narod je obolio od šizofrenije slušajući te gnjide.

Znam da su post citirali vec mnogi, al prosto moram i ja. Poenta!!!

Narocito drugi dio posta. Ja evo na poslu vec slusam razne teorije relativizacije...i opet ide Palestina, Irak, Izrael....teorije o zavjeri za ova ubistva u Francuskoj i sl.

Naravno sve isti profil ljudi, okrece sve u relativizaciju. Tacno smo dobro, dobro 'zapusten' narod. Naravno, ne slucajno. Mogucnost manipulacije je sada beskrajna.