Forum Klix.ba

mk ultra wrote:

ioannes wrote:citam danas u novinama...
ovo je zadatak iz matematike za djecu iz 2 razreda osnovne skole u Vietnamu

pa eto trebalo mi je oko 2 minute, jest da nisam drugi osnovne
rješenja je beskonacno

Koliko sam shvatio postavljeni zadatak, potrebno je upotrijebiti sve brojeve od 1 do 9, odnosno ne smije biti ponavljanja istih brojeva. Tako da ovo nije rješenje zadatka.

kakvo god da je rjesenje,to je za djecu od 7-8 god. previse
navodno je otac od jednog djecaka tuzio skolu u vezi tog zadatka

UnscarD wrote:

Seawolf wrote:

UnscarD wrote:...
Na stolu se nalazi 12 crvenih kugli i jedna crna kugla. Jedna od 12 crvenih kugli je teza ili laksa od ostalih crvenih kugli. Crna kugla je ispravne tezine, odnosno kao ostalih 11 crvenih kugli. Potrebno je u 3 mjerenja na vagi, locirati koja od 12 crvenih kugli je laksa ili teza od ostalih. Meni je trebalo oko mjesec dana stim sto naravno nisam se intenzivno bavio ovim nego recimo kada vozim auto pa vrtim zadatak po glavi ili kada legnem da spavam. Naravno guglanje je varanje.

Priznaj da si nas samo htio zbuniti sa trinaestom, crnom kuglom, "standardne" mase, jer se i bez nje, iz tri vaganja, može otkriti koja je od dvanaest crvenih kugli "felerične" mase. Čak, ako baš nisi peh, pa ti "felerična" kugla ostane kao jedina neizvagana, dvanaesta kugla, onda ćeš iz tri vaganja dobiti i informaciju da li je "felerična" kugla lakša ili teža od ostalih jedanaest.

Trinaesta kugla za koju znaš da je "standardne" mase je nepotrebna za rješenje zadatka, jer ćeš ionako, nakon prvog vaganja imati 4 ili 8 kugli za koje znaš da svaka od njih ima "standardnu" masu, tako da ćeš neke od njih moći korisititi u drugom i trećem vaganju, da dođeš do "felerične" kugle

Crna kugla je apsolutno neophodna i bez nje nije moguce doci do tacnog rezultata.
Evo reci sta stavljas na lijevi a sta na desni tas, i sta se dalje desava u sve tri hipoteticke situacije (ravnoteza, pretegnuo lijevi ili pretegnuo desni tas) ?

Ne, naravno da nije neophodna.

Ako baš insistiraš, evo ovako:

- Prvo vaganje: Podijelimo dvanaest kugli u tri grupe po 4. Označimo kugle u prvoj grupi sa A-1, A-2, A-3 i A-4; kugle u drugoj grupi sa B-5, B-6, B-7 i B-8 i kugle u trećoj grupi sa C-9, C-10, C-11 i C-12.
Grupu "A" ćemo staviti na jedan tas, grupu "B" na drugi tas vage. Grupu "C" ostaviti sa strane.

- Drugo vaganje, ako je grupa "A" ispala teža od grupe "B": Kugle iz grupe "C", za koje sada znamo da su sve "standardne" mase, označimo sa SC-9, SC-10, SC-11 i SC-12. Kugle iz grupe "A", od kojih je jedna potencijalno teža od ostalih, označimo sa TA-1, TA-2, TA-3 i TA-4. Kugle iz grupe "B", od kojih je jedna potencijalno lakša od ostalih, označimo sa LB-5, LB-6, LB-7 i LB-8. Na jedan tas vage sad stavljamo kugle TA-1, TA-2, LB-5 i LB-6. Na drugi tas vage, stavljamo kugle TA-3, LB-7, SC-9 i SC-10. Na stolu pored vage, ostavljamo kugle TA-4, LB-8, SC-11 i SC-12...

Mislim da je sada jasan princip i da svako može dalje nastaviti, uz sve moguće rezultate vaganja.

Seawolf wrote:

mk ultra wrote:

ioannes wrote:citam danas u novinama...
ovo je zadatak iz matematike za djecu iz 2 razreda osnovne skole u Vietnamu

pa eto trebalo mi je oko 2 minute, jest da nisam drugi osnovne
rješenja je beskonacno

Koliko sam shvatio postavljeni zadatak, potrebno je upotrijebiti sve brojeve od 1 do 9, odnosno ne smije biti ponavljanja istih brojeva. Tako da ovo nije rješenje zadatka.

sad jeste

Mogul ja biti bezobrazna?
'to bi racionalno, logicno i inteligentno bice se zamaralo s ovim imaginarnim kuglicama? Nema nikakvog logicnog razloga
Ajm dzouking.

Sta hocu reci, covjecanstvo opcenito se itekako kosi sa logikom. Usudicu se reci i sa definicijama inteligencije.

Npr, ako uzmemo da je inteligencija sposobnost snalazenja u novim nepoznatim situacijama na osnovu predhodnih iskustava, da li ta iskustva moraju biti licno prozivljena il su dovoljna kao primjer koji vidimo jal procitamo?

- Ako mora biti licno iskustvo, to bi znacilo da nemaju svi istu priliku da budu inteligentni (imace nove, nepoznate situacije al se nece imati na osnovu cega "snalaziti" s obzirom da im manjka iskustva), sto bi znacilo da imaju neku vrstu neiskoristene i nedokazane inteligencije jal potencijala.

Ipak, uzecemo da svi imaju kakve takve nove situacije, iako su neke teze a neke lakse ("iskusniji" bi, ako cemo prema nekoj logici jel, iz proslosti imali brojcano vise "situacija" koje nazivaju iskustvom pa je valjda neka morala biti i teza, dok ovi drugi imaju manje iskustava, samim tim i manje "tezih situacija"). Ovi "iskusniji" ce tako npr., poprilicno lake izazove tog "neiskusnog" covjeka shvatiti kao neku salu i lako ih rijesiti, dok ce ovim drugima svi izazovi predstavljati izazov u pravom smislu rijeci. Ako obojica svoje situacije rijesavaju uspjesno, obojica su nesto ko pofino inteligentni. Dakle, ista visoka inteligencija bi bila poprilicno diskutabilna jer bi oba primjera mogli biti "visko inteligentni", dok bi u medjusobnom omjeru snaga jedan bio glup drugi pametan. A obojica pravo inteligentni u svom svijetu.

- Ako medjutim uzmemo da ne mora biti licno iskustvo, vec da na osnovu primjera drugih covjek u licnim, novim situacijama djeluje na primjeru njih, onda generalno covjecanstvo ne moze biti inteligentno, jer ako mu je historija primjer tog predhodnog iskustva, nekako je na poprilicno ironican i neinteligentan nacin vazdan ponavlja. Iznova pada na istim greskama.

Helem, ako izostavimo ovo "na osnovu iskustva", jer se u mnogim definicijama ni ne spominje, preostaje nam sposbnost snalazenja u novim situacijama. Sad se moremo zapitati kakvog snalazenja? U kojem smislu snalazenje? Jel to znaci da lik koji se odluci da pljacka i da zaobidje normalnu proceduru rad/plata/pare/uzivanje, jednostavno odluci otici do pare/uzivanje, ustvari drama inteligentan? Dobio je na laksi nacin ono sto drugi dobivaju na tezi, u nekim ekstremnijim slucajevima, prosjecan covjek za zivota to ni ne bi mogao steci. Jel on onda pravo inteligentan?

Dosadno mi i jes pretezno suplja, poenta medjutim je-logikom se kao i svim drugim more manipulisati. Covjek opcenito nije iskljucivo logicno bice, nit je logika iskljucivo istinita, najbolji primjer ovog su "neistiniti iskazi", gdje se manipulise pitanjem koje je usustini samo sebi odgovor a ponudjeni odgovori sa da ili ne ce imati isto znacenje. Da li se inteligencijom moze manipulisati? Jer logikom se valjda ustanovljava da li je "rijesnje" koje dobijemo "snalazenjem u novim situacijama" valjano. Ako nam je rijesenje manipulativno, nijel i inteligencija upitna?

Jedan psiholog poprilicno apstraktano veli da je inteligencija ono sto se mjeri testovima za inteligenciju.
I meni se cini da je tako. Pitam se jedino zasto se toliko forsira inteligencija a ne znanje? Na taj nacin bi i jedan i drugi covjek iz prvog primjera imali podjednake sanse za sve situacije, lakse, teze, kakve god. Ne bi se oslanjali ni na kakve imaginarne, sudbinom odredjene "sposobnosti".

Valjda je primamljivije posjedovati inteligenciju nego znanje, jer se ovo drugo teze stice, dok prvo mozes steci i dok te svakodnevno prave budalom. Doduse, mozda bi korisnije od oboje bilo da se usavrse ove manipulativne sposobnosti. Onda aj ges mores tvrditi sta hos.

Helem, smatram zivot isuvise dragocjenim da bi se zivio iskljucivo logicno i da bi se bilo iskljucivo inteligentno bice, jer to cesto znaci da bi trebali zrtvovati mnoge prelijepe osobine onog sto se zove biti covjek. Ljudskost. Ako inteligencija znaci da u svakakvim situacijama treba teziti ka tome da se bude superiorniji i nadmocniji od drugog covjeka, da se "snadjemo", svjesno biram da budem neinteligentna. Biram to da bih dobila (ne mogu reci zadrzala, jer nisam sigurna da ih posjedujem uopce) osobine koje covjeka cine covjekom. Poniziti sebe i kad si superiorniji i nadmocniji nad drugim, te drugom svjesno pripisati te cari superiornosti kojima se toliko tezi, znaci ustvari pokusati sebe izdignuti u ljudskosti. Ovim porazima dobiva se neprocjenjiv dobitak-humanost. Dobiva se ono sto nasu vrstu i razlikuje od drugih vrsta, npr od hajvana. Nedavno sam vidjela cuku koji uredno stoji na semaforu i ceka da se auta zaustave pa onda preko ulice. Da li ovo znaci da on ima "sposobnost snalazenje" jal inteligenciju il jednostavno instinkt?

Haj znaj.

Niemand wrote:Mogul ja biti bezobrazna?
'to bi racionalno, logicno i inteligentno bice se zamaralo s ovim imaginarnim kuglicama? Nema nikakvog logicnog razloga
Ajm dzouking.

Sta hocu reci, covjecanstvo opcenito se itekako kosi sa logikom. Usudicu se reci i sa definicijama inteligencije.

Npr, ako uzmemo da je inteligencija sposobnost snalazenja u novim nepoznatim situacijama na osnovu predhodnih iskustava, da li ta iskustva moraju biti licno prozivljena il su dovoljna kao primjer koji vidimo jal procitamo?

- Ako mora biti licno iskustvo, to bi znacilo da nemaju svi istu priliku da budu inteligentni (imace nove, nepoznate situacije al se nece imati na osnovu cega "snalaziti" s obzirom da im manjka iskustva), sto bi znacilo da imaju neku vrstu neiskoristene i nedokazane inteligencije jal potencijala.

Ipak, uzecemo da svi imaju kakve takve nove situacije, iako su neke teze a neke lakse ("iskusniji" bi, ako cemo prema nekoj logici jel, iz proslosti imali brojcano vise "situacija" koje nazivaju iskustvom pa je valjda neka morala biti i teza, dok ovi drugi imaju manje iskustava, samim tim i manje "tezih situacija"). Ovi "iskusniji" ce tako npr., poprilicno lake izazove tog "neiskusnog" covjeka shvatiti kao neku salu i lako ih rijesiti, dok ce ovim drugima svi izazovi predstavljati izazov u pravom smislu rijeci. Ako obojica svoje situacije rijesavaju uspjesno, obojica su nesto ko pofino inteligentni. Dakle, ista visoka inteligencija bi bila poprilicno diskutabilna jer bi oba primjera mogli biti "visko inteligentni", dok bi u medjusobnom omjeru snaga jedan bio glup drugi pametan. A obojica pravo inteligentni u svom svijetu.

- Ako medjutim uzmemo da ne mora biti licno iskustvo, vec da na osnovu primjera drugih covjek u licnim, novim situacijama djeluje na primjeru njih, onda generalno covjecanstvo ne moze biti inteligentno, jer ako mu je historija primjer tog predhodnog iskustva, nekako je na poprilicno ironican i neinteligentan nacin vazdan ponavlja. Iznova pada na istim greskama.

Helem, ako izostavimo ovo "na osnovu iskustva", jer se u mnogim definicijama ni ne spominje, preostaje nam sposbnost snalazenja u novim situacijama. Sad se moremo zapitati kakvog snalazenja? U kojem smislu snalazenje? Jel to znaci da lik koji se odluci da pljacka i da zaobidje normalnu proceduru rad/plata/pare/uzivanje, jednostavno odluci otici do pare/uzivanje, ustvari drama inteligentan? Dobio je na laksi nacin ono sto drugi dobivaju na tezi, u nekim ekstremnijim slucajevima, prosjecan covjek za zivota to ni ne bi mogao steci. Jel on onda pravo inteligentan?

Dosadno mi i jes pretezno suplja, poenta medjutim je-logikom se kao i svim drugim more manipulisati. Covjek opcenito nije iskljucivo logicno bice, nit je logika iskljucivo istinita, najbolji primjer ovog su "neistiniti iskazi", gdje se manipulise pitanjem koje je usustini samo sebi odgovor a ponudjeni odgovori sa da ili ne ce imati isto znacenje. Da li se inteligencijom moze manipulisati? Jer logikom se valjda ustanovljava da li je "rijesnje" koje dobijemo "snalazenjem u novim situacijama" valjano. Ako nam je rijesenje manipulativno, nijel i inteligencija upitna?

Jedan psiholog poprilicno apstraktano veli da je inteligencija ono sto se mjeri testovima za inteligenciju.
I meni se cini da je tako. Pitam se jedino zasto se toliko forsira inteligencija a ne znanje? Na taj nacin bi i jedan i drugi covjek iz prvog primjera imali podjednake sanse za sve situacije, lakse, teze, kakve god. Ne bi se oslanjali ni na kakve imaginarne, sudbinom odredjene "sposobnosti".

Valjda je primamljivije posjedovati inteligenciju nego znanje, jer se ovo drugo teze stice, dok prvo mozes steci i dok te svakodnevno prave budalom. Doduse, mozda bi korisnije od oboje bilo da se usavrse ove manipulativne sposobnosti. Onda aj ges mores tvrditi sta hos.

Helem, smatram zivot isuvise dragocjenim da bi se zivio iskljucivo logicno i da bi se bilo iskljucivo inteligentno bice, jer to cesto znaci da bi trebali zrtvovati mnoge prelijepe osobine onog sto se zove biti covjek. Ljudskost. Ako inteligencija znaci da u svakakvim situacijama treba teziti ka tome da se bude superiorniji i nadmocniji od drugog covjeka, da se "snadjemo", svjesno biram da budem neinteligentna. Biram to da bih dobila (ne mogu reci zadrzala, jer nisam sigurna da ih posjedujem uopce) osobine koje covjeka cine covjekom. Poniziti sebe i kad si superiorniji i nadmocniji nad drugim, te drugom svjesno pripisati te cari superiornosti kojima se toliko tezi, znaci ustvari pokusati sebe izdignuti u ljudskosti. Ovim porazima dobiva se neprocjenjiv dobitak-humanost. Dobiva se ono sto nasu vrstu i razlikuje od drugih vrsta, npr od hajvana. Nedavno sam vidjela cuku koji uredno stoji na semaforu i ceka da se auta zaustave pa onda preko ulice. Da li ovo znaci da on ima "sposobnost snalazenje" jal inteligenciju il jednostavno instinkt?

Haj znaj.

Jesi ovo sve sama smislila?
Mnogo seres

radiša wrote: Jesi ovo sve sama smislila?
Mnogo seres

Pa vidi radisa, ako ti je ovo:

Niemand wrote:

radiša wrote: posalji poruku

razlog da se jos uvijek trudis da me ismijes, halal ti bilo. Sta da ti kazem.
http://forum.klix.ba/konfliktne-situaci ... 97s50.html

Doduse, i ti me iznenadjujes, jer :

radiša wrote: Zasto bi provocirao nekog ako mi nista uradio nije?

Naravno, moje rijeci se itekako mogu svrstati u suplju pricu (sto sam dijelom i sama uradila). Medjutim, za to imas opciju-ignorisi, obrazlozi, koju vec hos. Ti si izabrao ne vrijedjati rijeci il se ne sloziti s tim, neg mene. Tvoj izbor i tvoj stajl.

Helem, na "komplimentima" se u svakom slucaju mogu samo zahvaliti. Uzvratiti, nazlost ne. Not maj stajl.

Niemand wrote:

radiša wrote: Jesi ovo sve sama smislila?
Mnogo seres

Pa vidi radisa, ako ti je ovo:

Niemand wrote:

radiša wrote: posalji poruku

razlog da se jos uvijek trudis da me ismijes, halal ti bilo. Sta da ti kazem.
http://forum.klix.ba/konfliktne-situaci ... 97s50.html

Doduse, i ti me iznenadjujes, jer :

radiša wrote: Zasto bi provocirao nekog ako mi nista uradio nije?

Naravno, moje rijeci se itekako mogu svrstati u suplju pricu (sto sam dijelom i sama uradila). Medjutim, za to imas opciju-ignorisi, obrazlozi, koju vec hos. Ti si izabrao ne vrijedjati rijeci il se ne sloziti s tim, neg mene. Tvoj izbor i tvoj stajl.

Helem, na "komplimentima" se u svakom slucaju mogu samo zahvaliti. Uzvratiti, nazlost ne. Not maj stajl.

Salim se,bilo je jace od mene
izvinite
(apropo poruke,niko mi nemere poslat osim glavnih ođe,toliko)

stvarno si legenda

Vidim
Ja jesam dosadna, al ne morate svi galamiti na mene


A ti mi vices da sam legenda zato sto su sve legende mrtve, a posto smo na forumu jel, onda to znaci da su zBanovane, dakle ti hos da me zBanuju eto kakav si ti cojek a smeta ti moja suplja

Ma ti si dobrica ćosis keve mi,necu te vise hvalit da te ne ureknem.
samo cesce pisi tako nasiroko imas materijala,ozbiljno.
aj zdravo moram ić a i prelazim malo iz supljeg u prazno

Pedagog/odgajatelj bi trebao u djeci prepoznati potencijal, što kod nas nisam primijetila. Sjećam se da sam u stranoj zemlji, još u vrtiću, imala priliku da se "takmičim sa starijim" u nekim logičkim zadacima jer su tu prepoznali moju jačinu, dok recimo nikad nisam bila pohvaljena za neki svoj "umjetnički rad". U školi se također jasno naznačilo da imam loš osjećaj za bojenje, crtanje i kompletnu umjetnost, dok su mi brojevi jača strana.
Ovdje, nikad nikog nije bilo briga za to, imali smo svi iste časove, iste predmete i isto se tražilo od svakoga.

Kad posmatramo sami proces učenja, nemamo baš mnogo case study-a, mozgalica, praktičnih primjera, radionica i sl. već se sve svodi na neke tipične zadatke i teoriju. A ako je inteligencija reakcija na nepoznatu situaciju, trebala bi se razvijati konfrontacijom sa nepoznatim (novim) situacijama. A što prije počnemo lakše se kasnije nosimo s tim.

Zatim, već je spomenut veliki broj ljudi koji su u stranim zemljama započeli život, a to je obrazovan kadar koji se treba znati snaći u drugoj zemlji. Koliko god mi mislili da je jednostavno otići, nije. Ne vjerujem da i jedna zemlja jedva čeka da neki bosanac dođe i da ih prosvijetli

Pravimo se često i pametni. Stid nas pitati, sramota je ne znati i tako nikad ne naučimo

Živimo u strahu oduvijek. Navikli smo da previše pazimo na to šta i kako reći i mislim da se to direktno odražava na naše razmišljanje.

Na kraju, ne mislim da smo glup narod, već da nemamo mnogo prilika, a nemamo nekako ni sreće.

Jos jedna tema, pored one o jezicima, koja se pretvori u samopromociju

Evo da se i ja samopromovisem malo, vezano za kuglice ove.

Jedna od 12 kuglica je teza od drugih.

Prvo vaganje: 6 na jedan tas, 6 na drugi, pretegne onaj gdje je trazena kuglica.

Drugo vaganje: Od ove teze grupe, 3 na jedan, 3 na drugi tas, pretegne gdje je trazena.

Trece vaganje: Od ove tri, stavimo po jednu na svaki tas, a jednu ostavimo sa strane. Ako su izvagane jednake, ova sa strane je trazena. Ako jedna pretegne, onda je ona trazena

Moze biti i laksa
Procitaj post ponovo

KIseljak12 wrote:Evo da se i ja samopromovisem malo, vezano za kuglice ove.

Jedna od 12 kuglica je teza od drugih.

Prvo vaganje: 6 na jedan tas, 6 na drugi, pretegne onaj gdje je trazena kuglica.

Drugo vaganje: Od ove teze grupe, 3 na jedan, 3 na drugi tas, pretegne gdje je trazena.

Trece vaganje: Od ove tri, stavimo po jednu na svaki tas, a jednu ostavimo sa strane. Ako su izvagane jednake, ova sa strane je trazena. Ako jedna pretegne, onda je ona trazena

ode ti samopromocija u helac...
kuglica moze biti laksa ili teza... nije odredjeno.
Mislim, upravo, kao sto rece kolegs forumas- ode tema u samopromociju
Mjesto da raspravljamo kako otvoriti um, sebi i drugima, postavljaju se zagonetke koje su tipa: moj je 16, a onda idu odgovori: moj 18,18 i po xD

ako je neko logican, a neko drugi umjetnicki nastrojen- ne moze ovaj logicki reci da je inteligentniji od umjetnickog, a to cesto vidim u danasnje vrijeme

takodjer, forumasi posmatraju inteligenciju kao nesto jasno definisano i ostro ograniceno,
tipa ja sam logican, nisam umjetnicki... Ne znam zasto se samo to dvoje spominje,.. sta je sa socijalnim, emocionalnim, motorickim parametrima inteligencije?
Zasto njih ne spominjete?

Sto se mene licno tice, neko moze biti genijalac u poljima fizike, ali ako mu fali nesto od ostalih "inteligencija", prosjecan je i ogranicen

Komentar moderatora

radiša wrote: Jesi ovo sve sama smislila?
Mnogo seres

A, ove umne doskocice su jako smislen doprinos temi? Samo pitam.

Nije uputno nekome se obracati sa 'mnogo seres'.

Hvala na paznji.

insomnia78 wrote:Moze biti i laksa
Procitaj post ponovo

E nista onda...

piupiu wrote:Komentar moderatora

radiša wrote: Jesi ovo sve sama smislila?
Mnogo seres

A, ove umne doskocice su jako smislen doprinos temi? Samo pitam.

Nije uputno nekome se obracati sa 'mnogo seres'.

Hvala na paznji.

Ma nisu doprinos, znas kad ti nesto dođe pa se ne mozes suzdrzat e tako je bilo,inace sad mi nije uopste smijesno kao juce.

sizifinho wrote:

KIseljak12 wrote:Evo da se i ja samopromovisem malo, vezano za kuglice ove.

Jedna od 12 kuglica je teza od drugih.

Prvo vaganje: 6 na jedan tas, 6 na drugi, pretegne onaj gdje je trazena kuglica.

Drugo vaganje: Od ove teze grupe, 3 na jedan, 3 na drugi tas, pretegne gdje je trazena.

Trece vaganje: Od ove tri, stavimo po jednu na svaki tas, a jednu ostavimo sa strane. Ako su izvagane jednake, ova sa strane je trazena. Ako jedna pretegne, onda je ona trazena

ode ti samopromocija u helac...
kuglica moze biti laksa ili teza... nije odredjeno.
Mislim, upravo, kao sto rece kolegs forumas- ode tema u samopromociju
Mjesto da raspravljamo kako otvoriti um, sebi i drugima, postavljaju se zagonetke koje su tipa: moj je 16, a onda idu odgovori: moj 18,18 i po xD

ako je neko logican, a neko drugi umjetnicki nastrojen- ne moze ovaj logicki reci da je inteligentniji od umjetnickog, a to cesto vidim u danasnje vrijeme

takodjer, forumasi posmatraju inteligenciju kao nesto jasno definisano i ostro ograniceno,
tipa ja sam logican, nisam umjetnicki... Ne znam zasto se samo to dvoje spominje,.. sta je sa socijalnim, emocionalnim, motorickim parametrima inteligencije?
Zasto njih ne spominjete?

Sto se mene licno tice, neko moze biti genijalac u poljima fizike, ali ako mu fali nesto od ostalih "inteligencija", prosjecan je i ogranicen

Hrkljus, do mene, do mene, do mene..


Slazem se u potpunosti s ovim o razlicitim aspektima inteligencije. Ima dosta ljudi poput 'kisnog covjeka', koji su u stanju racunati teske stvari napamet, vrtiti kompleksne trodimenzionalne oblike u glavi, ali se ne mogu sami obuci. Ovaj boldirani dio me podsjetio na G. Perelmana, mozda najveceg zivuceg matematicara. Covjeka koji je za vrijeme svoje ne preduge karijere dokazao dugo vremena nedokazane stvari u matematici i ostvario vazna dostignuca na tom polju. Paralelno tome je odbio sve nagrade i pocasti koje idu uz to, te navodno i dalje zivi s majkom u stanu od 40ak kvadrata. Je li on pametan ili glup?

KIseljak12 wrote: Slazem se u potpunosti s ovim o razlicitim aspektima inteligencije. Ima dosta ljudi poput 'kisnog covjeka', koji su u stanju racunati teske stvari napamet, vrtiti kompleksne trodimenzionalne oblike u glavi, ali se ne mogu sami obuci. Ovaj boldirani dio me podsjetio na G. Perelmana, mozda najveceg zivuceg matematicara. Covjeka koji je za vrijeme svoje ne preduge karijere dokazao dugo vremena nedokazane stvari u matematici i ostvario vazna dostignuca na tom polju. Paralelno tome je odbio sve nagrade i pocasti koje idu uz to, te navodno i dalje zivi s majkom u stanu od 40ak kvadrata. Je li on pametan ili glup?

pametan i inteligentan nije isto

Da ne otvaram novu temu, potrebno mi je par odgovora na anketu od 9 pitanja (2minute vremena)
Dob i spol obavezni, anonimno, google forms..

http://goo.gl/forms/WIdpCjc863

Hvala.

On topic: IQ Bosanaca i Hercegovaca je sasvim zadovoljavajući

Najveci problem je kako koga zajebati, zavrnuti i gdje sam ja u svoj toj prici. To je problem inteligencije u BiH.
Svakako postoji u tragovima, samo je pogresno usmjerena, velikom vecinom.