Forum Klix.ba

prenosnik wrote:

asurbanipal wrote:
Šijje ne prihvataju veliki broj hadisa iz Buharije i Muslima, a među ostalim je i "hadis" o kamenovanju. Čak im taj "hadis" dođe kao šprdnja sa vehabijskom ulemom i po njima sam taj "hadis" dovodi u pitanje Kur'an, pogotovo što je među onima što ga prenose i Omer. A na Buhariju gledaju kao na mrzitelja Ehli bejta a.s.. Zanimljivo je da je Buhariji samo troje ljudi klanjalo dženazu. Kada su u pitanju hadisi, među njima ima dosta izraelijata, dosta stvari je ubačeno iz Tore, preko Ka'ab al-Akhbara i Wahb-i Munnabiha, među kojima se nalazi i ovaj "hadis" o kamenovanju. Naravno, vehabijama i ISIL-ovcima su hadisi iznad Kur'ana, dok je kod šijja obratno. S druge strane oni koriste druge predaje, a ne hadise od Buharije, Muslima. Među značajnijim su Staza rječitosti od Imama Alija, Sahifa Zejn-ul Abidinia, Musned Hazreti Fatime...

nije jedan hadis,nego 40-ak sahih hadisa i jos stotinjak sa nivoima pouzdanosti ispod sahiha. samo naucno-istorijski gledano, to je strasno jak argument o toj praksi. slazem se da sije generalno jesu duhovniji od sunija, ali hadis o kamenovanju, sve da prihvatimo tvoje argumente, je samo jedna kockica u ukupnom mozaiku koja ne mijenja sustinu. ako su sije stvarno tako protiv kamenovanja (a pristup ti je sektaski, ispada da su samo sije pravi muslimani), zasto je onda od iranske islamske revolucije pa sve do 2012. odredba o kamenovanju bila u iranskom zakonodavstvu i zasto je za npr. bracni blud, provodjena uz kaznu vjesanja kao alternativnu?

prenosnik wrote: "O ljudi, Allah je odredio koji dio nasljedstva kojem na­sljedniku pripada. Nije vam dopušteno da pravite oporuku u nečiju korist. Oporuka u korist strane osobe ne smije pre­laziti trećinu ukupnoga nasljedstva. Dijete pripada bračnom drugu, a preljubnik se kamenuje. Ko bude izjavljivao da pripada nekom drugom osim svome ocu, ko bude izjavljivao da pripada nekom drugom osim svome Gospodaru, stići će ga prokletstvo od Allaha, meleka i svih ljudi. Od njega se na Sudnjem danu neće primiti ni pokajanje ni otkup.

Neka je na vas mir i Allahova milost." ...[14]

asurbanipal wrote:

prenosnik wrote: "O ljudi, Allah je odredio koji dio nasljedstva kojem na­sljedniku pripada. Nije vam dopušteno da pravite oporuku u nečiju korist. Oporuka u korist strane osobe ne smije pre­laziti trećinu ukupnoga nasljedstva. Dijete pripada bračnom drugu, a preljubnik se kamenuje. Ko bude izjavljivao da pripada nekom drugom osim svome ocu, ko bude izjavljivao da pripada nekom drugom osim svome Gospodaru, stići će ga prokletstvo od Allaha, meleka i svih ljudi. Od njega se na Sudnjem danu neće primiti ni pokajanje ni otkup.

Neka je na vas mir i Allahova milost." ...[14]

Nema ajeta o kamenovanju, dakle dio ovoga govora je lažan, pa da je i nadrisufijska stranica. Laž na Božiji govor, na Poslanikov govor. A što se tiče uleme, nek' se razilazi...

prenosnik wrote: da, ali predstave, oblikovanja postoje i zovu se vjerovanja, zar ne?

prenosnik wrote:
nego bi podrzao neke tamo o kojima mislis lose? zasto mislis da bi takve podrzao ako vec mislis da su takvi kakvi mislis da jesu?

salik79 wrote:
Mos' mislit sufijske stranice

prenosnik wrote:

salik79 wrote:Ugusit ces se bolan!

vec jesam, ali ti to ne bi razumio

HadiRa wrote:

salik79 wrote:
Mos' mislit sufijske stranice

ahahahah, evo ga lajk dana

joj jest mocna izjava

asurbanipal wrote:

Nema uzusa, nema oblikovanja. Što god kažeš ili pomisliš pogriješio/la si...

prenosnik wrote: ne, upravo to je vjerovanje. sta je vjerovanje nego nagadjanje...

prenosnik wrote:zato i ima onaj hadis da je bog onakav kakvim ga rob-vjernik zamislja...kontradikcija sa onim da nicemu nije slican...zar ne..

prenosnik wrote:

HadiRa wrote:


da, definitivno, nema uzusa i oblika niti kalupa u koji se moze ili treba strpati Sveobuhvatno i Totalno..

prilaziti mu se moze , dakle ponavljam prilaziti, samo na nacin kako to Voda cini, operisan od bilo kakvog vida agresije i sa oplemenjenim emocijama u zivom Srcu... sve drugo je puko trazenje i hod u prazno, na vlastitu stetu.

najstetnije su 1.sofisticirane, 2. "plemenite" nebuloze. to ni pod cador stati ne m're

prenosnik wrote:

hahaha, ako stvarno vjerujes da pisem necijim tudjim kuvvetom, zasto mislis da cu se ikad umoriti?

prenosnik wrote:
allah zna sto meleki ne znaju

a iblis je bio melek...

prenosnik wrote:

HadiRa wrote:
definitivno, Allah dz.s. sve zna, i sto je bilo i sto ce biti.

ma jok, sam za sebe kaze da nije tako...nije isto biti sveznajuci kako ti to percipiras i biti al-alim, onaj koji zna...

HadiRa wrote: a da nije Iblisa l.a., ko bi nam pao sa Neba na zemlju, izgubivsi krila, hajde kazi ?

kazaces ti...