Forum Klix.ba

Skijaš wrote:

sanjin_1 wrote:

jiji wrote:Problem Bošnjaka je taj da nikad bez pristanka Srba i Hrvata neće mjenjati ustav. Za promjenu ustava je potrebna 2/3 vecina.

Vidi, nekada se mislilo da se ni Federalna vlada ne moze sastaviti bez HDZ-a pa se takav privid razvalio kao mjehur od sapunice...

Onaj ko stremi tome da mijenja ustav bez saglasnosti sva tri naroda, nije puno različit od Miloševića ili Tuđmana. Sasvim je sigurno da se ne može računati na pomoć HDZ-a ili velikosrba u kreiranju pravednog sistema, ali to nikom ne daje za pravo da cjelokupan srpski ili hrvatski narod predstavlja kao prepreku. Sarajevski političari, da su htjeli, su do sada mogli naći i više nego dovoljno saveznika u dijelovima zemlje u kojim su Srbi i Hrvati brojniji. To je problem, to što su sarajevski političari nedosljedni, to što sarajevski političari brane Dodika ubijajući tako stvarnu opoziciju velikosrpstvu itd itd.

Kada bi raspoređivali odgovornost, to bi išlo otprilike ovako ;
60 % velikosrpski i velikohrvatski ideolozi
30 % nedosljedni sarajevski političari koji svjesno prepuštaju ovoj prvoj grupi kompletan srpski i hrvatski narod
10 % stranci

A narod, običan čovjek kojeg bi ti da zajebeš, nije kriv.

Super, kada pronadjes te saveznike javi se pa cemo onda o tome. DO TADA idu suptilne metode politickog eliminisanja protivnika.
Zasto mislis da bi se Sarajevski (hipoteticki gledano Bosnjacki) politicari trebali boriti za Srpski i Hrvatski narod? Malo mi je to nelogicno, no dobro, tvoje misljenje je takvo kakvo jeste. Postujem ali se ne slazem.

Skijaš wrote:

Bodkin wrote:

Fljamurtari wrote:
Ja tvrdim da si u krivu i da je "antibosnjacka politika" tek naknadno takvom postala i da bosnjacko lutanje sa pocetka rata ima svojih "zasluga". Vec smo spominjali i famozno nosanje Titovih slika dok gori Ravno, neki ovdje govore kako je i famozno "ovo nije nas rat" izgovoreno u smislu neslanja regruta u JNA makar se ja sjecam nekog drugog konteksta ali to sad nije tema.

Ti ne mozes reci da bosnjacko vodstvo ali i narod nisu bili potpuno izgubljeni i neodlucni. Te glasali za neovisnost a jebu majku Tudjmanu sto im je "rasturio Jugoslaviju"...

bosnjacka greska je upravo u tome sto se nisu odlucili. ili da skupa zapale ravno ili da skupa zapale titine slike i napadnu jna tenkove

-izabrati ulogu srpskog vazala i napasti Ravno
-izabrati ulogu hrvatskog vazala i distancirati se od ZAVNOBiH-a kao jedine veze između Bošnjaka i Srba
-izabrati neutralnost i braniti multietnički koncept

Hajde ponovo razmisli o tom šta su trebali uraditi ali prvo kao čovjek pa tek onda kao Hrvat, Bošnjak ili Srbin.

ne kao covjek nego sa ove distance i sa strateskog gledista. da su izabrali stranu ne bi imali najvise civilnih i vojnih zrtava. imali bi sigurno sredjeniju drzavu i svjetliju buducnost

sanjin_1 wrote:

Skijaš wrote:

sanjin_1 wrote: Vidi, nekada se mislilo da se ni Federalna vlada ne moze sastaviti bez HDZ-a pa se takav privid razvalio kao mjehur od sapunice...

Onaj ko stremi tome da mijenja ustav bez saglasnosti sva tri naroda, nije puno različit od Miloševića ili Tuđmana. Sasvim je sigurno da se ne može računati na pomoć HDZ-a ili velikosrba u kreiranju pravednog sistema, ali to nikom ne daje za pravo da cjelokupan srpski ili hrvatski narod predstavlja kao prepreku. Sarajevski političari, da su htjeli, su do sada mogli naći i više nego dovoljno saveznika u dijelovima zemlje u kojim su Srbi i Hrvati brojniji. To je problem, to što su sarajevski političari nedosljedni, to što sarajevski političari brane Dodika ubijajući tako stvarnu opoziciju velikosrpstvu itd itd.

Kada bi raspoređivali odgovornost, to bi išlo otprilike ovako ;
60 % velikosrpski i velikohrvatski ideolozi
30 % nedosljedni sarajevski političari koji svjesno prepuštaju ovoj prvoj grupi kompletan srpski i hrvatski narod
10 % stranci

A narod, običan čovjek kojeg bi ti da zajebeš, nije kriv.

Super, kada pronadjes te saveznike javi se pa cemo onda o tome. DO TADA idu suptilne metode politickog eliminisanja protivnika.
Zasto mislis da bi se Sarajevski (hipoteticki gledano Bosnjacki) politicari trebali boriti za Srpski i Hrvatski narod?

Zato što tvrde :

a. da su pobornici multietničkog koncepta
b. da oni koji hoće dijeliti državu griješe

Ta ideja da političke stranke trebaju okupljati samo jedan, samo drugi ili samo treći narod je nešto prevaziđeno. Mislim, ako ti tvrdiš da je u redu nastupati kao isključivo bošnjačka stranka a predstavljati se kao multietnička kako bi poklopio mjesta u vlasti koja su propisima rezervisana za Srbe i Hrvate, ne vidim u čemu je razlika između tebe i Dodika.

Ili si iskreno multietnički orijentisan i nastupaš tako ili si multietnička varalica koja svojom spremnošću na činjenje nepravde gubi pravo da se buni kada se njemu čini nepravdu.

Bodkin wrote:

Skijaš wrote:

Bodkin wrote:
bosnjacka greska je upravo u tome sto se nisu odlucili. ili da skupa zapale ravno ili da skupa zapale titine slike i napadnu jna tenkove

-izabrati ulogu srpskog vazala i napasti Ravno
-izabrati ulogu hrvatskog vazala i distancirati se od ZAVNOBiH-a kao jedine veze između Bošnjaka i Srba
-izabrati neutralnost i braniti multietnički koncept

Hajde ponovo razmisli o tom šta su trebali uraditi ali prvo kao čovjek pa tek onda kao Hrvat, Bošnjak ili Srbin.

ne kao covjek nego sa ove distance i sa strateskog gledista. da su izabrali stranu ne bi imali najvise civilnih i vojnih zrtava. imali bi sigurno sredjeniju drzavu i svjetliju buducnost

Oni niti bi imali državu niti bi imali najmanje žrtava. Njihovim svrstavanjem u bilo čiji tabor bi opravdali separatizam strane koju nisu izabrali, a u srpsko-hrvatskom ratu kojeg se svakako ionako vodilo, Bošnjake bi se koristilo kao topovsko meso. Odnosno, Bošnjaci bi branili ili hrvatski Mostar ili srpski Knin, ne bi bilo bosanskog jezika, termin Bošnjak ne bi bio ustavna kategorija i kao što rekoh, BiH ne bi postojala jer Tuđman ne bi ratovao za Višegrad kao što ni Milošević ne bi ratovao za Posušje.

Skijaš wrote:
Oni niti bi imali državu niti bi imali najmanje žrtava. Njihovim svrstavanjem u bilo čiji tabor bi opravdali separatizam strane koju nisu izabrali, a u srpsko-hrvatskom ratu kojeg se svakako ionako vodilo, Bošnjake bi se koristilo kao topovsko meso. Odnosno, Bošnjaci bi branili ili hrvatski Mostar ili srpski Knin, ne bi bilo bosanskog jezika, termin Bošnjak ne bi bio ustavna kategorija i kao što rekoh, BiH ne bi postojala jer Tuđman ne bi ratovao za Višegrad kao što ni Milošević ne bi ratovao za Posušje.

sumnjam. mislim da bi bolje prosli. a bosnjaci su se pokazali kao najbolji prema druga dva naroda. naravno da je to zato sto je politika bila takva zbog paznje medjunarodne zajednice. ali nebitno. prije bih dao bosnjacima da imaju vise politicke moci od druga dva naroda, nego sto bih to dao srbima ili hrvatima

Jako dobro sroceno, ali danas citam da je ovaj gospodin umro.

http://www.youtube.com/watch?v=GdnpPkjStbA

Skijaš wrote:

sanjin_1 wrote:

Skijaš wrote:
Onaj ko stremi tome da mijenja ustav bez saglasnosti sva tri naroda, nije puno različit od Miloševića ili Tuđmana. Sasvim je sigurno da se ne može računati na pomoć HDZ-a ili velikosrba u kreiranju pravednog sistema, ali to nikom ne daje za pravo da cjelokupan srpski ili hrvatski narod predstavlja kao prepreku. Sarajevski političari, da su htjeli, su do sada mogli naći i više nego dovoljno saveznika u dijelovima zemlje u kojim su Srbi i Hrvati brojniji. To je problem, to što su sarajevski političari nedosljedni, to što sarajevski političari brane Dodika ubijajući tako stvarnu opoziciju velikosrpstvu itd itd.

Kada bi raspoređivali odgovornost, to bi išlo otprilike ovako ;
60 % velikosrpski i velikohrvatski ideolozi
30 % nedosljedni sarajevski političari koji svjesno prepuštaju ovoj prvoj grupi kompletan srpski i hrvatski narod
10 % stranci

A narod, običan čovjek kojeg bi ti da zajebeš, nije kriv.

Super, kada pronadjes te saveznike javi se pa cemo onda o tome. DO TADA idu suptilne metode politickog eliminisanja protivnika.
Zasto mislis da bi se Sarajevski (hipoteticki gledano Bosnjacki) politicari trebali boriti za Srpski i Hrvatski narod?

Zato što tvrde :

a. da su pobornici multietničkog koncepta
b. da oni koji hoće dijeliti državu griješe

Ta ideja da političke stranke trebaju okupljati samo jedan, samo drugi ili samo treći narod je nešto prevaziđeno. Mislim, ako ti tvrdiš da je u redu nastupati kao isključivo bošnjačka stranka a predstavljati se kao multietnička kako bi poklopio mjesta u vlasti koja su propisima rezervisana za Srbe i Hrvate, ne vidim u čemu je razlika između tebe i Dodika.

Ili si iskreno multietnički orijentisan i nastupaš tako ili si multietnička varalica koja svojom spremnošću na činjenje nepravde gubi pravo da se buni kada se njemu čini nepravdu.

a. Biti pobornik multietnickog koncepta ne znaci da se Bosnjacki politicari moraju boriti za Srpski i Hrvatski narod. Otkuda ti takva teza?
b. Nije tacno. Nitko od Bosnjackih politicara ne tvrdi da oni koje zele dijeliti drzavu po etnickom principu grijese. Bosnjacki politicari tvrde da oni koji zele dijeliti drzavu to nisu u stanju uraditi bez novog rata.

Dalje, do kada god postoje opcije koje traze unistenje/podjelu BiH do tada je sasvim u redu koristiti sva politicki dozvoljena sredstva za njihovu eliminaciju. Ti ako tvrdis da iskljucivo Bosnjaci moraju biti nosioci multietnickog koncepta uredjenja zemlje onda ne vidim nikakvu razliku izmedju tebe i npr. Covica.
Ili ce sva tri naroda biti nosioci multietnickog koncepta ili ce se BiH postepeno pretvoriti u nacionalnu drzavu Bosnjaka. Te mantre o "gubljenju prava na bunjenje u slucaju nepravde" mozes okaciti macku o rep. To vise ne pije vode.
Mogli su se npr. Stolacki Bosnjaci zaliti jos dvadeset godina i tada bi bili gradjani drugog reda. Mogli su se npr. saveznici tokom WWII zaliti Hitleru jos 100 godina..nista se ne bi promijenilo. Fasisticku bagru jedino mozes poraziti njihovim metodama. A te metode su sasvim jasne... npr. Hitler je porazen nakon sto su svi Njemacki gradovi bukvalno sravnjeni sa zemljom...u nasem slucaju (BiH) fasisti ce biti porazeni putem nametanja politicke volje Bosnjaka. I to nas onda vraca na uvodnu recenicu ovog paragrafa ("Ili ce sva tri naroda biti nosioci multietnickog koncepta ili ce se BiH postepeno pretvoriti u nacionalnu drzavu Bosnjaka.).

Skijaš wrote:

Bodkin wrote:

Fljamurtari wrote:
Ja tvrdim da si u krivu i da je "antibosnjacka politika" tek naknadno takvom postala i da bosnjacko lutanje sa pocetka rata ima svojih "zasluga". Vec smo spominjali i famozno nosanje Titovih slika dok gori Ravno, neki ovdje govore kako je i famozno "ovo nije nas rat" izgovoreno u smislu neslanja regruta u JNA makar se ja sjecam nekog drugog konteksta ali to sad nije tema.

Ti ne mozes reci da bosnjacko vodstvo ali i narod nisu bili potpuno izgubljeni i neodlucni. Te glasali za neovisnost a jebu majku Tudjmanu sto im je "rasturio Jugoslaviju"...

bosnjacka greska je upravo u tome sto se nisu odlucili. ili da skupa zapale ravno ili da skupa zapale titine slike i napadnu jna tenkove

-izabrati ulogu srpskog vazala i napasti Ravno
-izabrati ulogu hrvatskog vazala i distancirati se od ZAVNOBiH-a kao jedine veze između Bošnjaka i Srba
-izabrati neutralnost i braniti multietnički koncept

Hajde ponovo razmisli o tom šta su trebali uraditi ali prvo kao čovjek pa tek onda kao Hrvat, Bošnjak ili Srbin.

Ovo sto si nabrojao je limitirani izbor i lazna dilema.

Znalo se jako dobro ko je "good guy" u napadu na Ravno kao sto se znalo jako dobro ko je "bad guy" u ratu u Hrvatskoj. Koliko je situacija bila sizofrenicna svjedoci i cinjenica o velikom broju Bosnjaka u HV-u ali i cinjenica da su prije toga masovno popunjavali banjalucki korpus u napadu na zapadnu Slavoniju. O tome svjedoce i snimci, pa se na jednom vidi jedan kako u brdu iznad Pakraca govori u srpsku kameru "ovdje se brani Bosna, jarane"...

Alija je u to doba balansirao nastojeci ispasti "neutralan" ("ovo nije nas rat") a poziciju Bosnjaka je meni u to doba najbolje opisao jedan Bosnjak, rekao je: "Vi ste budale sto ratujete sa Srbima, Alija ce dobiti drzavu bez rata".

Suvisno je govoriti o kolikoj se zabludi radilo a meni se cini da ondasnje zablude nisu puno drugacije od danasnjih. Jedina dobra stvar je sto su konacno poceli otkrivati sto zele pa se sve vise govori o "bosnjackoj drzavi" i "nametanju volje".. I takvi stavovi će u budućnosti sve više jačati po mojoj procjeni. "Multietnicki" zaostaci koje vecinom forsiraju oni koji se ne mogu identificirati sa klasicnom slikom Bosnjaka (vjera: Islam) sve vise postaju usamljeni i izolirani. Ja tako vidim i ovog Skijaša...

ljudi, istrolaste temu. ovo veze nema vise sa popisom. utusiste brate.

gdje su djuro i hafis da nas malo oraspoloze ontopic komentarima!?!?!

Vi još uvijek raspravljate o tome šta su Bošnjaci trebali uraditi u ratu? Na čijoj su strani trebali biti?
A ne kontate da i nije bilo strana. Bošnjačko rukovodstvo je zajedno sa srpskim i hrvatskim rukovodstvom, prilikom neminovnog procesa disolucije Jugoslavije, ZAJEDNIČKI i koordinirano u dogovorenom ratu učestvovalo u procesu homogenizacije etničkih prostora i stvaranja nacionalnih država Srba, Bošnjaka i Hrvata. Ljudi su još prije rata dogovorili razmjene teritorija koje su onda ratom realizovane. Ono što je ostalo izmješano nakon rata planirano je da se u miru demografski "poravna" a za šta je upravo rat stvorio uslove.

Danas barem ima dovoljno svjedočenja učesnika tih dešavanja po kojima se jasno vidi da je sve bilo koordinirano i dogovoreno. Dovoljno je pročitati knjige Munira Alibabića i Semira Halilovića pa da čovjek dobije jasnu predstavu šta se desilo. Naravno, ove knjige su motivisane ličnim agendama ali i kada se pola odbaci ostaje ono što je očigledno istina i čemu smo svi bili svjedoci. Recimo niko danas ne spori da su Mladi Muslimani imali podršku SANU i Čosića prilikom procesa 1983-e. Niko ne spori da su robijali zajedno sa Šešeljem i dijelili stavove o Jugoslaviji i tadašnjem sistemu kojeg su podjednako mrzili. Niko ne spori da su nakon zatvora dobijali stanove i posao bez problema. Niko ne spori da su upravo ti robijaši osnovali SDA. Niko ne spori zajednički nastup nacionalističkih stranaka i prije prvih parlamentarnih izbora ali i nakon njih. Niko ne spori sastanke predsjednika republika kada je dogovarano ono što se kasnije desilo (raspad Jugoslavije). Isto tako niko pametan ne spori da su u vrhu obavještajne službe Armije BiH bili bivši KOSovci. Niko pametan ne spori stalnu saradnju i šverc između zaraćenih strana. Tu je još mali milion podataka i informacija koje jasno pokazuju da se radilo o dogovorenom ratu. Bilo je naivnih koji su predlagali da se dignu u zrak mostovi na Drini i tuneli prema Srbiji ali to naravno nije urađeno. I danas ima naivinih koji misle da je to bio rat sa ciljem uništenja drugoga. A ima i naivnih koji i danas ne kontaju da su Oluja i slična “oslobađanja” samo stvar dogovora i ništa drugo. Naravno, obični ljudi su stradali ali to je tako uvijek. Ljudi ginu a vojskovođe se dogovaraju.

Jedan od ciljeva tog rata je upravo stvaranje ovog jadnog ponosa i takmičarskog duha kojeg danas vidimo kod sve tri strane. Morao se stvoriti taj diskurs “naši” i “mi” sa jedne i “njihovi” i “oni” sa druge strane. Pa kao “mi smo osvojili/oslobodili ovo” ili “mi smo se junački odbranili” ili “mi smo tada dobro odlučili” ili “nad nama je počinjeno najviše zločina/najveće smo žrtve” jer upravo na bazi toga se i razvija nacionalizam. Kada bi ljudi bili svjesni da je sve bio dogovor, itekako bi spao nacionalni ponos i mržnja prema drugima.

Jasno je bilo da će se raspadom komunizma raspasti i Jugoslavija jer bez jednopartijskog sistema Jugoslavija nije imala ni teoretske šanse da opstane. Uostalom, nije ni bila projektovana tako da opstane a za svaki slučaj prije smrti diktator se pobrinuo da promjeni i ustav tako da u njega ugradi garanciju za raspad (1974-te). Nakon njegove smrti a uz očigledan proces umiranja komunizma počele su i pripreme za disoluciju.

Naravno, prvo je bilo potrebno identifikovati političke snage koje će biti lideri svojih naroda u procesu disolucije. Još je Tito onomad naredio “Tuđmana ne dirati”. Alija i društvo MM-a su još od drugog svjetskog rata favoriti za lidere Muslimana a posebno nakon Islamske deklaracije. Slobo se nametnuo kao idealan kandidat za lidera Srba. Društvo se skupilo i osvojilo vlast u republikama a zatim i počelo sastančiti međusobno.

Svakih deset godina su išli popisi stanovništva. 1961-e, 1971-e, 1981-e, 1991-e i onda se crtale etničke karte. Spremajući se za neminovni raspad zemlje, a gledajući u te karte, društvu je bilo očigledno gdje su “problemi”. Osim što je rat bio neophodan za kreiranje ponosa, simbola i heroja svake nacije, kao i za kreiranje finansijskih imperija za vodeće porodice (buduće elite svakog naroda), njime su odlučili i pomjeriti stanovništvo. Gledajući etničke karte kao najveći problem su prepoznali preveliku raštrkanost prije svega Srba ali i Muslimana. Kako povezati Srbe kada je Posavina barijera prema zapadnim a Podrinje barijera prema hercegovačkim i romanijskim. Kako povezati Muslimane cazinske krajine sa ostalim Muslimanina. Šta sa Sarajevom koje je unutra većinski muslimansko ali okolo potpuno srpsko. Kako povezati Hrvatsku sa Dalmacijom.

Pogledajmo današnje stanje i biće nam jasno da su našli način kako:
-Srbi mijenjaju svoje etničke prostore u Hrvatskoj, jugozapadnoj BiH i oko Sarajeva za Posavinu i Podrinje
-Hrvate mijenjaju Posavinu i dijelove srednje Bosne za srpske teritorije u Hrvatskoj
-Bošnjaci mijenjaju Podrinja za dijelove oko Sarajeva, dijelove srednje Bosne i vezu sa Bihaćem

I eto ga. našli rješenje za sve probleme. Hrvati zemlju iz jednog komada sa stabilnom teritorijalnom vezom između Zagreba i Splita (koji će dobiti i zaleđe). Srbi zemlju iz jednog komada i puno kompaktniji. Bošnjaci iz jednog komada i puno kompaktniji.

Ono što ratom nisu stigli završiti (liniju između Bošnjaka i Hrvata) ostavili su demografiji da završi u miru. Formirana je Federacija BiH kao privremeno rješenje a demografiji je ostavljeno da uradi svoje kako bi se jednog dana dovršio posao definitivne podjele ovih prostora.

Napredovao je, jos uvijek lupa gluposti no pise duze tekstove.

Mister Yes wrote:Ono što ratom nisu stigli završiti (liniju između Bošnjaka i Hrvata) ostavili su demografiji da završi u miru. Formirana je Federacija BiH kao privremeno rješenje a demografiji je ostavljeno da uradi svoje kako bi se jednog dana dovršio posao definitivne podjele ovih prostora.

Već ti je rečeno, dok ti čekaš da se sazna hoće li Kiseljak biti samo hrvatski ili samo bošnjački, Srebrenica je prestala biti samo srpska.

madner wrote:Napredovao je, jos uvijek lupa gluposti no pise duze tekstove.

Teško će nacionalisti poput tebe ikada prihvatiti istinu. Ti si razvio svoj stav o ovim stvarima koji je patriotski i tu nema pomoći. Ti kada bi prihvatio istinu jedan dobar dio tebe bi umro i pao bi u depresiju. Svaki dio tvoga tijela i bića će se boriti protiv istine jer kada bi prihvatio istinu morao bi prihvatiti da si 20 godina živio u zabludi. Nikada je nećeš prihvatiti jer to ne možeš podnjeti. I nisi jedini. 99% je kao ti.

Da da, sta jedan vozi u krivom smjeru, stotine .

Skijaš wrote:

Mister Yes wrote:Ono što ratom nisu stigli završiti (liniju između Bošnjaka i Hrvata) ostavili su demografiji da završi u miru. Formirana je Federacija BiH kao privremeno rješenje a demografiji je ostavljeno da uradi svoje kako bi se jednog dana dovršio posao definitivne podjele ovih prostora.

Već ti je rečeno, dok ti čekaš da se sazna hoće li Kiseljak biti samo hrvatski ili samo bošnjački, Srebrenica je prestala biti samo srpska.

Srebrenica je u RS-u. To je gotova stvar. Tutin, Novi Pazar i Sjenica su dominantno bošnjačke opštine ali ni to nema veze. One su u Srbiji bez ikakve šanse da ikada budu bilo šta drugo osim srbijanske opštine. Mađari su i danas većina u 8 opština u Srbiji (nekada ih je bilo puno više) ali koga to danas briga. Water under the bridge.

madner wrote:Da da, sta jedan vozi u krivom smjeru, stotine .

Samo nas 2% je MENSA LEVEL. 98% nisu. Tako je to drug moj.

Manje, 2% je kategorija ispod.
No nema veze sto to ne znas, svakako nisi clan.

Mister Yes wrote:

Skijaš wrote:

Mister Yes wrote:Ono što ratom nisu stigli završiti (liniju između Bošnjaka i Hrvata) ostavili su demografiji da završi u miru. Formirana je Federacija BiH kao privremeno rješenje a demografiji je ostavljeno da uradi svoje kako bi se jednog dana dovršio posao definitivne podjele ovih prostora.

Već ti je rečeno, dok ti čekaš da se sazna hoće li Kiseljak biti samo hrvatski ili samo bošnjački, Srebrenica je prestala biti samo srpska.

Srebrenica je u RS-u. To je gotova stvar.

A Šipovo ?

madner wrote:Napredovao je, jos uvijek lupa gluposti no pise duze tekstove.

preduge, ako mene pitas..

madner wrote:Manje, 2% je kategorija ispod.
No nema veze sto to ne znas, svakako nisi clan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mensa_International

to people who score at the 98th percentile or higher

Nisam član jer nema u BiH a mrsko mi ići u Zagreb na testiranje ali nisam ni rekao da sam član već da imam rezultat u tom nivou (IQ 140)

Vidi, smanjili su kriterije, nekad je bilo samo za nas preko 150.

Mister Yes wrote:

Skijaš wrote:

Mister Yes wrote:Ono što ratom nisu stigli završiti (liniju između Bošnjaka i Hrvata) ostavili su demografiji da završi u miru. Formirana je Federacija BiH kao privremeno rješenje a demografiji je ostavljeno da uradi svoje kako bi se jednog dana dovršio posao definitivne podjele ovih prostora.

Već ti je rečeno, dok ti čekaš da se sazna hoće li Kiseljak biti samo hrvatski ili samo bošnjački, Srebrenica je prestala biti samo srpska.

Srebrenica je u RS-u. To je gotova stvar.

A Šipovo ?

Skijaš wrote:A Šipovo ?

Vidio sam i prvi put kada si pitao ali ne znam šta da ti odgovorim. Ne znaš gdje je Šipovo?

Fljamurtari wrote:

Ovo sto si nabrojao je limitirani izbor i lazna dilema.

Znalo se jako dobro ko je "good guy" u napadu na Ravno kao sto se znalo jako dobro ko je "bad guy" u ratu u Hrvatskoj. Koliko je situacija bila sizofrenicna svjedoci i cinjenica o velikom broju Bosnjaka u HV-u ali i cinjenica da su prije toga masovno popunjavali banjalucki korpus u napadu na zapadnu Slavoniju. O tome svjedoce i snimci, pa se na jednom vidi jedan kako u brdu iznad Pakraca govori u srpsku kameru "ovdje se brani Bosna, jarane"...

Alija je u to doba balansirao nastojeci ispasti "neutralan" ("ovo nije nas rat") a poziciju Bosnjaka je meni u to doba najbolje opisao jedan Bosnjak, rekao je: "Vi ste budale sto ratujete sa Srbima, Alija ce dobiti drzavu bez rata".

Suvisno je govoriti o kolikoj se zabludi radilo a meni se cini da ondasnje zablude nisu puno drugacije od danasnjih. Jedina dobra stvar je sto su konacno poceli otkrivati sto zele pa se sve vise govori o "bosnjackoj drzavi" i "nametanju volje".. I takvi stavovi će u budućnosti sve više jačati po mojoj procjeni. "Multietnicki" zaostaci koje vecinom forsiraju oni koji se ne mogu identificirati sa klasicnom slikom Bosnjaka (vjera: Islam) sve vise postaju usamljeni i izolirani. Ja tako vidim i ovog Skijaša...

znalo se na pocetku al u kur**. srbi su imali svako pravo da se bune ali nisu imali pravo da sruse gradove i ubijaju civile. tad su nekad presli u bad guys. a i to ne znaci puno. ko je bio bad guys na kosovu?

madner wrote:Vidi, smanjili su kriterije, nekad je bilo samo za nas preko 150.