Forum Klix.ba

S4mpion wrote:

ultima_palabra wrote:

S4mpion wrote:Dakle pročitaste definiciju braka, što se tiče braka, u suštini, nećete dobiti 2 različite definicije.

Vanbračna veza je sve ostalo, varanje partnera, muntanje slobodnih cura, bježanje od odgovornosti, nisi vezan skupom pravila(brakom), pa ti se može.

Definicije su samo skupovi riječi... čovjek je vezan samo svojim svjetonazorom i savjesti. Neko kome savjest dopušta da vara sigurno se neće zaustaviti samo zbog potpisa na nekom papiru.

Opet s druge strane, imaš primjer nekog nesretno zaljubljenog koji sebi obeća da neće ni pogledati drugu ženu... svi smo različiti bez obzira što nas društvo voli svrstavati u grupe.

U ovom slučaju radi se o definiciji koju podržava ogromna većina ljudi, nećeš naći mnogo ljudi koji će reći da je normalno varati u braku, ali ćeš naći mnogo onih koji će reći da je OK prevarit curu, jer se nisi obavezao ni na šta.

Potpis na papiru nije nikakva granica ni garancija da nećeš prevarit partnera, ali teže je prevarit ženu nego curu, jer si u prvom slučaju prekršio ugovor kojeg u drugom slučaju nema.

Neko gore spomenu da bi mu brak oduzeo slobodu, ali ne reče šta je ta "sloboda."

Određena, općeprihvaćena, pravila su potrebna društvu, a to što sad neko bježi od tih pravila i kroji neka svoja lična, polahko društvo vodi u nered.

BadCopy wrote:Sampionu da ti se izrazim nako da me razumijes. Libo me racku kako ko to definise i kako to narod gleda i sta ce reci.Ne volim taj seljacki mentalitet sta ce rec komsija.Ako je meni dobro tako kako zivim sa dragom zasto da brinem o mahali.Ako si ti ozbiljan u namjeri da provedes zivot sa jednom osobom tefter u opstini ti nece nista ni pomoc ni odmoc u toj namjeri.

ultima_palabra wrote:

S4mpion wrote:U ovom slučaju radi se o definiciji koju podržava ogromna većina ljudi, nećeš naći mnogo ljudi koji će reći da je normalno varati u braku, ali ćeš naći mnogo onih koji će reći da je OK prevarit curu, jer se nisi obavezao ni na šta.

Potpis na papiru nije nikakva granica ni garancija da nećeš prevarit partnera, ali teže je prevarit ženu nego curu, jer si u prvom slučaju prekršio ugovor kojeg u drugom slučaju nema.

Neko gore spomenu da bi mu brak oduzeo slobodu, ali ne reče šta je ta "sloboda."

Određena, općeprihvaćena, pravila su potrebna društvu, a to što sad neko bježi od tih pravila i kroji neka svoja lična, polahko društvo vodi u nered.

Ama, ja ti govorim da iako će se 100 ljudi u teoriji složiti šta je brak, u praksi će brak svakog od tih 100 ljudi biti različit.

Da, nećeš naći mnogo ljudi koji će reći da je normalno varati u braku, ali ćeš naći poprilično onih koji će to uraditi

Res, non verba.

S4mpion wrote:
Određena, općeprihvaćena, pravila su potrebna društvu, a to što sad neko bježi od tih pravila i kroji neka svoja lična, polahko društvo vodi u nered.

S4mpion wrote:Vjerujem da ćeš se složiti sa mnom kada kažem da puno veću odgovornost snosiš kada prevaru počiniš u braku i kada istu počiniš van braka.

motorna_pila wrote: Jao, Boze. Kako si samo jednodimenzionalan. Ti stvar izgleda posmatras samo iz jednog ugla. Stupanjem u bracnu zajednicu ne znaci da ces se ti po automatizmu pridrzavati navedenih "ogranicenja" koje ti se namecu, ili po logici stvari ako si u vezi sa jednim partnerom, bio u braku ili ne, naravno da neces varati, jer zdrav razum ti govori da je to pogresno.

Vise puta sam ponovio da restrikcije koje ucinci "braka" imaju na partnere su proizvoljne prirode sto znaci da se mogu interpretirati i shvatati na razlicite nacine, sto opet podrazumijeva da "brak i zenidba" sam po sebi nema ama bas nikakvu tezinu ni simboliku glede sprjecavanja nevjere. Ko hoce da vara i svrlja, vjeruj mi da ga brak ne moze u tome sprijeciti.

Znaci po tebi , partneri ce varati dok su jos u vezi, (jer im je to kao dozvoljeno, a u braku nije) a veza se "formalno" ne razlikuje od vanbracne zajednice, samo je "opstina - papir - brak" nesto sto donosi prevagu u odnosima medju ljudima.

Sve je do ljudi, do njihovih svjetonazora.

Nemoj biti ogranicen, covjece.

S4mpion wrote:

ultima_palabra wrote:

S4mpion wrote:U ovom slučaju radi se o definiciji koju podržava ogromna većina ljudi, nećeš naći mnogo ljudi koji će reći da je normalno varati u braku, ali ćeš naći mnogo onih koji će reći da je OK prevarit curu, jer se nisi obavezao ni na šta.

Potpis na papiru nije nikakva granica ni garancija da nećeš prevarit partnera, ali teže je prevarit ženu nego curu, jer si u prvom slučaju prekršio ugovor kojeg u drugom slučaju nema.

Neko gore spomenu da bi mu brak oduzeo slobodu, ali ne reče šta je ta "sloboda."

Određena, općeprihvaćena, pravila su potrebna društvu, a to što sad neko bježi od tih pravila i kroji neka svoja lična, polahko društvo vodi u nered.

Ama, ja ti govorim da iako će se 100 ljudi u teoriji složiti šta je brak, u praksi će brak svakog od tih 100 ljudi biti različit.

Da, nećeš naći mnogo ljudi koji će reći da je normalno varati u braku, ali ćeš naći poprilično onih koji će to uraditi

Res, non verba.

Vjerujem da ćeš se složiti sa mnom kada kažem da puno veću odgovornost snosiš kada prevaru počiniš u braku i kada istu počiniš van braka.

S4mpion wrote:

motorna_pila wrote: Jao, Boze. Kako si samo jednodimenzionalan. Ti stvar izgleda posmatras samo iz jednog ugla. Stupanjem u bracnu zajednicu ne znaci da ces se ti po automatizmu pridrzavati navedenih "ogranicenja" koje ti se namecu, ili po logici stvari ako si u vezi sa jednim partnerom, bio u braku ili ne, naravno da neces varati, jer zdrav razum ti govori da je to pogresno.

Vise puta sam ponovio da restrikcije koje ucinci "braka" imaju na partnere su proizvoljne prirode sto znaci da se mogu interpretirati i shvatati na razlicite nacine, sto opet podrazumijeva da "brak i zenidba" sam po sebi nema ama bas nikakvu tezinu ni simboliku glede sprjecavanja nevjere. Ko hoce da vara i svrlja, vjeruj mi da ga brak ne moze u tome sprijeciti.

Znaci po tebi , partneri ce varati dok su jos u vezi, (jer im je to kao dozvoljeno, a u braku nije) a veza se "formalno" ne razlikuje od vanbracne zajednice, samo je "opstina - papir - brak" nesto sto donosi prevagu u odnosima medju ljudima.

Sve je do ljudi, do njihovih svjetonazora.

Nemoj biti ogranicen, covjece.

Već ti rekoh da te brak neće spriječiti da varaš, ne znam koliko puta to moram ponoviti.

Brak podrazumijeva zajednicu u kojoj žive čovjek i žena koji prihvataju svoje obaveze i taj čovjek i ta žena su vjerni jedno drugome i međusobno se poštuju, nema traženja novog partnera, nema švrljanja okolo, brinu se o svojoj djeci.

Šta je to što ne valja u navedenom?

motorna_pila wrote:E ovako, zanima me kako vi, gledate na ideju da dvoje ljudi zivi zajedno, reci cemo u braku, al bez potpisa.
Kako biste vi reagovali na to da vam partner predlozi da zivite skupa, ali bez obavljanja tih proceduralnih stvari pred maticarem i sl.?

ultima_palabra wrote:

S4mpion wrote:Vjerujem da ćeš se složiti sa mnom kada kažem da puno veću odgovornost snosiš kada prevaru počiniš u braku i kada istu počiniš van braka.

Odgovornost pred kim? Pred zakonom je nema. Pred Bogom? Dosta ljudi ne vjeruje ili formalno vjeruje u Njega. Pred bračnim drugom? Znaš i sam koliko ljudi je operisano od bilo kakvog osjećaja odgovornosti.

Na kraju svi odgovaraju samo svojoj savjesti.

motorna_pila wrote:

S4mpion wrote:
Već ti rekoh da te brak neće spriječiti da varaš, ne znam koliko puta to moram ponoviti.

Brak podrazumijeva zajednicu u kojoj žive čovjek i žena koji prihvataju svoje obaveze i taj čovjek i ta žena su vjerni jedno drugome i međusobno se poštuju, nema traženja novog partnera, nema švrljanja okolo, brinu se o svojoj djeci.

Šta je to što ne valja u navedenom?

A sve ovo ne mogu ciniti u vanbracnoj zajednici? Zbog cega?

pirmin wrote:
Sa emotivnog stanovista je apsolutno suvisan. Ako cu negoga za- ili odvoljeti ni najmanje ne zavisi od
komada papira i mog traga na njemu.

BadCopy wrote:Sampionu ta definicja braka je ista kao i moja definicija zivota sa partnerom bez opcinskog teftera

S4mpion wrote:
Bez općinskog teftera se nisi javno prihvatio obaveza, pa nije baš isto.

BadCopy wrote:Sampionu da ti brat nako nesto u povjerenju kaze Jeblo te drustvo vise i sta masa misli kaze i sta ja znam sta jos

burek_in_space wrote:

S4mpion wrote:
Bez općinskog teftera se nisi javno prihvatio obaveza, pa nije baš isto.

Do odredjene vremenske granice, ali nakon 3 godine bogam' i vanbrachni partner ima odredjena prava. Nije mi to uzha oblast, pa ne znam da li su izjednachena sa brakom.

S4mpion wrote:
Vjerujem ti, ne moraš dokazivati, ali problem je u tome što su to 3 godine i što je u tom slučaju "sve na dugom štapu."

S4mpion wrote:

ultima_palabra wrote:

S4mpion wrote:Vjerujem da ćeš se složiti sa mnom kada kažem da puno veću odgovornost snosiš kada prevaru počiniš u braku i kada istu počiniš van braka.

Odgovornost pred kim? Pred zakonom je nema. Pred Bogom? Dosta ljudi ne vjeruje ili formalno vjeruje u Njega. Pred bračnim drugom? Znaš i sam koliko ljudi je operisano od bilo kakvog osjećaja odgovornosti.

Na kraju svi odgovaraju samo svojoj savjesti.

Nije isto kada prevariš curu i raskineš za 5 minuta i kada prevariš ženu kojoj si se pred društvom zavjetovao na vjernost. Svi furaju priču "briga me za mahalu i narod", a upravo je mahala, narod i društvo ono što pojedinca drži pod kontrolom, prođeš gradom, vidiš da sve teče super, gospoda poštuje pravila, a onda vidiš policajca i pendrek i pištolj za pasom i odmah ti bude jasno zašto vlada red. Red postižemo pendrekom i ostalom silom, fizičkom i psihičkom.

S4mpion wrote: Prihvataju li ljudi u vanbračnoj zajednici svoje obaveze, javno, pred društvom!?- to je samo stvar njihove dobre volje, nema pritiska društva što stvara ogroman prostor za malverzacije.