Forum Klix.ba

Tkd wrote:@Madner

Nanijeli su nam u Srebrenici više štete nego oni drugi u 500 godina. Ne piši nebuloze ubuduće, hvala.

Da vidimo spisak

Prodali Bosnu i Hercegovinu Austriji.
Pobili nekoliko puta Bosnasku inteligenciju i plemice.
Kreirali Hercegovinu kako bi oslabili Bosanski nacionalizam
Odbili prihvatiti autonomiju Bosne.
Dali Srbiji djelove Bosne.
Iselili dio stanovnistva u Aziju zbog pobuna.
Naselili Bosnu stranim stanovnistvom (katolickim i pravoslavnim) kao dio njihove vojne krajine.
Da ne govorim koliko je Bosanaca za Portu poginulo, dok smo zauzvrat dobili nista.

Ljudi gledati interes BiH.

Ne odbijati, ne odbijati ničiju pomoć.

Ničiju.

Dok se interesi podudaraju....SUPER.

Halcyon wrote:

madner wrote:Nema to veze sa okretanjem ledja, Bosna ima svoje interese. U interesu nam je da trgujemo i imamo neke konkretne odnose i sa Srbijom i sa Turskom. Ali samo dok nam je to u interesu i koliko nam je to u intersu.

A rekoh vec, Dacic i Erdogan lice pravo jedan na drugog.

Ne treba stavljat interes Turske ispred interesa BiH. To će reći svaki normalan čovjek u ovoj državi. Samo sam se osvrnuo na priču pojedinaca koji konstantno provlače priču o grijesima Osmanskog carstva prema Bosni i Bošnjacima zanemarujući pritom grijehe EU tokom 90-tih (embargo, na primjer) i Srbije (nema potrebe ni elaborirat).

Ne treba se plašit Turske, s njima treba ostvarit maksimalnu saradnju. Kad je Turska u pitanju skloni smo glumatat Evropu i preseravat se, k'o fol mi neka sila, pa ljudima maksimalno okretat leđa. Svi kukamo kako više investiraju u Srbiju, a manje ovamo, a niko da se zapita zašto. Srbi ih očima ne mogu gledat, a ipak s njima sarađuju, samo smo mi eto pametni pa nam oni ne trebaju. Ako Turci nas koriste za svoje interese što to i mi ne bi koristili njih, koliko god da možemo? Obostrani interes, što da ne?

Ako ćemo se po pitanju Turske uvijek pozivat na Osmansko carstvo, daj onda da se uvijek pozivamo na historijske događaje i po pitanju drugih. Pa na kraju nećemo ni sa kim ni sarađivat nit gradit bilo kakav odnos...

Pa zar mislis da je fer i korektan odnos kada Erdogan kaze da mu je Bosna ostavljenja u amanet?
Ili kada nam hladno poruci da se trebamo vise jebat?

Halcyon wrote:

madner wrote:Nema to veze sa okretanjem ledja, Bosna ima svoje interese. U interesu nam je da trgujemo i imamo neke konkretne odnose i sa Srbijom i sa Turskom. Ali samo dok nam je to u interesu i koliko nam je to u intersu.

A rekoh vec, Dacic i Erdogan lice pravo jedan na drugog.

Ne treba stavljat interes Turske ispred interesa BiH. To će reći svaki normalan čovjek u ovoj državi. Samo sam se osvrnuo na priču pojedinaca koji konstantno provlače priču o grijesima Osmanskog carstva prema Bosni i Bošnjacima zanemarujući pritom grijehe EU tokom 90-tih (embargo, na primjer) i Srbije (nema potrebe ni elaborirat).

Ne treba se plašit Turske, s njima treba ostvarit maksimalnu saradnju. Kad je Turska u pitanju skloni smo glumatat Evropu i preseravat se, k'o fol mi neka sila, pa ljudima maksimalno okretat leđa. Svi kukamo kako više investiraju u Srbiju, a manje ovamo, a niko da se zapita zašto. Srbi ih očima ne mogu gledat, a ipak s njima sarađuju, samo smo mi eto pametni pa nam oni ne trebaju. Ako Turci nas koriste za svoje interese što to i mi ne bi koristili njih, koliko god da možemo? Obostrani interes, što da ne?

Ako ćemo se po pitanju Turske uvijek pozivat na Osmansko carstvo, daj onda da se uvijek pozivamo na historijske događaje i po pitanju drugih. Pa na kraju nećemo ni sa kim ni sarađivat nit gradit bilo kakav odnos...

Ne treba stavljat interes Turske ispred interesa BiH. To će reći svaki normalan čovjek u ovoj državi. Samo sam se osvrnuo na priču pojedinaca koji konstantno provlače priču o grijesima Osmanskog carstva prema Bosni i Bošnjacima zanemarujući pritom grijehe EU tokom 90-tih (embargo, na primjer) i Srbije (nema potrebe ni elaborirat).

Apsolutno. Mi sebi trebamo biti najbitniji. Nikakve emocijonalne veze i neko bratsko vezivanje nam nece pomoci, osim interesa, postenih partnera i, najbitnije, jace borbe za nas interes. A nas interes je 100% Bosna.

Problem je sto mnogi ovdje nisu nikada bili u Turskoj i sto su mnogi turkofobicni jer Turke vide kroz prizmu guslarskih i prica iz literature nasih pisaca.
Pa sami Turci ne koriste vise mnoge rijeci, a koje se jos cuvaju u nasem jeziku, jer su imali tolike reforme za vrijeme Ataturka i poslije.
Turci ce nam pomagati dok budu imali interesa, a tako se i mi moramo ponasati prema njima, nesto kao kad nadjes dobru kurvu ili kurva bogatog frajera pa glume jedno drugom, tako je to u politici. Turci su jako dobro podjonili americki nacin ponasanja u politici.
Tako se treba ponasati i u odnosima prema Srbiji.
Samo problem je u nas Bosnjaka , da mi nakon druge pive sve fino zagrlimo i zapjevamo i proslost brzo zaboravimo.
Ne treba zaboraviti ni berlinski kongres kada su nas prodali Austriji iako su po tom dogovoru imali pravo zastiti muslimansko stanovnistvo ukoliko bude napadnuto, a pogotovo ne treba zaboraviti sve genocide sto nam je Srbija uradila. Od protivnika se moze stosta nauciti, niko vise od srba ne mrzi Turke, a malo, malo pa sklope neki poslovni ugovor, odnosno imaju vise poslovnih veza nego mi, ko nas jbe kad ne znamo.

madner wrote:

Halcyon wrote:

madner wrote:Nema to veze sa okretanjem ledja, Bosna ima svoje interese. U interesu nam je da trgujemo i imamo neke konkretne odnose i sa Srbijom i sa Turskom. Ali samo dok nam je to u interesu i koliko nam je to u intersu.

A rekoh vec, Dacic i Erdogan lice pravo jedan na drugog.

Ne treba stavljat interes Turske ispred interesa BiH. To će reći svaki normalan čovjek u ovoj državi. Samo sam se osvrnuo na priču pojedinaca koji konstantno provlače priču o grijesima Osmanskog carstva prema Bosni i Bošnjacima zanemarujući pritom grijehe EU tokom 90-tih (embargo, na primjer) i Srbije (nema potrebe ni elaborirat).

Ne treba se plašit Turske, s njima treba ostvarit maksimalnu saradnju. Kad je Turska u pitanju skloni smo glumatat Evropu i preseravat se, k'o fol mi neka sila, pa ljudima maksimalno okretat leđa. Svi kukamo kako više investiraju u Srbiju, a manje ovamo, a niko da se zapita zašto. Srbi ih očima ne mogu gledat, a ipak s njima sarađuju, samo smo mi eto pametni pa nam oni ne trebaju. Ako Turci nas koriste za svoje interese što to i mi ne bi koristili njih, koliko god da možemo? Obostrani interes, što da ne?

Ako ćemo se po pitanju Turske uvijek pozivat na Osmansko carstvo, daj onda da se uvijek pozivamo na historijske događaje i po pitanju drugih. Pa na kraju nećemo ni sa kim ni sarađivat nit gradit bilo kakav odnos...

Pa zar mislis da je fer i korektan odnos kada Erdogan kaze da mu je Bosna ostavljenja u amanet?
Ili kada nam hladno poruci da se trebamo vise jebat?

Kažu i velikoCrpCki dostojnici da je RS država, pa to RS nije. Dodik negira postojanje Bošnjaka (dakle cijelog jednog naroda) i genocida u Srebrenici, pa se naši i dan-danas počesto gotive s njim, a i jasno je da Bošnjaci postoje kao i to da je genocid počinjen.

Trebamo se mi isto više sprijateljiti s Austrijom.

I oni su nam ostali dužni. Bilo bi fino da pomognu.

andromeda101 wrote:Trebamo se mi isto više sprijateljiti s Austrijom.

I oni su nam ostali dužni. Bilo bi fino da pomognu.

S kim god se sprijateljimo, a da ne gotivimo podanički mentalitet, dobro je.

Halcyon wrote:Meni je uvijek bilo jako interesantno kako se naši sekularisti uvijek osipaju na bilo kakvu priču o Turskoj, i odmah se hvataju onog argumenta o okupaciji države od strane Osmanlija, te na sve moguće načine pokušavaju "spasit" državu od najezde neoOtomana, a u isto vrijeme zagovaraju oprost i suživot sa Srbima, dakle narodom koji je kroz historiju Bošnjacima nanio više zla nego što će Turska vjerovatno ikad. Dvostruki aršini... Naravno, Turska je problem jer je muslimanska država, a ne daj Bože da Bošnjaci pored prijatelja na Zapadu budu prijatelji i s nekom muslimanskom državom.

Sa Srbinom moram živjeti kao sa stanovnikom BiH a sa Turčinom ne. Ili ti zagovaraš da se BiH podjeli pa da ovo pola Federacije BiH bude turska kolinija?

Halcyon wrote:

madner wrote:

Halcyon wrote: Ne treba stavljat interes Turske ispred interesa BiH. To će reći svaki normalan čovjek u ovoj državi. Samo sam se osvrnuo na priču pojedinaca koji konstantno provlače priču o grijesima Osmanskog carstva prema Bosni i Bošnjacima zanemarujući pritom grijehe EU tokom 90-tih (embargo, na primjer) i Srbije (nema potrebe ni elaborirat).

Ne treba se plašit Turske, s njima treba ostvarit maksimalnu saradnju. Kad je Turska u pitanju skloni smo glumatat Evropu i preseravat se, k'o fol mi neka sila, pa ljudima maksimalno okretat leđa. Svi kukamo kako više investiraju u Srbiju, a manje ovamo, a niko da se zapita zašto. Srbi ih očima ne mogu gledat, a ipak s njima sarađuju, samo smo mi eto pametni pa nam oni ne trebaju. Ako Turci nas koriste za svoje interese što to i mi ne bi koristili njih, koliko god da možemo? Obostrani interes, što da ne?

Ako ćemo se po pitanju Turske uvijek pozivat na Osmansko carstvo, daj onda da se uvijek pozivamo na historijske događaje i po pitanju drugih. Pa na kraju nećemo ni sa kim ni sarađivat nit gradit bilo kakav odnos...

Pa zar mislis da je fer i korektan odnos kada Erdogan kaze da mu je Bosna ostavljenja u amanet?
Ili kada nam hladno poruci da se trebamo vise jebat?

Kažu i velikoCrpCki dostojnici da je RS država, pa to RS nije. Dodik negira postojanje Bošnjaka (dakle cijelog jednog naroda) i genocida u Srebrenici, pa se naši i dan-danas počesto gotive s njim, a i jasno je da Bošnjaci postoje kao i to da je genocid počinjen.

Dakle tretirati i jedno i drugo jednako i problem rjesen.

Hadzi Lojo wrote:Problem je sto mnogi ovdje nisu nikada bili u Turskoj i sto su mnogi turkofobicni jer Turke vide kroz prizmu guslarskih i prica iz literature nasih pisaca.
Pa sami Turci ne koriste vise mnoge rijeci, a koje se jos cuvaju u nasem jeziku, jer su imali tolike reforme za vrijeme Ataturka i poslije.
Turci ce nam pomagati dok budu imali interesa, a tako se i mi moramo ponasati prema njima, nesto kao kad nadjes dobru kurvu ili kurva bogatog frajera pa glume jedno drugom, tako je to u politici. Turci su jako dobro podjonili americki nacin ponasanja u politici.
Tako se treba ponasati i u odnosima prema Srbiji.
Samo problem je u nas Bosnjaka , da mi nakon druge pive sve fino zagrlimo i zapjevamo i proslost brzo zaboravimo.
Ne treba zaboraviti ni berlinski kongres kada su nas prodali Austriji iako su po tom dogovoru imali pravo zastiti muslimansko stanovnistvo ukoliko bude napadnuto, a pogotovo ne treba zaboraviti sve genocide sto nam je Srbija uradila. Od protivnika se moze stosta nauciti, niko vise od srba ne mrzi Turke, a malo, malo pa sklope neki poslovni ugovor, odnosno imaju vise poslovnih veza nego mi, ko nas jbe kad ne znamo.

Ne mislim, da je ovdje puno Turkofobicnih ljudi. Turci su fin i gostoprimiv narod, nema sta. I puno njih se obraduje, kad im kazes, da si iz Bosne. Nemaju oni ni neku antipatiju prema Srbima.

ALI, moje misljenje je to, da mi oko Tursko-Bosanskih "veza" i Tursko-Bosanskog "bratstva" trebamo biti vrlo oprezni, jer mi, po listi drzavnih interesa Turske ne stojimo bas na vrhu, a bogami ni u sredini. Zato kazem, emocijonalno vezivanje i oslanjanje na velikog "brata" nasoj drzavi nije puno od koristi.

svaka čast za majstora koji izjednači dodika i erdogana i reče da ih trebamo tretirati jednako

madner wrote:Dakle tretirati i jedno i drugo jednako i problem rjesen.

To je i poenta onog mog komentara vezanog za dvostruke aršine. Ako ćemo se, kad je Turska u pitanju, stalno vraćat na to šta je ko rekao, uradio, historijske događaje i sl., onda to trebamo raditi i po pitanju drugih.

I Hrvatska je u određenom periodu (skoro) imala pretenzije na bh. teritorij, a muslimane smatrala hrvatskim cvijećem, a danas imamo poprilično dobar odnos sa RH, što je svakako za pohvalu. Da smo i po pitanju njih gledali šta je ko radio, od tog odnosa danas ne bi bilo ništa.

@talić: Ako si to izvuk'o iz mog komentara onda nemam potrebe da ti bilo šta objašnjavam. Samo ću reći bra'o majstore!

madner wrote:

Tkd wrote:@Madner

Nanijeli su nam u Srebrenici više štete nego oni drugi u 500 godina. Ne piši nebuloze ubuduće, hvala.

Da vidimo spisak

Prodali Bosnu i Hercegovinu Austriji.
Pobili nekoliko puta Bosnasku inteligenciju i plemice.
Kreirali Hercegovinu kako bi oslabili Bosanski nacionalizam
Odbili prihvatiti autonomiju Bosne.
Dali Srbiji djelove Bosne.
Iselili dio stanovnistva u Aziju zbog pobuna.
Naselili Bosnu stranim stanovnistvom (katolickim i pravoslavnim) kao dio njihove vojne krajine.
Da ne govorim koliko je Bosanaca za Portu poginulo, dok smo zauzvrat dobili nista.

1. Zainteresovanost Austro-Ugarske za BiH datira još od 1815 godine, one je bila prisutna kao i politički a naročito kao ekonomski faktor. Mrežom konzulata u drugoj polovini 19 vijeka pomno su se pratila sva događanja, a u trgovačkom ugovoru od 1862 godine sa Osmanlijama na ovom području je dobila privilegovan status. Rajhštatskim dogovorom 1876 i Budimpeštanskim konvencijama 1877 AU je tajno dobila saglasnost RUSIJE da može zauzeti BiH. Iako je ČL. 24 Sanstefanskog preliminarnog mira 3.3.1878 za ove pokrajine bila predviđena autonomija u okvirima O-C, stvarno riješenje pitanja BIH bilo je na Berlinskom kongresu 13.6-13.7 1878. Ovaj skup evropskih sila nije usvojio ni jedan od zahtjeva iz ustaničkoh memoranduma (pripajanje Srbiji ili autonomiju u okvira Carstca). AU je od evropskih sila dobila mandat da "OKUPIRA i UPRAVLJA POKRAJINAMA BIH". prepuštajući upravu nad Novopazarskim sandžakom Osmanilijama. itd............ko će tipkati
2. Laž
3. Čiji je čovjek bio Rizvanbegović
4. Šta je bilo prije toga par vijekova
5. Čitaj 1
6. Ima nas i u Aziji, kul
7. Bilo je prije katolika i pravoslavaca Bošnjaka i prije Osmanlija
8. Da, sam se izgradio Stari most, sam se izgradio i stari grad tu, samo se Sarajevo izgradilo. Ništa nismo dobili !

Detaljno pisati na sve što si napisao nema smisla. jednostavno bole me prsti od tipkanja.

Tayyip wrote:svaka čast za majstora koji izjednači dodika i erdogana i reče da ih trebamo tretirati jednako

Ma to su srpskohrvatski borci

Tkd wrote:

madner wrote: Da vidimo spisak

Prodali Bosnu i Hercegovinu Austriji.
Pobili nekoliko puta Bosnasku inteligenciju i plemice.
Kreirali Hercegovinu kako bi oslabili Bosanski nacionalizam
Odbili prihvatiti autonomiju Bosne.
Dali Srbiji djelove Bosne.
Iselili dio stanovnistva u Aziju zbog pobuna.
Naselili Bosnu stranim stanovnistvom (katolickim i pravoslavnim) kao dio njihove vojne krajine.
Da ne govorim koliko je Bosanaca za Portu poginulo, dok smo zauzvrat dobili nista.

1. Zainteresovanost Austro-Ugarske za BiH datira još od 1815 godine, one je bila prisutna kao i politički a naročito kao ekonomski faktor. Mrežom konzulata u drugoj polovini 19 vijeka pomno su se pratila sva događanja, a u trgovačkom ugovoru od 1862 godine sa Osmanlijama na ovom području je dobila privilegovan status. Rajhštatskim dogovorom 1876 i Budimpeštanskim konvencijama 1877 AU je tajno dobila saglasnost RUSIJE da može zauzeti BiH. Iako je ČL. 24 Sanstefanskog preliminarnog mira 3.3.1878 za ove pokrajine bila predviđena autonomija u okvirima O-C, stvarno riješenje pitanja BIH bilo je na Berlinskom kongresu 13.6-13.7 1878. Ovaj skup evropskih sila nije usvojio ni jedan od zahtjeva iz ustaničkoh memoranduma (pripajanje Srbiji ili autonomiju u okvira Carstca). AU je od evropskih sila dobila mandat da "OKUPIRA i UPRAVLJA POKRAJINAMA BIH". prepuštajući upravu nad Novopazarskim sandžakom Osmanilijama. itd............ko će tipkati
2. Laž
3. Čiji je čovjek bio Rizvanbegović
4. Šta je bilo prije toga par vijekova
5. Čitaj 1
6. Ima nas i u Aziji, kul
7. Bilo je prije katolika i pravoslavaca Bošnjaka i prije Osmanlija
8. Da, sam se izgradio Stari most, sam se izgradio i stari grad tu, samo se Sarajevo izgradilo. Ništa nismo dobili !

Detaljno pisati na sve što si napisao nema smisla. jednostavno bole me prsti od tipkanja.

Bosna je anektirana 1908, a 1909 su Turci to aminovali za cifru od tadasnih 2.2 miliona funti.
2. Jak argument u osnovnoj skoli. Kaze li ti ime Omer Pasa Latas ista?
3. Hercegovine dotad nije bilo
4. To nije argument protiv.
5. Govorim o 1831, trebao bi znati bar osnove.
6. To se zove iseliti stanovnistvo
7. Mozda je bilo, ali ovo su strani elementi. To se zove etnicki inzinjering.
8. Sarajevo se jeste samo izgradilo, parama Sarajlija. Koji nisu gotivili Turke, ni Travnik. Amnozitet je bio obostran.

talić wrote:

Halcyon wrote:Meni je uvijek bilo jako interesantno kako se naši sekularisti uvijek osipaju na bilo kakvu priču o Turskoj, i odmah se hvataju onog argumenta o okupaciji države od strane Osmanlija, te na sve moguće načine pokušavaju "spasit" državu od najezde neoOtomana, a u isto vrijeme zagovaraju oprost i suživot sa Srbima, dakle narodom koji je kroz historiju Bošnjacima nanio više zla nego što će Turska vjerovatno ikad. Dvostruki aršini... Naravno, Turska je problem jer je muslimanska država, a ne daj Bože da Bošnjaci pored prijatelja na Zapadu budu prijatelji i s nekom muslimanskom državom.

Sa Srbinom moram živjeti kao sa stanovnikom BiH a sa Turčinom ne. Ili ti zagovaraš da se BiH podjeli pa da ovo pola Federacije BiH bude turska kolinija?

To što moramo živjeti sa Srbima i Hrvatima ne znači da moramo biti žrtve hrvatskog i srpskog imperijalističkog iživljavanja.A naši tzv. liberali i "djeca cvijeća" su ovdje licemjerni,jer oni kritikuju samo Turke,a ne vide problem u hrvatskom,srpskom ili njemačkom imperijalizmu.

@Madner

Ako ne zaboravim kada se naspavam mogu napisati odgovor, sada sam preumoran . Ne kaže, samo Mihajlo Mićo Do next time ako Bog da .

Pa u Sarajevu uvijek zele da se dopadnu Zagrebu i Beogradu. Alija se Tudjmanu obracao sa predsjednice

veleno wrote:

talić wrote:

Halcyon wrote:Meni je uvijek bilo jako interesantno kako se naši sekularisti uvijek osipaju na bilo kakvu priču o Turskoj, i odmah se hvataju onog argumenta o okupaciji države od strane Osmanlija, te na sve moguće načine pokušavaju "spasit" državu od najezde neoOtomana, a u isto vrijeme zagovaraju oprost i suživot sa Srbima, dakle narodom koji je kroz historiju Bošnjacima nanio više zla nego što će Turska vjerovatno ikad. Dvostruki aršini... Naravno, Turska je problem jer je muslimanska država, a ne daj Bože da Bošnjaci pored prijatelja na Zapadu budu prijatelji i s nekom muslimanskom državom.

Sa Srbinom moram živjeti kao sa stanovnikom BiH a sa Turčinom ne. Ili ti zagovaraš da se BiH podjeli pa da ovo pola Federacije BiH bude turska kolinija?

To što moramo živjeti sa Srbima i Hrvatima ne znači da moramo biti žrtve hrvatskog i srpskog imperijalističkog iživljavanja.A naši tzv. liberali i "djeca cvijeća" su ovdje licemjerni,jer oni kritikuju samo Turke,a ne vide problem u hrvatskom,srpskom ili njemačkom imperijalizmu.

Ne, veci je problem, da bi neki ovdje sljepo pristali osloniti Bosansku buducnost na Turskog brata. Zar trebamo biti toliko glupi, da nista ne naucimo od nasih susjeda? Pa pogledaj ti to bratstvo izmedu Rusije i Srbije Smijurija A neki bi htjeli, da se ta ista smijurija i nama desi

veleno wrote:

talić wrote:

Halcyon wrote:Meni je uvijek bilo jako interesantno kako se naši sekularisti uvijek osipaju na bilo kakvu priču o Turskoj, i odmah se hvataju onog argumenta o okupaciji države od strane Osmanlija, te na sve moguće načine pokušavaju "spasit" državu od najezde neoOtomana, a u isto vrijeme zagovaraju oprost i suživot sa Srbima, dakle narodom koji je kroz historiju Bošnjacima nanio više zla nego što će Turska vjerovatno ikad. Dvostruki aršini... Naravno, Turska je problem jer je muslimanska država, a ne daj Bože da Bošnjaci pored prijatelja na Zapadu budu prijatelji i s nekom muslimanskom državom.

Sa Srbinom moram živjeti kao sa stanovnikom BiH a sa Turčinom ne. Ili ti zagovaraš da se BiH podjeli pa da ovo pola Federacije BiH bude turska kolinija?

To što moramo živjeti sa Srbima i Hrvatima ne znači da moramo biti žrtve hrvatskog i srpskog imperijalističkog iživljavanja.A naši tzv. liberali i "djeca cvijeća" su ovdje licemjerni,jer oni kritikuju samo Turke,a ne vide problem u hrvatskom,srpskom ili njemačkom imperijalizmu.

Jednak stav treba imati i prema Hrvatskoj, Argentini ili Kanadi. Današnja Hrvatska i današnja Turska su nam saveznici, Srbija još nije ali desiće se i to. Nema potrebe da se bira između savezništva sa Hrvatskom i savezništva sa Turskom

sinuhe wrote:Pa u Sarajevu uvijek zele da se dopadnu Zagrebu i Beogradu.

Isti glupsoni, kao i oni, koj bi htjeli da se dopadnu Ankari.

AliceInChains wrote:

sinuhe wrote:Pa u Sarajevu uvijek zele da se dopadnu Zagrebu i Beogradu.

Isti glupsoni, kao i oni, koj bi htjeli da se dopadnu Ankari.

Rijec je o istim ljudima.

sinuhe wrote:Pa u Sarajevu uvijek zele da se dopadnu Zagrebu i Beogradu. Alija se Tudjmanu obracao sa predsjednice

ko u sarajevu i kako mu se trebo Alija obracat

nemoj da pomisliš da sam Alijin obožavalac (daleko od toga) al sam pobornik slogana--krivo sjedi a pravo govori

sinuhe wrote:

AliceInChains wrote:

sinuhe wrote:Pa u Sarajevu uvijek zele da se dopadnu Zagrebu i Beogradu.

Isti glupsoni, kao i oni, koj bi htjeli da se dopadnu Ankari.

Rijec je o istim ljudima.