Forum Klix.ba

no_sikiriki wrote: ↑01/03/2022 15:43 ...ili u šiša baru, tako da...

ZyzzSar wrote: ↑01/03/2022 15:29

KraljicaIzJajca wrote: ↑01/03/2022 07:09
Post pršti neznanjem o povijesti žena na radnim pozicijama.

ma naravno
nastavite slobodno sa supljom pricom

btw povijesti? ko prica o povijesti

KraljicaIzJajca wrote: ↑01/03/2022 16:04

ZyzzSar wrote: ↑01/03/2022 15:29

ma naravno
nastavite slobodno sa supljom pricom

btw povijesti? ko prica o povijesti

Tema na kojoj skakučeš kao uskok ima niz postova o povijesnim momentima.

no_sikiriki wrote: ↑01/03/2022 15:43 Razumijem da se tvoj svijet svodi na instagram i neke quasi-celebrities i da je to tvoje mjerilo "iole normalne žene", ali isto tako moje mjerilo "iole normalnog muškarca" nije taj koji visi na instagramu ili u šiša baru, tako da...

KraljicaIzJajca wrote: ↑28/02/2022 17:21

Mugiwara wrote: ↑28/02/2022 16:36
Pa ja čitavo vrijeme govorim da zenama nije mjesto u vojsci. Da nije bila u vojsci sad bi bila živa.

Napisao si danas da su pozerke sa puškama, zato si dobio moju reakciju na tvoj vrlo bezobarazan takav komentar.

Zastavnik I klase wrote: ↑02/03/2022 00:39

KraljicaIzJajca wrote: ↑28/02/2022 17:21

Napisao si danas da su pozerke sa puškama, zato si dobio moju reakciju na tvoj vrlo bezobarazan takav komentar.

Pozdrav svima,pratim već 4-5 dana forum radi situacije u Ukrajini i nisam napravio profil,sinoć sam naletio na ovu temu i zanimljivi su mi tvoji argumenti u vezi vojske općenito na ovom podforumu,ne samo o postotku žena u istoj.Stvarno sa news portala ono inače jako relevantni podaci,argumentacija na velikom nivou.Kada smo već kod ukrajinske vojske zar stvarno misliš da je svih 17% žena na prvim borbenim linijama sa FGM-148 javelinima RPG7,mitraljezima,snajperima i puškama u rovovima i CQC (Close quarter combat) uslovima kao i uslovima (ako uopće bez googla znaš o čemu se radi) ubranih tj gradskih borbi?Koje su po procjenama jedne od najtežih formi borbi kako za pješadiju tako i za apc-ove,tenkove i ostala oklopna vozila.Od tih 17% žena možda je 5% direktno na linijama.Nisam došao da provociram ili se raspravljam niti da te vrijeđam,ali mnogo mi djeluje da ti se cijela argumentacija bazira na novinarskim portalima.Masu dokumentaraca na youtubu ako baš hoćeš da znaš o temi modernog ratovanja,mogu ti i proslijediti par profesionalnih kanala,stranica,članaka,časopisa,da se malo informišeš bolje.Nije više 92a gdje se zakopaš na jednoj linji 2 godine i čekaš da se suprotna strana umori da bi jurišao u proboj pa tako od rova do rova.A ni tada takva forma nije 100% bila,u Nedžarićima,na Vojničkom,Dobrinji,Mojmilu,Grbavici su rovovi bili zidovi,sobe,tavani i podrumi.

Ranije se pisala, današnji sistem ratnog sukoba je drugačiji, a rovovske borbe su prestale intenzivno već krajem Prvog Svj. rata. Napisala sam da je uloga žena u današnjim vojskama znatno manja sa nošenjem puške, a realno, jednako je mnogo vojnih pozicija za oba spola bez doticaja sa oružjem. Postavila sam primjer o značajnoj ulozi žena vojnih pilota, a ista je, umanjena ili nevažna na temi. Hvala na javljanju.

MarlboroGold wrote: ↑02/03/2022 08:11 Postaju poprilično smiješni odgovori na svaku kritiku upućena feminizmima koja ide u smjeru ad hominema. Pa kažu "gledaj gay porniće haha", pa "mora da je neki luzer čim ovako piše za feminizam i žene huhu", pa onda stalne imputacije šta neko misli što uopšte nije tako (recimo sva ona priča o temi silovanje) jer umjesto da pročitate ono što biste trebale vi pročitate i shvatite ono što želite kako biste rekle "aha evo još jednog luzera koji opravdava počinioca", a što je zasnovano na ideološkoj potrebi itd.

Ako nemate nikakve argumente nemojte ni odgovarati... ispadate smiješne i samo sebe sramotite. Ta priča vam možda prolazi u društvu nekih krelaca i osoba koji su tinejdžeri u glavama bez obzira na godine koji i ne znaju drugačije razgovarati i diskutovati.

Ja sam poprilično siguran da većina nas muškaraca koji ovdje pišemo imamo curu/ženu u životima, a neki i djecu. Ja bar imam i jedno i drugo.

Mariella wrote: ↑02/03/2022 09:10

MarlboroGold wrote: ↑02/03/2022 08:11 Postaju poprilično smiješni odgovori na svaku kritiku upućena feminizmima koja ide u smjeru ad hominema. Pa kažu "gledaj gay porniće haha", pa "mora da je neki luzer čim ovako piše za feminizam i žene huhu", pa onda stalne imputacije šta neko misli što uopšte nije tako (recimo sva ona priča o temi silovanje) jer umjesto da pročitate ono što biste trebale vi pročitate i shvatite ono što želite kako biste rekle "aha evo još jednog luzera koji opravdava počinioca", a što je zasnovano na ideološkoj potrebi itd.

Ako nemate nikakve argumente nemojte ni odgovarati... ispadate smiješne i samo sebe sramotite. Ta priča vam možda prolazi u društvu nekih krelaca i osoba koji su tinejdžeri u glavama bez obzira na godine koji i ne znaju drugačije razgovarati i diskutovati.

Ja sam poprilično siguran da većina nas muškaraca koji ovdje pišemo imamo curu/ženu u životima, a neki i djecu. Ja bar imam i jedno i drugo.

Ja ne vidim u tom argumentu nista smijesno. Zali se da zene u pornicama vise zaradjuju a cijela industrija pornica postoji radi muskaraca. Isto kao sto vi zenama kazete podrzavajte zenske utakmice pa ce fudbalerke mozda vise zaradjivati. Taj vam argument odjednom nema smisla kad se obrne jel?

ZyzzSar wrote: ↑02/03/2022 09:28
niko se ne zali, odakle taj zakljucak
samo je navedeno kao uopsteni glupi primjer, otprilike onakvi kakvi se navode ovdje na forumu na stranu zena
koga briga za porno industriju realno
ima takvih primjera bruku (npr muskarac ima 3-4 puta vece sanse da bude zrtva homicida, zena ima vece sanse da dobije skrbnistvo nad djetetom poslije razvoda, 97% alimentacije placaju muskarci itd), samo sto za muske primjere to cesto nije suplja prica
ali muskarci su definitvo privilegovani, to je uopsten stav feministkinja

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/03/2022 07:54

Zastavnik I klase wrote: ↑02/03/2022 00:39

Pozdrav svima,pratim već 4-5 dana forum radi situacije u Ukrajini i nisam napravio profil,sinoć sam naletio na ovu temu i zanimljivi su mi tvoji argumenti u vezi vojske općenito na ovom podforumu,ne samo o postotku žena u istoj.Stvarno sa news portala ono inače jako relevantni podaci,argumentacija na velikom nivou.Kada smo već kod ukrajinske vojske zar stvarno misliš da je svih 17% žena na prvim borbenim linijama sa FGM-148 javelinima RPG7,mitraljezima,snajperima i puškama u rovovima i CQC (Close quarter combat) uslovima kao i uslovima (ako uopće bez googla znaš o čemu se radi) ubranih tj gradskih borbi?Koje su po procjenama jedne od najtežih formi borbi kako za pješadiju tako i za apc-ove,tenkove i ostala oklopna vozila.Od tih 17% žena možda je 5% direktno na linijama.Nisam došao da provociram ili se raspravljam niti da te vrijeđam,ali mnogo mi djeluje da ti se cijela argumentacija bazira na novinarskim portalima.Masu dokumentaraca na youtubu ako baš hoćeš da znaš o temi modernog ratovanja,mogu ti i proslijediti par profesionalnih kanala,stranica,članaka,časopisa,da se malo informišeš bolje.Nije više 92a gdje se zakopaš na jednoj linji 2 godine i čekaš da se suprotna strana umori da bi jurišao u proboj pa tako od rova do rova.A ni tada takva forma nije 100% bila,u Nedžarićima,na Vojničkom,Dobrinji,Mojmilu,Grbavici su rovovi bili zidovi,sobe,tavani i podrumi.

Ranije se pisala, današnji sistem ratnog sukoba je drugačiji, a rovovske borbe su prestale intenzivno već krajem Prvog Svj. rata. Napisala sam da je uloga žena u današnjim vojskama znatno manja sa nošenjem puške, a realno, jednako je mnogo vojnih pozicija za oba spola bez doticaja sa oružjem. Postavila sam primjer o značajnoj ulozi žena vojnih pilota, a ista je, umanjena ili nevažna na temi. Hvala na javljanju.

Zastavnik I klase wrote: ↑02/03/2022 12:52

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/03/2022 07:54

Ranije se pisala, današnji sistem ratnog sukoba je drugačiji, a rovovske borbe su prestale intenzivno već krajem Prvog Svj. rata. Napisala sam da je uloga žena u današnjim vojskama znatno manja sa nošenjem puške, a realno, jednako je mnogo vojnih pozicija za oba spola bez doticaja sa oružjem. Postavila sam primjer o značajnoj ulozi žena vojnih pilota, a ista je, umanjena ili nevažna na temi. Hvala na javljanju.

Jeste ali vojnih pilota čega?Nije isto pilotirati bombarderom koji si navela tj su21(dvosjed) i su27,migom 29,25 ili su33 koji su lovački avioni kojima pilotira 1 čovjek.I otkud tebi da je značajna uloga?Otprilike je možda 5% ženskih vojnih pilota u svijetu.Trebaju godine iskustva i fizičke spreme kojoj žene baš i ne mogu odoljeti radi manje fizičke konstitucije ovdje nije pitanje tolerancije na bol već izdržljivosti organizma,G Sila ne prašta po spolu.Nećeš vjerovati u RAF-u koji si navela na 150 vojnih pilota lovačkih aviona je možda 7-8 žena koje čak i nisu aktivni piloti.Rovovska borba ti se zadržala do ww1 i pojave blitzkriega(jer je to jedini način da zaustaviš takvu vrstu akcije) čak i na istočnom frontu je pojava iste bila,dok se nije došlo do Staljingrada gdje je prvi put u historiji viđen veći oblik "borbe prsa u prsa" imaš i primjer Pavlove kuće.Druga stvar porediti ww1-ww2 sa modernim ratovanjem je apsurd tako i ulogu žena u istim tj porediti partizane sa modernim profesionalnim vojskama je čista nebuloza,jer šta si nosio od opreme pušku,par okvira i kanticu sa vodom,jurišne puške(na koje ti misliš) nisu posotojale do 1945 tačnije njemačkog STG44,sve do tada automatske puške su bile 9mm tj pištoljska municija.I u JNA si imao žena u vojsci ali ne u svim dijelovima,ne vidim problem žena u sanitetu,logistici,administraciji vojske,vozača vojnih auta,mehaničara ali prve borbene linije,specijlane jedinice i borbeni piloti ne jer mi je to nazor guranje žena u te neke visokozahjtevne i visokoplaćene poslove jer su kao cool pa hoćemo i mi a nećemo najneplaćenije i najdegutantnije poslove,mi je ženski šovinizam.Onda konstantno pominjete na podforumu Ljudmilu i Rozu,tadašnji vid snajperisanja i današnji nebo i zemlja,malo su ti filmovi iluziju napravili jer snajperska akcija je većinski bila do 500m u to doba ako i toliko.Današnji snajperista pored puške mora još nositi jedno 30-40kg opreme uz neizostavno gilijevo odijelo,koje kada se natopi vodom dobije na težini.I djeluješ mi kontradiktorno,prvo opravdavaš vojnu mobilizaciju muškaraca uz argument da žene biološki nisu u mogućnosti biti mobilisane a sada se slomi objašnjavajući kako biologija i razlika ne postoji i kako žene mogu u vojsci i policiji sve živo čak su i bolje od muških.I taj mit da će se negdje pojaviti neka superwoman koja će otpuhati sve muškarce po fizičkoj snazi i izdržjivosti mi je hit.Da se mene pita ja bih i sve žene mobilisao od 18 do 45 godina.I tretirao ih kao muškarce u vojsci jer u vojsci moraš zaboraviti da si žena,nema lakiranja,šminkanja gluposti i ostalog,PMS opravdanja samo možeš dobiti paket uložaka i ćao hajmo u blato puži.Htjela si da budeš ista kao muškarac izvoli takav tretman ćeš i dobiti.Ako ćemo biti ravnopravni onda ćemo biti u punom smislu te riječi.Na kraju krajeva kada smo kod toga ako žene hoće da budu iste kao muškarci ne vidim razloga zašto ih tako i ne tretirati ako već neće da budu žene.

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/03/2022 13:56

Zastavnik I klase wrote: ↑02/03/2022 12:52
Jeste ali vojnih pilota čega?Nije isto pilotirati bombarderom koji si navela tj su21(dvosjed) i su27,migom 29,25 ili su33 koji su lovački avioni kojima pilotira 1 čovjek.I otkud tebi da je značajna uloga?Otprilike je možda 5% ženskih vojnih pilota u svijetu.Trebaju godine iskustva i fizičke spreme kojoj žene baš i ne mogu odoljeti radi manje fizičke konstitucije ovdje nije pitanje tolerancije na bol već izdržljivosti organizma,G Sila ne prašta po spolu.Nećeš vjerovati u RAF-u koji si navela na 150 vojnih pilota lovačkih aviona je možda 7-8 žena koje čak i nisu aktivni piloti.Rovovska borba ti se zadržala do ww1 i pojave blitzkriega(jer je to jedini način da zaustaviš takvu vrstu akcije) čak i na istočnom frontu je pojava iste bila,dok se nije došlo do Staljingrada gdje je prvi put u historiji viđen veći oblik "borbe prsa u prsa" imaš i primjer Pavlove kuće.Druga stvar porediti ww1-ww2 sa modernim ratovanjem je apsurd tako i ulogu žena u istim tj porediti partizane sa modernim profesionalnim vojskama je čista nebuloza,jer šta si nosio od opreme pušku,par okvira i kanticu sa vodom,jurišne puške(na koje ti misliš) nisu posotojale do 1945 tačnije njemačkog STG44,sve do tada automatske puške su bile 9mm tj pištoljska municija.I u JNA si imao žena u vojsci ali ne u svim dijelovima,ne vidim problem žena u sanitetu,logistici,administraciji vojske,vozača vojnih auta,mehaničara ali prve borbene linije,specijlane jedinice i borbeni piloti ne jer mi je to nazor guranje žena u te neke visokozahjtevne i visokoplaćene poslove jer su kao cool pa hoćemo i mi a nećemo najneplaćenije i najdegutantnije poslove,mi je ženski šovinizam.Onda konstantno pominjete na podforumu Ljudmilu i Rozu,tadašnji vid snajperisanja i današnji nebo i zemlja,malo su ti filmovi iluziju napravili jer snajperska akcija je većinski bila do 500m u to doba ako i toliko.Današnji snajperista pored puške mora još nositi jedno 30-40kg opreme uz neizostavno gilijevo odijelo,koje kada se natopi vodom dobije na težini.I djeluješ mi kontradiktorno,prvo opravdavaš vojnu mobilizaciju muškaraca uz argument da žene biološki nisu u mogućnosti biti mobilisane a sada se slomi objašnjavajući kako biologija i razlika ne postoji i kako žene mogu u vojsci i policiji sve živo čak su i bolje od muških.I taj mit da će se negdje pojaviti neka superwoman koja će otpuhati sve muškarce po fizičkoj snazi i izdržjivosti mi je hit.Da se mene pita ja bih i sve žene mobilisao od 18 do 45 godina.I tretirao ih kao muškarce u vojsci jer u vojsci moraš zaboraviti da si žena,nema lakiranja,šminkanja gluposti i ostalog,PMS opravdanja samo možeš dobiti paket uložaka i ćao hajmo u blato puži.Htjela si da budeš ista kao muškarac izvoli takav tretman ćeš i dobiti.Ako ćemo biti ravnopravni onda ćemo biti u punom smislu te riječi.Na kraju krajeva kada smo kod toga ako žene hoće da budu iste kao muškarci ne vidim razloga zašto ih tako i ne tretirati ako već neće da budu žene.

Zrakoplovstvo mi je struka, znam vrlo doboro detalje o istom.

Povijest ratova znamo večina općenito

.

Problem je da pojedini muškarci insistirate na priči da žene žele biti kao muškarci, ne, to žene ne žele, ali trebaju oba spola imati ravnopravnost.

Biološke različitosti nisu prepreka ravnopravnosti

.

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/03/2022 13:56

Zastavnik I klase wrote: ↑02/03/2022 12:52
Jeste ali vojnih pilota čega?Nije isto pilotirati bombarderom koji si navela tj su21(dvosjed) i su27,migom 29,25 ili su33 koji su lovački avioni kojima pilotira 1 čovjek.I otkud tebi da je značajna uloga?Otprilike je možda 5% ženskih vojnih pilota u svijetu.Trebaju godine iskustva i fizičke spreme kojoj žene baš i ne mogu odoljeti radi manje fizičke konstitucije ovdje nije pitanje tolerancije na bol već izdržljivosti organizma,G Sila ne prašta po spolu.Nećeš vjerovati u RAF-u koji si navela na 150 vojnih pilota lovačkih aviona je možda 7-8 žena koje čak i nisu aktivni piloti.Rovovska borba ti se zadržala do ww1 i pojave blitzkriega(jer je to jedini način da zaustaviš takvu vrstu akcije) čak i na istočnom frontu je pojava iste bila,dok se nije došlo do Staljingrada gdje je prvi put u historiji viđen veći oblik "borbe prsa u prsa" imaš i primjer Pavlove kuće.Druga stvar porediti ww1-ww2 sa modernim ratovanjem je apsurd tako i ulogu žena u istim tj porediti partizane sa modernim profesionalnim vojskama je čista nebuloza,jer šta si nosio od opreme pušku,par okvira i kanticu sa vodom,jurišne puške(na koje ti misliš) nisu posotojale do 1945 tačnije njemačkog STG44,sve do tada automatske puške su bile 9mm tj pištoljska municija.I u JNA si imao žena u vojsci ali ne u svim dijelovima,ne vidim problem žena u sanitetu,logistici,administraciji vojske,vozača vojnih auta,mehaničara ali prve borbene linije,specijlane jedinice i borbeni piloti ne jer mi je to nazor guranje žena u te neke visokozahjtevne i visokoplaćene poslove jer su kao cool pa hoćemo i mi a nećemo najneplaćenije i najdegutantnije poslove,mi je ženski šovinizam.Onda konstantno pominjete na podforumu Ljudmilu i Rozu,tadašnji vid snajperisanja i današnji nebo i zemlja,malo su ti filmovi iluziju napravili jer snajperska akcija je većinski bila do 500m u to doba ako i toliko.Današnji snajperista pored puške mora još nositi jedno 30-40kg opreme uz neizostavno gilijevo odijelo,koje kada se natopi vodom dobije na težini.I djeluješ mi kontradiktorno,prvo opravdavaš vojnu mobilizaciju muškaraca uz argument da žene biološki nisu u mogućnosti biti mobilisane a sada se slomi objašnjavajući kako biologija i razlika ne postoji i kako žene mogu u vojsci i policiji sve živo čak su i bolje od muških.I taj mit da će se negdje pojaviti neka superwoman koja će otpuhati sve muškarce po fizičkoj snazi i izdržjivosti mi je hit.Da se mene pita ja bih i sve žene mobilisao od 18 do 45 godina.I tretirao ih kao muškarce u vojsci jer u vojsci moraš zaboraviti da si žena,nema lakiranja,šminkanja gluposti i ostalog,PMS opravdanja samo možeš dobiti paket uložaka i ćao hajmo u blato puži.Htjela si da budeš ista kao muškarac izvoli takav tretman ćeš i dobiti.Ako ćemo biti ravnopravni onda ćemo biti u punom smislu te riječi.Na kraju krajeva kada smo kod toga ako žene hoće da budu iste kao muškarci ne vidim razloga zašto ih tako i ne tretirati ako već neće da budu žene.

Zrakoplovstvo mi je struka, znam vrlo doboro detalje o istom.

Povijest ratova znamo večina općenito.

Problem je da pojedini muškarci insistirate na priči da žene žele biti kao muškarci, ne, to žene ne žele, ali trebaju oba spola imati ravnopravnost.

Biološke različitosti nisu prepreka ravnopravnosti.

Zastavnik I klase wrote: ↑02/03/2022 14:55

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/03/2022 13:56

Zrakoplovstvo mi je struka, znam vrlo doboro detalje o istom.

.

Problem je da pojedini muškarci insistirate na priči da žene žele biti kao muškarci, ne, to žene ne žele, ali trebaju oba spola imati ravnopravnost.

.

Pa ne bih baš rekao da poznaješ jer bukvalno govoriš indirektno da je toliko ukrajincima presudno tih 17% za odbranu da eto do sada ne bi mogli da drže odbranu da nema žena i u svim ostalim ratovima,ako ti je avijacija struka onda ne vidim problem zašto ne bi potvrdila isto ono što ja pričam o avijaciji,prije svega i ja imam avijatičara,tenkistu,policajca i pješadinca u porodici tako da dosta znam i ne pričam napamet i što sam pročitao na tamo nekim news sajtovima.Opet kontradikcija ako se zalažeš za ravnopravnost što opravdavaš opću mobilizaciju jednog spola a ne drugog?Pa vidi sa obzirom da je vama feministkinjama i mnogim ženama mjerna jedinica uspjeha 1 muškarac tj ako ste bolje od jednog muškarca to vam je kao uspjeh onda da želite da budete tretirane isto kao muškarci stoga i želite da budete iste kao muškarci.Prije 4 stranice si se bukvalno lomila da dokažeš da žene ne mogu u svemu biti ravnopravne radi bioloških različitosti i to je bila priča o psiho-fizički zahtjevnim poslovima.Očigledno da ti nisi samo stručna u avijacij nego i ekonimiji,pravu,medicini,antropologiji,vojnoj historiji,filozofiji,biologiji,genetici,ortopediji itd. mislim ono svaka čast da te kandidiramo za nobela?
Pa to je ravnopravnost i kako je danas shvaćena ako hoćeš da budeš priznata i cijenjena onako kao muškarac u svojoj struci moraš biti kao on znači isto doprinositi.Znači ako hoćeš da budeš priznata kao muškarac moraš biti muškarac.Ne može žena u vojsci,policiji,zaštitarstvu da bude žena već mora biti muško jer se niko nikome prilagođavati neće.Problem je sada što se od vas očekuje da budete kao muškarci a u isto vrijeme ste žene.Žao mi je što ste tražile to ste i dobile nema sada nazad.Koliko znam današnje hanume ne daju reći o biološkim razlikama između muškaraca i žena jer vam ne idu u korist i odmah vadite iz rukava kartu mizoginije,seksizma,šovinizma i ostalih fensi šmensi izraza.Znači u nekim poslovima moraš biti muško i zaboraviti da si žena žao mi je ali je tako same to tražite.

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/03/2022 15:24

Zastavnik I klase wrote: ↑02/03/2022 14:55
Pa ne bih baš rekao da poznaješ jer bukvalno govoriš indirektno da je toliko ukrajincima presudno tih 17% za odbranu da eto do sada ne bi mogli da drže odbranu da nema žena i u svim ostalim ratovima,ako ti je avijacija struka onda ne vidim problem zašto ne bi potvrdila isto ono što ja pričam o avijaciji,prije svega i ja imam avijatičara,tenkistu,policajca i pješadinca u porodici tako da dosta znam i ne pričam napamet i što sam pročitao na tamo nekim news sajtovima.Opet kontradikcija ako se zalažeš za ravnopravnost što opravdavaš opću mobilizaciju jednog spola a ne drugog?Pa vidi sa obzirom da je vama feministkinjama i mnogim ženama mjerna jedinica uspjeha 1 muškarac tj ako ste bolje od jednog muškarca to vam je kao uspjeh onda da želite da budete tretirane isto kao muškarci stoga i želite da budete iste kao muškarci.Prije 4 stranice si se bukvalno lomila da dokažeš da žene ne mogu u svemu biti ravnopravne radi bioloških različitosti i to je bila priča o psiho-fizički zahtjevnim poslovima.Očigledno da ti nisi samo stručna u avijacij nego i ekonimiji,pravu,medicini,antropologiji,vojnoj historiji,filozofiji,biologiji,genetici,ortopediji itd. mislim ono svaka čast da te kandidiramo za nobela?
Pa to je ravnopravnost i kako je danas shvaćena ako hoćeš da budeš priznata i cijenjena onako kao muškarac u svojoj struci moraš biti kao on znači isto doprinositi.Znači ako hoćeš da budeš priznata kao muškarac moraš biti muškarac.Ne može žena u vojsci,policiji,zaštitarstvu da bude žena već mora biti muško jer se niko nikome prilagođavati neće.Problem je sada što se od vas očekuje da budete kao muškarci a u isto vrijeme ste žene.Žao mi je što ste tražile to ste i dobile nema sada nazad.Koliko znam današnje hanume ne daju reći o biološkim razlikama između muškaraca i žena jer vam ne idu u korist i odmah vadite iz rukava kartu mizoginije,seksizma,šovinizma i ostalih fensi šmensi izraza.Znači u nekim poslovima moraš biti muško i zaboraviti da si žena žao mi je ali je tako same to tražite.

Psihičke sposobnosti su nam identične, a fizičke razlike postoje, ali nisu prepreka za pravilno tretiranje ravnopravnosti osoba spola. Uopće nisam insistirala na isključivoj regrutaciji muškaraca, ali ste fizički podobniji za neke vojne pozicije. T

akva činjenica vam ne bi trebala biti izgovor lošijeg tretiranja žena

. Zašto ne postoji regrutacija žena u ratnim sukobima? Odgovor morate potražiti u državnim institucijama, a u istim, rade i muškarci, zar ne!?

Ne brini se za moje stručno i opće znanje, a uopće se ne osjećam ugroženo od strane muškaraca.

Hakiz wrote: ↑02/03/2022 16:05 Jest, vala, ona bi da bude sudija na utakmici Lige Prvaka, ali kada bi joj Sergio Ramos uletio klizeći, onda bi bilo kuku, nije to pošteno, muškarci nasilnici itd.

I to joj je ravnopravnost.

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/03/2022 17:22

Hakiz wrote: ↑02/03/2022 16:05 Jest, vala, ona bi da bude sudija na utakmici Lige Prvaka, ali kada bi joj Sergio Ramos uletio klizeći, onda bi bilo kuku, nije to pošteno, muškarci nasilnici itd.

I to joj je ravnopravnost.

Aj jaj jaaaj

Guglala sam tog Sergija, bezveznjak

Sudi se vama na ovoj temi, napaćeni muški forumaši, trpite žensku kritiku, ovaj, kako vi kažete, mržnju.

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/03/2022 17:22

Hakiz wrote: ↑02/03/2022 16:05 Jest, vala, ona bi da bude sudija na utakmici Lige Prvaka, ali kada bi joj Sergio Ramos uletio klizeći, onda bi bilo kuku, nije to pošteno, muškarci nasilnici itd.

I to joj je ravnopravnost.

Aj jaj jaaaj

Guglala sam tog Sergija, bezveznjak

Sudi se vama na ovoj temi, napaćeni muški forumaši, trpite žensku kritiku, ovaj, kako vi kažete, mržnju.

Hakiz wrote: ↑02/03/2022 17:30

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/03/2022 17:22

Aj jaj jaaaj

Guglala sam tog Sergija, bezveznjak

Sudi se vama na ovoj temi, napaćeni muški forumaši, trpite žensku kritiku, ovaj, kako vi kažete, mržnju.

Ma, bezveznjak ili ne, prljav, zna postaviti lakat, podmetnuti nogu, udariti glavom... To ne bi trpjela, ali da sudiš drugome, to može, je li tako