Danasnji "feminizam"

[ZyzzSar]

...ili u šiša baru, tako da...

zasto se na forumu stalno proziva raja iz shisha barova, diskriminacija

[KraljicaIzJajca]

Post pršti neznanjem o povijesti žena na radnim pozicijama.

ma naravno
nastavite slobodno sa supljom pricom

btw povijesti? ko prica o povijesti

Tema na kojoj skakučeš kao uskok ima niz postova o povijesnim momentima.

[ZyzzSar]

ma naravno
nastavite slobodno sa supljom pricom

btw povijesti? ko prica o povijesti

Tema na kojoj skakučeš kao uskok ima niz postova o povijesnim momentima.

oke, al zasto se prica o povijesti
treba se ograniciti na trenutno stanje, i to samo u modernim drzavama evrope i sjeverne amerike

[saint_mirad]

Razumijem da se tvoj svijet svodi na instagram i neke quasi-celebrities i da je to tvoje mjerilo "iole normalne žene", ali isto tako moje mjerilo "iole normalnog muškarca" nije taj koji visi na instagramu ili u šiša baru, tako da...

habera ti nemas. ni o ovoj temi, a jos manje o granicama prostiranja mog sveta. naveo sam ti primer(a ima dosta drugih) koji pobija to sto tvrdis, i toeto. ne bih ulazio u definisanje iole normalne zene jer ne postoji objektivna definicija pa one za koje ti mislis da nisu normalne, za tebe mozda misle isto to.

[Zastavnik I klase]

Pa ja čitavo vrijeme govorim da zenama nije mjesto u vojsci. Da nije bila u vojsci sad bi bila živa.

Napisao si danas da su pozerke sa puškama, zato si dobio moju reakciju na tvoj vrlo bezobarazan takav komentar.

Pozdrav svima,pratim već 4-5 dana forum radi situacije u Ukrajini i nisam napravio profil,sinoć sam naletio na ovu temu i zanimljivi su mi tvoji argumenti u vezi vojske općenito na ovom podforumu,ne samo o postotku žena u istoj.Stvarno sa news portala ono inače jako relevantni podaci,argumentacija na velikom nivou.Kada smo već kod ukrajinske vojske zar stvarno misliš da je svih 17% žena na prvim borbenim linijama sa FGM-148 javelinima RPG7,mitraljezima,snajperima i puškama u rovovima i CQC (Close quarter combat) uslovima kao i uslovima (ako uopće bez googla znaš o čemu se radi) ubranih tj gradskih borbi?Koje su po procjenama jedne od najtežih formi borbi kako za pješadiju tako i za apc-ove,tenkove i ostala oklopna vozila.Od tih 17% žena možda je 5% direktno na linijama.Nisam došao da provociram ili se raspravljam niti da te vrijeđam,ali mnogo mi djeluje da ti se cijela argumentacija bazira na novinarskim portalima.Masu dokumentaraca na youtubu ako baš hoćeš da znaš o temi modernog ratovanja,mogu ti i proslijediti par profesionalnih kanala,stranica,članaka,časopisa,da se malo informišeš bolje.Nije više 92a gdje se zakopaš na jednoj linji 2 godine i čekaš da se suprotna strana umori da bi jurišao u proboj pa tako od rova do rova.A ni tada takva forma nije 100% bila,u Nedžarićima,na Vojničkom,Dobrinji,Mojmilu,Grbavici su rovovi bili zidovi,sobe,tavani i podrumi.

[KraljicaIzJajca]

Napisao si danas da su pozerke sa puškama, zato si dobio moju reakciju na tvoj vrlo bezobarazan takav komentar.

Pozdrav svima,pratim već 4-5 dana forum radi situacije u Ukrajini i nisam napravio profil,sinoć sam naletio na ovu temu i zanimljivi su mi tvoji argumenti u vezi vojske općenito na ovom podforumu,ne samo o postotku žena u istoj.Stvarno sa news portala ono inače jako relevantni podaci,argumentacija na velikom nivou.Kada smo već kod ukrajinske vojske zar stvarno misliš da je svih 17% žena na prvim borbenim linijama sa FGM-148 javelinima RPG7,mitraljezima,snajperima i puškama u rovovima i CQC (Close quarter combat) uslovima kao i uslovima (ako uopće bez googla znaš o čemu se radi) ubranih tj gradskih borbi?Koje su po procjenama jedne od najtežih formi borbi kako za pješadiju tako i za apc-ove,tenkove i ostala oklopna vozila.Od tih 17% žena možda je 5% direktno na linijama.Nisam došao da provociram ili se raspravljam niti da te vrijeđam,ali mnogo mi djeluje da ti se cijela argumentacija bazira na novinarskim portalima.Masu dokumentaraca na youtubu ako baš hoćeš da znaš o temi modernog ratovanja,mogu ti i proslijediti par profesionalnih kanala,stranica,članaka,časopisa,da se malo informišeš bolje.Nije više 92a gdje se zakopaš na jednoj linji 2 godine i čekaš da se suprotna strana umori da bi jurišao u proboj pa tako od rova do rova.A ni tada takva forma nije 100% bila,u Nedžarićima,na Vojničkom,Dobrinji,Mojmilu,Grbavici su rovovi bili zidovi,sobe,tavani i podrumi.

Ranije se pisala, današnji sistem ratnog sukoba je drugačiji, a rovovske borbe su prestale intenzivno već krajem Prvog Svj. rata. Napisala sam da je uloga žena u današnjim vojskama znatno manja sa nošenjem puške, a realno, jednako je mnogo vojnih pozicija za oba spola bez doticaja sa oružjem. Postavila sam primjer o značajnoj ulozi žena vojnih pilota, a ista je, umanjena ili nevažna na temi. Hvala na javljanju.

[MarlboroGold]

Postaju poprilično smiješni odgovori na svaku kritiku upućena feminizmima koja ide u smjeru ad hominema. Pa kažu "gledaj gay porniće haha", pa "mora da je neki luzer čim ovako piše za feminizam i žene huhu", pa onda stalne imputacije šta neko misli što uopšte nije tako (recimo sva ona priča o temi silovanje) jer umjesto da pročitate ono što biste trebale vi pročitate i shvatite ono što želite kako biste rekle "aha evo još jednog luzera koji opravdava počinioca", a što je zasnovano na ideološkoj potrebi itd.

Ako nemate nikakve argumente nemojte ni odgovarati... ispadate smiješne i samo sebe sramotite. Ta priča vam možda prolazi u društvu nekih krelaca i osoba koji su tinejdžeri u glavama bez obzira na godine koji i ne znaju drugačije razgovarati i diskutovati.

Ja sam poprilično siguran da većina nas muškaraca koji ovdje pišemo imamo curu/ženu u životima, a neki i djecu. Ja bar imam i jedno i drugo.

[MarlboroGold]

...

[Mariella]

Postaju poprilično smiješni odgovori na svaku kritiku upućena feminizmima koja ide u smjeru ad hominema. Pa kažu "gledaj gay porniće haha", pa "mora da je neki luzer čim ovako piše za feminizam i žene huhu", pa onda stalne imputacije šta neko misli što uopšte nije tako (recimo sva ona priča o temi silovanje) jer umjesto da pročitate ono što biste trebale vi pročitate i shvatite ono što želite kako biste rekle "aha evo još jednog luzera koji opravdava počinioca", a što je zasnovano na ideološkoj potrebi itd.

Ako nemate nikakve argumente nemojte ni odgovarati... ispadate smiješne i samo sebe sramotite. Ta priča vam možda prolazi u društvu nekih krelaca i osoba koji su tinejdžeri u glavama bez obzira na godine koji i ne znaju drugačije razgovarati i diskutovati.

Ja sam poprilično siguran da većina nas muškaraca koji ovdje pišemo imamo curu/ženu u životima, a neki i djecu. Ja bar imam i jedno i drugo.

Ja ne vidim u tom argumentu nista smijesno. Zali se da zene u pornicama vise zaradjuju a cijela industrija pornica postoji radi muskaraca. Isto kao sto vi zenama kazete podrzavajte zenske utakmice pa ce fudbalerke mozda vise zaradjivati. Taj vam argument odjednom nema smisla kad se obrne jel?

[ZyzzSar]

Postaju poprilično smiješni odgovori na svaku kritiku upućena feminizmima koja ide u smjeru ad hominema. Pa kažu "gledaj gay porniće haha", pa "mora da je neki luzer čim ovako piše za feminizam i žene huhu", pa onda stalne imputacije šta neko misli što uopšte nije tako (recimo sva ona priča o temi silovanje) jer umjesto da pročitate ono što biste trebale vi pročitate i shvatite ono što želite kako biste rekle "aha evo još jednog luzera koji opravdava počinioca", a što je zasnovano na ideološkoj potrebi itd.

Ako nemate nikakve argumente nemojte ni odgovarati... ispadate smiješne i samo sebe sramotite. Ta priča vam možda prolazi u društvu nekih krelaca i osoba koji su tinejdžeri u glavama bez obzira na godine koji i ne znaju drugačije razgovarati i diskutovati.

Ja sam poprilično siguran da većina nas muškaraca koji ovdje pišemo imamo curu/ženu u životima, a neki i djecu. Ja bar imam i jedno i drugo.

Ja ne vidim u tom argumentu nista smijesno. Zali se da zene u pornicama vise zaradjuju a cijela industrija pornica postoji radi muskaraca. Isto kao sto vi zenama kazete podrzavajte zenske utakmice pa ce fudbalerke mozda vise zaradjivati. Taj vam argument odjednom nema smisla kad se obrne jel?

niko se ne zali, odakle taj zakljucak
samo je navedeno kao uopsteni glupi primjer, otprilike onakvi kakvi se navode ovdje na forumu na stranu zena
koga briga za porno industriju realno
ima takvih primjera bruku (npr muskarac ima 3-4 puta vece sanse da bude zrtva homicida, zena ima vece sanse da dobije skrbnistvo nad djetetom poslije razvoda, 97% alimentacije placaju muskarci itd), samo sto za muske primjere to cesto nije suplja prica
ali muskarci su definitvo privilegovani, to je uopsten stav feministkinja

[Mariella]

niko se ne zali, odakle taj zakljucak
samo je navedeno kao uopsteni glupi primjer, otprilike onakvi kakvi se navode ovdje na forumu na stranu zena
koga briga za porno industriju realno
ima takvih primjera bruku (npr muskarac ima 3-4 puta vece sanse da bude zrtva homicida, zena ima vece sanse da dobije skrbnistvo nad djetetom poslije razvoda, 97% alimentacije placaju muskarci itd), samo sto za muske primjere to cesto nije suplja prica
ali muskarci su definitvo privilegovani, to je uopsten stav feministkinja

Ti navodis statistiku za muskarce a nisi prokomentarisao nista sto sam navela za obrnute slucajeve, samo ignore A sam trazio primjere.

Muskarci zrtva homicida od strane koga? Drugih muskaraca. Mozda izmedju sebe da rjesavate taj problem?

Koliko muskaraca se uopste bori za starateljstvo? A koliko ce radije zeni ostaviti taj problem djece i radije placati?

Zasto probleme u drustvu s kojima se muskarci susrecu ne rjesavate zasebno od feminizma?

[Mariella]

A Massachusetts study examined 2,100 fathers who asked for custody and pushed aggressively to win it. Of those 2,100, 92 percent either received full or joint custody, with mothers receiving full custody only 7 percent of the time. Another study where 8 percent of fathers asked for custody showed that of that 8 percent, 79 percent received either sole or joint custody (in other words, approximately 6.3 percent of all fathers in the study).

[Mariella]

In just over 51% of custody decisions, both parents agree that the mother should become the custodial parent.

——

One factor in determining custody is which parent has been the primary caregiver for the child. Some states actually use the term "primary caregiver"; others refer to the parent who is best able to meet the child's needs, who is most willing to accept parental responsibilities, or who has been caring for the child.

Regardless of the terms used, the primary caregiver standard tries to determine which parent has been responsible for meeting most of the child's daily needs, such as feeding, bathing, playing, waking and putting to bed, making doctor appointments, arranging for child care, and so on.

Uzmi Bosnu kao primjer. Sta mislis u vecini slucajeva ko je primary caregiver (cak i u situacijama kad oboje rade)? Majka ili otac?

Mislis li da se feministi bore protiv toga da muskarci preuzmu vecu ulogu u odgoju djece?

[Zastavnik I klase]

Pozdrav svima,pratim već 4-5 dana forum radi situacije u Ukrajini i nisam napravio profil,sinoć sam naletio na ovu temu i zanimljivi su mi tvoji argumenti u vezi vojske općenito na ovom podforumu,ne samo o postotku žena u istoj.Stvarno sa news portala ono inače jako relevantni podaci,argumentacija na velikom nivou.Kada smo već kod ukrajinske vojske zar stvarno misliš da je svih 17% žena na prvim borbenim linijama sa FGM-148 javelinima RPG7,mitraljezima,snajperima i puškama u rovovima i CQC (Close quarter combat) uslovima kao i uslovima (ako uopće bez googla znaš o čemu se radi) ubranih tj gradskih borbi?Koje su po procjenama jedne od najtežih formi borbi kako za pješadiju tako i za apc-ove,tenkove i ostala oklopna vozila.Od tih 17% žena možda je 5% direktno na linijama.Nisam došao da provociram ili se raspravljam niti da te vrijeđam,ali mnogo mi djeluje da ti se cijela argumentacija bazira na novinarskim portalima.Masu dokumentaraca na youtubu ako baš hoćeš da znaš o temi modernog ratovanja,mogu ti i proslijediti par profesionalnih kanala,stranica,članaka,časopisa,da se malo informišeš bolje.Nije više 92a gdje se zakopaš na jednoj linji 2 godine i čekaš da se suprotna strana umori da bi jurišao u proboj pa tako od rova do rova.A ni tada takva forma nije 100% bila,u Nedžarićima,na Vojničkom,Dobrinji,Mojmilu,Grbavici su rovovi bili zidovi,sobe,tavani i podrumi.

Ranije se pisala, današnji sistem ratnog sukoba je drugačiji, a rovovske borbe su prestale intenzivno već krajem Prvog Svj. rata. Napisala sam da je uloga žena u današnjim vojskama znatno manja sa nošenjem puške, a realno, jednako je mnogo vojnih pozicija za oba spola bez doticaja sa oružjem. Postavila sam primjer o značajnoj ulozi žena vojnih pilota, a ista je, umanjena ili nevažna na temi. Hvala na javljanju.

Jeste ali vojnih pilota čega?Nije isto pilotirati bombarderom koji si navela tj su21(dvosjed) i su27,migom 29,25 ili su33 koji su lovački avioni kojima pilotira 1 čovjek.I otkud tebi da je značajna uloga?Otprilike je možda 5% ženskih vojnih pilota u svijetu.Trebaju godine iskustva i fizičke spreme kojoj žene baš i ne mogu odoljeti radi manje fizičke konstitucije ovdje nije pitanje tolerancije na bol već izdržljivosti organizma,G Sila ne prašta po spolu.Nećeš vjerovati u RAF-u koji si navela na 150 vojnih pilota lovačkih aviona je možda 7-8 žena koje čak i nisu aktivni piloti.Rovovska borba ti se zadržala do ww2 i pojave blitzkriega(jer je to jedini način da zaustaviš takvu vrstu akcije) čak i na istočnom frontu je pojava iste bila,dok se nije došlo do Staljingrada gdje je prvi put u historiji viđen veći oblik "borbe prsa u prsa" imaš i primjer Pavlove kuće.Druga stvar porediti ww1-ww2 sa modernim ratovanjem je apsurd tako i ulogu žena u istim tj porediti partizane sa modernim profesionalnim vojskama je čista nebuloza,jer šta si nosio od opreme pušku,par okvira i kanticu sa vodom,jurišne puške(na koje ti misliš) nisu posotojale do 1945 tačnije njemačkog STG44,sve do tada automatske puške su bile 9mm tj pištoljska municija.I u JNA si imao žena u vojsci ali ne u svim dijelovima,ne vidim problem žena u sanitetu,logistici,administraciji vojske,vozača vojnih auta,mehaničara ali prve borbene linije,specijlane jedinice i borbeni piloti ne jer mi je to nazor guranje žena u te neke visokozahjtevne i visokoplaćene poslove jer su kao cool pa hoćemo i mi a nećemo najneplaćenije i najdegutantnije poslove,mi je ženski šovinizam.Onda konstantno pominjete na podforumu Ljudmilu i Rozu,tadašnji vid snajperisanja i današnji nebo i zemlja,malo su ti filmovi iluziju napravili jer snajperska akcija je većinski bila do 500m u to doba ako i toliko.Današnji snajperista pored puške mora još nositi jedno 30-40kg opreme uz neizostavno gilijevo odijelo,koje kada se natopi vodom dobije na težini.I djeluješ mi kontradiktorno,prvo opravdavaš vojnu mobilizaciju muškaraca uz argument da žene biološki nisu u mogućnosti biti mobilisane a sada se slomi objašnjavajući kako biologija i razlika ne postoji i kako žene mogu u vojsci i policiji sve živo čak su i bolje od muških.I taj mit da će se negdje pojaviti neka superwoman koja će otpuhati sve muškarce po fizičkoj snazi i izdržjivosti mi je hit.Da se mene pita ja bih i sve žene mobilisao od 18 do 45 godina.I tretirao ih kao muškarce u vojsci jer u vojsci moraš zaboraviti da si žena,nema lakiranja,šminkanja gluposti i ostalog,PMS opravdanja samo možeš dobiti paket uložaka i ćao hajmo u blato puži.Htjela si da budeš ista kao muškarac izvoli takav tretman ćeš i dobiti.Ako ćemo biti ravnopravni onda ćemo biti u punom smislu te riječi.Na kraju krajeva kada smo kod toga ako žene hoće da budu iste kao muškarci ne vidim razloga zašto ih tako i ne tretirati ako već neće da budu žene.

[KraljicaIzJajca]

Ranije se pisala, današnji sistem ratnog sukoba je drugačiji, a rovovske borbe su prestale intenzivno već krajem Prvog Svj. rata. Napisala sam da je uloga žena u današnjim vojskama znatno manja sa nošenjem puške, a realno, jednako je mnogo vojnih pozicija za oba spola bez doticaja sa oružjem. Postavila sam primjer o značajnoj ulozi žena vojnih pilota, a ista je, umanjena ili nevažna na temi. Hvala na javljanju.

Jeste ali vojnih pilota čega?Nije isto pilotirati bombarderom koji si navela tj su21(dvosjed) i su27,migom 29,25 ili su33 koji su lovački avioni kojima pilotira 1 čovjek.I otkud tebi da je značajna uloga?Otprilike je možda 5% ženskih vojnih pilota u svijetu.Trebaju godine iskustva i fizičke spreme kojoj žene baš i ne mogu odoljeti radi manje fizičke konstitucije ovdje nije pitanje tolerancije na bol već izdržljivosti organizma,G Sila ne prašta po spolu.Nećeš vjerovati u RAF-u koji si navela na 150 vojnih pilota lovačkih aviona je možda 7-8 žena koje čak i nisu aktivni piloti.Rovovska borba ti se zadržala do ww1 i pojave blitzkriega(jer je to jedini način da zaustaviš takvu vrstu akcije) čak i na istočnom frontu je pojava iste bila,dok se nije došlo do Staljingrada gdje je prvi put u historiji viđen veći oblik "borbe prsa u prsa" imaš i primjer Pavlove kuće.Druga stvar porediti ww1-ww2 sa modernim ratovanjem je apsurd tako i ulogu žena u istim tj porediti partizane sa modernim profesionalnim vojskama je čista nebuloza,jer šta si nosio od opreme pušku,par okvira i kanticu sa vodom,jurišne puške(na koje ti misliš) nisu posotojale do 1945 tačnije njemačkog STG44,sve do tada automatske puške su bile 9mm tj pištoljska municija.I u JNA si imao žena u vojsci ali ne u svim dijelovima,ne vidim problem žena u sanitetu,logistici,administraciji vojske,vozača vojnih auta,mehaničara ali prve borbene linije,specijlane jedinice i borbeni piloti ne jer mi je to nazor guranje žena u te neke visokozahjtevne i visokoplaćene poslove jer su kao cool pa hoćemo i mi a nećemo najneplaćenije i najdegutantnije poslove,mi je ženski šovinizam.Onda konstantno pominjete na podforumu Ljudmilu i Rozu,tadašnji vid snajperisanja i današnji nebo i zemlja,malo su ti filmovi iluziju napravili jer snajperska akcija je većinski bila do 500m u to doba ako i toliko.Današnji snajperista pored puške mora još nositi jedno 30-40kg opreme uz neizostavno gilijevo odijelo,koje kada se natopi vodom dobije na težini.I djeluješ mi kontradiktorno,prvo opravdavaš vojnu mobilizaciju muškaraca uz argument da žene biološki nisu u mogućnosti biti mobilisane a sada se slomi objašnjavajući kako biologija i razlika ne postoji i kako žene mogu u vojsci i policiji sve živo čak su i bolje od muških.I taj mit da će se negdje pojaviti neka superwoman koja će otpuhati sve muškarce po fizičkoj snazi i izdržjivosti mi je hit.Da se mene pita ja bih i sve žene mobilisao od 18 do 45 godina.I tretirao ih kao muškarce u vojsci jer u vojsci moraš zaboraviti da si žena,nema lakiranja,šminkanja gluposti i ostalog,PMS opravdanja samo možeš dobiti paket uložaka i ćao hajmo u blato puži.Htjela si da budeš ista kao muškarac izvoli takav tretman ćeš i dobiti.Ako ćemo biti ravnopravni onda ćemo biti u punom smislu te riječi.Na kraju krajeva kada smo kod toga ako žene hoće da budu iste kao muškarci ne vidim razloga zašto ih tako i ne tretirati ako već neće da budu žene.

Zrakoplovstvo mi je struka, znam vrlo doboro detalje o istom.

Povijest ratova znamo večina općenito.

Problem je da pojedini muškarci insistirate na priči da žene žele biti kao muškarci, ne, to žene ne žele, ali trebaju oba spola imati ravnopravnost.

Biološke različitosti nisu prepreka ravnopravnosti.

[MarlboroGold]

Trziste diktira kako treba biti. Ne postoji bolji i korektniji mehanizam.

[Zastavnik I klase]

Jeste ali vojnih pilota čega?Nije isto pilotirati bombarderom koji si navela tj su21(dvosjed) i su27,migom 29,25 ili su33 koji su lovački avioni kojima pilotira 1 čovjek.I otkud tebi da je značajna uloga?Otprilike je možda 5% ženskih vojnih pilota u svijetu.Trebaju godine iskustva i fizičke spreme kojoj žene baš i ne mogu odoljeti radi manje fizičke konstitucije ovdje nije pitanje tolerancije na bol već izdržljivosti organizma,G Sila ne prašta po spolu.Nećeš vjerovati u RAF-u koji si navela na 150 vojnih pilota lovačkih aviona je možda 7-8 žena koje čak i nisu aktivni piloti.Rovovska borba ti se zadržala do ww1 i pojave blitzkriega(jer je to jedini način da zaustaviš takvu vrstu akcije) čak i na istočnom frontu je pojava iste bila,dok se nije došlo do Staljingrada gdje je prvi put u historiji viđen veći oblik "borbe prsa u prsa" imaš i primjer Pavlove kuće.Druga stvar porediti ww1-ww2 sa modernim ratovanjem je apsurd tako i ulogu žena u istim tj porediti partizane sa modernim profesionalnim vojskama je čista nebuloza,jer šta si nosio od opreme pušku,par okvira i kanticu sa vodom,jurišne puške(na koje ti misliš) nisu posotojale do 1945 tačnije njemačkog STG44,sve do tada automatske puške su bile 9mm tj pištoljska municija.I u JNA si imao žena u vojsci ali ne u svim dijelovima,ne vidim problem žena u sanitetu,logistici,administraciji vojske,vozača vojnih auta,mehaničara ali prve borbene linije,specijlane jedinice i borbeni piloti ne jer mi je to nazor guranje žena u te neke visokozahjtevne i visokoplaćene poslove jer su kao cool pa hoćemo i mi a nećemo najneplaćenije i najdegutantnije poslove,mi je ženski šovinizam.Onda konstantno pominjete na podforumu Ljudmilu i Rozu,tadašnji vid snajperisanja i današnji nebo i zemlja,malo su ti filmovi iluziju napravili jer snajperska akcija je većinski bila do 500m u to doba ako i toliko.Današnji snajperista pored puške mora još nositi jedno 30-40kg opreme uz neizostavno gilijevo odijelo,koje kada se natopi vodom dobije na težini.I djeluješ mi kontradiktorno,prvo opravdavaš vojnu mobilizaciju muškaraca uz argument da žene biološki nisu u mogućnosti biti mobilisane a sada se slomi objašnjavajući kako biologija i razlika ne postoji i kako žene mogu u vojsci i policiji sve živo čak su i bolje od muških.I taj mit da će se negdje pojaviti neka superwoman koja će otpuhati sve muškarce po fizičkoj snazi i izdržjivosti mi je hit.Da se mene pita ja bih i sve žene mobilisao od 18 do 45 godina.I tretirao ih kao muškarce u vojsci jer u vojsci moraš zaboraviti da si žena,nema lakiranja,šminkanja gluposti i ostalog,PMS opravdanja samo možeš dobiti paket uložaka i ćao hajmo u blato puži.Htjela si da budeš ista kao muškarac izvoli takav tretman ćeš i dobiti.Ako ćemo biti ravnopravni onda ćemo biti u punom smislu te riječi.Na kraju krajeva kada smo kod toga ako žene hoće da budu iste kao muškarci ne vidim razloga zašto ih tako i ne tretirati ako već neće da budu žene.

Zrakoplovstvo mi je struka, znam vrlo doboro detalje o istom.

Povijest ratova znamo večina općenito

.

Problem je da pojedini muškarci insistirate na priči da žene žele biti kao muškarci, ne, to žene ne žele, ali trebaju oba spola imati ravnopravnost.

Biološke različitosti nisu prepreka ravnopravnosti

.

Pa ne bih baš rekao da poznaješ jer bukvalno govoriš indirektno da je toliko ukrajincima presudno tih 17% za odbranu da eto do sada ne bi mogli da drže odbranu da nema žena i u svim ostalim ratovima,ako ti je avijacija struka onda ne vidim problem zašto ne bi potvrdila isto ono što ja pričam o avijaciji,prije svega i ja imam avijatičara,tenkistu,policajca i pješadinca u porodici tako da dosta znam i ne pričam napamet i što sam pročitao na tamo nekim news sajtovima.Opet kontradikcija ako se zalažeš za ravnopravnost što opravdavaš opću mobilizaciju jednog spola a ne drugog?Pa vidi sa obzirom da je vama feministkinjama i mnogim ženama mjerna jedinica uspjeha 1 muškarac tj ako ste bolje od jednog muškarca to vam je kao uspjeh onda da želite da budete tretirane isto kao muškarci stoga i želite da budete iste kao muškarci.Prije 4 stranice si se bukvalno lomila da dokažeš da žene ne mogu u svemu biti ravnopravne radi bioloških različitosti i to je bila priča o psiho-fizički zahtjevnim poslovima.Očigledno da ti nisi samo stručna u avijacij nego i ekonimiji,pravu,medicini,antropologiji,vojnoj historiji,filozofiji,biologiji,genetici,ortopediji itd. mislim ono svaka čast da te kandidiramo za nobela?
Pa to je ravnopravnost i kako je danas shvaćena ako hoćeš da budeš priznata i cijenjena onako kao muškarac u svojoj struci moraš biti kao on znači isto doprinositi.Znači ako hoćeš da budeš priznata kao muškarac moraš biti muškarac.Ne može žena u vojsci,policiji,zaštitarstvu da bude žena već mora biti muško jer se niko nikome prilagođavati neće.Problem je sada što se od vas očekuje da budete kao muškarci a u isto vrijeme ste žene.Žao mi je što ste tražile to ste i dobile nema sada nazad.Koliko znam današnje hanume ne daju reći o biološkim razlikama između muškaraca i žena jer vam ne idu u korist i odmah vadite iz rukava kartu mizoginije,seksizma,šovinizma i ostalih fensi šmensi izraza.Znači u nekim poslovima moraš biti muško i zaboraviti da si žena žao mi je ali je tako same to tražite.

[Zastavnik I klase]

Jeste ali vojnih pilota čega?Nije isto pilotirati bombarderom koji si navela tj su21(dvosjed) i su27,migom 29,25 ili su33 koji su lovački avioni kojima pilotira 1 čovjek.I otkud tebi da je značajna uloga?Otprilike je možda 5% ženskih vojnih pilota u svijetu.Trebaju godine iskustva i fizičke spreme kojoj žene baš i ne mogu odoljeti radi manje fizičke konstitucije ovdje nije pitanje tolerancije na bol već izdržljivosti organizma,G Sila ne prašta po spolu.Nećeš vjerovati u RAF-u koji si navela na 150 vojnih pilota lovačkih aviona je možda 7-8 žena koje čak i nisu aktivni piloti.Rovovska borba ti se zadržala do ww1 i pojave blitzkriega(jer je to jedini način da zaustaviš takvu vrstu akcije) čak i na istočnom frontu je pojava iste bila,dok se nije došlo do Staljingrada gdje je prvi put u historiji viđen veći oblik "borbe prsa u prsa" imaš i primjer Pavlove kuće.Druga stvar porediti ww1-ww2 sa modernim ratovanjem je apsurd tako i ulogu žena u istim tj porediti partizane sa modernim profesionalnim vojskama je čista nebuloza,jer šta si nosio od opreme pušku,par okvira i kanticu sa vodom,jurišne puške(na koje ti misliš) nisu posotojale do 1945 tačnije njemačkog STG44,sve do tada automatske puške su bile 9mm tj pištoljska municija.I u JNA si imao žena u vojsci ali ne u svim dijelovima,ne vidim problem žena u sanitetu,logistici,administraciji vojske,vozača vojnih auta,mehaničara ali prve borbene linije,specijlane jedinice i borbeni piloti ne jer mi je to nazor guranje žena u te neke visokozahjtevne i visokoplaćene poslove jer su kao cool pa hoćemo i mi a nećemo najneplaćenije i najdegutantnije poslove,mi je ženski šovinizam.Onda konstantno pominjete na podforumu Ljudmilu i Rozu,tadašnji vid snajperisanja i današnji nebo i zemlja,malo su ti filmovi iluziju napravili jer snajperska akcija je većinski bila do 500m u to doba ako i toliko.Današnji snajperista pored puške mora još nositi jedno 30-40kg opreme uz neizostavno gilijevo odijelo,koje kada se natopi vodom dobije na težini.I djeluješ mi kontradiktorno,prvo opravdavaš vojnu mobilizaciju muškaraca uz argument da žene biološki nisu u mogućnosti biti mobilisane a sada se slomi objašnjavajući kako biologija i razlika ne postoji i kako žene mogu u vojsci i policiji sve živo čak su i bolje od muških.I taj mit da će se negdje pojaviti neka superwoman koja će otpuhati sve muškarce po fizičkoj snazi i izdržjivosti mi je hit.Da se mene pita ja bih i sve žene mobilisao od 18 do 45 godina.I tretirao ih kao muškarce u vojsci jer u vojsci moraš zaboraviti da si žena,nema lakiranja,šminkanja gluposti i ostalog,PMS opravdanja samo možeš dobiti paket uložaka i ćao hajmo u blato puži.Htjela si da budeš ista kao muškarac izvoli takav tretman ćeš i dobiti.Ako ćemo biti ravnopravni onda ćemo biti u punom smislu te riječi.Na kraju krajeva kada smo kod toga ako žene hoće da budu iste kao muškarci ne vidim razloga zašto ih tako i ne tretirati ako već neće da budu žene.

Zrakoplovstvo mi je struka, znam vrlo doboro detalje o istom.

Povijest ratova znamo večina općenito.

Problem je da pojedini muškarci insistirate na priči da žene žele biti kao muškarci, ne, to žene ne žele, ali trebaju oba spola imati ravnopravnost.

Biološke različitosti nisu prepreka ravnopravnosti.

Ima još tonu klipova na youtube-u ali su o formi podcast naglabanja što je smor slušati a niti mi se dalo ikada ali ova 3 su dovoljna da pogledaš da ti kažu sve o toj temi.U nekim djelovima vojske i policije mogu u nekima ne i to je to.To što je sada problem egoizma što nisu u samom vrhu generalštaba i komande je druga stvar jer to je ono kada su sve žene u nekom kolektivu ona se gender balans ne razmatra i koga briga što nema muškaraca,o takvim kolektivima se priča samo u pozivitnom kontekstu a kada nema žena onda je to mizoginija,patrijahat i ostalo.Najbolje sada da u vojsci bude 80-90% ženskog kadra kao i ostalih zanimanja pa da muškarce "Izbace" sa tržišta rada jer su eto nezreli,neefikasni,nesposobni i bez muškaraca bi eto kao bolje bilo kako se i govori danas često.

[KraljicaIzJajca]

Zrakoplovstvo mi je struka, znam vrlo doboro detalje o istom.

.

Problem je da pojedini muškarci insistirate na priči da žene žele biti kao muškarci, ne, to žene ne žele, ali trebaju oba spola imati ravnopravnost.

.

Pa ne bih baš rekao da poznaješ jer bukvalno govoriš indirektno da je toliko ukrajincima presudno tih 17% za odbranu da eto do sada ne bi mogli da drže odbranu da nema žena i u svim ostalim ratovima,ako ti je avijacija struka onda ne vidim problem zašto ne bi potvrdila isto ono što ja pričam o avijaciji,prije svega i ja imam avijatičara,tenkistu,policajca i pješadinca u porodici tako da dosta znam i ne pričam napamet i što sam pročitao na tamo nekim news sajtovima.Opet kontradikcija ako se zalažeš za ravnopravnost što opravdavaš opću mobilizaciju jednog spola a ne drugog?Pa vidi sa obzirom da je vama feministkinjama i mnogim ženama mjerna jedinica uspjeha 1 muškarac tj ako ste bolje od jednog muškarca to vam je kao uspjeh onda da želite da budete tretirane isto kao muškarci stoga i želite da budete iste kao muškarci.Prije 4 stranice si se bukvalno lomila da dokažeš da žene ne mogu u svemu biti ravnopravne radi bioloških različitosti i to je bila priča o psiho-fizički zahtjevnim poslovima.Očigledno da ti nisi samo stručna u avijacij nego i ekonimiji,pravu,medicini,antropologiji,vojnoj historiji,filozofiji,biologiji,genetici,ortopediji itd. mislim ono svaka čast da te kandidiramo za nobela?
Pa to je ravnopravnost i kako je danas shvaćena ako hoćeš da budeš priznata i cijenjena onako kao muškarac u svojoj struci moraš biti kao on znači isto doprinositi.Znači ako hoćeš da budeš priznata kao muškarac moraš biti muškarac.Ne može žena u vojsci,policiji,zaštitarstvu da bude žena već mora biti muško jer se niko nikome prilagođavati neće.Problem je sada što se od vas očekuje da budete kao muškarci a u isto vrijeme ste žene.Žao mi je što ste tražile to ste i dobile nema sada nazad.Koliko znam današnje hanume ne daju reći o biološkim razlikama između muškaraca i žena jer vam ne idu u korist i odmah vadite iz rukava kartu mizoginije,seksizma,šovinizma i ostalih fensi šmensi izraza.Znači u nekim poslovima moraš biti muško i zaboraviti da si žena žao mi je ali je tako same to tražite.

Psihičke sposobnosti su nam identične, a fizičke razlike postoje, ali nisu prepreka za pravilno tretiranje ravnopravnosti osoba spola. Uopće nisam insistirala na isključivoj regrutaciji muškaraca, ali ste fizički podobniji za neke vojne pozicije. Takva činjenica vam ne bi trebala biti izgovor lošijeg tretiranja žena. Zašto ne postoji regrutacija žena u ratnim sukobima? Odgovor morate potražiti u državnim institucijama, a u istim, rade i muškarci, zar ne!?

Ne brini se za moje stručno i opće znanje, a uopće se ne osjećam ugroženo od strane muškaraca.

[Zastavnik I klase]

Pa ne bih baš rekao da poznaješ jer bukvalno govoriš indirektno da je toliko ukrajincima presudno tih 17% za odbranu da eto do sada ne bi mogli da drže odbranu da nema žena i u svim ostalim ratovima,ako ti je avijacija struka onda ne vidim problem zašto ne bi potvrdila isto ono što ja pričam o avijaciji,prije svega i ja imam avijatičara,tenkistu,policajca i pješadinca u porodici tako da dosta znam i ne pričam napamet i što sam pročitao na tamo nekim news sajtovima.Opet kontradikcija ako se zalažeš za ravnopravnost što opravdavaš opću mobilizaciju jednog spola a ne drugog?Pa vidi sa obzirom da je vama feministkinjama i mnogim ženama mjerna jedinica uspjeha 1 muškarac tj ako ste bolje od jednog muškarca to vam je kao uspjeh onda da želite da budete tretirane isto kao muškarci stoga i želite da budete iste kao muškarci.Prije 4 stranice si se bukvalno lomila da dokažeš da žene ne mogu u svemu biti ravnopravne radi bioloških različitosti i to je bila priča o psiho-fizički zahtjevnim poslovima.Očigledno da ti nisi samo stručna u avijacij nego i ekonimiji,pravu,medicini,antropologiji,vojnoj historiji,filozofiji,biologiji,genetici,ortopediji itd. mislim ono svaka čast da te kandidiramo za nobela?
Pa to je ravnopravnost i kako je danas shvaćena ako hoćeš da budeš priznata i cijenjena onako kao muškarac u svojoj struci moraš biti kao on znači isto doprinositi.Znači ako hoćeš da budeš priznata kao muškarac moraš biti muškarac.Ne može žena u vojsci,policiji,zaštitarstvu da bude žena već mora biti muško jer se niko nikome prilagođavati neće.Problem je sada što se od vas očekuje da budete kao muškarci a u isto vrijeme ste žene.Žao mi je što ste tražile to ste i dobile nema sada nazad.Koliko znam današnje hanume ne daju reći o biološkim razlikama između muškaraca i žena jer vam ne idu u korist i odmah vadite iz rukava kartu mizoginije,seksizma,šovinizma i ostalih fensi šmensi izraza.Znači u nekim poslovima moraš biti muško i zaboraviti da si žena žao mi je ali je tako same to tražite.

Psihičke sposobnosti su nam identične, a fizičke razlike postoje, ali nisu prepreka za pravilno tretiranje ravnopravnosti osoba spola. Uopće nisam insistirala na isključivoj regrutaciji muškaraca, ali ste fizički podobniji za neke vojne pozicije. T

akva činjenica vam ne bi trebala biti izgovor lošijeg tretiranja žena

. Zašto ne postoji regrutacija žena u ratnim sukobima? Odgovor morate potražiti u državnim institucijama, a u istim, rade i muškarci, zar ne!?

Ne brini se za moje stručno i opće znanje, a uopće se ne osjećam ugroženo od strane muškaraca.

Pa rade muškarci,to niko ne kaže ali da se stavi opća mobilizacija i žena sutra bi nvo i feministički lobi kreštao o tome kako to nije uredu,kako ispaštaju djeca ko će o njima brinuti i tako ne vidim da su se ukrajinke pobunile što ih nisu mobilisali kao muškarce to nije seksizam i mizoginija to.Nisam ja govorio za ostale poslove briga me za njih,govorim za vojsku i policiju.Ali dobro što smeta ako su muškarci u 80% vojnih i policijskih pozicija sposobniji?Pa vidi onaj ko se ne osjeća ugroženo od strane nekoga ne mora to govoriti.Ali toliko nekih kontradiktornosti i kvazi argumenata vadiš odnekud.Ne trebaju ti ni titule ni zvanja ni harvardi ni oxfordi da upotrijebiš logiku.A ko je rekao da je to opravdanje za loše tretiranje žena?Ti i tvoje kolegice na ovom forumu očigledno jako stereotipno pristupate ovakvih raspravama da smo mi nekakvi ženomrzački momci i muškarci koji su eto isfrustrirani što nemaju djevojku i sex.Ja samo kažem kao i drugi muškarci ovdje ako hoćete da budete ravnopravne onda hoćete da budete iste po odgovornostima,zadacima i obavezama.Nema ja žensko pa ne mogu,možeš jer hoćeš da si ravnopravna.Problem se stvara jer ravnopravnost posmatrate kao švedski sto pa ako mi se ne sviđa torta od limuna onda ću čokoladnu.

[Hakiz]

Jest, vala, ona bi da bude sudija na utakmici Lige Prvaka, ali kada bi joj Sergio Ramos uletio klizeći, onda bi bilo kuku, nije to pošteno, muškarci nasilnici itd.

I to joj je ravnopravnost.

[KraljicaIzJajca]

Jest, vala, ona bi da bude sudija na utakmici Lige Prvaka, ali kada bi joj Sergio Ramos uletio klizeći, onda bi bilo kuku, nije to pošteno, muškarci nasilnici itd.

I to joj je ravnopravnost.

Aj jaj jaaaj

Guglala sam tog Sergija, bezveznjak

Sudi se vama na ovoj temi, napaćeni muški forumaši, trpite žensku kritiku, ovaj, kako vi kažete, mržnju.

[Hakiz]

Jest, vala, ona bi da bude sudija na utakmici Lige Prvaka, ali kada bi joj Sergio Ramos uletio klizeći, onda bi bilo kuku, nije to pošteno, muškarci nasilnici itd.

I to joj je ravnopravnost.

Aj jaj jaaaj

Guglala sam tog Sergija, bezveznjak

Sudi se vama na ovoj temi, napaćeni muški forumaši, trpite žensku kritiku, ovaj, kako vi kažete, mržnju.

Ma, bezveznjak ili ne, prljav, zna postaviti lakat, podmetnuti nogu, udariti glavom... To ne bi trpjela, ali da sudiš drugome, to može, je li tako

[Zastavnik I klase]

Jest, vala, ona bi da bude sudija na utakmici Lige Prvaka, ali kada bi joj Sergio Ramos uletio klizeći, onda bi bilo kuku, nije to pošteno, muškarci nasilnici itd.

I to joj je ravnopravnost.

Aj jaj jaaaj

Guglala sam tog Sergija, bezveznjak

Sudi se vama na ovoj temi, napaćeni muški forumaši, trpite žensku kritiku, ovaj, kako vi kažete, mržnju.

Iako je šala iskreno neukusna je,kad se spustiš nisko nemoj onda kreštati ovdje kako vidim o "bezobrazluku" muškaraca haha.I čuditi se što ti neko vraća jer jbg ravnopravnost haha,ne možeš rigati po ljudima i očekivati da ti cvijeće bacaju na to i zahvaljuju se kako si ih "osvijestila".Nije džabe neki kometar bio na onom članku o 17% ukrajinki u vojsci da su naše najbolje i svjetski prvaci u dugom jeziku.

[KraljicaIzJajca]

Aj jaj jaaaj

Guglala sam tog Sergija, bezveznjak

Sudi se vama na ovoj temi, napaćeni muški forumaši, trpite žensku kritiku, ovaj, kako vi kažete, mržnju.

Ma, bezveznjak ili ne, prljav, zna postaviti lakat, podmetnuti nogu, udariti glavom... To ne bi trpjela, ali da sudiš drugome, to može, je li tako

Ženski fudbal, halo