Forum Klix.ba

theTruePath wrote:

akcid wrote:Koliko se sjećam, zadnje sporno Bošnjacima na predstojećem popisu je pitanje o etničkoj pripadnosti, u kojem odgovor: Musliman, prema stajalištu direktora Milinovića, dobija status Ostali. Bošnjaci zahtijevaju da se etnički Musliman uvede u Bošnjake.

Po kojem određenju, na osnovi kojeg propisa?

Muslimani su danas Bosnjaci,promjenili su ime sa Musliman na Bosnjak

Sutra da Srbi postanu Srbljani,valjda bi trebalo da bude isto

Obzirom da niko nije pito sve Muslimane pojedinačno da li se slažu da ih se sve preimenuje u Bošnjake, nekorektno je prema onima koji se osjećaju kao Muslimani, a ne osjećaju kao Bošnjaci, odnosno onima koji žele poistovjetiti svoju vjersku pripadnost sa etničkom, da ih se stavlja pod istu šifru...

A ne znam da su se Bošnjaci žalili kada je Muhamed Alaim zauzimao mjesto 'ostalih' u gradskom vijeću Sarajeva

theTruePath wrote:

akcid wrote:Koliko se sjećam, zadnje sporno Bošnjacima na predstojećem popisu je pitanje o etničkoj pripadnosti, u kojem odgovor: Musliman, prema stajalištu direktora Milinovića, dobija status Ostali. Bošnjaci zahtijevaju da se etnički Musliman uvede u Bošnjake.

Po kojem određenju, na osnovi kojeg propisa?

Muslimani su danas Bosnjaci,promjenili su ime sa Musliman na Bosnjak

Sutra da Srbi postanu Srbljani,valjda bi trebalo da bude isto

Pa ne možeš ljude svrstavati u etničku kategoriju protiv njihove volje. Ako su se izjasnili Muslimanima, odakle kome pravo da ih svrstava u Bošnjake. Musliman i Bošnjak su danas dvije različitosti, slično kao Bošnjak i Marsovac; šta koga briga kako se ko izjašnjava i osjeća.

Isto tako, onaj ko je poslije rata, na nadgrobne spomenike umrlim i u ratu poginulim državljanima BiH, upisivao bošnjačku pripadnost, je li imao pravo, obzirom da je sigurno među tim imenima bilo onih koji se nisu smatrali prijeratnim Muslimanima, neovisno o njihovim imenima, svojstvenim muslimanskim, možda čak da su bili ateisti, Jugoslaveni, itd...

Kome treba "nabijanje broja Bošnjaka" u BiH preko živih, pa i preko mrtvih ljudi

Jedini period u kojem su Bosnjaci istinski bili ugrozeni u zadnjih 50-60 godina je period rata od 92-95. U svim ostalim godinama i popisima stanovnistva Bosnjaci su imali visestruko vecu stopu nataliteta. Ako bi se iko trebao pribojavati ovog popisa, ako uopste brojke imaju nekog efekta, onda su to Hrvati za koje se zna da su pali za 5-7% te Srbi i to posebno oni u podrinjskom dijelu BiH kojih ima koliko i sumskih medvjeda. Ali opet najvise halabuke dizu “Bosnjaci” kao da ce im vec ocekivana apsolutna vecina poslije popisa donijeti ikakvo poboljsanje u kvaliteti zivota pa se pribojavaju da ce nemarnoscu pojedinih “Bosnjaka” izgubiti tu zlatnu koku vecine.

I samo da razbijem konacno furku straha sto neki prosipaju da je ne izjasnjavanje na popisu kao Bosnjak legalizacija etnickog ciscenja. Etnicko ciscenje je legalizovano potpisima na Daytonskom sporazumu. Aneks o povratku je mrtvo slovo na papiru o dana kad je prvi put i napisano. Popis u tome nece igrati nikakvu ulogu osim sto ce potvrditi gore navedeno. Ako nista barem se necemo zavaravati da je dan kad je ocigledno noc.

theTruePath wrote:

akcid wrote:Koliko se sjećam, zadnje sporno Bošnjacima na predstojećem popisu je pitanje o etničkoj pripadnosti, u kojem odgovor: Musliman, prema stajalištu direktora Milinovića, dobija status Ostali. Bošnjaci zahtijevaju da se etnički Musliman uvede u Bošnjake.

Po kojem određenju, na osnovi kojeg propisa?

Muslimani su danas Bosnjaci,promjenili su ime sa Musliman na Bosnjak

Sutra da Srbi postanu Srbljani,valjda bi trebalo da bude isto

To Srbi, Srbljani je nabadanje...kada imamo aktuelan primjer iz bliske proslosti....Srbi i Crnogorci......a to slozicemo nije bas isto....

cyprus wrote: Obzirom da niko nije pito sve Muslimane pojedinačno da li se slažu da ih se sve preimenuje u Bošnjake, nekorektno je prema onima koji se osjećaju kao Muslimani, a ne osjećaju kao Bošnjaci, odnosno onima koji žele poistovjetiti svoju vjersku pripadnost sa etničkom, da ih se stavlja pod istu šifru...

A ne znam da su se Bošnjaci žalili kada je Muhamed Alaim zauzimao mjesto 'ostalih' u gradskom vijeću Sarajeva

Obzirom da komunisti sve te "neopredjeljene" pojedinacno nisu pitali da budu Muslimani 1971 a postali su to ti je ok?

akcid wrote: Pa ne možeš ljude svrstavati u etničku kategoriju protiv njihove volje. Ako su se izjasnili Muslimanima, odakle kome pravo da ih svrstava u Bošnjake. Musliman i Bošnjak su danas dvije različitosti, slično kao Bošnjak i Marsovac; šta koga briga kako se ko izjašnjava i osjeća.

Isto tako, onaj ko je poslije rata, na nadgrobne spomenike umrlim i u ratu poginulim državljanima BiH, upisivao bošnjačku pripadnost, je li imao pravo, obzirom da je sigurno među tim imenima bilo onih koji se nisu smatrali prijeratnim Muslimanima, neovisno o njihovim imenima, svojstvenim muslimanskim, možda čak da su bili ateisti, Jugoslaveni, itd...

Kome treba "nabijanje broja Bošnjaka" u BiH preko živih, pa i preko mrtvih ljudi

Naravno da mozes evo primjera kako ce se popis vrsiti u RS-u

U članu 7. Zakona o popisu RS utvrđeno je da ‘opstinske popisne komisije mogu da izvrse dopune i ispravke popisnica’, sto dovodi do krsenja profesionalnog odnosa popisivaca prema popisnici koja treba biti autenticna. Takodje, u Zakonu o popisu stanovnistva RS izostavljen je dio da opstinsku popisnu komisiju mora sačinjavati po jedan predstavnik iz sva tri konstitutivna naroda BiH, sto je navedeno u istom zakonu BiH. Problem pricinjava i popisnica, a posebno dijelovi koji se ticu izjasnjavanja stanovništva o etnickoj i vjerskoj pripadnosti, te maternjem jeziku.”

Dado dijasporitus wrote:Jedini period u kojem su Bosnjaci istinski bili ugrozeni u zadnjih 50-60 godina je period rata od 92-95. U svim ostalim godinama i popisima stanovnistva Bosnjaci su imali visestruko vecu stopu nataliteta. Ako bi se iko trebao pribojavati ovog popisa, ako uopste brojke imaju nekog efekta, onda su to Hrvati za koje se zna da su pali za 5-7% te Srbi i to posebno oni u podrinjskom dijelu BiH kojih ima koliko i sumskih medvjeda. Ali opet najvise halabuke dizu “Bosnjaci” kao da ce im vec ocekivana apsolutna vecina poslije popisa donijeti ikakvo poboljsanje u kvaliteti zivota pa se pribojavaju da ce nemarnoscu pojedinih “Bosnjaka” izgubiti tu zlatnu koku vecine.

I samo da razbijem konacno furku straha sto neki prosipaju da je ne izjasnjavanje na popisu kao Bosnjak legalizacija etnickog ciscenja. Etnicko ciscenje je legalizovano potpisima na Daytonskom sporazumu. Aneks o povratku je mrtvo slovo na papiru o dana kad je prvi put i napisano. Popis u tome nece igrati nikakvu ulogu osim sto ce potvrditi gore navedeno. Ako nista barem se necemo zavaravati da je dan kad je ocigledno noc.

a pogotovo boldirano

BHCluster wrote:

cyprus wrote: Obzirom da niko nije pito sve Muslimane pojedinačno da li se slažu da ih se sve preimenuje u Bošnjake, nekorektno je prema onima koji se osjećaju kao Muslimani, a ne osjećaju kao Bošnjaci, odnosno onima koji žele poistovjetiti svoju vjersku pripadnost sa etničkom, da ih se stavlja pod istu šifru...

A ne znam da su se Bošnjaci žalili kada je Muhamed Alaim zauzimao mjesto 'ostalih' u gradskom vijeću Sarajeva

Obzirom da komunisti sve te "neopredjeljene" pojedinacno nisu pitali da budu Muslimani 1971 a postali su to ti je ok?

Nije, al valjda je prošlo 40 godina od tad...

cyprus wrote:

BHCluster wrote:

cyprus wrote: Obzirom da niko nije pito sve Muslimane pojedinačno da li se slažu da ih se sve preimenuje u Bošnjake, nekorektno je prema onima koji se osjećaju kao Muslimani, a ne osjećaju kao Bošnjaci, odnosno onima koji žele poistovjetiti svoju vjersku pripadnost sa etničkom, da ih se stavlja pod istu šifru...

A ne znam da su se Bošnjaci žalili kada je Muhamed Alaim zauzimao mjesto 'ostalih' u gradskom vijeću Sarajeva

Obzirom da komunisti sve te "neopredjeljene" pojedinacno nisu pitali da budu Muslimani 1971 a postali su to ti je ok?

Nije, al valjda je prošlo 40 godina od tad...

Znaci treba da prodje "40 godina" i to je to?

BHCluster wrote:Znaci treba da prodje "40 godina" i to je to?

Ne, nego želim reći da se ne trebamo ugledati na prevaziđene obrasce...

cyprus wrote:

BHCluster wrote:Znaci treba da prodje "40 godina" i to je to?

Ne, nego želim reći da se ne trebamo ugledati na prevaziđene obrasce...

Bodkin wrote:

Dado dijasporitus wrote:Jedini period u kojem su Bosnjaci istinski bili ugrozeni u zadnjih 50-60 godina je period rata od 92-95. U svim ostalim godinama i popisima stanovnistva Bosnjaci su imali visestruko vecu stopu nataliteta. Ako bi se iko trebao pribojavati ovog popisa, ako uopste brojke imaju nekog efekta, onda su to Hrvati za koje se zna da su pali za 5-7% te Srbi i to posebno oni u podrinjskom dijelu BiH kojih ima koliko i sumskih medvjeda. Ali opet najvise halabuke dizu “Bosnjaci” kao da ce im vec ocekivana apsolutna vecina poslije popisa donijeti ikakvo poboljsanje u kvaliteti zivota pa se pribojavaju da ce nemarnoscu pojedinih “Bosnjaka” izgubiti tu zlatnu koku vecine.

I samo da razbijem konacno furku straha sto neki prosipaju da je ne izjasnjavanje na popisu kao Bosnjak legalizacija etnickog ciscenja. Etnicko ciscenje je legalizovano potpisima na Daytonskom sporazumu. Aneks o povratku je mrtvo slovo na papiru o dana kad je prvi put i napisano. Popis u tome nece igrati nikakvu ulogu osim sto ce potvrditi gore navedeno. Ako nista barem se necemo zavaravati da je dan kad je ocigledno noc.

a pogotovo boldirano

+1

Vidim da neki dezurni forumasi, poput njihovi politickih idola, su dosli ovdje soliti pamet i ubjedjivati ljude kako je dobro biti sve osim Bosnjak. Sad vi kontajte sta vam oni zele.

Only1 wrote:Vidim da neki dezurni forumasi, poput njihovi politickih idola, su dosli ovdje soliti pamet i ubjedjivati ljude kako je dobro biti sve osim Bosnjak. Sad vi kontajte sta vam oni zele.

edit

Nacionalnost: Jugoslaven.
Vjera: Ne izjašnjavam se.
Jezik: jugoslavenski.

Komunista101010 wrote:Nacionalnost: Jugoslaven.
Vjera: Ne izjašnjavam se.
Jezik: jugoslavenski.

Ali hajde mi reci koja ti je vjera,zanima me?

Dado dijasporitus wrote:Jedini period u kojem su Bosnjaci istinski bili ugrozeni u zadnjih 50-60 godina je period rata od 92-95. U svim ostalim godinama i popisima stanovnistva Bosnjaci su imali visestruko vecu stopu nataliteta. Ako bi se iko trebao pribojavati ovog popisa, ako uopste brojke imaju nekog efekta, onda su to Hrvati za koje se zna da su pali za 5-7% te Srbi i to posebno oni u podrinjskom dijelu BiH kojih ima koliko i sumskih medvjeda. Ali opet najvise halabuke dizu “Bosnjaci” kao da ce im vec ocekivana apsolutna vecina poslije popisa donijeti ikakvo poboljsanje u kvaliteti zivota pa se pribojavaju da ce nemarnoscu pojedinih “Bosnjaka” izgubiti tu zlatnu koku vecine.

I samo da razbijem konacno furku straha sto neki prosipaju da je ne izjasnjavanje na popisu kao Bosnjak legalizacija etnickog ciscenja. Etnicko ciscenje je legalizovano potpisima na Daytonskom sporazumu. Aneks o povratku je mrtvo slovo na papiru o dana kad je prvi put i napisano. Popis u tome nece igrati nikakvu ulogu osim sto ce potvrditi gore navedeno. Ako nista barem se necemo zavaravati da je dan kad je ocigledno noc.

Imaš pivu od mene, druže moj !!!

Ooo, evo još jedan Jugoslaven Okupljamo se lagano

jugosloveni nek idu u Jugoslaviju.

stari grad Visegrad wrote:jugosloveni nek idu u Jugoslaviju.

uu slippery slope

theTruePath wrote:

Komunista101010 wrote:Nacionalnost: Jugoslaven.
Vjera: Ne izjašnjavam se.
Jezik: jugoslavenski.

Ali hajde mi reci koja ti je vjera,zanima me?

To je moja lična stvar .

theTruePath wrote:

Komunista101010 wrote:Nacionalnost: Jugoslaven.
Vjera: Ne izjašnjavam se.
Jezik: jugoslavenski.

Ali hajde mi reci koja ti je vjera,zanima me?

ne on, nego iz kojeg "povijesno/istyorijskog" kruga dolazi.
Tj., što su mu tata i mama, babe i djedovi

Hajvan wrote:

theTruePath wrote:

Komunista101010 wrote:Nacionalnost: Jugoslaven.
Vjera: Ne izjašnjavam se.
Jezik: jugoslavenski.

Ali hajde mi reci koja ti je vjera,zanima me?

ne on, nego iz kojeg "povijesno/istyorijskog" kruga dolazi.
Tj., što su mu tata i mama, babe i djedovi

Da da to me zanima