Forum Klix.ba

nermin-z wrote: ↑30/12/2021 11:45 U BiH ne postoji niti jedan DOBAR POLITIČAR.
Od prvih višestranačkih izbora do danas BiH konstantno ide prema dole što dokazuje ovu tezu.
Vidi se to i u predizbornim kampanjama, ranije su nam obećavali i lagali. Onda su shvatili da je to postalo otrcano pa su izmislili novi fazon. Sad nam ništa ne obećaju, jer neće da nas lažu.
Elem, imamo jedne koji obećaju pa slažu i druge koji ništa ni ne obećaju.
U oba slučaja BOLJITKA nema.

Imamo ko zna koliko stranaka. Ogromna većina tih stranaka nema nikakav plan za rješavanje bilo kojeg problema a ​ono malo planova koji postoje se svode na ono "Ako bude, biće"!
Stranke se formiraju isključivo iz razloga da se NEKO UHLJEBI i TU NEMA IZUZETKA, svi planovi se svode na: "Radićemo, borićemo se, trudićemo se, zalagaćemo se..."!
Koalicije se stvaraju isključivo na osnovu PODJELE POZIVICIJA!

U posljednje vrijeme se malo više govori o GRAĐANSKOJ BiH.
Super IDEJA, samo sranke i pojedinci koji to propagiraju zaboravljaju (namjerno ili slučajno) USTAV u kojem je BiH sastavljena od 3 konstituivna naroda i da ima TROGLAVO PREDSJEDNIŠTVO.
Građanska Država nije izvodiva bez promjene USTAVA pa bi bilo lijepo da svi koji to propagiraju, informišu javnost o tome na koji način to misle izvesti.
Dok god neko ne objasni, kako misli preobratiti BiH iz MultiNacionalne u Građansku, dotle je to bacanje prašine u oči biračima, novi način borbe za glasove i pozicije.
Dok god stranke u kampanje ulaze PLJUVANJEM po drugima, NEMA NAPRETKA.
Nama trebaju ljudi ili stranke sa konkretnim planovima, sa rokovima za ostvarenje tih planova, ljudi koji su spremni dati garancije za ispunjenje i trpiti sankcije u slučaju ne ispunjenja obećanja!

_BataZiv_0809 wrote: ↑01/01/2022 19:02 Ko je ovaj lik sto kenja kod Senada

video wrote: ↑01/01/2022 19:23

_BataZiv_0809 wrote: ↑01/01/2022 19:02 Ko je ovaj lik sto kenja kod Senada

Pavle kenja( i to po njegovo priznanju, licnom) a ovaj krajisnik ima podosta i pametnih

_BataZiv_0809 wrote: ↑01/01/2022 19:38

video wrote: ↑01/01/2022 19:23

Pavle kenja( i to po njegovo priznanju, licnom) a ovaj krajisnik ima podosta i pametnih

Mostarac

vatrogasac wrote: ↑02/01/2022 11:59

_BataZiv_0809 wrote: ↑01/01/2022 19:38
Mostarac

Ali je ubo i Šmidta i Inzka sa presudom Sejdić - Finci. Šta će 'Cigojner' očekivati od Švabe? Možda bi bilo još jače da je rekao šta će Jevrej očekivati, ali onda bi bio skroz direktan u šta ga svrstava.

pemanapemani wrote: ↑05/01/2022 10:23 Kaže gospodin Vukale Vukalić, parafraziram - šta će nama Palmer govoriti, kada njegova tazbina negira genocid (implicirajući kako je izvjesni Palmer oženjen za srpkinju).

Nekoliko minuta prije besjede o Palmerovoj tazbini, govori Senadu kako je on u braku sa ženom čiji je otac Srbin, a majka Hrvatica, pa spomene Latića i famoznu "kopilad iz mješanih brakova", referišući se na svoju djecu.

Po logici gospodina Vukalića, on bi se trebao skloniti u mišiju rupu, jer su mu tazbina Srbi i Hrvati koji bezbeli negiraju i genocid i UZP. Ispada gori od Palmera.

ExNihilo wrote: ↑05/01/2022 10:28

pemanapemani wrote: ↑05/01/2022 10:23 Kaže gospodin Vukale Vukalić, parafraziram - šta će nama Palmer govoriti, kada njegova tazbina negira genocid (implicirajući kako je izvjesni Palmer oženjen za srpkinju).

Nekoliko minuta prije besjede o Palmerovoj tazbini, govori Senadu kako je on u braku sa ženom čiji je otac Srbin, a majka Hrvatica, pa spomene Latića i famoznu "kopilad iz mješanih brakova", referišući se na svoju djecu.

Po logici gospodina Vukalića, on bi se trebao skloniti u mišiju rupu, jer su mu tazbina Srbi i Hrvati koji bezbeli negiraju i genocid i UZP. Ispada gori od Palmera.

Da, ali Vukalić ne igra nikakvu u ulogu u pregovorima, dok ih Palmer vodi. Njegov komentar išao je u pravcu negiranja Palmerove objektivnosti, a ne diskreditacije ljudi koji imaju Hrvate/Srbe u porodici.

pemanapemani wrote: ↑05/01/2022 10:56

ExNihilo wrote: ↑05/01/2022 10:28

Da, ali Vukalić ne igra nikakvu u ulogu u pregovorima, dok ih Palmer vodi. Njegov komentar išao je u pravcu negiranja Palmerove objektivnosti, a ne diskreditacije ljudi koji imaju Hrvate/Srbe u porodici.

Na stranu Palmerovo ponašanje (da se razumijemo, ne podržavam), ali kakva je mjera objektivnosti narodna pripadnost bračnog druga i to rečenicom - šta će ba Palmer, pa njegova tazbina negira genocid? Jedino ako gospodin Vukalić ima dokaze da Palmerova tazbina negira genocid, onda se izvinjavam na primjedbi. Ukoliko nema, onda generalizira i nije ništa drugačiji po tom pitanju od velikosrba i velikohrvata. To kao Tuđmanovo kopanje po rodoslovlju i traženje Srba u familiji kad god mu neko nije odgovarao, a djeca mu u braku sa Srbima

Po toj logici nije trebalo voditi Komšića i Lazovića u Dayton. Jebi ga, dobri su ljudi, praktično su naši, ali ipak se sad vode pregovori, pa jebi ga, znate, da ih slučajno ne prenese...

ExNihilo wrote: ↑05/01/2022 11:06

pemanapemani wrote: ↑05/01/2022 10:56

Na stranu Palmerovo ponašanje (da se razumijemo, ne podržavam), ali kakva je mjera objektivnosti narodna pripadnost bračnog druga i to rečenicom - šta će ba Palmer, pa njegova tazbina negira genocid? Jedino ako gospodin Vukalić ima dokaze da Palmerova tazbina negira genocid, onda se izvinjavam na primjedbi. Ukoliko nema, onda generalizira i nije ništa drugačiji po tom pitanju od velikosrba i velikohrvata. To kao Tuđmanovo kopanje po rodoslovlju i traženje Srba u familiji kad god mu neko nije odgovarao, a djeca mu u braku sa Srbima

Po toj logici nije trebalo voditi Komšića i Lazovića u Dayton. Jebi ga, dobri su ljudi, praktično su naši, ali ipak se sad vode pregovori, pa jebi ga, znate, da ih slučajno ne prenese...

Ne bih se složio, sama sumnja na pristrasnost je dovoljna da nekoga diskredituje iz uloge medijatora u civiliziranom svijetu. To iz razloga što sumnja praktički onemogućava pregovarački proces: ne možeš pregovarati ako sumnjaš da ti o glavi radi onaj koji pregovore vodi ili da ulazi u pregovore sa predrasudom. Povjerenje je preduslov medijacije. Uz to, ne možeš izjednačavati medijatora i strane u pregovoru. Strane u pregovoru su jasno pristrasne, dok medijator ne bi smio biti.

U slučaju Palmera to nije samo pitanje njegove tazbine nego, kako su mediji pisali, činjenica da ima finansijske interese u kompaniji koja je povezana sa vlastima u Srbiji.

pemanapemani wrote: ↑05/01/2022 11:29

ExNihilo wrote: ↑05/01/2022 11:06

Ne bih se složio, sama sumnja na pristrasnost je dovoljna da nekoga diskredituje iz uloge medijatora u civiliziranom svijetu. To iz razloga što sumnja praktički onemogućava pregovarački proces: ne možeš pregovarati ako sumnjaš da ti o glavi radi onaj koji pregovore vodi ili da ulazi u pregovore sa predrasudom. Povjerenje je preduslov medijacije. Uz to, ne možeš izjednačavati medijatora i strane u pregovoru. Strane u pregovoru su jasno pristrasne, dok medijator ne bi smio biti.

U slučaju Palmera to nije samo pitanje njegove tazbine nego, kako su mediji pisali, činjenica da ima finansijske interese u kompaniji koja je povezana sa vlastima u Srbiji.

Dijelom bih se složio za medijaciju, ali ne možeš sumnje prema medijatoru temeljiti na narodnosti bračnog druga.
Komšić i Lazović nisu bili medijatori, ali jesu učesnici koje veže ista narodna pripadnost sa druge dvije strane u pregovorima. Po stavu gospodina Vukalića tu je bilo sasvim dovoljno sumnje da ih se šutne iz pregovora. Jer, jebi ga, gore od sumnje na neobjektivnost medijatora jeste da imaš "zmiju u svojim njedrima", koja ti po logici "narodnosti tazbine" može nanijeti više štete od neobjektivnosti medijatora.

Koliko sam upratio gospodin Vukalić nije uopće spomenuo financijske interese i povezanost Palmerove kompanije sa Srbijom. Da je na tome bazirao svoj stav o Palmeru, ne bih komentarisao njegovo gostovanje, odnosno, mogao bih ga samo pohvaliti.

ExNihilo wrote: ↑05/01/2022 11:33

pemanapemani wrote: ↑05/01/2022 11:29

Dijelom bih se složio za medijaciju, ali ne možeš sumnje prema medijatoru temeljiti na narodnosti bračnog druga.
Komšić i Lazović nisu bili medijatori, ali jesu učesnici koje veže ista narodna pripadnost sa druge dvije strane u pregovorima. Po stavu gospodina Vukalića tu je bilo sasvim dovoljno sumnje da ih se šutne iz pregovora. Jer, jebi ga, gore od sumnje na neobjektivnost medijatora jeste da imaš "zmiju u svojim njedrima", koja ti po logici "narodnosti tazbine" može nanijeti više štete od neobjektivnosti medijatora.

Koliko sam upratio gospodin Vukalić nije uopće spomenuo financijske interese i povezanost Palmerove kompanije sa Srbijom. Da je na tome bazirao svoj stav o Palmeru, ne bih komentarisao njegovo gostovanje, odnosno, mogao bih ga samo pohvaliti.

Ponovo kažem, ne možeš porediti Komšica/Lazovića sa Palmerom. Njih dvojica su bili strane u pregovorima. Palmer je medijator.

Nije uopće važno na čemu temeljiš sumnju. Nije važno ni da li je sumnja opravdana. Sva poenta je da jedna strana ne vjeruje Palmeru i da je pregovarački proces zbog toga onemogućen. To ne znači da Palmer nužno jeste pristrasan. To samo znači da se s njim na čelu pregovori ne mogu produktivno nastaviti.

Bloo wrote: ↑05/01/2022 10:26

vatrogasac wrote: ↑02/01/2022 11:59

Ali je ubo i Šmidta i Inzka sa presudom Sejdić - Finci. Šta će 'Cigojner' očekivati od Švabe? Možda bi bilo još jače da je rekao šta će Jevrej očekivati, ali onda bi bio skroz direktan u šta ga svrstava.

A šta Romi i Jevreji mogu očekivati od Bošnjaka, Srba i Hrvata? Nikako da se provede presuda...