zijancer wrote: ↑06/10/2021 23:17
denden wrote: ↑06/10/2021 18:49
Dosadašnji tok javnosti poznatih događaja pokazuje da je ključno raskršće bilo 23.05.2017. godine kad su Feraget i Memić saznali da ih je lažni očevidac E.M. (navodno diler i silovatelj) nagamarčio sa pričom da je vidio kako Muamer Budnjo te noći u Aleji šamara Alisu Mutap.
Dotad su mogli biti glupi i naivni, ali dobronamjerni i u potrazi za istinom.
Meni tu Memić zaista djeluje uvjeren u to da je ''tužilaštvo upropastilo svjedoka''. A Feraget, umjesto da mu pojasni šta znači kada svjedok ispriča tužiocu skroz lijevu priču od one koju je pričao njima pred efendijom, i da debelo preispita moguće motive tog svjedoka (protivio se Muriz Memić tome ili ne), on ide linijom manjeg otpora i baca zdrav razum kroz prozor.
Jednostavno kao da nije u stanju prepoznati ublehaša kad ga sretne (još u prepisci sa efendijom priprema sebi vadionu), ili možda jeste, ali se ne usuđuje usprotiviti volji vlastitog klijenta i objasniti mu kako fakat stvari stoje.
Memić i Feraget su na kraju dana, 23.05.2017. godine saznali da ih je E.M. izlevatio i da je lažov.
Saznali su da:
1. E.M. nije bio u Aleji, jer bi bio snimljen na snimku nadzornih kamera da je priča koju im je (doslovno) prodao-istinita.
2. Da im je više od dva mjeseca lagao o tome da je tužilaštvu ispričao priču koju je njima prodao. Tad su saznali da ih dva mjeseca laže o tome, za koja dva mjeseca je i nastala njihova ubleha "sistem štiti ubicu, znam ko je ubica" ("imam ista saznanja o njemu kao ona koja je tužilaštvu dao u martu 2017. "očevidac").
Tužilaštvo im je em usmeno na kraju dana reklo da su izlevaćeni, em o tome izdalo saopštenje na kraju dana.
Nakon nepunih mjesec dana je tužilaštvo izdalo novo saopštenje u kojem je navelo da ne štiti ubicu i da Murizov "ubica" (Muamer Budnjo) ima neoboriv alibi.
Već dan-dva nakon 23.05.2017. Feraget je dao intervju za klix u kojem reterira od tvrdnji o imenovanju ubice ("mi nikad nismo rekli ko je ubica", "pa i samo tužilaštvo kaže da očevidac nije rekao ko je ubica"
)
Znači, oba su znali da su izlevaćeni. I Muriz i Feraget.
Ono u čemu je Feraget izlevatio Muriza je što mu je prodao priču da ne trebaju priznati javnosti da su levati i da, radi otkrivanja istine o Dženanovoj smrti, trebaju, sada svjesno, nastaviti sa pričom za koju znaju da je laž, pričom o tome da znaju ko je ubica i da ga sistem štiti.
Dakle, Muriz je svjesno pristao da laže i provodi Feragetov plan. Što se tiče odnosa Muriz-Feraget, Feraget ne bi njemu bio to što jeste da mu ne odgovara. Odgovara mu, jer potvrđuje njegovu teoriju zavjere. To je dvosmjeran odnos.
Fazon je što Muriz, iako svjesno i krajnje pokvareno laže, ima nekakvu olakšavajuću okolnost, da je izgubio dijete, da nije vičan pravu i slično. Feraget je u tome trebao biti upravo filter za Murizovu nerazumnost i paranoju.
Ali je Feraget izabrao da dosipa benzin na vatru Murizova zaslijepljenosti. Time je dobio slavu i uspjeh u karijeri, a Muriz oslobađanje ubice svoga sina i progon nedužnih.
Oni koje je Feraget istinski obmanuo su javnost. NIkog više. Sa Murizom je to uzajamni interes, da mu priča ono što ovaj želi čuti. Nije obmanuo nijedan sud niti tužilaštvo. Tu su druge stvari u pitanju.
Muriz od 23.05.2017. zna da tužilaštvo nije upropastilo svjedoka, nego da je svjedok izlevatio njega, hodžu i Ferageta.
