VMxxx37 wrote: ↑06/09/2020 07:48
jeza u ledja wrote: ↑06/09/2020 07:39
Nisam primjetio gdje si spomenuo minimum wage, ako mozes uputi me na to? Izvinjavam se unaprijed, tesko je pohvatati sve.
Inace slazem se da je DNC ekstenzija big money, isto kao i RNC.
Oko Ukrajine ocigledno necemo dobiti odgovor kako je to Obama zapoceo rat...
lol, dobio si odgovor ali tebi to nije zapocinjanje rata. meni jeste u smislu da rata nebi bilo dsa se nisu petljali.
Pa vrijednost Bernija, i zasto su ga istisnuli udruzenim snagama, je to sto bi oporezivao milijardere znacajno vise. Ali tebi ni to nije istiskivanje udruzenim snagama, nego su glasaci rekli svoje. Meni to nisu cista posla.
Rat su poceli Rusi, na Krimu okupacijom, u Donbasu preko svojih separatista. Doslovce a la Karadzicev SDS poceli praviti svoje SAO, zauzimati policijske stanice i slicno, sve uz pomoc Rusije i Putina, a la Srbija i Milosevic. Govoris o nekom “mijesanju”, a presucujes konkretne vojne i militantne akcije od strane Rusa.
Ameri su podrzavali i podsticali smjenu proruskog predsjednika, tacno. Poslije su snabdjevali oruzjem Ukrajince, i to je tacno. No insinuacija da eto nikakvih problema ne bi bilo samo eto da se Ameri nisu mijesali je apsolutno netacno. Valjda eto su Ukrajinci pijuni, ne znaju sta rade. Izgleda ne smiju traziti saveznike vani vec mahati usima kad ih ruska cizma gazi?
Druga stvar je da li im je to bilo pametno.
I mi smo imali podrsku iz vana protiv cetnika, valjda su ti iz vana zapoceli rat tako sto su nas nahuskali da proglasavamo nezavisnost, sta li...
Ovo drugo, znaci nisi nigdje spominjao minimum wage? Ok. Nije nista tu mutno, establishment se udruzio da podrzi establishment kandidata. Glasaci to podrzali i cao. Ovo je bila prilika da Sanders pokaze tu moc koju je trebao steci u zadnje 4 godine. Pokazalo se kao wishful thinking. Ili je nOrod prepadnut zbog Trumpa, ili je Sanders 2016-e bio popularniji jer je Hillary bila nepopularna, ili je moc njegovih ideja bila narasla jedino nakon ekonomsle krizd prije 12 godina, a opala u medjuvremenu zbog ekonomskog prosperiteta, ili je kombinacija svega ovog. Kako bilo, Sanders je potpuno porazen na ovim predizborima. Argument da nije fer kako su se svi ostali udruzili protiv njega je supalj, jer presucuje pitanje zasto se nisu udruzili oko Sandersa. On bi pobijedio samo tako da se glas ostalih razvodni medju 5-6 drugih kandidata, sa cirka 35% glasova maksimalno, znaci ne podrskom vecine.
Sto se tice oporezivanja milijardera, to je sve super, samo to je kap u moru problema, a predsjednik kao predsjednik nema nadleznost nad donosenjem takvih odluka. On moze samo potpisati sta Kongres odluci, ili udariti veto na to (u cemu opet moze biti preglasan).
Ne moze se napraviti tolika promjena samo izabiranjem predsjednika. To treba biti masovna podrska progresivnim kandidatima accross the board, sa velikom vecinom u Kongresu potrebnom za guranje takvih reformi. Da li treba podsjecati ko ima vecinu u Senatu i do juce u HoR?
Moj je argument da umjereni kandidat za predsjednika moze tokom svog mandata konkretno napraviti vece progresivne pomake nego sto bi to postigao progresivni kandidat. Sanders je dobar kao inicijator tih ideja i micatelj narodnih masa. Za nesto vise ocigledno nikad nije imao podrsku cak ni medju D glasacima. U to su me ovi zadnji predizbori uvjerili, mene i mnoge druge. Ne mozes postaviti najljevljeg senatora u BK i magicno ocekivati rezultate u situaciji kad pola zemlje podrzava fasistu na vlasti. Da ne govorimo o tome da dosta Sandersovih glasaca uopste ne razumijensta covjek zeli i govori, vec zamisljaju da je nesto sto nije (sto je doduse cest slucaj sa politicarima i njihovim najzagrizenijim sljedbenicima). Ti si bas dobar primjer za to, ako si uopste Sandersov fan.
