neki wrote:Vi bolonjci ste haman sjedili na usima cijeli studij
Dobro se sjecam 2003 godine kad je na mom faxu bilo rijeci o uvodjenju bolonjskog sistema..stalno bili neki seminari u vezi toga i uvijek su pravili poredjenje po kojem ce nakon zavrsenog sistema 3+2 studenti biti izjednaceni sa VSS po starom sistemu. Poslije 3 godine ce se racunati kao visa. U hrvatskoj je vec godinama tako, studenti koji su diplomirali po starom sistemu sad mogu nostrifikovati diplomu kao magistrat po novom i svi dalje mogu upisat doktorski 3 godine..
A ta prica o puno vise ispita je suplja i klasicno neradnicko kukanje..mi smo imali dvogodisnje predmete i ispit nakon odslusane dvije godine pa je trebalo pripremiti cijelo gradivo i izaci na ispit koji je trajao 5 sati, sad po bolonji imaju bezvezni ispit poslije svakog semestra i nakon dvije godine blage veze nemaju o gradivu koje su polagali. Na diplomski izadju ne znaju osnove, brukaju i sebe i mentora, komisija se za glavu hvata i spustaju kriterije da ne bi sve sestice bile, ali zato svako pravdanje pocne sa..pa mi smo imali duplo vise ispita..
Kao prvo studirala sam i po starom i po novom sistemu tako da mogu da uporedim oba. Prvo nije istina da je to ikad receno, na ekonomiji su svi nadlezni za bolonjski studij govorili studentima da ce prvi ciklus biti jednak VSS upravo zbog istog broja predmeta i iste tezine i obima gradiva,
sto su i potvrdili izdavanjem potvrda na kraju studija gdje stoji da je prvi ciklus po obimu gradiva i stecenom znanju jednak prethodnom cetvorogodisnjem studiju.
Ja stvarno ne razumijem po kojoj logci ti mislis sebe ili vec koga sa zavrsene cetiri godine strpati u magistrante pa to je presmijesno. Kazem s obzirom da sam studirala po starom sistemu znam sta znaci imazi osam predmeta u godini 8 termina za polaganje i mogucnost prenosa 2 ispita na sljedecu godinu i sta znaci imati 12 predmeta sa 4 termina i mogucnoscu prenosa jednog ili nijednog ispita.
Sto se tice nivo znanja znam kolega sa cetverogodisnjeg studija koji su izasli isfrustrirani pojedinim profesorima kod kojih nisu mogli poloziti ispit dugo vremena i to je cijela frustracija prijasnjeg sistema "nadobudni" profsori, ali to nije kriterij tezeg studija ili viseg nivoa stecenog znanja. Znanje prijasnjeg sistema koje se sticalo je neupotrebljivo.
Prijasnji sistem je sistem nauke i teorije i vise vas je pripremao za buduce profesore na istom fakultetu nego na rad u bankama, osiguranjima, privatnim kompanijama.
Bolonjci su upravo izasli sa fakulteta spremni i bolje pripremljeni na rad u pomenutim kompanijama. Naravno da ima ljudi koji da su ne znam koji sistem upisali ili fakultet sa njega izadju totalno neobrazovani i nepismeni, a to je sad druga prica.
Ovo jednostavno sto pises nije istina i cinjenica je da studenti koji su zavrsili po starom sistemu, ne svi ali dosta njih, omalovazavaju bolonjce, za razliku od bolonjaca koji samo zele pravdu i ne omalovazavaju prethodni studij.
Stvarno od kud vam tolika sujeta da mozete i pomisliti da se upisete direktno da doktorat, stvarno mi nije jasno po kojim kriterijima, jel zato sto ste ima li nekog prof koji vas je ubijao u pojam i sad kao na osnovu toga mislite da vam je bilo teze. Do sad nisam cula ni jedan jedini argument po kojem stvarno stari sistem je visi stepen od novog, za razliku od bolonjaca koji imaju cvrste argumente, pa ljudi su polagali po istim knjigama kod istih prosfesora iste predmete.
Samo da napomenem da takodje ne mislim da se trebamo prepucavat medjusobno, ali na ovakve izjave se jednostavno treba oglasiti.
e tugo i zalosti[/quote]
i tako... umjesto regularnih 20-ak... polagalo je po 5 ljudi... 
eeeeeeeee zivote 
