zonbirile wrote:poučna je ona serija "Bilo jednom u Turskoj",koji je ono vijek ?
to je DANAS,,istocna Turska i kurdi
tako oni zive
zonbirile wrote:poučna je ona serija "Bilo jednom u Turskoj",koji je ono vijek ?
Ja i dalje trdim da si ti bolesno opsjednut IZ..jedan od primjera tvoje bolesti jeste post koji sam ti kopirao sa teme "istina o broju pogunulih u Dobrovoljačkoj"..zonbirile wrote:normalno boli nos kada raste i sada po oprobanom receptu,četnici,ustaše,rat,žrtve.Lažove mali,ne benavi....
Drug, smanji doživljaj, ja sam čuo da je ovo serijatheTruePath wrote:zonbirile wrote:poučna je ona serija "Bilo jednom u Turskoj",koji je ono vijek ?
to je DANAS,,istocna Turska i kurdi
tako oni zive
udrch wrote:Drug, smanji doživljaj, ja sam čuo da je ovo serijatheTruePath wrote:zonbirile wrote:poučna je ona serija "Bilo jednom u Turskoj",koji je ono vijek ?
to je DANAS,,istocna Turska i kurdi
tako oni zive..
Dijasporas ba, ne zna svoju drzavu a ne tudju.udrch wrote:Drug, smanji doživljaj, ja sam čuo da je ovo serijatheTruePath wrote:zonbirile wrote:poučna je ona serija "Bilo jednom u Turskoj",koji je ono vijek ?
to je DANAS,,istocna Turska i kurdi
tako oni zive..
Znaš li ti koliko ima Kurda u Kurdistanu (uključujući sve četiri nabrojane države )???theTruePath wrote:vala vise volim snaznu tursku s potlacenim kurdima nego obrnuto
zapamti kurdi u turskoj NE VOLE tursku,oni sanjaju kurdistan.slobodu im daj i to ce biti ok ali ce te na kraju glava zaboljeti od toga,,dok god ih vodi separatizam ne zasluzuju bolje....ne varaj se,da je bosna jaka kao turska isto bi i ona uradili svojim separatistima,i nebi se zalio!!
Od početka je VB iscrtala granice tako da njih podijele..od početka im nijedna ova država nije dala nikakva prava..theTruePath wrote:pa mogu misliti da nemaju puno ali sami su krivi,jer su od pocetka neprijateljski nastrojeni prema drzavi u kojoj borave,svaka drzava ima pravo da se stiti od neprijatelja i iznutra i izvani
28-35 miliona u citavom svijetu. Slazem se da bi za Tursku bolje bilo da da odredjenu autonomiju Kurdima, ali kad i ako ce to oni uraditi do njih je.udrch wrote:Znaš li ti koliko ima Kurda u Kurdistanu (uključujući sve četiri nabrojane države )???theTruePath wrote:vala vise volim snaznu tursku s potlacenim kurdima nego obrnuto
zapamti kurdi u turskoj NE VOLE tursku,oni sanjaju kurdistan.slobodu im daj i to ce biti ok ali ce te na kraju glava zaboljeti od toga,,dok god ih vodi separatizam ne zasluzuju bolje....ne varaj se,da je bosna jaka kao turska isto bi i ona uradili svojim separatistima,i nebi se zalio!!
Znaš li kolliko prava imaju u bilo kojoj od ove četiri države???
28-35 miliona u citavom svijetu. Slazem se da bi za Tursku bolje bilo da da odredjenu autonomiju Kurdima, ali kad i ako ce to oni uraditi do njih je.
Mi kad samo bili u Srebrenici prije dvije godine na godisnjici genocida, hodamo cestom u Potocarima, iza nas dolazi par bjesnih kola, izlazi nas Reis i Zukorlic. Dosli na dzenazu ljudi. Prolazi nam kamerman sa lijeve strane i snima njih dvojicu koji su iza nas, jaran mu dobacuje "stipu ganje masnij neme" , a ja govorim sta ga snimas nije ti on neki covjek. Reis me je cuo i zacrvenio se. Nista nam nije rekao. Zukorlic takodjer. Na prvi pogled, Zukorlic je izgledao prijatnije od Reisa, Reis mi u tome trenutku izgledao kao neko ko je pokupio svu bosnjacku pamet, Zukorlic kao covjek iz naroda s kim mislis da u svakome casu mozes porazgovarati. Onako djelovao je pristupacnije, ali u neku ruku mangupski tj. kao neko ko kad ga vidis znas da je dobar al zajeban i da ces ga postovati zbog tog stava koji ima. Te godine je dosao u pratnji naseg reisa i njegovim kolima, ove godine je dosao sa svojom pratnjom, koja je izgledala posve neskromno. Ko i kako to finansira i na koji nacin ne znam. Izgledalo je i bilo je neumjesno...zonbirile wrote:---------------------------oridjidji wrote:Sta vi serete po Zukorlicu? De malo popustite i ono muftija na x5-cama u Srebrenici i ovo mufty na bmw-u je samo iskaz prkosa prema njegovim dusmanima. Citajte malo o Sandzaku i tome koga i na koji nacin djeli, pa cete vidjeti koje sve dobro radi Zukorlic za Sandzacke muslimane.
To sto je trn u oku mnogih, ne znaci da ga treba pljuvati radi njegovog prkosa prema onima koji zele da Sandzacki muslimani budu slabi podijeljeni i predvodjeni ex. Milosevicevim imamima iz Beograda. Covjek se nagurava sa svima sve u korist sandzackih muslimana od Tadica, Ugljanina, Ljajica, Zilkica, Jusufspahica jer svi oni aminuju dijeljenju Sandzaka, zbog njih istrajava na vecoj autonomnosti Sandzaka i na tome da Sandzak ima neovisan rijaset od ostatka Srbije jer su takvi oduvijek bili, neovisna IZ koja ne zavisi od volje Beograda.
ma *ebo sliku svoju,kako papak nikad nije skrušen u svome prkosu i inatu,u svojoj vjeri,koja to i propisuje,nego uvijek drčan,pohlepan.
Pa u Turskoj je bilo skandala oko AKP , mnogima je pobjeda iste na izborima bila pobjeda islamista, cak su sekularisti protestvovali protiv istih i bunili se kada su dobili na izborima. Ako si u toku, generali koji su prije izvrsavali puc na vlast, ovaj put su izgubili na moci jer iza ove vlasti je stao i poveci postotak Turaka, nego iza prethodnih koje su skidane s vlasti. Takodjer ova je vlast vodila diskusiju i o njihovim ovlastima, tako da pitanje novog puca u Turskoj dobija novu dimenziju.madner wrote:Tvrditi da su AKP islamisti a SDA ne je smjesno. Kakva politikaneoosmanizma. AKP je stranka sirotog ali mnogoljudnog istoka, koji je dosad uvijek bio na margini. Ljudi zaboravljaju da je dosad Turska vojska 4 puta izvrsila puc ako bi previse vode otislo na mlin, i da nema nikakvih problema da to uradi i 5. put.oridjidji wrote: Turci na vlasti sada imaju islamiste, sto mi nikada nismo imali. Imali smo SDA koja se kitila mjesecom i zvijezdom, a u biti sve radi promocije stranke i koristi pojedinaca unutar nje. Gurali su svebosnjacku pricu, gurali pricu spasioca Bosnjaka i muslimana , a odmah poslje rata usli u koaliciju sa strankama koje su sve ucinile da BIH-a ne bude i da danas izgleda ovako kako izgleda. Turska ima 20 puta vecu populaciju od Bosne. Sekularna je zahvaljujuci Ataturku, ali ne i zahvaljujuci Turcima. Inace nebi politika neoosmanizma koju predvode Erdoan i Gul, bila tako voljena u Turskoj kao danas. Oni su jednonacionalna drzava u kojoj nemaju druga dva naroda da ih potkopavaju, kao sto nas potkopavaju domaci nam Srbi i Hrvati, a bogme i ovi iz komsiluka. Nemoj ti misliti da Turci nece biti u stanju da promjene i taj zakon ubrzo, prilike se u Turskoj mjenjaju svakim danom sve vise i vise na mlin vjernika. Prije je se ezan ucio na turskom, danas se uci na Arapskom. O kojem ti izvornom islamu pricas, pa prva islamska drzava koja je nastala pa i one ostale koje su sluzile do pada osmanlijskog carstva nisu bile ni na jednom drugom zakonu osim na islamskom serijatskom. To sto su arapsko islamske zemlje danas socijalisticke, demokratske, serijatske, diktatorske ovakve i onakve zemlje zahvali mnogim vladarima ciji su pretci izdali svoju tadasnju drzavu radi dobrobiti kolonizatora i utemeljili rezime koji njima odgovaraju. Citaj o arapsko islamskom svijetu, pa ces vidjeti da tamo u svakoj zemlji po zatvorima najvise ima politickih zatvorenika... Pitaj se zasto?
Osmanski zakoni jesu se zvali serijatski, ali nisu bili. Sultani su dodavali i oduzimali od istog, po svom nahodjenju i potrebama.
Nisu njihovi preci izdali drzave, nego su ih superiorne drzave kolonizirale.
udrch wrote:Svaka organizacija koja okuplja ljude ima političku moć onoliko koliko ima članova..madner wrote:Ja vjerujem u politicku moc IZ. Mislim da samo budala moze reci da ista ne postoji.
Nekadašnja udruženja Zelenih u Njemačkoj danas već imaju svoju stranku koja će formirati vladu u jednoj od Njemačkih saveznih država..
Šta je tu sporno? - jel to ova grupacija ljudi ne treba ništa da se pita..
Vjernike treba gaziti kao što ih gaze u sekularnoj i supermodernoj Turskoj..
Vama je normalno da pokrivena djevojka ne može studirati u Turskoj u kojoj se rodila i u kojoj njeni plaćaju porez i u kojoj će ona plaćati porez..
Vama je normalno da pokrivena Turkinja može kao takva studirati bilo gdje u Evropi, a ne može u Turskoj..
Vama je normalno da dijete mog amidžića u Austriji ima vjeronauku koja mu ulazi u prosjek ocjena, a da se to mom djetetu u Sarajeva zabranjuje..
U toku sam, AKP je korak do zabrane. To sto radikalni kemalisti rado sire strah ne znaci da ja moram istom povjerovat. Stepen islamizma partije se odredjuje prema njihovim stavovima i potezima, ne prema propagandi protivnika.oridjidji wrote:Pa u Turskoj je bilo skandala oko AKP , mnogima je pobjeda iste na izborima bila pobjeda islamista, cak su sekularisti protestvovali protiv istih i bunili se kada su dobili na izborima. Ako si u toku, generali koji su prije izvrsavali puc na vlast, ovaj put su izgubili na moci jer iza ove vlasti je stao i poveci postotak Turaka, nego iza prethodnih koje su skidane s vlasti. Takodjer ova je vlast vodila diskusiju i o njihovim ovlastima, tako da pitanje novog puca u Turskoj dobija novu dimenziju.
Ili, rado su koristili autoritet serijata bez da se previse obaziru na formu. Sultani su se stavili iznad svega, a zakoni osmanskog carstva su spoj arapskog serijata i mongolskih tradicija.oridjidji wrote: Osmanski zakoni su bili serijatski, to sto su poprimili drugaciji oblik time sto su ih Sultani mjenjali ne znaci da su oni kao takvi izgubili svoj smisao i da se nisu kao tavki promjenili. Islam je vjera koja je vitalna, tako i njen zakon, samo se univerzalni zakoni nisu u stanju mjenjati, tipa niko ne moze dozvoliti u Islamu kradju, kada je ona haram, ali recimo moze dati odgovor o nekim novim pitanjima koji se namecu sami od sebe, a koje definise vrijeme i prilike u kojim smo.
Turska u mori krvi, narocito Grka i zelenih. Osmansko Carstvo se raspadalo stoljecima, zadnjih 50 godina je bilo na aparatima i cip u igri velikih nacija. Arapi su sluzili i u toj Osmanskoj vojsci koja je nanizale poraze od Egipta do Gruzije.oridjidji wrote: Porodica Al - Saud nije izdala Osmansko carstvo i utemeljila Saudijsku arabiju na stetu Osmanlija? Kolonizatori jesu osvojili sjevernu afriku i dio bliskog istoka, ali mislis li da u tome nisu imali pomoc lokalaca. Sta mislis kako su nastali Jordan, Sirija, Palestina, Saudijska Arabija, pa i ova sekularna Turska, poslje raspada ovog carstva. Pitaj se kako se raspalo carstvo ko je u gotovo istoj velicini trajalo stotinama godina. Pogledaj samo kako je karta sjeverne afrike nacrtana, gotovo mehanicki kako je nekoj glavi u Londonu ili gdje vec odgovaralo.
Brkas kompetentnost i orijentaciju, te imas idealistican pogled na vjeru. Losa kombinacija.oridjidji wrote: SDA je smjesna stranka da bi se smatrala islamistickom. Moze se ona kriti iza mjeseca i zvjezde i bosnjastva, ali u toj stranci dobri i posteni ljudi i ne mogu doci na red od lopova do vlasti i bilo cega sto bi stanje Bosnjaka popravilo na bolje. Mnoge je ova stranka na neposten nacin ucinila bogatim. Erdoan i Gul za Tihija i SDA CO. su ljudine, politicari, dobri i posteni ljudi, a time i dobri muslimani. I ovaj put ce na izborima biti nagradjeni pobjedom...
Zukorlic je dobar politicar i vjerski sluzbenik, mene ne brine njegova trenutna pozicija jer se na njoj dobro snalazi.Jedino sto mi se ne svidja je to sto ga spominju kao moguceg kandidata za novog reisa IZBIH-a jer imamo mi dosta sposobnijih i zasluznijih imama za tu poziciju sirom BIH-a.JoseMujica wrote:trebate razdvojiti priču o Zukorliću kao političaru i Zukorliću kao muftiji.
Zukorlić kao političargledao sam par njegovih istupa i čitao par intervjua što ih je čovjek dao i kao političar je OK, jer po prvi put ljudi u Sandžaku imaju nekoga ko zna o čemu govori i zna da artikuliše i osvijetli probleme na pravi način i nekoga ko nije potkupljiv.
Sad moja zamjerka jeste ova: to što on radi nije na mjestu jer je on na prvom mjestu vjerski službenik! Vjera i politika ne idu skupa jer praksa to pokazuje da što više u jednom prednjačih utoliko više ovog drugog gubiš, a teško je u ovim stvarima imati mjere i znati pravu granicu. I zbog dvojnosti njegove uloge, veoma je opasno to što radi, pa me zato i ne čude oni bodyguardi.
Sad o Zukorliću kao muftiji pričajte vi koji idete u džamije...ja se u to polje ne razumijem niti želim u njega da ulazim. Reći ću samo da bi bilo korektno sa Zukorlićeve strane da izabere jednu ulogu. Mi smo u Bosni, kroz historiju, imali ljude koji su sjedili u obje stolice i to nam se obilo o glavu.
madner wrote:U toku sam, AKP je korak do zabrane. To sto radikalni kemalisti rado sire strah ne znaci da ja moram istom povjerovat. Stepen islamizma partije se odredjuje prema njihovim stavovima i potezima, ne prema propagandi protivnika.oridjidji wrote:Pa u Turskoj je bilo skandala oko AKP , mnogima je pobjeda iste na izborima bila pobjeda islamista, cak su sekularisti protestvovali protiv istih i bunili se kada su dobili na izborima. Ako si u toku, generali koji su prije izvrsavali puc na vlast, ovaj put su izgubili na moci jer iza ove vlasti je stao i poveci postotak Turaka, nego iza prethodnih koje su skidane s vlasti. Takodjer ova je vlast vodila diskusiju i o njihovim ovlastima, tako da pitanje novog puca u Turskoj dobija novu dimenziju.
Ili, rado su koristili autoritet serijata bez da se previse obaziru na formu. Sultani su se stavili iznad svega, a zakoni osmanskog carstva su spoj arapskog serijata i mongolskih tradicija.oridjidji wrote: Osmanski zakoni su bili serijatski, to sto su poprimili drugaciji oblik time sto su ih Sultani mjenjali ne znaci da su oni kao takvi izgubili svoj smisao i da se nisu kao tavki promjenili. Islam je vjera koja je vitalna, tako i njen zakon, samo se univerzalni zakoni nisu u stanju mjenjati, tipa niko ne moze dozvoliti u Islamu kradju, kada je ona haram, ali recimo moze dati odgovor o nekim novim pitanjima koji se namecu sami od sebe, a koje definise vrijeme i prilike u kojim smo.
Turska u mori krvi, narocito Grka i zelenih. Osmansko Carstvo se raspadalo stoljecima, zadnjih 50 godina je bilo na aparatima i cip u igri velikih nacija. Arapi su sluzili i u toj Osmanskoj vojsci koja je nanizale poraze od Egipta do Gruzije.oridjidji wrote: Porodica Al - Saud nije izdala Osmansko carstvo i utemeljila Saudijsku arabiju na stetu Osmanlija? Kolonizatori jesu osvojili sjevernu afriku i dio bliskog istoka, ali mislis li da u tome nisu imali pomoc lokalaca. Sta mislis kako su nastali Jordan, Sirija, Palestina, Saudijska Arabija, pa i ova sekularna Turska, poslje raspada ovog carstva. Pitaj se kako se raspalo carstvo ko je u gotovo istoj velicini trajalo stotinama godina. Pogledaj samo kako je karta sjeverne afrike nacrtana, gotovo mehanicki kako je nekoj glavi u Londonu ili gdje vec odgovaralo.
Brkas kompetentnost i orijentaciju, te imas idealistican pogled na vjeru. Losa kombinacija.oridjidji wrote: SDA je smjesna stranka da bi se smatrala islamistickom. Moze se ona kriti iza mjeseca i zvjezde i bosnjastva, ali u toj stranci dobri i posteni ljudi i ne mogu doci na red od lopova do vlasti i bilo cega sto bi stanje Bosnjaka popravilo na bolje. Mnoge je ova stranka na neposten nacin ucinila bogatim. Erdoan i Gul za Tihija i SDA CO. su ljudine, politicari, dobri i posteni ljudi, a time i dobri muslimani. I ovaj put ce na izborima biti nagradjeni pobjedom...
ako je to istina.... onda treba da se tematizuje...mir-vama wrote:od 1878, SVE srpske organizacije u Bosni traže od Austrije da him se vrate prava koja su imali pod Turcima!!
Ne postoji ni jedan memorandum u kojem to ne spominju!!