Forum Klix.ba

Bodkin wrote: ↑03/12/2023 16:09

istra_hr wrote: ↑03/12/2023 16:08

sehohari wrote: ↑03/12/2023 16:01 Poznato je meni to.
Ipak, težnje Hrvata za samostalnošću i mržnja nezamerivog dijela stanovništva prema YU nije nastala od jednom krajem 80-ih, već puno ranije i ispoljavana npr. 70-ih tokom hrvatskog proljeća.
Ono što hoću reći, Slobo i srpska politika jesu najviše krivi, ali nije baš da je druga strana puno držala do tog braka.

Da, istina ... kad smo vidjeli kam to sve vodi sa Slobom & CO. - iskoristili smo situaciju, ratovali braneći se ... i otišli van iz Yuge
Istina

Jeste, ono naivne sobarice koje su voljele jugoslaviju

ta perfidna zamjena teza se uklapa u mantru svi su krivi - samo su srbi zrtve....

to o cemu ti pricas je najbolje definisao Selim Beslagic - Jugoslaviji? kakvoj Jugoslaviji - Srboslaviji.....
a ti verglaj i dalje suplju....
srpskocetnicki nacifasizam je samo iskopo sve druge.... a boga mi i inicirao i hranio i podrzavao kroz 2. 3. 4 ruku.... recimo Aliju Izetbegovica kojeg je zdusno sponzorisala Srpska Rec kada je objavio ID koja realno nije sekunde meni licno bila zanimljiva ni privlacna ni prihvatljiva.....

istra_hr wrote: ↑03/12/2023 16:20

Bodkin wrote: ↑03/12/2023 16:09
Jeste, ono naivne sobarice koje su voljele jugoslaviju

Slušaj, pre dugo sam danas na forumu, dosta mi je i ove teme i filozofiranja - pa da završim:

Yugoslavija je očito bila neuspješni brak.
Brakovi se raspadaju; ništa novo ... slijedi razvod. Svako nosi van što je donio; neko stan, neko kuću, neko veš-mašinu, neko svoje gaće na štapu

Ali, ratovali smo jer je neko htio nakon razvoda uzet sve ili gotovo sve...

Sve ok, samo opusteno nedjeljom

Sad kad motam film tamo nekad krajem 80-tih islo se na neku ekskurziju i zavrsimo u Srbiji,Novi Sad,Beograd,Kragujevac i ne znam otkud zavrsismo na Kosovu.Elm pocese nas vodati po manastirima a na ulazu stoji svestenik i krsti jaruga zaredao redom,e neces majcin sine,wtf kakva Jugoslavija i socijalizam k... palac.
Samo jebaji ga nekako kod nas se uvijek kasno progleda dok nam uvaljuju muda pod bubrege,a nije nam ni mane da idealiziramo stvari.

jeza u ledja wrote: ↑03/12/2023 15:17

WarrenGrozni wrote: ↑03/12/2023 10:13
Animozitet Hrvata prema Srbima potice u biti od animoziteta prema Srbima u Hrvatskoj.
Ima to neku svoju siru dijalektiku kroz povijest, ali se svodi na tu da su u Zagrebu na Srbe od njihovog doseljavanja gledalo na element koji je pod kontrolom Beca ili Budimpeste.
Kulminira sve u drugoj polovici XIX stoljeca u vrijeme tkz "nacionalnih preporoda". Hrvati su u jako losem politickom polozaju, a dvadeset godina u Zagrebu stoluje madjarski grof ban Kun Hedevari uz pomoc Srba, kojima zauzvrat daje razna prava i privilegije.
Najbolje se to moze iscitati kroz radove hrvatskog oca nacije Anta Starcevica.
To su u biti korijeni ustaskog pokreta.
Srbi su u biti remetilacki faktor i glavna prepreka zaokruzivanju hrvatske nacije i drzave.

A gdje tu u sve upada Ilirski pokret? Je li Hrvatima
vise odgovarala Jugoslavija nego sto se to danas predstavlja?

Ja bih u ovo tvoje dodao i odnos Srba i Hrvata unutar danasnje BiH.

Ilirski pokret je bio ranije i propao je.
Moze se reci da je svoju misiju zavrsio potpisivanjem Beckog sporazuma iz 1850 o standardizaciji srpsko-hrvatskog jezika.

Tad je na scenu stupila jedna nova politicka ideja sa novim protagonistima. U pitanju je jugoslavenstvo oliceno u kampanji biskupa Juraja Strosmajera. To je znacilo uplitanje katolicke crkve u nacionalna pitanja juznih Slavena.
Jedna od prvih stvari koje je doticni uradio kao djakovacki biskup je da cistka medju svecenicima u Bosni. Dotadasnji franjevci i nisu bili bas svijesni hrvatskog imena, pa je valjalo dovesti nove.

Nije se bezveze u Hrvatskoj zaceo prvo Ilirski pokret, a potom i jugoslovenstvo.
Hrvatstvo u to vrijeme nije daleko dobacivalo, pa su u Zagrebu tezili nekom sirem pokretu kojim bi poklopili sto veci broj juznih Slavena u AU.
Po AU karti iz 1845 godine, vise je Slovenaca u monarhiji bilo nego Hrvata.

WarrenGrozni wrote: ↑03/12/2023 17:36

jeza u ledja wrote: ↑03/12/2023 15:17

WarrenGrozni wrote: ↑03/12/2023 10:13
Animozitet Hrvata prema Srbima potice u biti od animoziteta prema Srbima u Hrvatskoj.
Ima to neku svoju siru dijalektiku kroz povijest, ali se svodi na tu da su u Zagrebu na Srbe od njihovog doseljavanja gledalo na element koji je pod kontrolom Beca ili Budimpeste.
Kulminira sve u drugoj polovici XIX stoljeca u vrijeme tkz "nacionalnih preporoda". Hrvati su u jako losem politickom polozaju, a dvadeset godina u Zagrebu stoluje madjarski grof ban Kun Hedevari uz pomoc Srba, kojima zauzvrat daje razna prava i privilegije.
Najbolje se to moze iscitati kroz radove hrvatskog oca nacije Anta Starcevica.
To su u biti korijeni ustaskog pokreta.
Srbi su u biti remetilacki faktor i glavna prepreka zaokruzivanju hrvatske nacije i drzave.

A gdje tu u sve upada Ilirski pokret? Je li Hrvatima
vise odgovarala Jugoslavija nego sto se to danas predstavlja?

Ja bih u ovo tvoje dodao i odnos Srba i Hrvata unutar danasnje BiH.

Ilirski pokret je bio ranije i propao je.
Moze se reci da je svoju misiju zavrsio potpisivanjem Beckog sporazuma iz 1850 o standardizaciji srpsko-hrvatskog jezika.

Tad je na scenu stupila jedna nova politicka ideja sa novim protagonistima. U pitanju je jugoslavenstvo oliceno u kampanji biskupa Juraja Strosmajera. To je znacilo uplitanje katolicke crkve u nacionalna pitanja juznih Slavena.
Jedna od prvih stvari koje je doticni uradio kao djakovacki biskup je da cistka medju svecenicima u Bosni. Dotadasnji franjevci i nisu bili bas svijesni hrvatskog imena, pa je valjalo dovesti nove.

Nije se bezveze u Hrvatskoj zaceo prvo Ilirski pokret, a potom i jugoslovenstvo.
Hrvatstvo u to vrijeme nije daleko dobacivalo, pa su u Zagrebu tezili nekom sirem pokretu kojim bi poklopili sto veci broj juznih Slavena u AU.
Po AU karti iz 1845 godine, vise je Slovenaca u monarhiji bilo nego Hrvata.

Pa jeste, na to upravo i ciljam. Mozda bi se moglo reci da su oni veci zagovornici ideje Jugoslovenstva nego Srbi, za koje je ona predstavljala samo prosirenu Srbiju.

I generalno to sto kazes “hrvatstvo” tada je bilo daleko od recimo “srpstva”. Danas su po mnogo cemu izjednaceni.

Srbima je Jugoslavija podvala i zajeb koje nikad Hrvatima neće oprostiti.
Skoro 100 godina im je trebalo da vrate Srbiji državnost zbog tog zajeba za koji su objektivno sami krivi.

Jugoslaviju nisu mogli svariti, a prepali su se da im se ne izgubi identitet.
Juga je i predugo trajala kako su je mrzili.

_BataZiv_0809 wrote: ↑03/12/2023 12:51

swanfilter wrote: ↑02/12/2023 23:54

Za srpsko skolstvo je zasluzan Srbin koji dođe iz Londona, a za njega u istoj toj Srbiji malo ko zna.

I guslanje stoljecima pređe u folklor, bastinu i kulturu.

Kako ono bjese ime? Nesto sam citao o tome, ali ne mogu se sjetiti gdje.

tramvajtrojka wrote: ↑03/12/2023 00:32
Pa kad vidiš ulice koje su bile u Sarajevu Milosa obilica, cara Dušana, Vojvode Radomira Putnika itd.itd. sve cetnicka ikonografija u nazivima u sred Sarajeva

Sto ti bolan treba da valjas ovakve gluposti

Jedan je bio Jankovic. Reformirao skolstvo u Srbiji, Rumuniji. Otpor nasao bas u SPC koja je u to vrijeme drzala pedagogiju pod svojim okriljem.


Za ovog iz Londona zaboravio kako mu ime.

Ima cak i spomenik u Londonu ...

swanfilter wrote: ↑04/12/2023 07:57

_BataZiv_0809 wrote: ↑03/12/2023 12:51

swanfilter wrote: ↑02/12/2023 23:54

Za srpsko skolstvo je zasluzan Srbin koji dođe iz Londona, a za njega u istoj toj Srbiji malo ko zna.

I guslanje stoljecima pređe u folklor, bastinu i kulturu.

Kako ono bjese ime? Nesto sam citao o tome, ali ne mogu se sjetiti gdje.

tramvajtrojka wrote: ↑03/12/2023 00:32
Pa kad vidiš ulice koje su bile u Sarajevu Milosa obilica, cara Dušana, Vojvode Radomira Putnika itd.itd. sve cetnicka ikonografija u nazivima u sred Sarajeva

Sto ti bolan treba da valjas ovakve gluposti

Jedan je bio Jankovic. Reformirao skolstvo u Srbiji, Rumuniji. Otpor nasao bas u SPC koja je u to vrijeme drzala pedagogiju pod svojim okriljem.


Za ovog iz Londona zaboravio kako mu ime.

Ima cak i spomenik u Londonu ...

Isla je i reklama za njegovu fondaciju na kanalima United grupe, joj kako ono bjese ime

Polu-uspješan proizvod, s istim periodom raspada, polu-raspadom.

Nažalost, da hoće opet nekad zaživjeti neki i nekakav takav projekt bilo lokalno, globalno ili kontinentalno.

Ako ne zaživi njbli smo svi ovdje koji ostanemo, a za ostatak svijeta nisam siguran.

Juga je bila fina ideja,bila je uspješna u mnogim stvarima sem u slamanju srpskohrvatskog šovinizma...da su to uspjeli sad bi bili dio EU već odavno...

Preuspjesna je Juga bila. Pogotovo do prve polovine 60ih.
Kasnije kad je Tito počeo popuštati s represijom i počeo uvoditi neke demokratske principe, Srbi i Hrvati zloupotrijebili taj liberalni zaokret izdali ideje revolucije.
Nacionalisti Tita su doživljavali kao Hrvata medju Srbima i kao Srbina medju Hrvatima. A on je bio Jugosloven, kome je nacionalizma bio stran.
Čovjek je sebe dozivaljavao kao internacionalista, gradjanina svijeta, komunistu i revolucionara.
Da se vratim na liberalizaciju i popuštanje represije. To je bilo prirodno da se dešava. Nije Tito htio diktatutru.
Jugoslavenskim filozofima sredinom 60ih se dozvoljava nemilosrdna krtika režima. Grupa filozofa osniva časopis Praxis koji im je platforma za pljuvacinu. Da se razumijemo ti filozofi su bili Marxisti koji su zagovarali alternativne puteve socijalizma. Ne nacionalisti.

Cenzura tada popusta, izdavala su se djela do tada zabranjenih stranih pisaca. Film i pozoriste obradjuju zabranjene teme.
E tad su nacionalisti vidjeli da je prosla represija pa su oni izvirili iz misijih rupa.
Početkom 70ih. Kad je Partija skontala da su previše popustili, mislim da je bilo već kasno. A i tada glave nisu padale. Nego je samo bila čistka

Ono veče ranih osamdesetih kad su se visoki funkcioneri pošopali između sebi u restoranu na Kuli a konobari zatvorenici ih razvađali slutilo je na sranje u nadolasku. Na žalost razlog tuče nisu bile vikendice i drugarice sekretarice...

A da je Bogić rekao DA....

HelaS wrote: ↑05/12/2023 04:10 A da je Bogić rekao DA....

hrvatska ne bi bila to sto je danas 100%
poklopljen bi bio inicijalni politicki establisment zatvorima dugogodisnjim robijama mozda bi se slovenija izvukla a plan RAM bi bio zaokruzen.... ostace historijska nepravda HR politike o opcoj ingrataciji prema BIH i prema njenoj ratnoj ulozi jer im je bez BIH u ratu inicijalno palo vise od trecine drzave....

HelaS wrote: ↑05/12/2023 04:10 A da je Bogić rekao DA....

Opet bi bilo njesra.

Sto je rekao Robert Herjavec (parafraziram):
"moj otac kaze, u kapitalizmu koliko radis, toliko vrijedis (naravno ovisi i sta radis), dok u socijalizmu sve extra sto uradis, dobije onaj radnik sa manjkom rada i motivacije."
Dosta nasih ljudi se u to uvjerilo kao gastarbajteri 70ih i izbjeglice 90ih.

Znači još je socijalizam u našim J.P. ?

Bobi wrote: ↑05/12/2023 09:41 Znači još je socijalizam u našim J.P. ?

nikad nije ni otislo iz J.P. Zato se toliko (ne)hljeba i jagmi za te pozicije, pogotovo politicke

W0rM wrote: ↑05/12/2023 09:45

Bobi wrote: ↑05/12/2023 09:41 Znači još je socijalizam u našim J.P. ?

nikad nije ni otislo iz J.P. Zato se toliko (ne)hljeba i jagmi za te pozicije, pogotovo politicke

Znaci sve su nam stranke socijalističke ?

Bobi wrote: ↑05/12/2023 09:48

W0rM wrote: ↑05/12/2023 09:45

Bobi wrote: ↑05/12/2023 09:41 Znači još je socijalizam u našim J.P. ?

nikad nije ni otislo iz J.P. Zato se toliko (ne)hljeba i jagmi za te pozicije, pogotovo politicke

Znaci sve su nam stranke socijalističke ?

Kad se dokopaju vlasti, haman da je tako

Trubine komunjare su još žive .

meni se dzasvi sto yugovina nije imala entitete a mogla je recemo republika slovenacka na sjeveru i republjik kosovo na jugu, ono izmedzu ... sta znam, nest kao sredina izmedzu dvije stajne noge

Moze se naprdjivati do besvijesti, ali Juga je za sve ove danasnje prdimahovine bila - drzava.

Postojao je jasan sistem kojem su se svi prilagodili, i koji je, mnogima nevjerovatno - radio za svoje gradjane. Pri tome, konstantno se sve poboljsavalo, imali smo sve svoje, pronalazili se novi ino poslovi, otvarale fabrike, gradili putevi, itd.itd. I tako je bilo sve do Titove smrti, kada i krece sve na glavu. Dokopase se prikrivene hijene moci, i krenu razvaljivanje Juge uz svesrdnu pomoc zapada.

Juga da je opstala, i da se Markovicev plan kompletirao, danas bi bila medju vodecim drzavama EU, a vi pricajte sta hocete.

Dozer wrote: ↑05/12/2023 15:00 Moze se naprdjivati do besvijesti, ali Juga je za sve ove danasnje prdimahovine bila - drzava.

Postojao je jasan sistem kojem su se svi prilagodili, i koji je, mnogima nevjerovatno - radio za svoje gradjane. Pri tome, konstantno se sve poboljsavalo, imali smo sve svoje, pronalazili se novi ino poslovi, otvarale fabrike, gradili putevi, itd.itd. I tako je bilo sve do Titove smrti, kada i krece sve na glavu. Dokopase se prikrivene hijene moci, i krenu razvaljivanje Juge uz svesrdnu pomoc zapada.

Juga da je opstala, i da se Markovicev plan kompletirao, danas bi bila medju vodecim drzavama EU, a vi pricajte sta hocete.

jebga dozeru, u tom i jeste probljem, yugovina nije smjela ic prema gore, mislim ne na gore nego gore prema vrhu. ti kao sportista koji nije upotrebljavo nedozvoljena sredstva, znas da kad dodzes na vr, nema dalje. samo mores past il se povuc, yugovina je pala, jebatga