Forum Klix.ba

_BataZiv_0809 wrote: ↑31/10/2022 00:45

Black swan wrote: ↑31/10/2022 00:34 Najbolje je biti mlad lijep bogat i uzivat

Ovo si mi ukrao, ali i dalje-

Hakiz wrote: ↑30/10/2022 20:17

kamberovica polje wrote: ↑30/10/2022 19:44 Mongoloidni maloumnici nikad ništa naučit neće, a takvih je više od pola u ovoj državi.
Pazi ti nivo jada i intelektualnog dometa da ismijavaš nekog ko je došao da se zaposli. Ovakve nakupine biološkog otpada trebe u njihovom nauamu sasijeći od malena, da ne metastaziraju u ovo što vidimo danas, ali džaba pričat. Nit ima države, nit ima sistema, nit ima empatije...Uz ovakve retardirane guštere i psihopate mi smo osuđeni na propast ko društvo i ko država.
Ovim maloumnim kromanjoncima želim dugu i bolnu smrt, a momku pokoj duši i mir u onom životu kad ga nije mogao nać u ovom, okružen s demonima u ljudskom obliku.

Klin se klinom izbija. Ovdje je došlo do smrtnog ishoda, pa se pilicija morala uključiti.

Za situacije u kojima je ishod blaži, ima odličan primjer na youtubeu kako se to rješava. Ljudi u jednoj firmi su počeli maltretirati dostavljača pice zbog napojnice. Objavili video na youtubeu. Rezultat: Gledaoci tog videa su toliko napali ne samo njih, nego i firmu, da je gazda morao sve sa videa otpustiti da mu ne bi "cancelovali" firmu.

Samo mi nije jasna ta kvalifikacija neovlašteno snimanje. Kako izgleda, svako ko ima kameru na kući, poslovnom prostoru itd bi mogao biti optužen za neovlašteno snimanje, svaki turista koji snima boravak u nekom gradu u RS, naročito ako mu neko uđe u kadar itd. Svuda u normalnom svijetu, kada si na ulici odričeš se prava na privatnost i svako te smije snimati. Ne smije taj snimak objaviti u svrhu profita i u kontekstu koji vrijeđa onoga ko je sniman.

Ovi što su objavili snimak su šljam. Ne zbog snimanja, nego zbog maltretiranja, pa onda snimanja i objavljivanja tog maltretiranja. Što težu kaznu trebaju dobiti.

Hakiz wrote: ↑30/10/2022 20:17

Samo mi nije jasna ta kvalifikacija neovlašteno snimanje. Kako izgleda, svako ko ima kameru na kući, poslovnom prostoru itd bi mogao biti optužen za neovlašteno snimanje, svaki turista koji snima boravak u nekom gradu u RS, naročito ako mu neko uđe u kadar itd. Svuda u normalnom svijetu, kada si na ulici odričeš se prava na privatnost i svako te smije snimati. Ne smije taj snimak objaviti u svrhu profita i u kontekstu koji vrijeđa onoga ko je sniman.

sherbett wrote: ↑31/10/2022 08:22 Neovlasteno snimanje je svako snimanje od sluzbenih i privatnih osoba na koje snimana osoba nije upozorena.
Tip na pumpi je trebao upozoriti decka da se razgovor snima i upoznati ga s time u koju se svrhu snima i za sto ce snimka biti koristena
Potom osoba odlucuje zeli li nastaviti ili ne
Ova vrsta snimanja je u najmanju ruku kazneno djelo s vise tocaka.

sherbett wrote: ↑31/10/2022 08:32

vjeshalica wrote: ↑31/10/2022 08:24

Sto bi ga trebao upozoriti da ga snima, kad nije ga gazda ovlastio da snima? Snimak je samoinicijativne prirode od strane radnika, a ne u sklopu procedure prijave za posao.

Sta znaci nije ga gazda ovlastii?
Jel ti mozes znati da nije? Kako se regulira ovlastenje? Po kojoj osnovi uopce i gazda smije davati ovlastenje?

sherbett wrote: ↑31/10/2022 08:38

vjeshalica wrote: ↑31/10/2022 08:36

Prvo pitanje jesil pogledala snimak?

Ne

Neovlašteno prisluškivanje i tonsko snimanje

Član 155

(1) Ko posebnim uređajima neovlašteno prisluškuje ili tonski snimi razgovor ili izjavu koja mu nije namijenjena, ili omogući nepozvanom licu da se upozna sa razgovorom ili izjavom koja je neovlašteno prisluškivana ili snimana, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Kaznom iz stava 1. ovog člana kazniće se i ko tonski snimi izjavu koja je njemu namijenjena, bez znanja i odobrenja onoga ko je daje, u namjeri da takvu izjavu zloupotrijebi, ili ko omogući nepozvanom licu da se upozna sa takvom izjavom.

(3) Ako djelo iz st. 1. i 2. ovog člana učini službeno lice u vršenju službe, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine.

Haris.ba wrote: ↑31/10/2022 08:50 Covjek je uhapsen radi uznemirenja javnosti. Krivicno djelo je nadjeno da bi se covjek uhapsio. Ono je samo po sebi onako ko zvaka. Zato i skoro pa i ne postoji presuda po tom djelu.

NOVA TRAGEDIJA
Na Ilidži samoubistvo izvršio policajac

MMM1977 wrote: ↑31/10/2022 01:26 Puno samoubistava ne bude nigdje objavljeno, valjda porodica nastoji da to prikrije. Nekad prošle godine u mom komšiluku se žena ubila, tačnije masakrirala nožem u wc-u, bilo krvi 'do koljena' ali nigdje izvan komšiluka i standardnih tračeva se nije znalo ništa o tome.

Žena bila vjernica, divan muž i djeca, ništa nije ukazivalo na samoubistvo. Ali ko zna šta se desi pa čovjek digne ruku na sebe

Nierika wrote: ↑31/10/2022 01:52 Meni pomaže misao da se uvijek mogu odlučiti ubiti ako ne budem mogla podnijeti život, riješiti probleme itd, mislim da je to Cioran rekao, u smislu bez ideje o samoubistvu bih se odavno ubila. Mada i morbidna misao.

vjeshalica wrote: ↑31/10/2022 08:24

sherbett wrote: ↑31/10/2022 08:22 Neovlasteno snimanje je svako snimanje od sluzbenih i privatnih osoba na koje snimana osoba nije upozorena.
Tip na pumpi je trebao upozoriti decka da se razgovor snima i upoznati ga s time u koju se svrhu snima i za sto ce snimka biti koristena
Potom osoba odlucuje zeli li nastaviti ili ne
Ova vrsta snimanja je u najmanju ruku kazneno djelo s vise tocaka.

Sto bi ga trebao upozoriti da ga snima, kad nije ga gazda ovlastio da snima? Snimak je samoinicijativne prirode od strane radnika, a ne u sklopu procedure prijave za posao.

Sanjarko wrote: ↑31/10/2022 09:10 Svaki dan jedno, nažalost, 411 prošle godine.

vjeshalica wrote: ↑31/10/2022 08:53

Haris.ba wrote: ↑31/10/2022 08:50 Covjek je uhapsen radi uznemirenja javnosti. Krivicno djelo je nadjeno da bi se covjek uhapsio. Ono je samo po sebi onako ko zvaka. Zato i skoro pa i ne postoji presuda po tom djelu.

Joj ne laži,

Uhapsen je radi neovlascenog snimanja
https://mup.vladars.net/lat/index.php?v ... ta=novosti

Neovlašteno fotografisanje

Član 156

(1) Ko neovlašteno sačini fotografski, filmski ili drugi snimak nekog lica ili njegovih prostorija bez njegove saglasnosti, povređujući time posebno njegovu privatnost, ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na neki drugi način omogući da se s njim upozna, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Ako djelo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice zloupotrebom službenog položaja ili ovlaštenja, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine.

Neovlašteno korištenje ličnih podataka

Haris.ba wrote: ↑31/10/2022 09:21

vjeshalica wrote: ↑31/10/2022 08:53
Joj ne laži,

Uhapsen je radi neovlascenog snimanja
https://mup.vladars.net/lat/index.php?v ... ta=novosti

Ja stojim iza napisanog. Sustinski je uhapsen radi uznemirenja javnosti, formalan razlog je neovlasteno snimanje. Taj formalan razlog je pronadjen da pokrije zakonski sustinski.

vjeshalica wrote: ↑31/10/2022 09:28 Nije tacno, ne razmeci se. Ne postoji hapsenje radi uznemirenja javnosti postoji samo odredjivanje pritvora da ne bi doslo do uznemirenja radi pustanja, on je uhapsen radi osnovane sumnje u pocinjenje krivicnog djela i to je razlog zbog kojeg je uhapsen. Dakle, ne lazi. Ponavljam.

Naslovnica wrote: ↑31/10/2022 06:34

Hakiz wrote: ↑30/10/2022 20:17

Klin se klinom izbija. Ovdje je došlo do smrtnog ishoda, pa se pilicija morala uključiti.

Za situacije u kojima je ishod blaži, ima odličan primjer na youtubeu kako se to rješava. Ljudi u jednoj firmi su počeli maltretirati dostavljača pice zbog napojnice. Objavili video na youtubeu. Rezultat: Gledaoci tog videa su toliko napali ne samo njih, nego i firmu, da je gazda morao sve sa videa otpustiti da mu ne bi "cancelovali" firmu.

Samo mi nije jasna ta kvalifikacija neovlašteno snimanje. Kako izgleda, svako ko ima kameru na kući, poslovnom prostoru itd bi mogao biti optužen za neovlašteno snimanje, svaki turista koji snima boravak u nekom gradu u RS, naročito ako mu neko uđe u kadar itd. Svuda u normalnom svijetu, kada si na ulici odričeš se prava na privatnost i svako te smije snimati. Ne smije taj snimak objaviti u svrhu profita i u kontekstu koji vrijeđa onoga ko je sniman.

Ovi što su objavili snimak su šljam. Ne zbog snimanja, nego zbog maltretiranja, pa onda snimanja i objavljivanja tog maltretiranja. Što težu kaznu trebaju dobiti.

Koja je razlika između ovog slučaja i tzv "skrivene kamere" gdje ljude "prank-uju" raznoraznim neugodnim situacijama i objavljuju na TV ekranima?
Govorim o situaciji prije nego je momak odlučio da si oduzme život.
Po meni, skoro isto sranje.

Haris.ba wrote: ↑31/10/2022 09:30

vjeshalica wrote: ↑31/10/2022 09:28 Nije tacno, ne razmeci se. Ne postoji hapsenje radi uznemirenja javnosti postoji samo odredjivanje pritvora da ne bi doslo do uznemirenja radi pustanja, on je uhapsen radi osnovane sumnje u pocinjenje krivicnog djela i to je razlog zbog kojeg je uhapsen. Dakle, ne lazi. Ponavljam.

Ja ostajem pri svome. A, ti i dalje tvrdi da lazem. Samo, se nemoj uznemiriti.

Vidjecemo epilog. Mozda sud pod pritiskom javnosti nesta i presudi. Ali ovog djela za sta je uhapsen nema. To i tuzioci znaju, a i sud. I opet, to ne znaci da ga sud ne capne zbog pritiska javnosti. Ni prvi ni posljednji.

snijeg_led wrote: ↑31/10/2022 09:19

vjeshalica wrote: ↑31/10/2022 08:24

Sto bi ga trebao upozoriti da ga snima, kad nije ga gazda ovlastio da snima? Snimak je samoinicijativne prirode od strane radnika, a ne u sklopu procedure prijave za posao.

Morao bi postojati zakon na nivuo drzave za ovo, ako vec nema podhitno da se usvoji u Parlamentu. I onda najstrozine kazne zatvorom.

Ja sam bila na granicnom prelazu, kolona ceka da prodje granicu i vozac iz auta ispred mene izasao vani ko fol ceka svoj red, uzeo telefon i fotografise mene. Zasto to radi hajd znaj ga
Ali kako se izboriti sa ovakvim situacijama ???

vjeshalica wrote: ↑31/10/2022 09:35 Procitaj ZKP prije nego ostanes pri svojim lazima. Ne znas sta je pritvor, sta je lisenje slobode,ko sta,u kojem roku,zasto,koji je osnov , ama bas nista. Hoce to kad kupis diplomu

lacrima wrote: ↑31/10/2022 09:36 O samoubistvima se nikad ne izvjestava opsezno, jedna-dvije recenice su dovoljne. Postoji nesto sto se zove Wertherov efekat ili copycat suicide. To je povecanje broja samoubistava nakon povecanog izvjestavanja o samoubistvu. Procitajte, interesantna tema. Zato razvijene zemlje imaju smjernice o izvjestavanju o samoubistvima, gdje je regulisano sta izvjestiti, sta ne, i na koji nacin napisati sta je bilo bez opisivanja detalja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Copycat_suicide

Fun fact: Wertherov efekat je primijecen kod povecanja broja samoubistava nakon objave Geteovog romana Jadi mladog Werthera u kojoj se glavni lik ubio iz pistolja, sto je uzrokovalo dramatican porast broja suicida u DE/AT/CH. Cak je i knjiga nakratko bila zabranjena radi ovoga.