@Zehran82 Ne smatram sebe a ni belfiya niti tebe ili bilo kakvog čovjeka kao objektivnog pokazatelja na kojem bi se nešto takvo moglo testirati. Previše je varijabli koje mogu da utiču na ishod takvog testa. Ja mogu npr gledati horror film dan prije i vidjeti stvari koje nisu tu ili obratno, skroz se zatvoriti. Čovjek nije objektivno biće, tu bi se trebali složiti. Zato metodologija ne valja a samim time niti takav test. Fin za tv, ništa više. Odbijam ga, nije valjan.
U vezi valova, možda se približavamo tipu testa. Morao sam da pitam AI u vezi tih valova (Internal waves) jer su mi zvučali poznati ali ništa više. Odgovor je:
Proposed mathematically: ~1850s (Lord Kelvin. Da, taj Kelvin)
First observed in nature: 1870s
Oceanographic confirmation: early 1900s
Deep-ocean “giant” internal waves recognized: 1940s–50s
Fully established science: 1960s–70s
Satellite-confirmed massive internal waves: 1990s–present
Navodni konsenzus za suru An-Nur (24:40)
“Or it is like darknesses in a deep sea, covered by waves upon waves, and above them clouds…” gdje se valovi pominju je da je značenje metafora za vjeru, ustvari odsutnost vjere (ibn-Kathir, Al-Tabari, Al-Qurtubi - tebi ta imena vjerovatno zvuče poznato). Nadalje, ta metafora se ne može bukvalno preslikavati na modernu nauku. Malo mi je bio humorističan zadnji AI odgovor, kao da sam mu bio dosadio:
"It is poetic symbolism, not oceanography."
Žao mi je što možda zvučim kao oni sto kažu "Daj mi dokaz i čudo" pa kad im daš onda "daj još bolje" ali to je tako ako želimo naći neki subjekt oko kojeg možemo razgovarati iako mislim da silim odgovor.
Dakle, da nastavimo o valovima ili da probamo naći nešto drugo? Wikipedija npr ima listu pitanja i problema koje bi mogli izabrati (možda preskočiti one toksične o čemu se svađamo na raznim temama)
https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_ ... d_problems
Zvuči li ti ijedan problem poznat (izuzev onih toksičnih)?
da Bog sacuva.
a poljuni me u obadva oka ako znas
