Nit je Mahariši učio od Ljube, niti je Ljubo plagirao Maharišija, već je stvar u tome da ti nisi razumio ni Ljubu, ni Maharišija. Nisi razumio da Ljubo i Mahariši govore o dvije potpuno različite stvari i problema. Mahariši objašnjava kako Svijest uzrokuje materiju, život i Svemir, a Ljubo objašnjava kako Svijest, uzrokujući materiju, život i Svemir, zapravo, uzrokuje samu sebe, tj. svoju vječitu životnost i svjesnost.
Mahariši nešto slično tvrdi, a to je vjerovatno pokupio iz Veda (Vede nisam čitao)
toliko se dugo time bavis, a nisi se potrudio da procitas i Vede, pa da ih uporedis sa njegovim govorom i da onda doneses zakljucak, nego ti to onako ofrlje iz glave prvo stavis kao vjerovatno, a onda kao sigurno... ne ide to tako drug Ljubo...Pažljivom usporedbom hrišćanskog, Maharišijevog (vedskog)
Ne sporim logiku vec samo pitam ko je originalni autor Zakona postojanja.Ljubo2 wrote: ↑03/07/2020 10:41Nit je Mahariši učio od Ljube, niti je Ljubo plagirao Maharišija, već je stvar u tome da ti nisi razumio ni Ljubu, ni Maharišija. Nisi razumio da Ljubo i Mahariši govore o dvije potpuno različite stvari i problema. Mahariši objašnjava kako Svijest uzrokuje materiju, život i Svemir, a Ljubo objašnjava kako Svijest, uzrokujući materiju, život i Svemir, zapravo, uzrokuje samu sebe, tj. svoju vječitu životnost i svjesnost.
Interesantno kako skoro niko (malo ko) razumije o čemu pričam? Da objasnim ukratko ponovo:
1. Hrišćanstvo uči da je Bog uzrok svijeta i da je stvorio svijet iz Ništa.
2. Mahariši nešto slično tvrdi, a to je vjerovatno pokupio iz Veda (Vede nisam čitao) da u usnovi svjeta stoji Veliko svjesno Ništa koje je čista Svijest. Koja kad se pokrene, pretvara se u materiju, u biće u svemir.
3. Fundamentalna fizika je dokazala da u osnovi svijeta stoji Kvantni vakuum, u kojem nema materije i materijalnih formi, koji se doima kao prazan prostor, tj. kao Ništa, koji kad se pokrene, pretvara se u materiju u biće, i Svemir.
Pažljivom usporedbom hrišćanskog, Maharišijevog (vedskog) i naučnog objašnjenja nastanka materje, života i Svemira, lako se dolazi do zaključka da su sva tri ova objašnjenja gotovo ista. Svi se trude da objasne Uzrok svijeta, i svi se slažu da je svijet nastao, takoreći iz Ništa, a niko da objasni kako je to moguće? Da objasni samog Boga, Svijest ili Kvantni vakuum, da može da se razumije šta je to "NIšta" i po kojoj logici to "Ništa", putem samonaprezanja, samopokretanja i samopreobražavanja, se pretvara iz Ništa u Nešto?
I upravo, to je ono čime se Ljubo bavio i na kraju otkrio. Šta je otkrio?
Otkrio je da samo Svijest postoji, sama po sebi, kao svoj i uzrok i posljedica, tako što se vječito, bez početka i kraja, pretače kroz svoja tri pirodna oblika i stanja, po principu "jaje-pile koka", sve uz pomoć svojih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti i radnji: naprezanja, kretanja, opažanja, osjećanja, pamćenja, mišljenja i razumijevanja. Kojom prilikom uvijek iznova, uz pomoć sebe kao psihičke pojave i procesa i informacije (znanja) o sebi kao fizičkoj pojavi i procesu, uzrokuje sebe kao fizičku, materijalnu pojavu i proces. Da bi, zatim, uz pomoć sebe kao fizičke pojave i procesa, uzrokovala sebe kao psihičku pojavu i proces u vidu opažanja, osjećanja, pamćenja, mišljenja i razumijevanja sebe kao fizičke pojave i procesu.
Sve ovo može da se provjeri i razumije na primjeru "jaje-pilke-koka". I to što važi za "jaje-pile-koku", važi i zacijeli Svemir i sve ostalo u Svemiru, jer u svemu tome ničeg drugog nema do samo Svijest i njenih sedam gore pomenutih fizičkih i psihičkih sposobnosti i radnji.
Dakle, za sve ovo iskustveni i naučni dokazi već postoje. Ja sam te već poznate naučne činjenice samo povezao u smislenu logičku cjelinu i sistem, sa značnjem Zakona sveukupnog postojanja.
Sve sam opširno već objasnio u ovoj temi, a sve to stoji i na mom videu.
https://www.youtube.com/watch?v=xVZ6nOjGJNc&t=171s
Sasvim je nebitno da li je Mahariši sam došao do zaključka da "samo Svijest postoji i da ona, kad se pokrene, pretvara se u materiju, biće u Svemir" ili je to iz Veda uzeo. Nebitno je zato što to i dalje nema značenje Zakona POSTOJANJA koji sam ja otkrio, već samo vjere. Kao što je vjerovanje kad kažemo da je Bog stvorio materiju, život i Svemir, tako je isto vjerovanje i kad kažemo da je Svijest stvorila materiju, život i Svemir, sve dok ne uspijemo da otkrijemo provjerljive argumente i razumljivu logiku po kojoj postoji sam Bog, odnosno, Svijest. One iste argumente i logiku, sa značenjem Zakona sveukupnog postojanja, koju sam ja otkrio kada sam rekao da samo Svijest postoji i na osnovu njih dao razumljive i nepobitne odgovore na pitanja ŠTA je Svijest, KAKO postoji i ZAŠTO.
.
Ja sam Gogu odgovorio šta sam odgovorio i ne vidim potrebu da to ponavljam. A ti, ako si primjetio da u mom odgovoru nešto manjka, kad si već to pomenuo, mogao si da ne budeš škrt na riječim i pomeneš to što misliš da sam propustio, pa bih ja sada taj moj odgovor dopunio.
Ja sam otkrovitelj i autor Zakona postojanja. Naučnici već dugo vremena to pokušavaju, ali im do danas nije pošlo od ruke. Jednostavno iz razloga što su naučnici specijalizovani samo za pojedina područja nauke, a za otkriće Zakona postojanja je potrebno povezati sva znanja iz svih oblasti nauke. U prvom redu, znanja iz oblasti fizike, biologije i psihologije, iz razloga što su Svijest i Materija jedna i ista prirodna sila i pojava, samo opažena na dva različita načina, čulno i vančulno. To fizičari i biolozi ne mogu otkriti jer se bave samo izvanjskom, fizičkom stranom stvarnosti, niti to psiholozi mogu samostalno otkriti jer se bave samo unutrašnjom, psihičoim stranom stvarnosti.
."
Da, tvrdim, zato što sam ja dao argumentovane i logički ispravne odgovore na pitanja ŠTA je Svijest, KAKO postoji i ZAŠTO.
Pa nisam samo rekao da Svijest uzrokuje samu sebe, već sam to argumentovano i logički do kraja i objasnio. Otkrivši da Svijest raspolaže sa sedam fizičkih i psihičkih sposobnostgi i radnji, pomoću kojih naizmjenično, vječito, ciklično i kružno, u svojstvu sebe kao psihičke pojave i procesa uzrokuje sebe kao fizičku pojavu i proces, da bi zatim, uz pomoć sebe kao fizičke pojave i procesa, uzrokovala sebe kao psihičku pojavu i proces. To je razlog zašto ona vječito mora da se pretače, kao "jaje-pile-koka", kroz svoja tri prirodna oblika i stanja i tako se vječito samoodržava.
Ja to ne poričem. Ja stalno i svugdje naglašavam da ja nisam ništa novo otkrio. Samo sam već sve ono do danas otkrioveno i poznato posložio u smislenu logičku cjelinu i sistem, sa značenjem Zakona sveukupnog postopjanja i tako stavio TAČKU na sva dosadašnja ljudska otkrića i znanja. Ta "TAČKA" ujedno predstavlja i kraj svjetske filozofije i svih svjetskih religija, ideologija i politika. Od sada sve to treba da postane samo NAUKA - Nauka o Svijesti. Odnosno, Nauka o nagonu samoodržanja. Ili nauka o Energiji (Materiji) i Informaciji (Ideji), imajući na umu da fizičari i biolozi tvrde da samo Energija i Informacija postojiIli. Ili Nauka o SEDAM fizičkih i psihičkih sposobnosti i radnji Svijesti, imajući na umu da se Energija manifestuje kao fizička radnja naprezanja i kretanja, a Informacija, kao psihička radnja opažanja tog naprezanja i kretanja, te osjećanja, pamćenja, mišljenj ai razumijevanja.
Sasvim je uredu kad muslimani kažu: BOG JE JEDAN. I sada, s obzirom da Bog = Svijest, to podrazumijeva da je SVIJEST SAMO JEDANA. I naučno je dokazano da je to tako, jer cijeli Svemir je nastao iz Kvantnog vakuuma kao samo JEDNOG živog i svjesnog polja i samo JEDNOG živog i svjesnog JA. To i Mahariši tvrdi kad kaže da "u osnovi svijesta stoji VELIKO SVJESNO NIŠTA koje je početak i uzrok svega. Sve ovo podrazumijeva da u Jednom Bogu, tj. u Jednoj Svijesti Svemira nema nikakve podijeljenosti na JA i TI, već postoji SAMO JEDNO JA.
kako znas da svega toga nema u knjigama kada ih nisi procitao? (ovo se ponavljas isto kao za Vede, samo sada u jos gorem izdanju).Ljubo2 wrote: ↑04/07/2020 02:30.
Zašto da gubim vrijeme i traćim život na čitanje tona svjetskih filzofskih, vjerskih, naučnih i ideološko-političkih i drugih dijela, kad i bez njihovog čitanja znam da ljudi još uvijek ne znaju šta je, ni materija, ni život, ni Svijest, ni Bog, ni Svemir, već samo vjeruju. I kad znam da ono što sam ja otkrio i objasnio, u svim tim knjigama nema i da cijeli problem treba postaviti na sasvim druge temelje i riješiti ga na drugačiji način - ispočetka.
mislim da si propustio njegov najbolji dio posta koji govori o tome kako da bolje spoznas i razumijes samog sebe.Ljubo2 wrote: ↑04/07/2020 02:30Ja sam Gogu odgovorio šta sam odgovorio i ne vidim potrebu da to ponavljam. A ti, ako si primjetio da u mom odgovoru nešto manjka, kad si već to pomenuo, mogao si da ne budeš škrt na riječim i pomeneš to što misliš da sam propustio, pa bih ja sada taj moj odgovor dopunio.
Hm...belfy wrote: ↑05/07/2020 23:43kako znas da svega toga nema u knjigama kada ih nisi procitao? (ovo se ponavljas isto kao za Vede, samo sada u jos gorem izdanju).Ljubo2 wrote: ↑04/07/2020 02:30.
Zašto da gubim vrijeme i traćim život na čitanje tona svjetskih filzofskih, vjerskih, naučnih i ideološko-političkih i drugih dijela, kad i bez njihovog čitanja znam da ljudi još uvijek ne znaju šta je, ni materija, ni život, ni Svijest, ni Bog, ni Svemir, već samo vjeruju. I kad znam da ono što sam ja otkrio i objasnio, u svim tim knjigama nema i da cijeli problem treba postaviti na sasvim druge temelje i riješiti ga na drugačiji način - ispočetka.mislim da si propustio njegov najbolji dio posta koji govori o tome kako da bolje spoznas i razumijes samog sebe.Ljubo2 wrote: ↑04/07/2020 02:30Ja sam Gogu odgovorio šta sam odgovorio i ne vidim potrebu da to ponavljam. A ti, ako si primjetio da u mom odgovoru nešto manjka, kad si već to pomenuo, mogao si da ne budeš škrt na riječim i pomeneš to što misliš da sam propustio, pa bih ja sada taj moj odgovor dopunio.
jesi WwwaAaWwwa1#"#gledao filim Good Will Hunting?
Mene zanimaju samo naučne činjenice i logika. I činjenica da fizičari još uvijek ne znaju šta je materija, biolozi, šta je život, psiholozi, šta je Svijest, filozofi, šta je bitak, vjernici, šta je Bog, niti ideolozi i političari svijeta znaju koji je društveni i ekonomski poredak najbolji da svim ljudima svijeta bude potaman. To je dovoljan razlog da ništa ili vrlo malo čitam, već da sam napregnem moždane vijuge i riješim problem. Što sam i uradio i pozitivan rezultatje tu.
Zar postoji neki još bolji način da "spoznamo sebe" osim ovoga gore koji sam ja sada objasnio i naslovio kao "ZAKON POSTOJANJA"? Meditativne, "samospoznajne metode" koje istočnjački gurui preporučuju, pomoću kojih čovjek može da se "prosvijetli" i tako "spozna sebe" kao Svijest i dalje ne sadrže u sebi nikakvo objašnjenje, ni odgovore na pitanja ŠTA je Svijest, KAKO postoji i ZAŠTO. Pomoću tih samospoznajnih metoda "prosvjetljeni" ljudi do danas nisu "spasili" svijet, niti to mogu, već ga samo podijeliti na nove religije i sekte. Što svijetu ne može biti ni od kakve koristi, već samo štete, a đavolu od koristi i njegovoj metodi pomoću koje kreira sva svjetska ZLA, koja glasi: "podijeli, zavadi, pa vladaj".
Nisam gledao i ne vjerujem da oni koji su ga gledali sada znaju nešto više od onoga što su i prije gledanja znali. Isto kao i oni što su čitali Vede, Kuran, Bibliju, Komunistički manifest, My kampf itd.
Čitaj pažljivo! Nigdje nisam rekao da je Svemir nastao iz "ništa", već da je nastao ik kvantnog vakuuma u kojem nema materije i materijalnih formi, tj. u kojem nema ničega što može da se opaža, mjeri i eksperimentom dokazuje da postoji, pa zbog toga izgleda kao da materija, život i Svemir nastaju iz Ništa. A da Kvantni vakuum ipak nije Ništa, već Nešto, dokaz je što raspolaže fizičkim i psihičkim sposobnostioma pomoću kojih može da se napregne, pokrene, i pomoću njih počne da se manifestuje, kao energija/materija, život i Svemir, koji nisu Ništa, već Nešto.Sanjarko wrote: ↑06/07/2020 06:29 Koju materiju, i kako to da je svemir nastao iz nista ili od nista ili iz nicega ili od nicega? Vidis ja dosao do drugih zakljucaka i teorija. Otkrio tim teorijama davno materiju koju danas zovu Tamna Materija samo je ja tako tad nisam nazvao i otkrio da mozda svemir nije nastao iz ili od nicega ili nista.
Circulus in probando..
U svemu ovome ima i jedan problem, a to je što Svijest, da bi bila Svijest, mora da bude nečega svjesna.
..
Nastao je iz Svemira koji je postojao prije kvantnog vakuuma, pa se istopio i pretvorio u Svemirsku crnu jamu, tj. u Kvantnoi vakuum. A ako pitaš, iz čega je nastao Svemir, odgovor je da je nastao iz tog istog Kvantnog vakuma u koji se na kraju ponovo pretvorio. Što na kraju znači da je Kvantni vakuum nastao iz samoga sebe. Dakle, uvijek i samo postoji Kvantni vakuum koji se pretče iz sebe u sebe. Isto kao što koka uvijek nastaje iz koke, tj. iz jajeta koje je nastalo iz koke i opet se pretvorilo u koku. Ili kao što okeani nastaju iz izvora i reijela koje se u okeane slivaju i pune okeane, da bi zatim okeani mogli da ispare i kao kiše padnu da napune izvore i rijeke.
Pitanje nastanka Svijesti je pitanje POČETKA postojanja materije, života i Svemira. Da bi se odgovorilo na ovo pitanje, tu nam ne može pomoći ni nauka, tj. čulno iskustvo, ni vančulno. Dakle, sama Svijest, koja je jedina koja postoji i koja je jedina koja može da stiče iskustvo o sebi - čulno i vančulno - ni na koji način ne može znati ni kada je počela da postoji, ni dali je uopšte ikada počela. Jedini način da dođe do ovog odgovora je LOGIKA. I to samo djelimično, jer je logično da nikakvog postojanja nema, već da je sve NIŠTA i da iz ništa ne može nastati, niti biti stvoreno NEŠTO, pa ni Svijest.
Idealne rasprave su vrlo rijetke, jer zahtijevaju jednake sagovornike u trima vrlinama: znanju, inteligenciji i vještini vođenja dijaloga.
Organska priroda i čovječanstvo se još uvijek nisu razvili do stupnja da mogu da budu obuhvaćeni svojom Kolektivnom svijeću koja će sva živa bića informatički, telepatski da poveže u jedinstvenu živuću, svjesnu cjelinu i biće u kojoj će se sva živa bića i ljudi osjećati kao JEDNO BIĆE. I kad se to desi, svako biće unutar tog Višeg bića će cijelo to Više biće da osjeća i doživljava kao samoga sebe. Upravo zbog toga Isus Hrist je stalno i sugerirao ljudima: "Ljubite bližnjega svoga kao samoga sebe".
. . .
Još jednom uz napomenu, da sve ovo što pričam, nije nikakva nova vjera, već nova NAUKA. Nauka o Svijesti, koju do danas nismo imali. Koja ima svoj temelj i svoje argumente u okviru danas važećih i priznatih naujka - fizike, bilogije i psihilogije. Kao i svoje logičko obrazloženje pod nazivom ZAKON POSTOJANJA, u kojem su smisleno logički povezana sva znanja iz obkasti fizike, bilogije i psihologije.
Ovo moje objašnjenje, takođe, ne samo da nije u suprotnosti sa dosadašnjim vjerskim učenjima - islama, hrišćanstva, hinduizma, budizma, taoizma itd - o Bogu i vječnom životu, o jedinsvu svijeta, pravednosti, dobroti i ljubavi svega i svačega sa svim i svačim, već ono sva ta učenja potvrđuje i sa nivoa vjere ih podiže na nivo iskustveno provjerljive i logički objašnjive i do kraja razumljive nauke. Što je uslov da odumiranje političke, vjerske, nacionalne i klasne podjeljenosti svijeta, koja nikakve veze sa Bogom nema, već samo sa Đavolom, može da počne. I uslov za stvaranje jedinstvene svjetske, pravedne društvene i ekonomske zajednice.
Ljubo, ima nas koji čitamo i razumijemo što pričate i pišete, i (barem 100% sigurno u svoje lično ime mogu reći) širim/o ovo objašnjenje i aktivno radim/o na ujedinjenju svijeta i stvaranju jedinstvenog pravednog svjetskog društvenog i ekonomskog poretka – bez ikakvih političkih, vjerskih i nacionalnih podjela i pripadnosti – pa, je li moguće da neko ne vidi u ovome, ako ništa “manje” – zar je moguće "išta više" – predivnu i plemenitu Ideju za sveopštu dobrobit!?!?Oni među vama koji čitaju i razumiju ovo što pričam, treba dalje da šire ovo moje objašnjenje i tako i sami aktivno rade na ujedinjenju svijeta i stvaranju jedinstvenog, pravednog svjetskog društvenog i ekonomskog poretka. Poretka bez ikakvih političkih, vjerskih i nacionalnih podjela i pripadnosti, kao uslova sjedinjenja čovječanstva i cijele organske prirode sa našom Kolektivnom sviješću i našim svima zajedničkim, JEDNIM JA.
planamac wrote: ↑08/07/2020 22:42Idealne rasprave su vrlo rijetke, jer zahtijevaju jednake sagovornike u trima vrlinama: znanju, inteligenciji i vještini vođenja dijaloga.
Ako učesniku u raspravi nedostaje bilo šta od toga, ona gubi sve svoje prednosti i pretvara se u obično nadmetanje, svađu i prepirku.
Ukoliko sagovorniku nedostaje prva vrlina, tj. "znanje", neće razumjeti ono što mu govorimo i rasprava je besmislena i on je nedodirljiv u svađi. Ako mu nedostaje ovo drugo, tj. intelekt, neće razumjeti ono što mu pričamo, ali itekako će razumjeti da je intelektualno inferioran, a pred time su ljudi vrlo osjetljivi. Tako da će dotična osoba pokušati dovesti raspravu iz polja intelekta, u kojem je slaba, u polje volje gdje smo svi isti. I eto "erističke dijalektike" gdje je važno ispasti pametan svim sredstvima… dok je intelekt u takvoj raspravi zapravo prepustio mjesto volji. Ne treba gubiti vrijeme i igrati takve besmislene igre sujete.
Zato, kao što su nekad na turnir puštali samo međusobno ravne, učen čovjek ne treba da raspravlja sa neznalicom, jer protiv njega ne može da upotrijebi svoje najbolje argumente, pošto ovom nedostaje znanje da ih razumije i procijeni. Ako u toj bezizlaznoj situaciji ipak pokuša da ih ovom drugom objasni, to će najčešce ostati bez uspjeha. Oni će, štaviše, uz upotrebu nekog lošeg i glupog "protivargumenta", ostati u pravu u očima isto tako neukih slušalaca.
Kako to Gete kaže: "Ako čuješ glupost kada, ne protivurječi, ne zbori. Mudrac u neznanje pada kad se s neznalicom spori."
Dakle, takva "eristička dijalektika" samo služi onima koji bi željeli raspravljati, prepirati se i da budu u pravu bez obzira na istinu. Jer tu kolo ne vodi intelekt već volja.
Ograničenost čovjeka najviše se ogleda u njegovom uvjerenju da mu je sve jasno. Njegova mudrost je zbir njegovog znanja i ogromne količine neznanja koje on ne primjećuje, koje on, bolje rečeno, prihvata kao znanje. I pred licem najveće tajne on se ponaša samouvjereno i uobraženo. On ne vidi zagonetku i upravo se u tome očituje kolosalna mjera njegova neznanja i predrasuda.
Laste iz srednje Evrope polijeću u jesen do udaljenih krajeva u Africi. Na proljeće se vraćaju i slijeću na isti krov pod kojim su ostavile svoje gnijezdo. Kako znaju da treba uopšte da krenu i vrijeme kada treba da krenu na daleki put? Kako znaju, vraćajući se, naći svoje gnijezdo pod krovom jedne od hiljada kuća u milionskom gradu? Na ovo pitanje uobraženi neznalica glatko odgovara: jednostavno, instinkt ih vodi. Ili: u pitanju je prirodno odabiranje; vrsta lasta koja je 'shvatila' da u zimu treba odselliti u toplije krajeve opstala je - one koje to nisu shvatile, izumrle su, itd.
Nije zlo u ovom ispraznom odgovoru. Zlo je što sagovornik smatra da je uopšte dao nekakav odgovor, jednom rječju, što eliminiše zagonetku koja i jeste prvi uvjet istraživanja i nalaženja istine. Lažan odgovor opasan je kao lažan lijek. On ne liječi, ali blokira nastojanje da se spozna, stvara lažno uvjerenje da se 'zna'.
Za postavljanje teorije relativnosti možemo zahvaliti činjenici što je Einstein vidio zagonetku tamo gdje je drugima bilo "sve jasno", baš kao što i Ljubomiru možemo zahvaliti za to što se uhvatio u koštac sa pitanjem porijekla i razvoja svijesti i spoznao odgovor s kojim je "u paketu" i najveću zagonetku ("Objašnjenje Boga/Svijesti") posložio u smislenu logičku cjelinu i sistem sa značenjem Zakona sveukupnog postojanja, i tako zaokružio i uobličio sva dosadašnja ljudska otkrića i znanja u Nauku o Svijesti, odnosno, Nauku o nagonu samoodržanja.
Organska priroda i čovječanstvo se još uvijek nisu razvili do stupnja da mogu da budu obuhvaćeni svojom Kolektivnom svijeću koja će sva živa bića informatički, telepatski da poveže u jedinstvenu živuću, svjesnu cjelinu i biće u kojoj će se sva živa bića i ljudi osjećati kao JEDNO BIĆE. I kad se to desi, svako biće unutar tog Višeg bića će cijelo to Više biće da osjeća i doživljava kao samoga sebe. Upravo zbog toga Isus Hrist je stalno i sugerirao ljudima: "Ljubite bližnjega svoga kao samoga sebe".
. . .
Još jednom uz napomenu, da sve ovo što pričam, nije nikakva nova vjera, već nova NAUKA. Nauka o Svijesti, koju do danas nismo imali. Koja ima svoj temelj i svoje argumente u okviru danas važećih i priznatih naujka - fizike, bilogije i psihilogije. Kao i svoje logičko obrazloženje pod nazivom ZAKON POSTOJANJA, u kojem su smisleno logički povezana sva znanja iz obkasti fizike, bilogije i psihologije.
Ovo moje objašnjenje, takođe, ne samo da nije u suprotnosti sa dosadašnjim vjerskim učenjima - islama, hrišćanstva, hinduizma, budizma, taoizma itd - o Bogu i vječnom životu, o jedinsvu svijeta, pravednosti, dobroti i ljubavi svega i svačega sa svim i svačim, već ono sva ta učenja potvrđuje i sa nivoa vjere ih podiže na nivo iskustveno provjerljive i logički objašnjive i do kraja razumljive nauke. Što je uslov da odumiranje političke, vjerske, nacionalne i klasne podjeljenosti svijeta, koja nikakve veze sa Bogom nema, već samo sa Đavolom, može da počne. I uslov za stvaranje jedinstvene svjetske, pravedne društvene i ekonomske zajednice.
"Zemaljski čovjek ne prima ono što dolazi od Duha Božjega jer je to za njega ludost. On to ne može ni upoznati, jer se to mora uz pomoć duha prosuđivati."
Svijet "fizičkog eksperimenta", u kojem živimo, potisnuo je "svijet prosuđivanja uz pomoć duha", u kojem bismo trebali živjeti. Koliko je to budalasto shvatiti ćete na sljedećem primjeru.
Kada bi se, nekim čudom, dogodilo da nijednog drugog čovjeka osim vas nikada u životu ništa nije zaboljelo, svi "oni" skupa ne bi mogli napraviti "fizički eksperiment" kojim bi potvrdili taj vaš osjećaj i bili bi čvrsto uvjereni da vi izmišljate. Kada bi, nekim čudom, ipak bilo moguće "fizičkim eksperimentom" evidentirati neko specifično stanje organske građe vašeg tijela, mozga i genoma i povezati ga sa činjenicom da je vas, ali samo vas, zaista nešto zaboljelo, oni takav dokaz ne bi mogli prihvatiti. Da bi bili prihvaćeni kao dokaz, iste rezultate eksperimenta bi se moralo dobiti i eksperimentom izvršenim na drugim ljudima, a kako njih nikada ništa ne boli, a vama i onako niko ne vjeruje, zaključak je jedini mogući: hvala Eksperimentu - bol ne postoji.
Ljubo, ima nas koji čitamo i razumijemo što pričate i pišete, i (barem 100% sigurno u svoje lično ime mogu reći) širim/o ovo objašnjenje i aktivno radim/o na ujedinjenju svijeta i stvaranju jedinstvenog pravednog svjetskog društvenog i ekonomskog poretka – bez ikakvih političkih, vjerskih i nacionalnih podjela i pripadnosti – pa, je li moguće da neko ne vidi u ovome, ako ništa “manje” – zar je moguće "išta više" – predivnu i plemenitu Ideju za sveopštu dobrobit!?!?Oni među vama koji čitaju i razumiju ovo što pričam, treba dalje da šire ovo moje objašnjenje i tako i sami aktivno rade na ujedinjenju svijeta i stvaranju jedinstvenog, pravednog svjetskog društvenog i ekonomskog poretka. Poretka bez ikakvih političkih, vjerskih i nacionalnih podjela i pripadnosti, kao uslova sjedinjenja čovječanstva i cijele organske prirode sa našom Kolektivnom sviješću i našim svima zajedničkim, JEDNIM JA.
Priđe čovjek šoferu i upita ga: "Kako automobil može da ide, a da ga volovi ne vuku?"
Sve si izvrsno objasnio.
Iz cijelog tvog posta, a posebno iz dijela koji sam ciitirao, mogu da zaključim i tvrdim da si ti, u toku svih proteklih 40 godina od kada sam otkrio Zakon postojanja, moj najbolji, potpuno ravnopravni sagovornik. Ima ih još dvoje-troje, ali nisu kao ti. A potrebno je da vas bude barem JEDANAEST, bez Jude, DVANAESTOG, ako je moguće. (Malo šale nije na odmet). Pozdrav.planamac wrote: ↑08/07/2020 22:42Ljubo, ima nas koji čitamo i razumijemo što pričate i pišete, i (barem 100% sigurno u svoje lično ime mogu reći) širim/o ovo objašnjenje i aktivno radim/o na ujedinjenju svijeta i stvaranju jedinstvenog pravednog svjetskog društvenog i ekonomskog poretka – bez ikakvih političkih, vjerskih i nacionalnih podjela i pripadnosti – pa, je li moguće da neko ne vidi u ovome, ako ništa “manje” – zar je moguće "išta više" – predivnu i plemenitu Ideju za sveopštu dobrobit!?!?
