Forum Klix.ba

Posted: **20/04/2013 23:17**

JoseMujica wrote:rušenje diktatura barem etički gledano nije agresija, naravn ako bi strktno pravno gledali onda je druga priča

cuj eticki

svasta nesto je drugacije ako gledamo eticki

Posted: **20/04/2013 23:35**

Pa znaci i ovo u siriji a i prije u egiptu, i libiji su bile agresije. Nista pobuna i tako to. Cista agresija.

Jedno je sta bi mi htjeli da dokazemo , a drugo je sta je u stvarnoati bilo. Rat u krajini izmedju bosnjaka je isto agresija bila?

Posted: **20/04/2013 23:39**

gorgonzola wrote:Pa znaci i ovo u siriji a i prije u egiptu, i libiji su bile agresije. Nista pobuna i tako to. Cista agresija.

Jedno je sta bi mi htjeli da dokazemo , a drugo je sta je u stvarnoati bilo. Rat u krajini izmedju bosnjaka je isto agresija bila?

eto sad tamo nisu setali cetnici iz Kninske krajine i cetalji iz svih ostalih krajeva...jedno je sta bi ti volio, a drugo je sta se desilo...Zna se gdje je rat planiran, kad su se ukopavali, sta se sve dovuklo u BIH, na kojem programu je radjeno, jesi li ti malo slijep kod ociju ili...(poznato stanje svijesti, ne moras nista odgovarati...).

Posted: **20/04/2013 23:42**

čisto tehnički gledano, najveći dio borbi su vodili stanovnici i državljani bosne i hercegovine. i po tome bi bio više građanski rat. ali ideološki i mentalni osnov je došao iz beograda, bez mladića i karadžića bi se našli drugi šumnjaci krvoloci, ali bez SANU rata nema.

Posted: **20/04/2013 23:46**

swanfilter wrote:Rat u Spaniji je prije svega ideoloski pa tek onda gradjanski. Porediti ga sa dogadjajima u BiH je prilicno smijesno ..

Spanski gradjanski rat pomenut je zbog toga sto je i u tom ratu bilo "dobrovoljaca" iz drugih zemalja, kao i ovdje sto su harali prekodrinski "dobrovoljci" a ne zvanicna tj. legitimna vojska na teritoriji SRBiH koja vise nije postojala (JNA) tj. pretvorena je u srbijansku.

I desnicari i ljevicari se slijevali iz citavog svijeta u Spaniju boreci se na vise strana.

Ista prica i ovdje s paravojnim formacijama koje su citav rat harale sto iz Hrvatske sto iz Srbije sto iz ostalih tipa Rusije...
Znaci, nije strana vojska napala SRBiH vec je napravljen vojni udar na vojno-obavjestajne strukture BH dijela JNA, TO, MUP-a, KOSa itd itd.
Cosic&co su bili dovoljno mudri da proces zapocinjanja sukoba unutar BiH prepuste paravojnim "dobrovoljcima" dok su dijelove preotete JNA "ustupili" na koristenje iskljucivo jednoj etnickoj grupi sto u Hrvatskoj sto u BiH.

I kakav sad crni "ideoloski" rat?
Ili je gradjanski ili je agresija.

I u Spaniji i u BiH su iz vana pomagani zaraceni dijelovi/torovi gradjana iste drzave.

Posted: **20/04/2013 23:54**

Hajlac wrote:
swanfilter wrote:Rat u Spaniji je prije svega ideoloski pa tek onda gradjanski. Porediti ga sa dogadjajima u BiH je prilicno smijesno ..
Spanski gradjanski rat pomenut je zbog toga sto je i u tom ratu bilo "dobrovoljaca" iz drugih zemalja, kao i ovdje sto su harali prekodrinski "dobrovoljci" a ne zvanicna tj. legitimna vojska na teritoriji SRBiH koja vise nije postojala (JNA) tj. pretvorena je u srbijansku.

I desnicari i ljevicari se slijevali iz citavog svijeta u Spaniju boreci se na vise strana.

Ista prica i ovdje s paravojnim formacijama koje su citav rat harale sto iz Hrvatske sto iz Srbije sto iz ostalih tipa Rusije...
Znaci, nije strana vojska napala SRBiH vec je napravljen vojni udar na vojno-obavjestajne strukture BH dijela JNA, TO, MUP-a, KOSa itd itd.
Cosic&co su bili dovoljno mudri da proces zapocinjanja sukoba unutar BiH prepuste paravojnim "dobrovoljcima" dok su dijelove preotete JNA "ustupili" na koristenje iskljucivo jednoj etnickoj grupi sto u Hrvatskoj sto u BiH.

I kakav sad crni "ideoloski" rat?
Ili je gradjanski ili je agresija.

I u Spaniji i u BiH su iz vana pomagani zaraceni dijelovi/torovi gradjana iste drzave.

U Spaniji bilo koja strana da je pobijedila, bilo bi opet Spanije. Da je u Bosni pobijedio srpski fasizam, ne bi bilo Bosne, bila bi Srbija. Isto tako i u Hrvatskoj, veliki dio teritorije bi bila Srbija. Prema tome, ne truni, molim te. Sreca, pa ne bi nista od toga.Zahvaljujuci odbrani ljudi koji su se suprostavili bez naoruzanja fasizmu i ubijanju neduznih.

Posted: **20/04/2013 23:55**

Da li je agresija ako se gledajući sa druge strane uzme u obzir da su i Srbi napadnuti u tom istom ratu, trpili su gubitke. Takođe su im bili životi u opasnosti?
I u tom svemu im pomažu njihovi do tad sunoradnici (Jugosloveni, iz Srbije jer je u to vrijeme ojačao taj nacionalni ponos i nacionalna briga), da li tad Srbija vrši agresiju ili pomaže Srbima u sada BiH da se odbrane?

Ne ograđujem Srbe od pljačkanja, pohoda i slično.. ali i Bošnjaci su isto bili jako nemilosrdni u poslednjem ratu. Vozuća, Žepa i Srebrenica do 11. juna su bile jako kritične po Srbe.

Svako dobro, pozdrav!

Posted: **20/04/2013 23:58**

fantom slobode wrote:
Hajlac wrote:
swanfilter wrote:Rat u Spaniji je prije svega ideoloski pa tek onda gradjanski. Porediti ga sa dogadjajima u BiH je prilicno smijesno ..
Spanski gradjanski rat pomenut je zbog toga sto je i u tom ratu bilo "dobrovoljaca" iz drugih zemalja, kao i ovdje sto su harali prekodrinski "dobrovoljci" a ne zvanicna tj. legitimna vojska na teritoriji SRBiH koja vise nije postojala (JNA) tj. pretvorena je u srbijansku.

I desnicari i ljevicari se slijevali iz citavog svijeta u Spaniju boreci se na vise strana.

Ista prica i ovdje s paravojnim formacijama koje su citav rat harale sto iz Hrvatske sto iz Srbije sto iz ostalih tipa Rusije...
Znaci, nije strana vojska napala SRBiH vec je napravljen vojni udar na vojno-obavjestajne strukture BH dijela JNA, TO, MUP-a, KOSa itd itd.
Cosic&co su bili dovoljno mudri da proces zapocinjanja sukoba unutar BiH prepuste paravojnim "dobrovoljcima" dok su dijelove preotete JNA "ustupili" na koristenje iskljucivo jednoj etnickoj grupi sto u Hrvatskoj sto u BiH.

I kakav sad crni "ideoloski" rat?
Ili je gradjanski ili je agresija.

I u Spaniji i u BiH su iz vana pomagani zaraceni dijelovi/torovi gradjana iste drzave.
U Spaniji bilo koja strana da je pobijedila, bilo bi opet Spanije. Da je u Bosni pobijedio srpski fasizam, ne bi bilo Bosne, bila bi Srbija. Isto tako i u Hrvatskoj, veliki dio teritorije bi bila Srbija. Prema tome, ne truni, molim te. Sreca, pa ne bi nista od toga.Zahvaljujuci odbrani ljudi koji su se suprostavili bez naoruzanja fasizmu i ubijanju neduznih.

Mislim da bi bila Jugoslavija, nikako Srbija. Srbima je i odgovaralo da budu u jednoj državi. Jugoslavija i jeste srpski plan, nastao nakon oslobađanja i u prvom i u drugom svjetskom ratu. Mislim da je to neminovno, da su Srbi većinski oslobodili prostore Ex Yu?

Posted: **21/04/2013 00:13**

Gladiatus wrote:Da li je agresija ako se gledajući sa druge strane uzme u obzir da su i Srbi napadnuti u tom istom ratu, trpili su gubitke. Takođe su im bili životi u opasnosti?
I u tom svemu im pomažu njihovi do tad sunoradnici (Jugosloveni, iz Srbije jer je u to vrijeme ojačao taj nacionalni ponos i nacionalna briga), da li tad Srbija vrši agresiju ili pomaže Srbima u sada BiH da se odbrane?

Ne ograđujem Srbe od pljačkanja, pohoda i slično.. ali i Bošnjaci su isto bili jako nemilosrdni u poslednjem ratu. Vozuća, Žepa i Srebrenica do 11. juna su bile jako kritične po Srbe.

Svako dobro, pozdrav!

simpatično?
pomažu im da jedan europski grad drže u najdužoj opsadi uskraćujući ljudima struju,vodu hranu i ubijajući civile....?????
to ti se zove udruženi zločinački projekat

Posted: **21/04/2013 00:30**

and wrote:
Gladiatus wrote:Da li je agresija ako se gledajući sa druge strane uzme u obzir da su i Srbi napadnuti u tom istom ratu, trpili su gubitke. Takođe su im bili životi u opasnosti?
I u tom svemu im pomažu njihovi do tad sunoradnici (Jugosloveni, iz Srbije jer je u to vrijeme ojačao taj nacionalni ponos i nacionalna briga), da li tad Srbija vrši agresiju ili pomaže Srbima u sada BiH da se odbrane?

Ne ograđujem Srbe od pljačkanja, pohoda i slično.. ali i Bošnjaci su isto bili jako nemilosrdni u poslednjem ratu. Vozuća, Žepa i Srebrenica do 11. juna su bile jako kritične po Srbe.

Svako dobro, pozdrav!
simpatično?
pomažu im da jedan europski grad drže u najdužoj opsadi uskraćujući ljudima struju,vodu hranu i ubijajući civile....?????
to ti se zove udruženi zločinački projekat

Iskreno meni se više sviđa termin najduža opsada, već Genocid i ubistvo 300-400.000 ljudi.. Ovaj podatak je i nebitan, ali i u Sarajevu su se radila zvjerstva nad Srbima..
P.S. opsada Sarajeva je pojam sličan ovom agresija.. Diskutabilno je.

Posted: **21/04/2013 00:31**

and wrote:
Gladiatus wrote:Da li je agresija ako se gledajući sa druge strane uzme u obzir da su i Srbi napadnuti u tom istom ratu, trpili su gubitke. Takođe su im bili životi u opasnosti?
I u tom svemu im pomažu njihovi do tad sunoradnici (Jugosloveni, iz Srbije jer je u to vrijeme ojačao taj nacionalni ponos i nacionalna briga), da li tad Srbija vrši agresiju ili pomaže Srbima u sada BiH da se odbrane?

Ne ograđujem Srbe od pljačkanja, pohoda i slično.. ali i Bošnjaci su isto bili jako nemilosrdni u poslednjem ratu. Vozuća, Žepa i Srebrenica do 11. juna su bile jako kritične po Srbe.

Svako dobro, pozdrav!
simpatično?
pomažu im da jedan europski grad drže u najdužoj opsadi uskraćujući ljudima struju,vodu hranu i ubijajući civile....?????
to ti se zove udruženi zločinački projekat

Nekako mi se čini da ste poput ovih Srba koje poznajem sve podatke uzimate zdravo za gotovo, za sve je kriva jedna strana i slično. Mislim da je rat zajednička krivica i da prosperiteta u BiH nećemo imati još dugo dugo, ako se obje strane budu vodile onim što im se plasira.

Posted: **21/04/2013 01:00**

Vecinom se tukli gradjani BiH, dakle vise gradjanski rat..tako kazu i u svim stranim medijima---

Posted: **21/04/2013 01:04**

Gladiatus wrote:
fantom slobode wrote: U Spaniji bilo koja strana da je pobijedila, bilo bi opet Spanije. Da je u Bosni pobijedio srpski fasizam, ne bi bilo Bosne, bila bi Srbija. Isto tako i u Hrvatskoj, veliki dio teritorije bi bila Srbija. Prema tome, ne truni, molim te. Sreca, pa ne bi nista od toga.Zahvaljujuci odbrani ljudi koji su se suprostavili bez naoruzanja fasizmu i ubijanju neduznih.
Mislim da bi bila Jugoslavija, nikako Srbija. Srbima je i odgovaralo da budu u jednoj državi. Jugoslavija i jeste srpski plan, nastao nakon oslobađanja i u prvom i u drugom svjetskom ratu. Mislim da je to neminovno, da su Srbi većinski oslobodili prostore Ex Yu?

Cuj bila bi Jugoslavija...Jugoslavija bez Hrvatske i Slovenije nije Jugoslavija. Osjetili su Crnogorci tu Jugoslaviju, pa su sretni i veseli sto vise nisu u njoj. Jos su ko fol dva oka u glavi. Sjetimo se samo zelje za vojnim udarom i Bogica Bogicevica.
Jugoslavija, ona kraljevina je bila tamnica naroda. Tu je najbolji primjer kako bi ista izgledala pod dominacijom Srba. Dovoljan dokaz ti je etnicko ciscenje Sandzaka, a i same Srbije. Srbija ne bi postojala da nije bilo Rusa i kasnije saveznika. Srbi su oslobodili prostor ex YU, da oslobodili su nakon prvog svjetskog rata od svega. Jedan okupator (Austrija) je vise izgradio, mnogo vise izgradio Sarajevo, nego sto je to uradila kraljevina Jugoslavija. Prilikom tog oslobadjanja Sarajeva tada, nosila se ulicna rasvjeta sa obale u Beograd...Moglo bi se o tome koliko hoces, o tome kako srpska propaganda posmatra Bosnjake, o Srbima nebeskom narodu...O mitovima i legendama...

Posted: **21/04/2013 01:14**

Gladiatus wrote:Da li je agresija ako se gledajući sa druge strane uzme u obzir da su i Srbi napadnuti u tom istom ratu, trpili su gubitke. Takođe su im bili životi u opasnosti?
I u tom svemu im pomažu njihovi do tad sunoradnici (Jugosloveni, iz Srbije jer je u to vrijeme ojačao taj nacionalni ponos i nacionalna briga), da li tad Srbija vrši agresiju ili pomaže Srbima u sada BiH da se odbrane?

Ne ograđujem Srbe od pljačkanja, pohoda i slično.. ali i Bošnjaci su isto bili jako nemilosrdni u poslednjem ratu. Vozuća, Žepa i Srebrenica do 11. juna su bile jako kritične po Srbe.

Svako dobro, pozdrav!

Svako dobro i tebi.Srpski nacionalizam (sovinizam) nije krenuo u to vrijeme. Krenuo je od 1986 godine, a prvu sokantnu predstavu istog je odradio Slobo na Kosovu, kad je rekao da niko srpski narod ne smije da bije...(osim njega, naravno). Do tada nije niko smio nijedan narod da bije, a tad je krenulo sa ekskluzivnim sranjem. Nakon toga dolazi antibirokratska revolucija - citaj placeni mitingasi koji su rusili sve one na vlasti koji Slobi i SANU programu nisu odgovarali. Tako je uzeta autonomija Kosova i Vojvodine, tako je postavljeno rukovodstvo u Crnoj Gori, koje je slusalo samo Slobu i SANU. Polako je mijenjan i partizanski nastojen oficirski kadar JNA. Tu je doslo do nosanja mosti kneza Lazara, otkopavanja grobnica, svadja u CK. Tacno se znalo kada Slobini sateliti izlaze za govornicu. Srpski sovinizam je uskrsno. Srbi su bili ekskluzivno zasticeni od strane cetnicke JNA u Hrvatskoj, Sloveniji, BiH i Kosovu. Da to nije bilo tako, da je JNA stitila sve narode, ne bi doslo ni do ovog sranja na prostorima Jugoslavije. To je apsolutna istina, a sve ostalo je zamazivanje i suplja.

Posted: **21/04/2013 01:20**

srbi u sloveniji?

Posted: **21/04/2013 01:24**

Gladiatus wrote:
Iskreno meni se više sviđa termin najduža opsada, već Genocid i ubistvo 300-400.000 ljudi.. Ovaj podatak je i nebitan, ali i u Sarajevu su se radila zvjerstva nad Srbima..
P.S. opsada Sarajeva je pojam sličan ovom agresija.. Diskutabilno je.

Opsada Sarajeva, ubijanje, genocid nad gradjanima grada je samo tebi i takvima kao tebi diskutabilno. Zvjerstva nad Srbima, srpska djeca u raljama lavova i slicno - to ti trolaj negdje drugo, imas forume sa svojim istomisljenicima sto jos uvijek sanjate velikosrpski san i supljirate o jednakoj krivici svih strana. 93% zlocina na podrucju bivse Jugoslavije su pocini cetnici, SANU, generali JNA i ostale ubice vodjene iz Beograda. Ostatak zlocina su pocinile sve ostale napadnute zemlje (Hrvatska, Bosna i Hercegovina i Kosovo). Pa ti vidi, koliko si ti diskutabilan. Zelis li Srbe, gradjane Sarajeva, koji nisu zeljeli da budu na strani zlotvora, sumnjaka, ubica...dodji u SA, pa cu te provodati da popricas sa njima, da ti oni kazu ko je cinio zvjerstva nad tim ljudima, kao i nad svim ostalim gradjanima Sarajeva. Budjenje je bolno, Kosovo je otislo, a sad su to potpisali. Gledaj malo ka Srbiji, mogao bi tamo da krene pravi gradjanski rat nakon ovoga.

Posted: **21/04/2013 09:53**

El_comadante wrote:otvaram ovu temu iz raloga sto se i dan danas "nezna" kakav je rat bio u BiH. pa da pocnemo da vidimo je istina.
prvo pitanje da li je BiH imala pravo na samostalnost .
da jer prema ustavu iz 1974 svaka rebuplika imala pravo na otcjepljenje

Agresija ili građanski rat,koga briga za to.U demokraciji nema obvezujućih zvaničnih stajališta o historijskim događajima ,nema zvanične historije.Bio je oružani sukob u kome je mnogo ljudskih jedinki izgubilo živote a o materijalnoj i nematerijalnoj šteti, traumama ...
Većina građana BiH je željela da BiH postane samostalna država.Da li je to bilo u skladu sa propisima koji su važili u raspadjućoj ili raspadnutoj SFRJ nije mnogo bitno.Onima koji su vidjeli dalje od nosa,bilo je i u to vrijeme jasno da je za taj cilj kako je i sugerirano iz tadašnjih međunarodnih krugova,nužno dati stanovite ustupke onima koji se toj samostalnosti protive.Umjesto kompromisa,neko je htio i međunarodno priznanje i zadržavanje uređenja naslijeđenog iz vremena jednopartijske diktature.

Posted: **21/04/2013 10:24**

AkHolic wrote:
El_comadante wrote:otvaram ovu temu iz raloga sto se i dan danas "nezna" kakav je rat bio u BiH. pa da pocnemo da vidimo je istina.
prvo pitanje da li je BiH imala pravo na samostalnost .
da jer prema ustavu iz 1974 svaka rebuplika imala pravo na otcjepljenje

Agresija ili građanski rat,koga briga za to.U demokraciji nema obvezujućih zvaničnih stajališta o historijskim događajima ,nema zvanične historije.Bio je oružani sukob u kome je mnogo ljudskih jedinki izgubilo živote a o materijalnoj i nematerijalnoj šteti, traumama ...
Većina građana BiH je željela da BiH postane samostalna država.Da li je to bilo u skladu sa propisima koji su važili u raspadjućoj ili raspadnutoj SFRJ nije mnogo bitno.Onima koji su vidjeli dalje od nosa,bilo je i u to vrijeme jasno da je za taj cilj kako je i sugerirano iz tadašnjih međunarodnih krugova,nužno dati stanovite ustupke onima koji se toj samostalnosti protive.Umjesto kompromisa,neko je htio i međunarodno priznanje i zadržavanje uređenja naslijeđenog iz vremena jednopartijske diktature.

Ne'š vjerovat, ali ima nas kojima je itekako bitno! Mene pola fali zbog te agresije. Imetek mojih roditelja je sveden na nulu zbog iste te agresije...

Posted: **21/04/2013 10:27**

AkHolic wrote:
El_comadante wrote:otvaram ovu temu iz raloga sto se i dan danas "nezna" kakav je rat bio u BiH. pa da pocnemo da vidimo je istina.
prvo pitanje da li je BiH imala pravo na samostalnost .
da jer prema ustavu iz 1974 svaka rebuplika imala pravo na otcjepljenje
Agresija ili građanski rat,koga briga za to.U demokraciji nema obvezujućih zvaničnih stajališta o historijskim događajima ,nema zvanične historije.Bio je oružani sukob u kome je mnogo ljudskih jedinki izgubilo živote a o materijalnoj i nematerijalnoj šteti, traumama ...
Većina građana BiH je željela da BiH postane samostalna država.Da li je to bilo u skladu sa propisima koji su važili u raspadjućoj ili raspadnutoj SFRJ nije mnogo bitno.Onima koji su vidjeli dalje od nosa,bilo je i u to vrijeme jasno da je za taj cilj kako je i sugerirano iz tadašnjih međunarodnih krugova,nužno dati stanovite ustupke onima koji se toj samostalnosti protive.Umjesto kompromisa,neko je htio i međunarodno priznanje i zadržavanje uređenja naslijeđenog iz vremena jednopartijske diktature.

Onima koji su goloruki izasli na ulice i brda da sebe i svoje porodice i domove odbrane od koljaca i siledzija!!!
Tebi ocito nije!
Drugo, zelen si, bez znanja o onome sto se desavalo i prije nego sto si ti rodjen bio..ta velikosrpska ideologija se krojila jos za vrijeme te jednopartijske diktature i krojila se van granica ove zemlje sa aminovanjem zapadnih sila i to pominjanje bilo kakvog kompromisa i propisa je presmijesno, a sto su tebi genocid, agresija i kukavicko ratovanje "ustupci" dozvoljeni drugoj strani, govori o tvom mentalnom sklopu i opredjeljenju vise nego ista drugo.

aj u pm i ko pokrece ovakve teme samo da sebi pritisak dizem!

Posted: **21/04/2013 10:34**

tvsabina wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Agresija.
Najmanje 50 % ljudstva u sastavu VRS-a su državljani Srbije, a o financijskoj, političkoj, logističkoj i svakoj drugoj podršci da i ne govorim.
Ma kakvi. Prekdorinske jedinice su bile sačinjene isključivo od prekodrinskih Srba i te jedinice su bile Miloševićevska "pojačanja" vojsci RS-a. Bili su brutalniji od domaćih Srba i pljačkaši a neki su upamćeni za sva vremena (škorpioni , arkanovi banditi , "orlovi"). Njih je bilo dosta manje u odnosu na vojsku RS-a.

Vojsku RS-a su činili bosanskohercegovački i krajiški (Hrvatska) Srbi. Svu logističku potporu su imali iz Savezne Republike Jugoslavije (zbog toga su mnogi zamrzili to ime.klasična miloševićevska zloupotreba , veliki marketinški minus.svi smo mi bili Jugoslavija nekada) . Njihov cilj nije bio obaranje vlade u Sarajevu i uspostavljanje novog poretka ili kralja , predsjednika. Njihov cilj je bio raspad Bosne i Hercegovine , njen nestanak , odbili su priznati njenu suverenost do 1995 a imali su svu logističku podršku susjedne zemlje. Stoga je u pitanju klasična agresija a ne građanski rat.

ako se sjecaš, nadam se da se sjecaš, ovo uvecano se na pocetku agresije zvalo ovako: paravojne i teroristice snage SDS-a.
mnoge U.N. rezolucije (kasnije se ispostavilo da su to bili tariguz papiri) su baš ovako nazivale te teroriste.

kasnije dobiše ime kako se i danas zovu, neko se negdje zajeba pa ih aminova, al hajd--nije to tema.

Posted: **21/04/2013 10:38**

Agresija sa elementima građanskog rata ili građanski rat sa elementima agresije. U svakom slučaju mediji su "zaslužni" za insistiranje na jednoj opciji, jer jedna opcija odgovara jednoj, a druga drugoj strani. Prave budale od ljudi perući ruke.

Posted: **21/04/2013 10:42**

Kako god da nazoveš narod je najebao do balčaka i još ga prca u mozak ko stigne

Posted: **21/04/2013 10:55**

Lajavikrelac wrote:Kako god da nazoveš narod je najebao do balčaka i još ga prca u mozak ko stigne

naravno da je narod najebal al

-znamo šta su bili ciljevi i koje su bile agresorske parole prije neg su krenuli s oružanom agresijom, ubijanjem, pljackom i protjerivanjem. Nek se upitaju jesul li ostvarili svoje ciljeve i jel vrijedilo krenut u pljacku, protjerivanje, silovanja i klanja dojucerašnjih komšija..............

-jest jeben vakat--jedni nas opstruiraju i koce vec 17 godina od Dejtona, drugi hapaju ne bil obezbjedili praunucad, al jedno je sigurno--Bosna i Hercegovina je ostala i opstala i preživjet ce i ove hahare koji joj i dan danas o glavi rade.

Posted: **21/04/2013 11:23**

Gladiatus wrote:
and wrote:
Gladiatus wrote:Da li je agresija ako se gledajući sa druge strane uzme u obzir da su i Srbi napadnuti u tom istom ratu, trpili su gubitke. Takođe su im bili životi u opasnosti?
I u tom svemu im pomažu njihovi do tad sunoradnici (Jugosloveni, iz Srbije jer je u to vrijeme ojačao taj nacionalni ponos i nacionalna briga), da li tad Srbija vrši agresiju ili pomaže Srbima u sada BiH da se odbrane?

Ne ograđujem Srbe od pljačkanja, pohoda i slično.. ali i Bošnjaci su isto bili jako nemilosrdni u poslednjem ratu. Vozuća, Žepa i Srebrenica do 11. juna su bile jako kritične po Srbe.

Svako dobro, pozdrav!
simpatično?
pomažu im da jedan europski grad drže u najdužoj opsadi uskraćujući ljudima struju,vodu hranu i ubijajući civile....?????
to ti se zove udruženi zločinački projekat
Nekako mi se čini da ste poput ovih Srba koje poznajem sve podatke uzimate zdravo za gotovo, za sve je kriva jedna strana i slično. Mislim da je rat zajednička krivica i da prosperiteta u BiH nećemo imati još dugo dugo, ako se obje strane budu vodile onim što im se plasira.

nema se meni šta plasirati jer sam sve prošao uživo.treba se samo voditi činjenicama,a zna se šta su činjenice.mnoge od njih su dokazane na sudu.višegrad nisu zauzeli građani,već užički korpus,predsjednika države nisu oteli građani,već vojska druge države,nisu građani na početku izvukli tenkove i ukopali položaje oko grada........................

Posted: **21/04/2013 11:51**

CaneBos wrote:
AkHolic wrote:
El_comadante wrote:otvaram ovu temu iz raloga sto se i dan danas "nezna" kakav je rat bio u BiH. pa da pocnemo da vidimo je istina.
prvo pitanje da li je BiH imala pravo na samostalnost .
da jer prema ustavu iz 1974 svaka rebuplika imala pravo na otcjepljenje
Agresija ili građanski rat,koga briga za to.U demokraciji nema obvezujućih zvaničnih stajališta o historijskim događajima ,nema zvanične historije.Bio je oružani sukob u kome je mnogo ljudskih jedinki izgubilo živote a o materijalnoj i nematerijalnoj šteti, traumama ...
Većina građana BiH je željela da BiH postane samostalna država.Da li je to bilo u skladu sa propisima koji su važili u raspadjućoj ili raspadnutoj SFRJ nije mnogo bitno.Onima koji su vidjeli dalje od nosa,bilo je i u to vrijeme jasno da je za taj cilj kako je i sugerirano iz tadašnjih međunarodnih krugova,nužno dati stanovite ustupke onima koji se toj samostalnosti protive.Umjesto kompromisa,neko je htio i međunarodno priznanje i zadržavanje uređenja naslijeđenog iz vremena jednopartijske diktature.
Onima koji su goloruki izasli na ulice i brda da sebe i svoje porodice i domove odbrane od koljaca i siledzija!!!
Tebi ocito nije!
Drugo, zelen si, bez znanja o onome sto se desavalo i prije nego sto si ti rodjen bio..ta velikosrpska ideologija se krojila jos za vrijeme te jednopartijske diktature i krojila se van granica ove zemlje sa aminovanjem zapadnih sila i to pominjanje bilo kakvog kompromisa i propisa je presmijesno, a sto su tebi genocid, agresija i kukavicko ratovanje "ustupci" dozvoljeni drugoj strani, govori o tvom mentalnom sklopu i opredjeljenju vise nego ista drugo.

aj u pm i ko pokrece ovakve teme samo da sebi pritisak dizem!

Jel ti vjeruješ da se agresija nije mogla izbjeći i da je Alija Izetbegović bio manje kockarski i inadžijski raspoložen ?

Forum Klix.ba

Feedback

#201 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#202 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#203 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#204 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#205 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#206 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#207 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#208 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#209 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#210 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#211 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#212 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#213 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#214 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#215 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#216 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#217 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#218 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#219 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#220 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#221 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#222 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#223 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#224 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95

#225 Re: Agresija ili gradjanski rat u BiH 1992-95