Forum Klix.ba

Skijaš wrote:

budza wrote:

Skijaš wrote:Tačno je da postoje takva tumačenja, ali kolega govori o ustavnom okviru, a ne o tim proizvoljnim tumačenjima.

izvini, pises o ustavu bosne i genocidne rs ili je tematika o ustavu sfrj?

-@AkHolic, kao simpatizer Dodikove politike rješenje vidi u brisanju Hrvata i Bošnjaka iz Ustava manjeg entiteta
--ja ga podsjetim na brisanje Srba iz Ustava Hrvatske, što bi njemu, ako nije dvolična kučka od čovjeka, trebalo igrati neku ulogu u rezonovanju
---ti upadaš kao padobranac i kažeš da Srbi svakako nisu mogli ostati konstitutivni u Hrvatskoj zbohg nekakvog zakona
----ja te pitam kojeg

Tvoj red.

Dakle ? Koji zakon ?

Skijaš wrote:

Skijaš wrote:
-@AkHolic, kao simpatizer Dodikove politike rješenje vidi u brisanju Hrvata i Bošnjaka iz Ustava manjeg entiteta
--ja ga podsjetim na brisanje Srba iz Ustava Hrvatske, što bi njemu, ako nije dvolična kučka od čovjeka, trebalo igrati neku ulogu u rezonovanju
---ti upadaš kao padobranac i kažeš da Srbi svakako nisu mogli ostati konstitutivni u Hrvatskoj zbog nekakvog zakona
----ja te pitam kojeg

Tvoj red.

Dakle ?

Zakon jaceg, moj Skijas, zakon jaceg...

Doduse, nije bio propisan ustavom, ali uz podrsku Dojclanda i NATOa moze se koristiti.

PS. Izvinjavam se sto sam "uletio" u vasu prepisku.

Ima Bosne_Bice Bosne wrote:

Skijaš wrote:

Skijaš wrote:
-@AkHolic, kao simpatizer Dodikove politike rješenje vidi u brisanju Hrvata i Bošnjaka iz Ustava manjeg entiteta
--ja ga podsjetim na brisanje Srba iz Ustava Hrvatske, što bi njemu, ako nije dvolična kučka od čovjeka, trebalo igrati neku ulogu u rezonovanju
---ti upadaš kao padobranac i kažeš da Srbi svakako nisu mogli ostati konstitutivni u Hrvatskoj zbog nekakvog zakona
----ja te pitam kojeg

Tvoj red.

Dakle ?

Zakon jaceg, moj Skijas, zakon jaceg...

Hoćemo li tome učiti svoju djecu ? Je li to ideja koju treba podržati ?

budza wrote: skoro mi je palo na pamet na onu presudu haskog suda na bosansku tuzbu vs srbija za agresiju i druge zlocine...
pitam da li bosna sprema neku reviziju? vremena ja mislim da ima jos 2-3 godine.
steta bi bilo zbog istine i svih zrtava ne probati reviziju. bosna ima masu novih dokaza (presuda), a treba insistirati i na otvaranje dosijea milosevic.

Doći će do revizije tužbe, onda kad Srbi prestanu biti konstitutivan narod u BiH.

Naime, onu odbijenu tužbu je podigla ratna Republika BiH, u kojoj nije bilo srpskog elementa.

Skijaš wrote:
Hoćemo li tome učiti svoju djecu ? Je li to ideja koju treba podržati ?

Ja i ti necemo svakako, ali ima ih koji hoce, ihihhhiiiiii. Znas onu, "Budala i krivih drva nikad nece nestati".

Skijaš wrote: Hoćemo li tome učiti svoju djecu ? Je li to ideja koju treba podržati ?

95% forumaša, 95% Bošnjaka, Srba i ostalih....upravo tome uče decu.

@skijas, to o cemu ja pisem, zbilja nemas naci na vikipediji niti na guglu.

Martinez_ wrote:

budza wrote: skoro mi je palo na pamet na onu presudu haskog suda na bosansku tuzbu vs srbija za agresiju i druge zlocine...
pitam da li bosna sprema neku reviziju? vremena ja mislim da ima jos 2-3 godine.
steta bi bilo zbog istine i svih zrtava ne probati reviziju. bosna ima masu novih dokaza (presuda), a treba insistirati i na otvaranje dosijea milosevic.

Doći će do revizije tužbe, onda kad Srbi prestanu biti konstitutivan narod u BiH.

Naime, onu odbijenu tužbu je podigla ratna Republika BiH, u kojoj nije bilo srpskog elementa.

nije ratna bosna podigla optuznicu, vec jedina legalna bosna koja i danas zivi.

sto se konstitutivnosti tice: evropskim integracijama ce bosna postati normalna zemlja u kojoj ce 30% srba biti ravnopravni gradjani i nista vise od toga u vecinski bosnjackoj bosni.

budza wrote:@skijas, to o cemu ja pisem, zbilja nemas naci na vikipediji niti na guglu.

A možeš li ti stupiti u telefonsku vezu sa društvenim mrežama ?

To što u regalu imaš nekih knjiga koje si kupio na pijaci za tri marke od tebe ne čini intelektualca. Zbog kojeg se zakona Srbima Hrvatske moralo ukinuti konstitutivnost (a zbog kojeg ćeš, je li, podržati i ukidanje konstitutivnosti Hrvata BiH ili manjeg entiteta) ?

budza wrote:

nije ratna bosna podigla optuznicu, vec jedina legalna bosna koja i danas zivi.

sto se konstitutivnosti tice: evropskim integracijama ce bosna postati normalna zemlja u kojoj ce 30% srba biti ravnopravni gradjani i nista vise od toga u vecinski bosnjackoj bosni.

Tužbu je podigla Republika BiH još u toku rata.

Martinez_ wrote:

budza wrote:

nije ratna bosna podigla optuznicu, vec jedina legalna bosna koja i danas zivi.

sto se konstitutivnosti tice: evropskim integracijama ce bosna postati normalna zemlja u kojoj ce 30% srba biti ravnopravni gradjani i nista vise od toga u vecinski bosnjackoj bosni.

Tužbu je podigla Republika BiH još u toku rata.

bespotrebno trosimo tintu.
danas postoji ona bosna za koju ti kazes da je bila ratna.
opcija bosne 2 i 3 su porazene.

budza wrote:
bespotrebno trosimo tintu.
danas postoji ona bosna za koju ti kazes da je bila ratna.
opcija bosne 2 i 3 su porazene.

Tako je, bespotrebno trošiš tintu.

Tužbu je digla Republika BiH u kojoj nije bilo srpskog (političkog) elementa.
Današnja Bosna i Hercegovina sa ovakvim predsedništvom, domom naroda itd....neće podići tužbu protiv Srbije, jer se srpski politički element pita.

Kao što BiH još uvek nije priznala Kosovo.


Činjenice.

budza wrote:sto se konstitutivnosti tice: evropskim integracijama ce bosna postati normalna zemlja u kojoj ce 30% srba biti ravnopravni gradjani i nista vise od toga u vecinski bosnjackoj bosni.

Ako Bošnjaci stanu iza te ideje, a vjerujem da neće, tim bi se činom ovo sve svelo na sukob plemena a ne na borbu između dobra i zla. Ako jedno pleme pokušava zajebati drugo, onda nema osnova da se buniš kada te se pokuša ubiti a ženu ti silovati i onda ubaciti u autobus za Norčeping. Ako podržavaš nepravdu prema drugima, nemaš pravo da se buniš kada se tebi čini nepravdu.

Predlazem da se preimenuje iz PC u kompjuter.

Zar nije po defaultu narod u jednoj drzavi konstitutivan ako ga ima 25 % ? Recimo zato se Hrvatima zuri ne bi li ikako napravili taj svoj treći rezervat prije EU jer njih s nekih 14 % ne bi trebala BiH priznavati nikako.

Srećom natalitet Bošnjaka raste dok je kod bosanskih Srba i Hrvata u minusu a takav trend će se i nastaviti u manjem entitetu odakle se Hrvati iseljavaju te je plus za Bošnjake što ovi imaju hrvatske pasoše pa šibaju prvom prilikom i etnički su očišćeni od strane paravojnih organizacija tzv. VRS. Hercegovina je najnaseljenija Hrvatima u BiH a tamo osim u par gradova poslije manjeg entiteta je najmanje posla i standard je nizak a hercegovački kamen se ne može jesti i zemlja je škrta.

RS je bijeda živa, već su naveli na prethodnim stranicama kakvo je stanje tamo i s visokim mortalitetom imaju ogromne probleme, Dodik o tome trubi svake godine. Poslije će oni morati i da vraćaju novac sami koji su zadužili postojeći kao entitet.

Mi samo moramo da pravimo djecu i držimo se skupa na bilo kakav veći pokušaj opstrukcija i provokacija, bez pardona i jednim i drugim. Često svi govore da imamo mnogo sabura kao narod pa ćemo pretrpijeti i narednih 20 godina i bit ćemo ozbiljna većina. Mislite da će zajebavati s nama kad nas bude 60 - 65 % kao većinskog naroda ?

Samo neka laju šta hoće, ne trebamo potpisivati ništa što ne ide direktno nama u korist i doslovno će biti prejebani a Dodiku, Covicu i takvima ne trebamo davati medijski prostor i kada vide ovi da ih ne dozivljavamo nikako i ne obaziremo se na njih nista im drugo neće preostati nego da se se sele.

Ono što su oni htjeli napraviti genocidom, etničkim čišćenjem i ratom mi ćemo dobiti u miru i oni tu neće moći ništa. Rata više neće biti a i čak u imaginarnom scenariju Hrvatska i Srbija se neće moći miješati tako da su osuđeni na rat s narodom koji ovaj put neće biti ovca za klanje već s jednim drugim narodom koji neće biti u poziciji da mora pristajati na kojekakve presedane i koji neće ponoviti grešku pušenja priča o bratstvu i jedinstvu dok se drugi naoruzavaju.

Samo ne trebamo da im pridajemo značaj njihovim dugim jezicima i furajmo svoj film, ova će zemlja biti ili naša ili ničija.

VCorp wrote: ova će zemlja biti ili naša ili ničija.

Skijaš wrote:

budza wrote:

Bodkin wrote:Ovaj naziv stoji U USTAVU. Entitet se ZOVE republika srpska i on nikako nije srpski entitet...

naravno da je, samo sto ti ne vidis... ili neces da vidis.

Tačno je da postoje takva tumačenja, ali kolega govori o ustavnom okviru, a ne o tim proizvoljnim tumačenjima.

pa naravno. sta mene boli spolni organ kako pacijenti tumace ustav na forumu. imas ustavno pravo i ljude koji su eksperti u tome. oni kazu da manji entitet nije srpski i on onda nije srpski. naziv ne znaci nista. odem i ja u pekaru da kupim francuski ili bavarski hljeb pa to ne znaci da ga posjeduju francuzi ili bavarci. smijesno

budza wrote:

Bodkin wrote:Jos jedan biser znaci da su srbi bili u pravu kad su srusili pola hrvatske jer sa nezavisnoscu su izgubili konstitutivni status. Dalje, druga provala je ova zadnja recenica. Primjeri su makesonija, bih i albanija i kosovo gdje albanci cak imaju dvije drzave. Strucnjaci za ustavno pravo

posto percepiras kao jedan srbin i ne cudi me sto dolazis do zakljucka da su srbi bili u pravu da tudje ruse i otimaju.
taj ustav nisu pisali bosnjaci ni albanci, vec mahom su srbi bili autori te tacke i citavog YU aparata.

da te upozorim da se u buducnosti manje blamiras: albanija nije bila deo sfrj, tako da kosovari nikada nisu imali maticu.


@skijas,

ustav sfrj.

opt lupanje zestoko. kakve veze ima koja je drzava. evo danas postoji i albanija i kosovo. kako to tvojim zakona objasniti. ili hrvati u bih. intetnet strucnjaci za ustavno pravo i makroekonomiju

p.s. dakle strucnjak, tvojom logikom su srbi ispravno postupili kad su skrsili pola hrvatske. tvojom logikom bi nezavisnost znacila oduzimanje konstitutivnosti, ergo trebalo je to sprijeciti ili uzeti komad

Sta kaze glavni baja...

Dodik je tomu još dodao:

Da, ja ne bih oklijevao da Herceg-Bosnu podržim. Mislim da je službena politika Republike Hrvatske svojedobno žrtvovala hrvatski nacionalni interes u BiH, prihvaćajući tu grešku zvanu Washingtonski sporazum. Ja imam pozitivan stav prema Herceg-Bosni i ne bi mi smetalo da ona i danas postoji. Ali da doista bude republika i da doista ima sve prerogative države - jednako kao i Republika Srpska - jer je nama krivo uvaljeno da se to zove entitet, što je riječ koja sama po sebi ne znači ništa, odnosno koja ima sasvim drukčije značenje od države. Federacija BiH se kao entitet pokazala nefunkcionalnom i neodrživom, jednako kao i ovakva Bosna i Hercegovina. Jedina je na teritoriju BiH održiva Republika Srpska - ona bi već ovoga trenutka mogla početi sa svojim samostalnim životom. A druga održiva republika ili država bila bi Herceg-Bosna - ako bi se formirala. A Bošnjaci bi, opet, imali svoju Bosnu, kao svoju samostalnu republiku ili državu. Sve ostalo jest puki eksperiment koji se pokazao neuspješnim.

valja prodavati muda pod burege. nimalo lak posao.

Bodkin wrote:opt lupanje zestoko. kakve veze ima koja je drzava. evo danas postoji i albanija i kosovo. kako to tvojim zakona objasniti. ili hrvati u bih. intetnet strucnjaci za ustavno pravo i makroekonomiju

p.s. dakle strucnjak, tvojom logikom su srbi ispravno postupili kad su skrsili pola hrvatske. tvojom logikom bi nezavisnost znacila oduzimanje konstitutivnosti, ergo trebalo je to sprijeciti ili uzeti komad

naravno da ima. mi ovde polemisemo o ustavu sfrj, tj. ustavu r.hrvatske u sklopu iste.
albanija je zasebna drzava, kao sto je to danas i kosovo, bosna i dr.
nema tu moje ili tvoje logike. srbi(ja) su/je zlikovacki postupili/a.
pod 1. konstitutivnost nikada u tom obliku i formi nije postojala. to su bili vlazni srpski snovi, a danas puka propaganda.
2. srbija je izvrsila agresiju na hrvatsku, a lokalni srbi su aktom secesije pocinili zlocin. srbi nemaju pravo na osnovu svojih grobalja zaokruzuju svoju teritoriju (drzavnost).

Skijaš wrote:

budza wrote:sto se konstitutivnosti tice: evropskim integracijama ce bosna postati normalna zemlja u kojoj ce 30% srba biti ravnopravni gradjani i nista vise od toga u vecinski bosnjackoj bosni.

Ako Bošnjaci stanu iza te ideje, a vjerujem da neće, tim bi se činom ovo sve svelo na sukob plemena a ne na borbu između dobra i zla. Ako jedno pleme pokušava zajebati drugo, onda nema osnova da se buniš kada te se pokuša ubiti a ženu ti silovati i onda ubaciti u autobus za Norčeping. Ako podržavaš nepravdu prema drugima, nemaš pravo da se buniš kada se tebi čini nepravdu.

nema u tome nista lose. to je evropski put bosne.
to je najvisi stepen demokratije. jednakost gradjana u pluralnom sistemu, gde ce vecina voditi glavnu rec.
zasto bi bosna bila drugacije uredjena nego li jedna nemacka, hrvatska, srbija, cg, italija, holandija...

budza wrote:

Skijaš wrote:

budza wrote:sto se konstitutivnosti tice: evropskim integracijama ce bosna postati normalna zemlja u kojoj ce 30% srba biti ravnopravni gradjani i nista vise od toga u vecinski bosnjackoj bosni.

Ako Bošnjaci stanu iza te ideje, a vjerujem da neće, tim bi se činom ovo sve svelo na sukob plemena a ne na borbu između dobra i zla. Ako jedno pleme pokušava zajebati drugo, onda nema osnova da se buniš kada te se pokuša ubiti a ženu ti silovati i onda ubaciti u autobus za Norčeping. Ako podržavaš nepravdu prema drugima, nemaš pravo da se buniš kada se tebi čini nepravdu.

to je najvisi stepen demokratije. jednakost gradjana u pluralnom sistemu, gde ce vecina voditi glavnu rec.
zasto bi bosna bila drugacije uredjena nego li jedna nemacka, hrvatska, srbija, cg, italija, holandija...

Dva razloga. Prvi se tiče etike, pravde i civilizacijskih vrijednosti po kojim nije potrebno eliminisati službeni status hrvatskog jezika da bi Bošnjacima bilo bolje. Ili bosanskog da bi Srbima bilo bolje. Ili ćirilice da bi Hrvatima bilo bolje. Svaka je ta mala različitost poput one male kockice u mozaiku i zato je recimo BiH vrijednija od drugih društava u kojim se nametnulo identitet samo jedne grupe kao službeni. Ne vidim kako su to Bošnjaci ugroženi ako je za Hrvate rezervisan procenat u vojsci jednak procentu kojeg Hrvati čine u ukupnom stanovništvu. Kako je to nepravedno prema bilo kome i kako je to prepreka napretku ? To što su HDZ pacijenti konstitutivnost Hrvata predstavili kao pravo HDZ-a da jebe recimo Bošnjake Stoca u mozak, ne znači da treba udarati na plemenitu ideju konstitutivnosti nego znači da se treba suprotstaviti tom HDZ-ovom tumačenju. Nije službeni status hrvatskog jezika problem nego nakaradna tumačenja Ustava od strane Čovića i onih u Sarajevu koji se sa njim drže za ruke.

Drugi razlog je možda manje bitan, ali je ipak značajna prepreka. A to je činjenica da bi oružana pobuna hrvatskog naroda u BiH postala sasvim legitimna onog trenutka kada bi Sarajevo počelo praviti korake ka izbacivanju Hrvata iz Ustava. Neki novi HVO više ne bi bio dio udruženog zločinačkog pohoda nego oslobodilački pokret i manifestacija otpora ugnjetavanju. A ti i koja vojska bi vojno ovladavali Širokim Brijegom ili Posušjem ? Projekat izbacivanja konstitutivnih naroda iz Ustava bi opravdao razvaljivanje BiH jer je ona vrijedna samo kao taj mozaik i most koji povezuje različitosti.

Danguba wrote:Sta kaze glavni baja...

Dodik je tomu još dodao:

Da, ja ne bih oklijevao da Herceg-Bosnu podržim. Mislim da je službena politika Republike Hrvatske svojedobno žrtvovala hrvatski nacionalni interes u BiH, prihvaćajući tu grešku zvanu Washingtonski sporazum. Ja imam pozitivan stav prema Herceg-Bosni i ne bi mi smetalo da ona i danas postoji. Ali da doista bude republika i da doista ima sve prerogative države - jednako kao i Republika Srpska - jer je nama krivo uvaljeno da se to zove entitet, što je riječ koja sama po sebi ne znači ništa, odnosno koja ima sasvim drukčije značenje od države. Federacija BiH se kao entitet pokazala nefunkcionalnom i neodrživom, jednako kao i ovakva Bosna i Hercegovina. Jedina je na teritoriju BiH održiva Republika Srpska - ona bi već ovoga trenutka mogla početi sa svojim samostalnim životom. A druga održiva republika ili država bila bi Herceg-Bosna - ako bi se formirala. A Bošnjaci bi, opet, imali svoju Bosnu, kao svoju samostalnu republiku ili državu. Sve ostalo jest puki eksperiment koji se pokazao neuspješnim.

valja prodavati muda pod burege. nimalo lak posao.

jeli to dodole našao jos neki telekom koji bi da proda , pa tim putem da očuva socijalni mir ili ce prodati svoje imanje da ga narod ne bi lincovao

Skijaš wrote:
Dva razloga. Prvi se tiče etike, pravde i civilizacijskih vrijednosti po kojim nije potrebno eliminisati službeni status hrvatskog jezika da bi Bošnjacima bilo bolje. Ili bosanskog da bi Srbima bilo bolje. Ili ćirilice da bi Hrvatima bilo bolje. Svaka je ta mala različitost poput one male kockice u mozaiku i zato je recimo BiH vrijednija od drugih društava u kojim se nametnulo identitet samo jedne grupe kao službeni. Ne vidim kako su to Bošnjaci ugroženi ako je za Hrvate rezervisan procenat u vojsci jednak procentu kojeg Hrvati čine u ukupnom stanovništvu. Kako je to nepravedno prema bilo kome i kako je to prepreka napretku ? To što su HDZ pacijenti konstitutivnost Hrvata predstavili kao pravo HDZ-a da jebe recimo Bošnjake Stoca u mozak, ne znači da treba udarati na plemenitu ideju konstitutivnosti nego znači da se treba suprotstaviti tom HDZ-ovom tumačenju. Nije službeni status hrvatskog jezika problem nego nakaradna tumačenja Ustava od strane Čovića i onih u Sarajevu koji se sa njim drže za ruke.

Drugi razlog je možda manje bitan, ali je ipak značajna prepreka. A to je činjenica da bi oružana pobuna hrvatskog naroda u BiH postala sasvim legitimna onog trenutka kada bi Sarajevo počelo praviti korake ka izbacivanju Hrvata iz Ustava. Neki novi HVO više ne bi bio dio udruženog zločinačkog pohoda nego oslobodilački pokret i manifestacija otpora ugnjetavanju. A ti i koja vojska bi vojno ovladavali Širokim Brijegom ili Posušjem ? Projekat izbacivanja konstitutivnih naroda iz Ustava bi opravdao razvaljivanje BiH jer je ona vrijedna samo kao taj mozaik i most koji povezuje različitosti.

koja je razlika izmedju ove borbe hrvatskoh naroda i borbe srpskog naroda u hr devedesetih? mislim cisto po ovoj definiciji

Bodkin wrote: koja je razlika izmedju ove borbe hrvatskoh naroda i borbe srpskog naroda u hr devedesetih? mislim cisto po ovoj definiciji

Razlika ne postoji, naročito uzmemo li u obzir da Hrvata u BiH danas ima gotovo jednako po procentualnoj zastupljenosti kao Srba u Hrvatskoj 1991. (manje od 15%)

Kad bi se dakle sarajevske vlasti ponašale jednako HDZ 90ih, Hrvati bi postala nacionalna manjina u BiH.

Ne treba zaboraviti da je Sarajevo izabralo 90-ih drugačiji put od Zagreba. Alija nije dovodio u pitanje konstitutivnost druga dva naroda.