#19851 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo
Posted: 02/06/2024 16:24
Zašto ću vidjeti ubrzo ako je već došlo do odluke?
nadam se da je ovo samo neznanje a ne klasično trolanje...HelaS wrote: ↑02/06/2024 13:36Pa ako na lokalnom podzemlju nema vode, ili ako je preduboka, zašto ne smanjiti vodozaštitnu zonuEl_comadante wrote: ↑02/06/2024 13:35Smanjuju vodozaštitnu zonu zbog zgrada.HelaS wrote: ↑02/06/2024 13:21
Ne vidim razlog neredefiniranju vodozaštitne zone. Nekad je neko pisao da i podzemne vode na Bačevu presušuju. Lokalno stanovništvo govori već 20-tak gosina kako je nivo podzemnih voda pao za nekoliko metara. Još prije rata napravljena je studija o Bijeloj i Crnoj rijeci, za njihovo vodosnabdijevanje Sarajeva. Tako da... da se trebamo konačno osloboditi utjecaja @Vječite Eko-Podićeve mantre![]()
![]()
Naslovnica wrote: ↑02/06/2024 12:40Tako je, sve si u pravu i nemam namjeru da ulazim u bilo kakvu raspravu sa tobom.HelaS wrote: ↑02/06/2024 12:35Imali smo dvije godine grad i stanovništvo bez tramvajskog saobraćaja, mijenjali su ga autobusi, pa smo preživjeli. Eventualni zastoj tramvajskog saobraćaja, kako ti pišeš, ne bi bio dugotrajan, u vrlo kratkom roku bi bio uspostavljen, a za to vrijeme autobusi mogu pomoći u rješenju.Naslovnica wrote: ↑02/06/2024 12:16
Zato što je na otprilike pola puta između krajnjih stanica, tako je i najrentabilnije sa stanovišta potrošnje struje i sigurnosti u slučaju bilo kakve blokade.
Zamisli da je remiza ma Ilidži i desi se nešto što će spriječiti da tramvaji krenu prema gradu (recimo iskoči tramvaj, sudar i sl). Automatski cijeli grad ostane bez tramvajskog saobraćaja.
Postoji li neki razlog zašto je potrebno izmjestiti remizu?
Ta "polaputa rentabilnost" je besmislena mantra onih koji ne posmatraju razvoj grada. U vrijeme gradnje Remize, ona je bila na gradskoj periferiji. Zašto tada nije bila izgrađena na M. Dvoru, ili na Pofalićima, "na pola puta" od nečeg. Jer je njenim prostornim kapacitetom uzimala drugo, dragocjeno građevinsko zemljište. I danas je tako. Njena lokacija je prijeko potrebnija stanovništvu za servisne usluge, bilo da se radi o sportsko-rekreativnom području, pa da se kompletna središnja Otoka kreira kao rekreativna zona, koja nedostaje ovom području, bilo da se zemljište odredi za stambeno-poslovnu gradnju, da Kanton ili Grad investira, što je takođe potrebno.
Da, Remizu treba izmjestiti, nakon izgradnje hrasničke pruge tačno tamo u hrasničko područje, da ne smeta, a i da nastavi sa funkcijama kao što ih ima na trenutnoj lokaciji. Svavako, odnedavno imamo 24-satni tramvajski saobraćaj, pa nekoliko tramvaja može biti parkirano i na Želj. stanici, ako je baš neka hitma situacija, da se aktiviraju, a i za prve jutarnje vožnje.
![]()
Naslovnica wrote: ↑02/06/2024 12:16 Zato što je na otprilike pola puta između krajnjih stanica, tako je i najrentabilnije sa stanovišta potrošnje struje i sigurnosti u slučaju bilo kakve blokade.
Zamisli da je remiza ma Ilidži i desi se nešto što će spriječiti da tramvaji krenu prema gradu (recimo iskoči tramvaj, sudar i sl). Automatski cijeli grad ostane bez tramvajskog saobraćaja.
Postoji li neki razlog zašto je potrebno izmjestiti remizu?
Zato što se razmišljalo unaprijed, razmišljalo se o budućnosti. Ne, ne treba je izmjestiti. Taman je tamo gdje i treba biti.HelaS wrote: ↑02/06/2024 12:35 Imali smo dvije godine grad i stanovništvo bez tramvajskog saobraćaja, mijenjali su ga autobusi, pa smo preživjeli. Eventualni zastoj tramvajskog saobraćaja, kako ti pišeš, ne bi bio dugotrajan, u vrlo kratkom roku bi bio uspostavljen, a za to vrijeme autobusi mogu pomoći u rješenju.
Ta "polaputa rentabilnost" je besmislena mantra onih koji ne posmatraju razvoj grada. U vrijeme gradnje Remize, ona je bila na gradskoj periferiji. Zašto tada nije bila izgrađena na M. Dvoru, ili na Pofalićima, "na pola puta" od nečeg. Jer je njenim prostornim kapacitetom uzimala drugo, dragocjeno građevinsko zemljište. I danas je tako. Njena lokacija je prijeko potrebnija stanovništvu za servisne usluge, bilo da se radi o sportsko-rekreativnom području, pa da se kompletna središnja Otoka kreira kao rekreativna zona, koja nedostaje ovom području, bilo da se zemljište odredi za stambeno-poslovnu gradnju, da Kanton ili Grad investira, što je takođe potrebno.
Da, Remizu treba izmjestiti, nakon izgradnje hrasničke pruge tačno tamo u hrasničko područje, da ne smeta, a i da nastavi sa funkcijama kao što ih ima na trenutnoj lokaciji. Svavako, odnedavno imamo 24-satni tramvajski saobraćaj, pa nekoliko tramvaja može biti parkirano i na Želj. stanici, ako je baš neka hitma situacija, da se aktiviraju, a i za prve jutarnje vožnje.
Bolan, pogledaj kome objašnjavaš, nema potrebe da se trošiš na nekog ko ne može to skontatiLogovan wrote: ↑03/06/2024 09:53Zato što se razmišljalo unaprijed, razmišljalo se o budućnosti. Ne, ne treba je izmjestiti. Taman je tamo gdje i treba biti.HelaS wrote: ↑02/06/2024 12:35 Imali smo dvije godine grad i stanovništvo bez tramvajskog saobraćaja, mijenjali su ga autobusi, pa smo preživjeli. Eventualni zastoj tramvajskog saobraćaja, kako ti pišeš, ne bi bio dugotrajan, u vrlo kratkom roku bi bio uspostavljen, a za to vrijeme autobusi mogu pomoći u rješenju.
Ta "polaputa rentabilnost" je besmislena mantra onih koji ne posmatraju razvoj grada. U vrijeme gradnje Remize, ona je bila na gradskoj periferiji. Zašto tada nije bila izgrađena na M. Dvoru, ili na Pofalićima, "na pola puta" od nečeg. Jer je njenim prostornim kapacitetom uzimala drugo, dragocjeno građevinsko zemljište. I danas je tako. Njena lokacija je prijeko potrebnija stanovništvu za servisne usluge, bilo da se radi o sportsko-rekreativnom području, pa da se kompletna središnja Otoka kreira kao rekreativna zona, koja nedostaje ovom području, bilo da se zemljište odredi za stambeno-poslovnu gradnju, da Kanton ili Grad investira, što je takođe potrebno.
Da, Remizu treba izmjestiti, nakon izgradnje hrasničke pruge tačno tamo u hrasničko područje, da ne smeta, a i da nastavi sa funkcijama kao što ih ima na trenutnoj lokaciji. Svavako, odnedavno imamo 24-satni tramvajski saobraćaj, pa nekoliko tramvaja može biti parkirano i na Želj. stanici, ako je baš neka hitma situacija, da se aktiviraju, a i za prve jutarnje vožnje.
A zašto remiza smeta?
Premještanje remize je kao i premještanje željezničke stanice. I jedno i drugo bi bilo korak unazad.
zašto je problem izmjestiti remizu i zašto je problem tu graditi zgrade, to ljepše da remiza ostane? i nije mi jasno kako se mogu porediti željeznička stanica i remiza?Logovan wrote: ↑03/06/2024 09:53Zato što se razmišljalo unaprijed, razmišljalo se o budućnosti. Ne, ne treba je izmjestiti. Taman je tamo gdje i treba biti.HelaS wrote: ↑02/06/2024 12:35 Imali smo dvije godine grad i stanovništvo bez tramvajskog saobraćaja, mijenjali su ga autobusi, pa smo preživjeli. Eventualni zastoj tramvajskog saobraćaja, kako ti pišeš, ne bi bio dugotrajan, u vrlo kratkom roku bi bio uspostavljen, a za to vrijeme autobusi mogu pomoći u rješenju.
Ta "polaputa rentabilnost" je besmislena mantra onih koji ne posmatraju razvoj grada. U vrijeme gradnje Remize, ona je bila na gradskoj periferiji. Zašto tada nije bila izgrađena na M. Dvoru, ili na Pofalićima, "na pola puta" od nečeg. Jer je njenim prostornim kapacitetom uzimala drugo, dragocjeno građevinsko zemljište. I danas je tako. Njena lokacija je prijeko potrebnija stanovništvu za servisne usluge, bilo da se radi o sportsko-rekreativnom području, pa da se kompletna središnja Otoka kreira kao rekreativna zona, koja nedostaje ovom području, bilo da se zemljište odredi za stambeno-poslovnu gradnju, da Kanton ili Grad investira, što je takođe potrebno.
Da, Remizu treba izmjestiti, nakon izgradnje hrasničke pruge tačno tamo u hrasničko područje, da ne smeta, a i da nastavi sa funkcijama kao što ih ima na trenutnoj lokaciji. Svavako, odnedavno imamo 24-satni tramvajski saobraćaj, pa nekoliko tramvaja može biti parkirano i na Želj. stanici, ako je baš neka hitma situacija, da se aktiviraju, a i za prve jutarnje vožnje.
A zašto remiza smeta?
Premještanje remize je kao i premještanje željezničke stanice. I jedno i drugo bi bilo korak unazad.
Pa gradi zgrade tamo gdje bi izmještao remizu, zar nije jednostavnije i jeftinije?breuer wrote: ↑03/06/2024 11:54zašto je problem izmjestiti remizu i zašto je problem tu graditi zgrade, to ljepše da remiza ostane? i nije mi jasno kako se mogu porediti željeznička stanica i remiza?Logovan wrote: ↑03/06/2024 09:53Zato što se razmišljalo unaprijed, razmišljalo se o budućnosti. Ne, ne treba je izmjestiti. Taman je tamo gdje i treba biti.HelaS wrote: ↑02/06/2024 12:35 Imali smo dvije godine grad i stanovništvo bez tramvajskog saobraćaja, mijenjali su ga autobusi, pa smo preživjeli. Eventualni zastoj tramvajskog saobraćaja, kako ti pišeš, ne bi bio dugotrajan, u vrlo kratkom roku bi bio uspostavljen, a za to vrijeme autobusi mogu pomoći u rješenju.
Ta "polaputa rentabilnost" je besmislena mantra onih koji ne posmatraju razvoj grada. U vrijeme gradnje Remize, ona je bila na gradskoj periferiji. Zašto tada nije bila izgrađena na M. Dvoru, ili na Pofalićima, "na pola puta" od nečeg. Jer je njenim prostornim kapacitetom uzimala drugo, dragocjeno građevinsko zemljište. I danas je tako. Njena lokacija je prijeko potrebnija stanovništvu za servisne usluge, bilo da se radi o sportsko-rekreativnom području, pa da se kompletna središnja Otoka kreira kao rekreativna zona, koja nedostaje ovom području, bilo da se zemljište odredi za stambeno-poslovnu gradnju, da Kanton ili Grad investira, što je takođe potrebno.
Da, Remizu treba izmjestiti, nakon izgradnje hrasničke pruge tačno tamo u hrasničko područje, da ne smeta, a i da nastavi sa funkcijama kao što ih ima na trenutnoj lokaciji. Svavako, odnedavno imamo 24-satni tramvajski saobraćaj, pa nekoliko tramvaja može biti parkirano i na Želj. stanici, ako je baš neka hitma situacija, da se aktiviraju, a i za prve jutarnje vožnje.
A zašto remiza smeta?
Premještanje remize je kao i premještanje željezničke stanice. I jedno i drugo bi bilo korak unazad.






Eh skuplji kvadrat stana gdje je remiza nego u Hrasnici. Plus izmještanje remize bi radio Kanton (država) s ne potencijalni investitori.Naslovnica wrote: ↑03/06/2024 13:53Pa gradi zgrade tamo gdje bi izmještao remizu, zar nije jednostavnije i jeftinije?
Ha ja!
![]()
To je dobro za ove "radnike" iz manjeg bh entiteta tzv republika srpska by mile dodick eto ih sad pa sad na pos'o na pos'odrug_profi wrote: ↑03/06/2024 15:26 Hajd ba 5000 traze za kvadrat u Queens Residence.
Prve komšije firauni, pogled na pravoslavno groblje i sud BiH. Ispod temelja zgrade potok (ucijevljen).
Ali hajd, fensi je ime i adresa.
Kako neko može da dobije dozvolu za gradnju zgrade iznad ucijevljenog potoka?drug_profi wrote: ↑03/06/2024 15:26 Hajd ba 5000 traze za kvadrat u Queens Residence.
Prve komšije firauni, pogled na pravoslavno groblje i sud BiH. Ispod temelja zgrade potok (ucijevljen).
Ali hajd, fensi je ime i adresa.
Kod nas je sve moguce.DebelinJoe wrote: ↑03/06/2024 17:50 Kako neko može da dobije dozvolu za gradnju zgrade iznad ucijevljenog potoka?
ma nećemo ni ti ni ja ništa graditi, ali vala i remiza u po grada je katastrofa, izmještaj je bilo gdje drugo, pa makar ono ostalo netaknuto zemljište...Naslovnica wrote: ↑03/06/2024 13:53Pa gradi zgrade tamo gdje bi izmještao remizu, zar nije jednostavnije i jeftinije?
Ha ja!
![]()
Remiza je apsolutno na pravom mjestu, na pola puta između dvije krajnje stanice.breuer wrote: ↑03/06/2024 18:17ma nećemo ni ti ni ja ništa graditi, ali vala i remiza u po grada je katastrofa, izmještaj je bilo gdje drugo, pa makar ono ostalo netaknuto zemljište...Naslovnica wrote: ↑03/06/2024 13:53Pa gradi zgrade tamo gdje bi izmještao remizu, zar nije jednostavnije i jeftinije?
Ha ja!
![]()
Kakve veze ima remiza sa cijenama kvadrata stana u Hrasnici i na Otoci? Aaaaa, pa što odmah ne kažeš?!El_comadante wrote: ↑03/06/2024 15:21Eh skuplji kvadrat stana gdje je remiza nego u Hrasnici. Plus izmještanje remize bi radio Kanton (država) s ne potencijalni investitori.Naslovnica wrote: ↑03/06/2024 13:53Pa gradi zgrade tamo gdje bi izmještao remizu, zar nije jednostavnije i jeftinije?
Ha ja!
![]()