Forum Klix.ba

Hakiz wrote: ↑08/01/2022 12:47

Bloo wrote: ↑08/01/2022 12:30 Ima li slika djecaka kod doticnog?

Pa internet i traži, neka SIPA radi svoje

Vise me interesuje kod gospodina fotografa...da zbavim knjigu.

Bloo wrote: ↑08/01/2022 12:50

Hakiz wrote: ↑08/01/2022 12:47

Pa internet i traži, neka SIPA radi svoje

Vise me interesuje kod gospodina fotografa...da zbavim knjigu.

Na internet pretragu gospodina fotografa sam i mislio

"David Hamilton Amazon" u google i eto knjiga a i još pokazatelja da ni Amerika, čak ni danas, nema problem sa njim.

I to je jedna od vječitih tema, da se umjetnicima "oprašta" ono šta drugima ne.

Hakiz wrote: ↑08/01/2022 12:46

no_sikiriki wrote: ↑08/01/2022 12:29 @Hakiz
Pa ima razlog za to moje pitanje, direktno, i kako ti kažeš, ad hominem, jer tvoj prijašnji post sugeriše da odobravaš rad Davida Hamiltona i da žališ za vremenom kad je on slikao te djevojčice na taj način.
Griješim li? Ako griješim, i ne kontam te, sorry. Ali nisam stekla dojam da ti te njegove fotografije smetaju.

A što se mene tiče, njegov rad jeste dječija pornografija po definiciji koju sam navela. Dakle ne prikazuje se seksualni akt, ali te djevojčice su gole i seksualno eksploatisane. To nisu "obične" slike djeteta, gdje nema nikakve seksualne konotacije.

Ne, zašto bih žalio za njegovim radom? To je isto kao da pitaš nekoga ko Hitlerom objašnjava Njemačku 1930-ih žali li za njim. Ali, on (Hamilton) je činjenica i priča o cenzuri itd teško može bez njega jer je tako očigledan primjer i promjena koje su se desile u oblasti umjetnosti i cenzure.

Ti si upala u tipičan problem foruma. On se sastoji u tome da ako neko kaže da nešto razumije, automatski se pretpostavlja da to odobrava.

Tvoja posljednja rečenica je tačna. Treba znati da je to doba, 1970-e do pretkraj 1980-ih, masovnog pravljenja "Coming of age" djela, naročito filmova. Ja imam dovoljno godina da pamtim da su takvi filmovi, pogotovo iz Skandinavije, a oni su uvijek imali slobodniji pristup golotinji i odnosima, bili normalno prikazivani na TV, čak i u okviru školskog programa. Tako da sam odrastao u "slobodnijim" vremenima nego što su današnja. U vremenima kada se na takve stvari gledalo drugačije. U vrijeme kada su se počele stavljati satelitske antene i gledao Arte koji je bio pun takvih sadržaja. Ne samo filmova nego i emisija o umjetnicima raznih profila koji su radili raazne kontroverzne stvari. Možda su ljudi bili naivniji, a nije ni bilo interneta koji je sve učinio mnogo opasnijim. Ne mogu tu činjenicu izbrisati.

Dobro. Onda te ja očito stvarno ne razumijem i bolje je da ne komentarišem tvoje postove na ovakvim temama.

Iako, iskreno, mislim da je cooper bio u pravu kada je rekao da glumiš devil's advocate. Vječito se hvataš nekih provokativnih stvari i onda kad to kod nekoga izazove reakciju, povlačiš se i govoriš da se to nešto zapravo ne odnosi na tebe, da ti to samo razumiješ itd.
Jezik koji koristiš ne sugeriše samo razumijevanje nečega, nego i odobravanje, u dobrom dijelu slučajeva. Tako da ne mislim da je samo do mene, "čitaoca", nego i do tebe, "pisca".

Bloo wrote: ↑08/01/2022 11:50

vjeshalica wrote: ↑08/01/2022 11:14 Opet kurcem hoce neko da nas vaspita

@Bloo

Dodoh, vidjeh, banovah.
Interesantan je taj odnos muskaraca prema penisu u odnosu na druga bica. Penis kao nagrada ili kazna.
Seksualni odnos dvije odrasle jedinke koje su saglasne da se taj seksualni odnos odrzi je normalan i pozeljan odnos i ljudske jedinke to prakticiraju jer im se svida u svim njegovim vidovima (oralni, analni, vaginalni i jos puno drugih stvari).
Kada se jedna jedinka nije saglasna to je onda silovanje.
Interesantno je da ovakve vrste "želja i pozdrava" se zapravo mogu posmatrati i kao želja (ili pak prijetnja?) za silovanjem druge strane.
Prijetnje penisom kao necim aktivnim, strasnim, nesto sto vrsi korekciju, kaznjava, "dovodi tobe"...sto vjerovatno ima djelomicno korijen i u percepciji seksualnog odnosa kao odnosa davatelja - primatelja, aktivnog agenta i pasivnog agenta.
Interesantno da ne postoji paralela sličnih uvreda u "ženskom vokabularu".

Kada jedna jedinka nije zadovoljna, a druga insistira, tad žena, kod oralca može ga ugristi, kod vaginalca mu može dati STD, kod analca kakicu. Ovo su tehničke strane samoodbrane. Ok, iskarikirala sam odgovor, jer roblem je da žene ne razmišljaju kako odgovoriti na insistiranje. Na silovanje je teže reagirati, razumljivo.

Penis nije prijetnja, prijetnja je vlasnik istog.

Bloo wrote: ↑08/01/2022 11:50

vjeshalica wrote: ↑08/01/2022 11:14 Opet kurcem hoce neko da nas vaspita

@Bloo

Dodoh, vidjeh, banovah.
Interesantan je taj odnos muskaraca prema penisu u odnosu na druga bica. Penis kao nagrada ili kazna.
Seksualni odnos dvije odrasle jedinke koje su saglasne da se taj seksualni odnos odrzi je normalan i pozeljan odnos i ljudske jedinke to prakticiraju jer im se svida u svim njegovim vidovima (oralni, analni, vaginalni i jos puno drugih stvari).
Kada se jedna jedinka nije saglasna to je onda silovanje.
Interesantno je da ovakve vrste "želja i pozdrava" se zapravo mogu posmatrati i kao želja (ili pak prijetnja?) za silovanjem druge strane.
Prijetnje penisom kao necim aktivnim, strasnim, nesto sto vrsi korekciju, kaznjava, "dovodi tobe"...sto vjerovatno ima djelomicno korijen i u percepciji seksualnog odnosa kao odnosa davatelja - primatelja, aktivnog agenta i pasivnog agenta.
Interesantno da ne postoji paralela sličnih uvreda u "ženskom vokabularu".

Prijetnja penisom kao poimanje sile u svom jadnom zivotu.Jedino im je preostalo to u sta se uzdaju.Neki totem ili tako nesto.
Nekad davno sam naisla na neku sliku na FB, pise na njoj, hoš da pustim pičku na tebe hahaha mozda bi to bila mjera sa nase strane

Hakiz wrote: ↑08/01/2022 12:57

Bloo wrote: ↑08/01/2022 12:50

Vise me interesuje kod gospodina fotografa...da zbavim knjigu.

Na internet pretragu gospodina fotografa sam i mislio

"David Hamilton Amazon" u google i eto knjiga a i još pokazatelja da ni Amerika, čak ni danas, nema problem sa njim.

I to je jedna od vječitih tema, da se umjetnicima "oprašta" ono šta drugima ne.

Samo ako imaju slike malih djecaka...u gacicama ili trikoima...nista drugo me ne interesuje. Ali umjetnicke, blurry fotografije naraFno.

no_sikiriki wrote: ↑08/01/2022 13:03

Hakiz wrote: ↑08/01/2022 12:46

Ne, zašto bih žalio za njegovim radom? To je isto kao da pitaš nekoga ko Hitlerom objašnjava Njemačku 1930-ih žali li za njim. Ali, on (Hamilton) je činjenica i priča o cenzuri itd teško može bez njega jer je tako očigledan primjer i promjena koje su se desile u oblasti umjetnosti i cenzure.

Ti si upala u tipičan problem foruma. On se sastoji u tome da ako neko kaže da nešto razumije, automatski se pretpostavlja da to odobrava.

Tvoja posljednja rečenica je tačna. Treba znati da je to doba, 1970-e do pretkraj 1980-ih, masovnog pravljenja "Coming of age" djela, naročito filmova. Ja imam dovoljno godina da pamtim da su takvi filmovi, pogotovo iz Skandinavije, a oni su uvijek imali slobodniji pristup golotinji i odnosima, bili normalno prikazivani na TV, čak i u okviru školskog programa. Tako da sam odrastao u "slobodnijim" vremenima nego što su današnja. U vremenima kada se na takve stvari gledalo drugačije. U vrijeme kada su se počele stavljati satelitske antene i gledao Arte koji je bio pun takvih sadržaja. Ne samo filmova nego i emisija o umjetnicima raznih profila koji su radili raazne kontroverzne stvari. Možda su ljudi bili naivniji, a nije ni bilo interneta koji je sve učinio mnogo opasnijim. Ne mogu tu činjenicu izbrisati.

Dobro. Onda te ja očito stvarno ne razumijem i bolje je da ne komentarišem tvoje postove na ovakvim temama.

Iako, iskreno, mislim da je cooper bio u pravu kada je rekao da glumiš devil's advocate. Vječito se hvataš nekih provokativnih stvari i onda kad to kod nekoga izazove reakciju, povlačiš se i govoriš da se to nešto zapravo ne odnosi na tebe, da ti to samo razumiješ itd.
Jezik koji koristiš ne sugeriše samo razumijevanje nečega, nego i odobravanje, u dobrom dijelu slučajeva. Tako da ne mislim da je samo do mene, "čitaoca", nego i do tebe, "pisca".

Ne povlačim se od teme, ali kada mi neko krene insinuirati da sam ja taj o čemu pišem na temi, šta treba uraditi.

A to da mi neko insinuira pokazuje da tu osobu ne interesuje tema, ima neku drugu namjeru.

Onda je jedino logično povući se.

Može se i ne diskutovati o kontroverznim temama, i to je rješenje. Možda i najbolje.

Cancel na djelu.

Citat is knjige Vagina by Naomi Wolf:

Radical feminism sees rape as simply a demonstration of unequal power relations and takes as its motto the assertion that rape is about power, not sex. This is closer to what I now believe to be the truth, but it still misses the ultimate insight: If it is just about power, why involve the sex? Why not just beat, threaten, starve, or imprison a woman? You can get plenty of power over women in ways that are nonsexual.
But if your goal is to break a woman psychologically, it is efficient to do violence to her vagina. You will break her faster and more thoroughly than if you simply beat her—because of the vulnerability of the vagina as a mediator of consciousness. Trauma to the vagina imprints deeply on the female brain, conditioning and influencing the rest of her body and mind.

Radikalni feminizam vidi silovanje samo kao demonstraciju nejednakih odnosa moći i uzima kao moto tvrdnju da je silovanje o moći, a ne o seksu. Ovo je bliže onome što sada vjerujem da je istina, ali još uvijek nedostaje konačan uvid: ako se radi samo o moći, zašto uključivati ​​seks? Zašto jednostavno ne premlatite, zaprijetite, izgladnjete ili zatvorite ženu? Možete dobiti puno moći nad ženama na neseksualne načine.
Ali ako vam je cilj psihički slomiti ženu, učinkovito je nasilno nasiliti njezinu vaginu. Slomit ćete je brže i temeljitije nego da je jednostavno pretučete - zbog ranjivosti vagine kao posrednika svijesti. Trauma vagine duboko se utiskuje u ženski mozak, uvjetujući i utječući na ostatak njezina tijela i uma.

Da, tačno.

A to je potvrda onoga šta sam rekao a zbog čega sam ranije bio napadnut, kada bi se psihološka komponenta silovanja nekako uspjela umanjiti, silovanje bi počelo gubiti smisao.

Da li je to moguće, to je druga tema.

Hakiz wrote: ↑08/01/2022 13:24

no_sikiriki wrote: ↑08/01/2022 13:03

Dobro. Onda te ja očito stvarno ne razumijem i bolje je da ne komentarišem tvoje postove na ovakvim temama.

Iako, iskreno, mislim da je cooper bio u pravu kada je rekao da glumiš devil's advocate. Vječito se hvataš nekih provokativnih stvari i onda kad to kod nekoga izazove reakciju, povlačiš se i govoriš da se to nešto zapravo ne odnosi na tebe, da ti to samo razumiješ itd.
Jezik koji koristiš ne sugeriše samo razumijevanje nečega, nego i odobravanje, u dobrom dijelu slučajeva. Tako da ne mislim da je samo do mene, "čitaoca", nego i do tebe, "pisca".

Ne povlačim se od teme, ali kada mi neko krene insinuirati da sam ja taj o čemu pišem na temi, šta treba uraditi.

A to da mi neko insinuira pokazuje da tu osobu ne interesuje tema, ima neku drugu namjeru.

Onda je jedino logično povući se.

Može se i ne diskutovati o kontroverznim temama, i to je rješenje. Možda i najbolje.

Cancel na djelu.

Tako je, meni je namjera da tebe kao ličnost "srozam" na forumu, ne da čitam/piskaram o onome što me interesuje.
Anyway, ne brini, znam ja da ti sebe nećeš nikad cancel, nego ću se ja cenzurisati i ignore, i mirna Bosna.

Hakiz wrote: ↑08/01/2022 13:28 Da, tačno.

A to je potvrda onoga šta sam rekao a zbog čega sam ranije bio napadnut, kada bi se psihološka komponenta silovanja nekako uspjela umanjiti, silovanje bi počelo gubiti smisao.

Da li je to moguće, to je druga tema.

Jeste moguče, jer žene trebaju promjeniti osobni stav o svojoj vagini, jer je ženina vagina konstantno pod pritiskom društva, ginekologa, grabljenja iste rukom bez pitanja. Žene ne hodaju okolo i ne hvataju muške za stražnjicu, jajca i penis. Muškarci grabe sise, guzu i vaginu bez odobrenja. Kad bi žene postale intenzivnije u tome, vi bi počeli nositi suspenzorije, upravo zbog razvijenog straha da vam se to ne desi.

Malo sam se dvoumila jel samo podsjeca na karlin il je karlin.

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/01/2022 13:37

Hakiz wrote: ↑08/01/2022 13:28 Da, tačno.

A to je potvrda onoga šta sam rekao a zbog čega sam ranije bio napadnut, kada bi se psihološka komponenta silovanja nekako uspjela umanjiti, silovanje bi počelo gubiti smisao.

Da li je to moguće, to je druga tema.

Jeste moguče, jer žene trebaju promjeniti osobni stav o svojoj vagini, jer je ženina vagina konstantno pod pritiskom društva, ginekologa, grabljenja iste rukom bez pitanja. Žene ne hodaju okolo i ne hvataju muške za stražnjicu, jajca i penis. Muškarci grabe sise, guzu i vaginu bez odobrenja. Kad bi žene postale intenzivnije u tome, vi bi počeli nositi suspenzorije, upravo zbog razvijenog straha da vam se to ne desi.

Boldirano je notorna laž i mit, govorim ti kao lik koji je po klubovima i kafićima neočekivano i bez ikakvog odobrenja uhvaćen (uglavnom za dupe) od strane nepoznatih žena sigurno trocifren broj puta u životu. Čak ste mnogo gore i bezobraznije od muških jer znate da vas niko ne može odgurnuti ili čak ošamariti bez da deset white knight paćenika skoči na tu osobu (Šta misliš je li isti slučaj u obrnutoj situaciji?). A u slučajevima u kojim se čovjek usprotivi verbalno okolina ga počne pitati da li je gej ako ne voli da ga neka pijana, matora krmača pipka. Onda dođem na internet i čitam feminističke gluposti kako sam privilegovan.

FunkyzeitGames wrote: ↑08/01/2022 14:00

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/01/2022 13:37

Jeste moguče, jer žene trebaju promjeniti osobni stav o svojoj vagini, jer je ženina vagina konstantno pod pritiskom društva, ginekologa, grabljenja iste rukom bez pitanja. Žene ne hodaju okolo i ne hvataju muške za stražnjicu, jajca i penis. Muškarci grabe sise, guzu i vaginu bez odobrenja. Kad bi žene postale intenzivnije u tome, vi bi počeli nositi suspenzorije, upravo zbog razvijenog straha da vam se to ne desi.

Boldirano je notorna laž i mit, govorim ti kao lik koji je po klubovima i kafićima neočekivano i bez ikakvog odobrenja uhvaćen (uglavnom za dupe) od strane nepoznatih žena sigurno trocifren broj puta u životu. Čak ste mnogo gore i bezobraznije od muških jer znate da vas niko ne može odgurnuti ili čak ošamariti bez da deset white knight paćenika skoči na tu osobu (Šta misliš je li isti slučaj u obrnutoj situaciji?). A u slučajevima u kojim se čovjek usprotivi verbalno okolina ga počne pitati da li je gej ako ne voli da ga neka pijana, matora krmača pipka. Onda dođem na internet i čitam feminističke gluposti kako sam privilegovan.

Klubovi i kafići, oh, jadnik

Kad budeš doživljavao van istih, napiši esej.

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/01/2022 14:10

FunkyzeitGames wrote: ↑08/01/2022 14:00

Boldirano je notorna laž i mit, govorim ti kao lik koji je po klubovima i kafićima neočekivano i bez ikakvog odobrenja uhvaćen (uglavnom za dupe) od strane nepoznatih žena sigurno trocifren broj puta u životu. Čak ste mnogo gore i bezobraznije od muških jer znate da vas niko ne može odgurnuti ili čak ošamariti bez da deset white knight paćenika skoči na tu osobu (Šta misliš je li isti slučaj u obrnutoj situaciji?). A u slučajevima u kojim se čovjek usprotivi verbalno okolina ga počne pitati da li je gej ako ne voli da ga neka pijana, matora krmača pipka. Onda dođem na internet i čitam feminističke gluposti kako sam privilegovan.

Klubovi i kafići, oh, jadnik

Kad budeš doživljavao van istih, napiši esej.

Sam je tražio, ne bi mu se to desilo da nije išao na takva mjesta među pijane žene.

no_sikiriki wrote: ↑08/01/2022 14:13

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/01/2022 14:10

Klubovi i kafići, oh, jadnik

Kad budeš doživljavao van istih, napiši esej.

Sam je tražio, ne bi mu se to desilo da nije išao na takva mjesta među pijane žene.

Bezobraznice nevaspitane u diskotekama i kafićima.

Hakiz wrote: ↑08/01/2022 00:30

Nierika wrote: ↑08/01/2022 00:22

Nemam jasnu i cjelovitu sliku današnje kinematografije, pogotovo jer ne gledam dosta filmova koji do te mjere koriste specijalne efekte. Moglo bi se možda govoriti i objektivizaciji generalno ljudi/živih bića takvim prikazom nasilja. Slažem se da scene nasilja u takvim filmovima nisu omekšale, mada imam dojam da jesu, nisam sigurna zašto (moram razmisliti o ovome). Ne znam koji efekat CGI odmak od stvarnosti ima na naš mentalni sklop i percepciju ljudi. Znam da npr. komedija u startu očekuje manje empatisanja od gledaoca nego drugi žanrovi, i donekle dehumanizira likove. Od Russ Meyersa mi se čini da nisam ništa gledala (čekiram sutra).

Serija "Spartak" mi pade na pamet, i je li ono "Tanka crvena linija" ili je neki drugi film (ali sigurno sa ratnom tematikom) koji koriste CGI za veoma realistično prikazivanje sakaćenja mačevima, eksplodiranja dijelova tijela od granata i metaka itd. Toga u filmovima iz doba o kojem sam pričao, a u kojem su se takvi "krvavi" filmovi najviše snimali, pogotovo 1970-ih, nije bilo u tako brutalnom i realističnom stilu. Čak i tamo gdje je film prikazivao puno krvi i sakaćenja je bilo očito da je to efekat. CGI je omogućio da te scene postanu realistične. A korištenje usporenih snimaka tih sakaćenja čini ih još brutalnijim. Ima ih još, ova dva primjera su mi prva pala na pamet.

Bloo wrote:Da, ali u filmovima(ne mora biti exploit zanr) ne koristi se CGI za prikaze silovanja, mucenja zena, ponizavanja, itd. Sve je veoma veoma realisticno.
Hipoteza je da pretjerana izlozenost nasilju ("obicnom" i seksualnom) te na neki nacin desensitize ili pak ti u forirajucim godinama stvori odredene patterne i ocekivanja od odnosa sa ljudima, normalizirajuci nenormalno.
Ja nisam za cenzuru, ali pristup raznim sadrzajima imaju svi od maloljetnika do mentalnih bolesnika...sta onda?

Meni je Apokalipsa sada pala na pamet kao jedan od brutalnijih filmova o nasilju (mada sam davno gledala, ne sjećam se pojedinih scena nego generalnog dojma). Ili rani film Petera Jacksona Bad Taste i scena u kojoj lik kašikom jede mozak , mada je to drugi žanr sa drugačijim pravilima, ovo gore o čemu smo pričali su većinom drame. Ja CGI iz nekog razloga vežem za manje a ne više realistične scene (moguće jer nekad i ne prepoznam da je cgi u pitanju). Sjećam se da su neke kritike zamjerile filmu Dara iz Jasenovca eksplicitan prikaz sadističkih scena. Po meni takve scene mogu i izazvati otpor prema ratu/nasilju koliko ga i promovisati. Za desensitization, i to mi se čini da ima i svoje prednosti i mane u stvarnom životu (ovisi o situaciji). Za pristup sadržajima, slažem se da je na npr. televiziji to riješeno vremenom prikazivanja (pisalo se o tome u ovim postovima dole), šta i kako i da li sa internetom, stvarno ne znam.

Btw, čekirala sam Meyersa, https://cinemastlouis.org/the-lens/russ-meyer-top-ten, nisam ništa od ovoga gledala..

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/01/2022 14:10

FunkyzeitGames wrote: ↑08/01/2022 14:00

Boldirano je notorna laž i mit, govorim ti kao lik koji je po klubovima i kafićima neočekivano i bez ikakvog odobrenja uhvaćen (uglavnom za dupe) od strane nepoznatih žena sigurno trocifren broj puta u životu. Čak ste mnogo gore i bezobraznije od muških jer znate da vas niko ne može odgurnuti ili čak ošamariti bez da deset white knight paćenika skoči na tu osobu (Šta misliš je li isti slučaj u obrnutoj situaciji?). A u slučajevima u kojim se čovjek usprotivi verbalno okolina ga počne pitati da li je gej ako ne voli da ga neka pijana, matora krmača pipka. Onda dođem na internet i čitam feminističke gluposti kako sam privilegovan.

Klubovi i kafići, oh, jadnik

Kad budeš doživljavao van istih, napiši esej.

Ko kaže da nisam? Ovi po klubovima su ostali upečatljivi jer se sjećam zlobnih kezova na masnim obrazima dok se raspravljam sa likovima koji su došli da brane "damu", čak i takav nedisciplinovani otpad je zbog svog spola zaštićen gomilom ljudi od posljedica djela za koja bih ja bio razapet.

Kada je tema bila usmjerena na vaše oblačenje po klubovima tu nešto nisi sa podsmjehom davala etikete "jadnica".

no_sikiriki wrote: ↑08/01/2022 14:13

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/01/2022 14:10

Klubovi i kafići, oh, jadnik

Kad budeš doživljavao van istih, napiši esej.

Sam je tražio, ne bi mu se to desilo da nije išao na takva mjesta među pijane žene.

Ja za razliku od vas znam da je to bezobrazluk pijane osobe, ne plačem kao kujica sa hashtagovima po medijima i ne pozivam na linč i uništavanje reputacije osobe kao što to "nježniji" spol radi.

FunkyzeitGames wrote: ↑08/01/2022 14:24

no_sikiriki wrote: ↑08/01/2022 14:13

Sam je tražio, ne bi mu se to desilo da nije išao na takva mjesta među pijane žene.

Ja za razliku od vas znam da je to bezobrazluk pijane osobe, ne plačem kao kujica sa hashtagovima po medijima i ne pozivam na linč i uništavanje reputacije osobe kao što to "nježniji" spol radi.

Tako je, ti si jedna dobrica za razliku od tih zlobnih kujica. (ali samo ako dopustiš, jesam matora, ali ne bih ništa na silu, od nameta nema selameta and all that jazz

FunkyzeitGames wrote: ↑08/01/2022 14:22

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/01/2022 14:10

Klubovi i kafići, oh, jadnik

Kad budeš doživljavao van istih, napiši esej.

Ko kaže da nisam? Ovi po klubovima su ostali upečatljivi jer se sjećam zlobnih kezova na masnim obrazima dok se raspravljam sa likovima koji su došli da brane "damu", čak i takav nedisciplinovani otpad je zbog svog spola zaštićen gomilom ljudi od posljedica djela za koja bih ja bio razapet.

Kada je tema bila usmjerena na vaše oblačenje po klubovima tu nešto nisi sa podsmjehom davala etikete "jadnica".

Kako si obučen u tim kafićima i diskotekama jer te rado faćkaju, pipkaju i štipkaju.

no_sikiriki wrote: ↑08/01/2022 14:29

FunkyzeitGames wrote: ↑08/01/2022 14:24

Ja za razliku od vas znam da je to bezobrazluk pijane osobe, ne plačem kao kujica sa hashtagovima po medijima i ne pozivam na linč i uništavanje reputacije osobe kao što to "nježniji" spol radi.

Tako je, ti si jedna dobrica za razliku od tih zlobnih kujica. (ali samo ako dopustiš, jesam matora, ali ne bih ništa na silu, od nameta nema selameta and all that jazz

Ako si ti matora onda sam i ja (ili ću nekad brzo postati), uglavnom ne slažem se.

no_sikiriki wrote: ↑08/01/2022 13:34

Hakiz wrote: ↑08/01/2022 13:24

Ne povlačim se od teme, ali kada mi neko krene insinuirati da sam ja taj o čemu pišem na temi, šta treba uraditi.

A to da mi neko insinuira pokazuje da tu osobu ne interesuje tema, ima neku drugu namjeru.

Onda je jedino logično povući se.

Može se i ne diskutovati o kontroverznim temama, i to je rješenje. Možda i najbolje.

Cancel na djelu.

Tako je, meni je namjera da tebe kao ličnost "srozam" na forumu, ne da čitam/piskaram o onome što me interesuje.
Anyway, ne brini, znam ja da ti sebe nećeš nikad cancel, nego ću se ja cenzurisati i ignore, i mirna Bosna.

Nisam mislio (samo) na tebe, ti si još i OK

Nierika wrote: ↑08/01/2022 14:16

Hakiz wrote: ↑08/01/2022 00:30

Serija "Spartak" mi pade na pamet, i je li ono "Tanka crvena linija" ili je neki drugi film (ali sigurno sa ratnom tematikom) koji koriste CGI za veoma realistično prikazivanje sakaćenja mačevima, eksplodiranja dijelova tijela od granata i metaka itd. Toga u filmovima iz doba o kojem sam pričao, a u kojem su se takvi "krvavi" filmovi najviše snimali, pogotovo 1970-ih, nije bilo u tako brutalnom i realističnom stilu. Čak i tamo gdje je film prikazivao puno krvi i sakaćenja je bilo očito da je to efekat. CGI je omogućio da te scene postanu realistične. A korištenje usporenih snimaka tih sakaćenja čini ih još brutalnijim. Ima ih još, ova dva primjera su mi prva pala na pamet.

Bloo wrote:Da, ali u filmovima(ne mora biti exploit zanr) ne koristi se CGI za prikaze silovanja, mucenja zena, ponizavanja, itd. Sve je veoma veoma realisticno.
Hipoteza je da pretjerana izlozenost nasilju ("obicnom" i seksualnom) te na neki nacin desensitize ili pak ti u forirajucim godinama stvori odredene patterne i ocekivanja od odnosa sa ljudima, normalizirajuci nenormalno.
Ja nisam za cenzuru, ali pristup raznim sadrzajima imaju svi od maloljetnika do mentalnih bolesnika...sta onda?

Meni je Apokalipsa sada pala na pamet kao jedan od brutalnijih filmova o nasilju (mada sam davno gledala, ne sjećam se pojedinih scena nego generalnog dojma). Ili rani film Petera Jacksona Bad Taste i scena u kojoj lik kašikom jede mozak , mada je to drugi žanr sa drugačijim pravilima, ovo gore o čemu smo pričali su većinom drame. Ja CGI iz nekog razloga vežem za manje a ne više realistične scene (moguće jer nekad i ne prepoznam da je cgi u pitanju). Sjećam se da su neke kritike zamjerile filmu Dara iz Jasenovca eksplicitan prikaz sadističkih scena. Po meni takve scene mogu i izazvati otpor prema ratu/nasilju koliko ga i promovisati. Za desensitization, i to mi se čini da ima i svoje prednosti i mane u stvarnom životu (ovisi o situaciji). Za pristup sadržajima, slažem se da je na npr. televiziji to riješeno vremenom prikazivanja (pisalo se o tome u ovim postovima dole), šta i kako i da li sa internetom, stvarno ne znam.

Btw, čekirala sam Meyersa, https://cinemastlouis.org/the-lens/russ-meyer-top-ten, nisam ništa od ovoga gledala..

CGI je kao šminka, što je manje primjetan, bolji je.