Forum Klix.ba

madner wrote:Tehnicko pitanje nije, mada bi mnogi htjeli da tako rjese.

Ustav se mora mjenjati, principi su jasni. Ocekujem ukidanje Doma Naroda u FBiH.

to mozemo sanjati, pa o tome ti govorim, gdje ce SDS i HDZ dozvoliti ukidanje Doma Naroda, HDZ narocito nakon avantura sa Komsicem...

U domenu SF kad bi "ostalih" bilo 50%, gdje bi ti u ovom periodu branio interes "ostalih", ako ne u domu naroda?!? Koji bi mehanizam napravio u parlamentarnoj strukturi, kad bi izbacio dom naroda, a da imas podrsku srba i hrvata?

VC je jasno rekla da je Dom Naroda u Federaciji bespotreban, dok treba ostati na drzavnom nivou.

Bice podrske, lakapo.

madner wrote:VC je jasno rekla da je Dom Naroda u Federaciji bespotreban, dok treba ostati na drzavnom nivou.

Bice podrske, lakapo.

Halo covjece, prvo na federalnom nivou neces izbaciti dom naroda, pogotovo kad je Incko rekao 5/17 = 33,33%, sta bi stavio umjesto doma naroda, a da se HDZ slozi sa tim?!?! Ti mislis da ces moci zajebat Hrvate (opet), sa ovakvom dominacijom Njemacke u Europi?

Ti kad bi izbacio DN iz Federacije, mislis da Srbi ne bi krenuli u istu pricu u RS?

I opet te pitam sta bi napravio umjesto DN?

miki.ba wrote:

BatoS wrote: ...da umjesto nacionalnost stoji drzavljanstvo.

Gdje to piše ? Što se praviš pametan?

Hajde kad si tako pametan reci mi što kod nas nije ista popisnica kao u HR, mi pametniji il se neko borio protiv toga?

U HR se koristi samo Hrvatski jezik a kod nas i Bosanski i Srpski? Očigledno je da Srbi koriste izraz "nacionalna pripadnost" i na svom popisu dakle nije nikakva zavjera ni podvala. Ljudi jednostavno to tako kažu i pošto se i oni pitaju u BiH onda je uvažen i njihov izraz ali i Hrvatski izraz i stavljena kosa crta između. Samo budali ili paranoiku nije jasno da se radi o etničkoj pripadnosti.

miki.ba wrote:

BatoS wrote: ...da umjesto nacionalnost stoji drzavljanstvo.

Gdje to piše ? Što se praviš pametan?

Hajde kad si tako pametan reci mi što kod nas nije ista popisnica kao u HR, mi pametniji il se neko borio protiv toga?

U Hrvatskoj nemas "nacionalnost" na popisu vec drzavljanstvo.

Znaci ono sto je na Zapadu "nationality" to je kod nas prosto drzavljanstvo.

Na Balkanu nema nikakve razlike izmedju nacionalnosti i narodnosti.

Ako bude imala rubrika na popisu "drzavljanstvo" onda svi drzavljani Bosne i Hercegovine treba da stave "bosanskohercegovacka"... ukoliko u rubrici nacionalnost/etnicka pripadnost stavite "Bosanac i Hercegovac" onda time zelite da stvorite cetvrti "tor" i pravite novu etniju koja se identifikuje sa Bosnom iako narod koji se identifikuje sa Bosnom vec postoji, a to su Bosnjaci.

Komplikujete stvari bez potrebe i radite u korist neprijatelja Bosne.

BatoS wrote:[
U Hrvatskoj nemas "nacionalnost" na popisu vec drzavljanstvo.

Znaci ono sto je na Zapadu "nationality" to je kod nas prosto drzavljanstvo.

Na Balkanu nema nikakve razlike izmedju nacionalnosti i narodnosti.

Ako bude imala rubrika na popisu "drzavljanstvo" onda svi drzavljani Bosne i Hercegovine treba da stave "bosanskohercegovacka"... ukoliko u rubrici nacionalnost/etnicka pripadnost stavite "Bosanac i Hercegovac" onda time zelite da stvorite cetvrti "tor" i pravite novu etniju koja se identifikuje sa Bosnom iako narod koji se identifikuje sa Bosnom vec postoji, a to su Bosnjaci.

Komplikujete stvari bez potrebe i radite u korist neprijatelja Bosne.

Veze nemaš...

predsjednik srbije kaže da su u bosni bosanci. bošnjaci kažu da nema bosanaca i da su u bosni bošnjaci, srbi i hrvati....

Cherry-Cherry wrote:predsjednik srbije kaže da su u bosni bosanci. bošnjaci kažu da nema bosanaca i da su u bosni bošnjaci, srbi i hrvati....

Ne, Bosnjaci kazu da su svi drzavljani Bosne Bosanci po drzavljanstvu, a ne samo oni koji se tako izjasne po narodnosti.

Ironija je da si ti ta koja negira Bosnjacima, Srbima i Hrvatima pravo da u isto vrijeme budu Bosanci.

BatoS wrote:
Ako bude imala rubrika na popisu "drzavljanstvo" onda svi drzavljani Bosne i Hercegovine treba da stave "bosanskohercegovacka"... ukoliko u rubrici nacionalnost/etnicka pripadnost stavite "Bosanac i Hercegovac" onda time zelite da stvorite cetvrti "tor" i pravite novu etniju koja se identifikuje sa Bosnom iako narod koji se identifikuje sa Bosnom vec postoji, a to su Bosnjaci.

Komplikujete stvari bez potrebe i radite u korist neprijatelja Bosne.

taj cetvrti tor, kako ga zoves, bi trebao biti prvi i jedini "tor". nazalost, dejtonski (mirovni sporazum), pardon ustav, diskriminira veliki broj gradjana bosne i hercegovine. ali nisu gradjani bih krivi sto se alija izetbegovic tako dogovorio sa istinskim prijateljima nase domovine, franjom tudjmanom i slobodanom milosevicem.

no, svi koji se dobro osjecaju u toru (zna se ko zivi u torovima), neka je sa srecom i treba da se izjasne kako im srce govori. onim drugima kojima je tor tijesan, i ne zele ksenofobicni, kleronacionalisticki, paranoidni okvir, a bosna i hercegovina im je jedina domovina, treba da se izjasne kao bosanci (ako se tako osjecaju). to ce im (mozda) uskratiti neka prava, ali bosanci nisu krivi za idiotski diskriminatorski torovski dejtonski sporazum. u nadi da ce popis pokazati da postoji i ta cetvrta, zdrava opcija, nadnacionalisticka, sirokogrudna, bez obzira iz kojeg dijela nase domovine, bez obzira na vjeru, bez obzira na jezik, bosanska nacija. samo 15% takvih bi pokazalo koliko je dejtonska bosna aparhejdski idiotski koncept. (ako se vec nismo uvijerili u milion drugih primijera do sad).

i opet, izjasnjavanje na popisu nije i ne smije biti strateski politicki argument. i ovaj pritisak koji se osjeca od strane bosnjaka je uzasno degutantan. ne moze niko nekoga ubijediti kako se nacionalno osjeca. a pogotovo ne koristiti paranoidni argument, "radis u korist neprijatelja drzave". i ja mislim da oni koji se dijele na toreve, rade za neprijatelja, ali ne zelim nekoga ubijediti zbog toga da bi trebao biti ili bosnjak ili musliman ili bosanac. samo kako ti srce kaze. a meni moje kaze, bosanac.

Cherry-Cherry wrote:predsjednik srbije kaže da su u bosni bosanci. bošnjaci kažu da nema bosanaca i da su u bosni bošnjaci, srbi i hrvati....

Jel to ovaj Toma...

http://www.youtube.com/watch?v=nGwmRH-8vsw

kuku lele, Ispade da Toma vojvoda i ravnogorac brine vise za BiH, nego samo mi...

tatamata wrote:ovi sto imaju problem sto u bih zive tri nacije to je njihov problem kome smeta nek se zali na svoj jezik jel dobro se zna da kod nas u regionu nacija jednako etnicka pripadnost,,sta vise kod nas rijec etnicka pripadnost se se rijetko i koristi,,pa tako u svim medijima u regionu svi govore na primjeri o tri nacije u bih.niko ne spominje tri etnicke pripadnosti, vak mi to etnicke pripadnosti smijesno i zvuci,,I zasto nas uopste briga sta nacionalnost znaci na primjer u americi kod nas je to drzavljnastvo.

Procita li ti ikad postojeci daytonski Ustav BiH?
Evo, da se ne zahmetis trazeci. Kad procitas, onda nam se vrati i pokusaj preformulisati ovo sto si gore napisao.
http://www.mfa.ba/dobro_dosli_u_bih/drz ... ih/?id=261

@Mister Yes

Možda je i njima cilj podjela Srbije?

Ne, naravno. Ali Srbija nema ni priblizno slican Ustav nasem, ni priblizno nije "uredjena" kao BiH, i jednostavno nema tu vrstu problema kakve imamo mi. A povlacenje paralela ove vrste je ionako smijesno. Eto, miki.ba je postavio popisnice, pa bujrum... ako i dalje ne vidis nakaradu u nasoj popisnici, onda je svaka daljnja prica suvisna.

@BatoS
Naravno da je Hrvatska ispravna. Jasno se vidi da se uopste nije ni povukao termin nacionalno, jer vec stoji "drzavljanstvo", sto je automatski = nacionalnosti, ali zato jasno stoji "Narodnost", sto je = etnickoj pripadnosti.
Na nasoj je to jedan najobicniji buckuris.

A, usput, meni nikad niko ni na jednoj ovakvoj temi nije odgovorio na sljedece pitanje:
Zasto je problem da se na popisnici pitanje br. 24. razdvoji na dva, i to: 24.a. - Etnicko izjasnajvanje, 24.b. - Nacionalno izjasnjavanje.
Ili, da se jednostavno, i u skladu s ustavom, iz tog pitanja izbaci termin "nacionalno".

Dajte samo jedan suvisli odgovor, i bice ok.

onda ce nam drzava biti beton jaka, sa sto vise Bosanaca, Hercegovaca i Bosanaca i Hercegovaca - to jaca drzava...

Da...vidjeli smo od '90, pa preko '91-'95 kako to rade Bosnjaci, Hrvati i Srbi...a gledamo i danas...

505sCrtom wrote:no, svi koji se dobro osjecaju u toru (zna se ko zivi u torovima), neka je sa srecom i treba da se izjasne kako im srce govori. onim drugima kojima je tor tijesan, i ne zele ksenofobicni, kleronacionalisticki, paranoidni okvir, a bosna i hercegovina im je jedina domovina, treba da se izjasne kao bosanci (ako se tako osjecaju). to ce im (mozda) uskratiti neka prava, ali bosanci nisu krivi za idiotski diskriminatorski torovski dejtonski sporazum. u nadi da ce popis pokazati da postoji i ta cetvrta, zdrava opcija, nadnacionalisticka, sirokogrudna, bez obzira iz kojeg dijela nase domovine, bez obzira na vjeru, bez obzira na jezik, bosanska nacija. samo 15% takvih bi pokazalo koliko je dejtonska bosna aparhejdski idiotski koncept. (ako se vec nismo uvijerili u milion drugih primijera do sad).

I meni je zao sto su pravoslavci i katolici u vecem broju okrenuli ledja Bosni i sto se ne izjasnjavaju kao Bosnjaci.

Od tih 15% Bosanaca koje predvidjas na popisu koliko ce biti iz manjeg entiteta i iz zapadne Hercegovine?

Dozer wrote:A, usput, meni nikad niko ni na jednoj ovakvoj temi nije odgovorio na sljedece pitanje:
Zasto je problem da se na popisnici pitanje br. 24. razdvoji na dva, i to: 24.a. - Etnicko izjasnajvanje, 24.b. - Nacionalno izjasnjavanje.
Ili, da se jednostavno, i u skladu s ustavom, iz tog pitanja izbaci termin "nacionalno".

Meni to nikakav problem nije. Neka budu samo opcije "drzavljanstvo" i "narodnost".

Da su samo ove dvije opcije Dozer ti se pretpostavljam ne bi izjasnjavao po narodnosti, vec samo po drzavljanstvu?

BatoS wrote:
I meni je zao sto su pravoslavci i katolici u vecem broju okrenuli ledja Bosni i sto se ne izjasnjavaju kao Bosnjaci.

Od tih 15% Bosanaca koje predvidjas na popisu koliko ce biti iz manjeg entiteta i iz zapadne Hercegovine?

sumnjam u iskrenost tvoje prve recenice. a ako si iskren, onda se mozes zahvaliti "hodzama" i slicnim, koji uvjeravaju narod da je za bosnjaka muslimanska vjera najbitnija. cak bitnija i od same domovine.

ne predvidjam 15%. rekao sam da bi samo 15% napravilo cijeli dejtonski koncept besmislenim (sto vec svakako znamo, ali bi onda imali i pravnu osnovu za ukidanje/promjenu dejtonske azdaje). osobno, volio bih da je bosananca 100%.

a koliko ce se vas bosnjaka izjasniti kao bosanci?

505sCrtom wrote:

BatoS wrote:
I meni je zao sto su pravoslavci i katolici u vecem broju okrenuli ledja Bosni i sto se ne izjasnjavaju kao Bosnjaci.

Od tih 15% Bosanaca koje predvidjas na popisu koliko ce biti iz manjeg entiteta i iz zapadne Hercegovine?

sumnjam u iskrenost tvoje prve recenice. a ako si iskren, onda se mozes zahvaliti "hodzama" i slicnim, koji uvjeravaju narod da je za bosnjaka muslimanska vjera najbitnija. cak bitnija i od same domovine.

Znaci "hodze" su krive sto su se pravoslavci i katolici u Bosni u 19. vijeku izjasnili kao Srbi i Hrvati?

ne predvidjam 15%. rekao sam da bi samo 15% napravilo cijeli dejtonski koncept besmislenim (sto vec svakako znamo, ali bi onda imali i pravnu osnovu za ukidanje/promjenu dejtonske azdaje).

Ne bi ga ucinilo besmislenim ako bi srpski i hrvatski dijelovi Bosne ostali etnicki cisti kao sto su i sad i ako bi se ti Bosanci nalazili samo u vecinski bosnjackim dijelovima Bosne.

a koliko ce se vas bosnjaka izjasniti kao bosanci?

Svi Bosnjaci koji zive u Bosni su po drzavljanstvu "Bosanci i Hercegovci".

Da su samo ove dvije opcije Dozer ti se pretpostavljam ne bi izjasnjavao po narodnosti, samo po drzavljanstvu?

Tacno. Ali ne zato sto nisam nesto, nego jednostavno zato sto smatram da je to generalno totalno irelevantno za normalan zivot. A u BiH specificno, jer jednostavno ne dam legitimitet takvim politikama, i tu je tacka k'o kuca.

BatoS wrote:

505sCrtom wrote: sumnjam u iskrenost tvoje prve recenice. a ako si iskren, onda se mozes zahvaliti "hodzama" i slicnim, koji uvjeravaju narod da je za bosnjaka muslimanska vjera najbitnija. cak bitnija i od same domovine.

Znaci "hodze" su krive sto su se pravoslavci i katolici u Bosni u 19. vijeku izjasnili kao Srbi i Hrvati?

ne predvidjam 15%. rekao sam da bi samo 15% napravilo cijeli dejtonski koncept besmislenim (sto vec svakako znamo, ali bi onda imali i pravnu osnovu za ukidanje/promjenu dejtonske azdaje).

Ne bi ga ucinilo besmislenim ako bi srpski i hrvatski dijelovi Bosne ostali etnicki cisti kao sto su i sad i ako bi se ti Bosanci nalazili samo u vecinski bosnjackim dijelovima Bosne.

a koliko ce se vas bosnjaka izjasniti kao bosanci?

Svi Bosnjaci koji zive u Bosni su po drzavljanstvu "Bosanci i Hercegovci".

uh, jel se to pravis blesav? pa evo da ti nacrtam. koncept bosnjak (od '93.) je (mozda) mogao proci i kod "ostalih" da "autorsko pravo" nisu preuzeli religiozni muslimani. cak sta vise, ne sfrj Muslimani, kako je bilo zamisljeno, nego SAMO religiozni muslici. (pogledaj pod ceric i ostala popadija).

opet, ne zanima me kako se ko osjeca i sta misli. ali, fasisticki dejtonski koncept bosne i hercegovine me nece natjerati da se odreknem svoje bosanske nacionalnosti. ja sam se i u sfrj morao dopisati, jer opcija bosanac nije postojala. nece mi biti tesko isto ponoviti i u ovom kseno/antropofobickom sistemu.

BatoS wrote:

miki.ba wrote:

BatoS wrote: ...da umjesto nacionalnost stoji drzavljanstvo.

Gdje to piše ? Što se praviš pametan?

Hajde kad si tako pametan reci mi što kod nas nije ista popisnica kao u HR, mi pametniji il se neko borio protiv toga?

U Hrvatskoj nemas "nacionalnost" na popisu vec drzavljanstvo.

Znaci ono sto je na Zapadu "nationality" to je kod nas prosto drzavljanstvo.

Na Balkanu nema nikakve razlike izmedju nacionalnosti i narodnosti.

Ako bude imala rubrika na popisu "drzavljanstvo" onda svi drzavljani Bosne i Hercegovine treba da stave "bosanskohercegovacka"... ukoliko u rubrici nacionalnost/etnicka pripadnost stavite "Bosanac i Hercegovac" onda time zelite da stvorite cetvrti "tor" i pravite novu etniju koja se identifikuje sa Bosnom iako narod koji se identifikuje sa Bosnom vec postoji, a to su Bosnjaci.

Komplikujete stvari bez potrebe i radite u korist neprijatelja Bosne.

ja mislim da si ti zakomplilovao

u hrvatskoj naravno da postoji odrednica nacionalnost.

narodnost kao kategorija ne postoji. postojala je za vrijeme sfrj kao određenje albanaca, jednostavno bilo ih je puno, a iz nekih razloga ih tito nije računao u ostale narode.

bosanac nije etnije već politički identitet.

svi narodi u bosni se naravno identifikuju sa njom ali na različite načine i tu je suština svih nesporazuma.

ja mislim da je sad već izvjesno da ćemo dobiti taj četvrti politički identitet. ljudi jednostavno imaju pravo da se slobodno izjasne i ne žele da ih se gura u postojeće narode. e, sad, kako će to uticati na buduće političke odnose - to niko ne zna.

ja mislim da si ti zakomplilovao

u hrvatskoj naravno da postoji odrednica nacionalnost.

narodnost kao kategorija ne postoji. postojala je za vrijeme sfrj kao određenje albanaca, jednostavno bilo ih je puno, a iz nekih razloga ih tito nije računao u ostale narode.

bosanac nije etnije već politički identitet.

svi narodi u bosni se naravno identifikuju sa njom ali na različite načine i tu je suština svih nesporazuma.

ja mislim da je sad već izvjesno da ćemo dobiti taj četvrti politički identitet. ljudi jednostavno imaju pravo da se slobodno izjasne i ne žele da ih se gura u postojeće narode. e, sad, kako će to uticati na buduće političke odnose - to niko ne zna.

Ovo je bitno i niko ne smije nametati nikome, odnosno uskratiti nekome da izjasni onako kako hoce...

BatoS wrote: Znaci "hodze" su krive sto su se pravoslavci i katolici u Bosni u 19. vijeku izjasnili kao Srbi i Hrvati?

naravno da ne postoji knjiga miroslava hroha o stvaranju nacionalnih identiteta kod slovenskih naroda. koga zanimaju te teme, može da se nabavi. http://www.superknjizara.hr/index.php?p ... jiga=17298

ukratko, po hrohu, postoje tri faze nacionalnog buđenje. prvo moraš opismeniti jednu zajednicu, onda kulturna elita mora da je mobilizuje preko zajedničke kulture, i na kraju da je politički organizuje. te faze su prošli svi u 19.vijeku, od čeha i poljaka, pa do srba i hrvata.
e, takav kulturni pokret bosanaca svih konfesija nikada nije stvoren. samim tim ni politički. zapravo su austrougari pokušali ad hoc da ga organizuju, ali je propao jer nije imao unutrašnji legitimitet. jednostavno strancima se nije vjerovalo . npr. tadašnji muslimani bili vrlo sumnjičavi prema svemu što je dolazilo od njih.
prosto rečeno, mi nismo imali uslove stvaranja moderne nacije, tj. nije bilo intelektualne elite da organizuje kulturni pokret, niti političkog pokreta, osim partikularnih-srpsko-hrvatsko.muslimanskih.
to je razlog zašto je bosna danas politički podijeljena i zašto će se nakon ovog popisa još više dijeliti.

taj cetvrti tor, kako ga zoves, bi trebao biti prvi i jedini "tor". nazalost, dejtonski (mirovni sporazum), pardon ustav, diskriminira veliki broj gradjana bosne i hercegovine. ali nisu gradjani bih krivi sto se alija izetbegovic tako dogovorio sa istinskim prijateljima nase domovine, franjom tudjmanom i slobodanom milosevicem.

no, svi koji se dobro osjecaju u toru (zna se ko zivi u torovima), neka je sa srecom i treba da se izjasne kako im srce govori. onim drugima kojima je tor tijesan, i ne zele ksenofobicni, kleronacionalisticki, paranoidni okvir, a bosna i hercegovina im je jedina domovina, treba da se izjasne kao bosanci (ako se tako osjecaju). to ce im (mozda) uskratiti neka prava, ali bosanci nisu krivi za idiotski diskriminatorski torovski dejtonski sporazum. u nadi da ce popis pokazati da postoji i ta cetvrta, zdrava opcija, nadnacionalisticka, sirokogrudna, bez obzira iz kojeg dijela nase domovine, bez obzira na vjeru, bez obzira na jezik, bosanska nacija. samo 15% takvih bi pokazalo koliko je dejtonska bosna aparhejdski idiotski koncept. (ako se vec nismo uvijerili u milion drugih primijera do sad).

i opet, izjasnjavanje na popisu nije i ne smije biti strateski politicki argument. i ovaj pritisak koji se osjeca od strane bosnjaka je uzasno degutantan. ne moze niko nekoga ubijediti kako se nacionalno osjeca. a pogotovo ne koristiti paranoidni argument, "radis u korist neprijatelja drzave". i ja mislim da oni koji se dijele na toreve, rade za neprijatelja, ali ne zelim nekoga ubijediti zbog toga da bi trebao biti ili bosnjak ili musliman ili bosanac. samo kako ti srce kaze. a meni moje kaze, bosanac.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- sta ti je bolan sta pjenis,ti ako se po nacionalnosti osjecas bosanac jel ti ko brani da se tako izjasnis,,ne brani,,ti nisi uspio da se identifikujes sa bosnjackom nacijom i nema niko tu sta da se ljuti,,ali ti moras znati jednu stvar a to da u ustavu pise da je .bih,drzava tri naroda srba.hrvata,i bosnjak,a kako se ti osjecas pa koga briga budi i kinez ali poredak i ustav ove zemlje moras postovati,,

tatamata wrote: sta ti je bolan sta pjenis,ti ako se po nacionalnosti osjecas bosanac jel ti ko brani da se tako izjasnis,,ne brani,,ti nisi uspio da se identifikujes sa bosnjackom nacijom i nema niko tu sta da se ljuti,,ali ti moras znati jednu stvar a to da u ustavu pise da je .bih,drzava tri naroda srba.hrvata,i bosnjak,a kako se ti osjecas pa koga briga budi i kinez ali poredak i ustav ove zemlje moras postovati,,

pa taj ustav koji je pisao slobodan milosevic i franjo tudjman sa domacim izdajnicima, postujem. ali ne znaci da je dobar. los je. fasisticki, diskriminatorski, aparhejdski, nazadan i prevazidjen. nije za nikakvo drustvo, pogotovo ne za modernu demokratsku gradjansku evropsku drzavu. ok? znaci, nije problem u meni, nego u takvom ustavu. nisam ga ja potpisao ni izglasao. a svima kojima je dobar trebaju se zapitati zasto im je dobar. i da li im je dobar u bilo kojem dijelu nase domovine. a pisljiv ti je argument mahanjem takvim ustavom meni ispred nosa. i juznoafricka republika je imala takav ustav.

e sad, da li mi neko brani. ne. a da se vrsi veliki pritisak na bosance, pod paranoidnim izgovorom ugozenosti drzave, sto je laz, (i sirenje straha, da cemo zavrsiti u cetvrtom diskriminiranom toru, u kojem smo manje vrijedni od bogom danim svetim narodima postratne bosne), to mi smeta. i zbog toga i pisem svoje misljenje ovdje. pa ako ja pjenim, to je moje pravo. i usporedba sa kinezom nije bas dobra. jer ja sam se rodio u bosni i hercegovini puno prije nego je taj kinez dosao i prije nego je termin bosnjak uvezen iz inostranstva. opet, nisam ja kriv sto su neki u ratu vidjeli dobar nacin da smijeste narod u torove i tako manipulisu s njim. nije ni moja krivica sto su vjerskopoliticke snage zloupotrijebile termin bosnjak, pa i sve i da sam htio, nisam se mogao indetificirati sa lopovima, muckarima, manipulatorima, koji vrse pritisak na narod vec dvije decenije da se "prepoznaju" u bosnjastvu. ali i to je propao projekat koliko god ga bosnjakistanci voljeli. to klerofasisti osjecaju pa zato i ovoliki pritisak. a evo i zasto je propao. ja kad dodjem kuci s novom curom, moja nana me ne pita "je li bosnjakinja" nego "je li muslimanka" e, tako ti je kod 90% muslimana. i kod tebe u kuci, siguran sam. dvije decenije od izmjene imena. a procenat koji gurate da bi s njim mogli jos vise diskriminirati i pljackati narod, mene apsolutno ne zanima.

zato, fasisticki, diskriminatorski dejtonski ustav u koji se kunes, treba izmjeniti. i u njemu treba pisati da je drzava bosna i hercegovina drzava svih njenih gradjana podjednako. s takvim ustavom svoje bosnjastvo mozes prakticirati u dzamiji ili na folklornom skupu. i neka ti je sa srecom u tome. a bosanstvo je iznad dnevnopolitickih klerofasistickih paranoidnih ksenofobicnih tema. bilo je u sfrj, bilo u rbih, pa zasto ne bi bilo i danas u domovini bosni i hercegovini.

a to da u ustavu pise da je .bih,drzava tri naroda srba.hrvata,i bosnjak

Bravo. I gdje tu pise da je BiH drzava 3 nacije?
Nigdje. I zato se na popis i trpa taj termin, ta nacionalna odrednica. I, istovremeno se trpa zajedno sa etnickom, tj. narodnom, poistovjecuje se, a sve kako bi se kasnije s tim moglo manipulisati.

Ujedinjene nacije - UN, priznaju samo drzave. Samo drzave su punopravne clanice, a te drzave predstavljaju nacije, ne narode. U UN-u su gradjani BiH, i to svi redom, priznati pod imenom bosanskohercegovacke nacionalnosti, tj. nacije.

Koji dio u ovome nije jasan?
E, ono sto sada pokusavaju etno-nacionalisti u BiH, a to su Bosnjaci, Srbi i Hrvati, tj. njihovi politicki zadojeni predstavnici u vidu SDA, SNSD, HDZ, itd., jeste da postojece BH narode, tj. Bosnjake, Srbe i Hrvate, preimenuju u nacije, a samim tim se onda otvaraju raznorazne mogucnosti na medjunarodnom planu, ali i lokalnom.
Zivi bili pa vidjeli sta ce biti nakon popisa sa ovom terminologijom, i kakve ce se sve tada nebuloze pojaviti.

505sCrtom, ti si sad ovdje na najgori mogući način izvrijeđeo ljude koji sebe doživljavaju bošnjacima, a tvoj identitet stavljaš na piedestal kao maltene jedini ispravan.

meni je bilo dovoljno da pročitam nekoliko komentara ljudi koji se izjašnjavaju bosancima (što je njihovo pravo i ja to podržavam), i da steknem utisak da imaju jedan vrlo elitistički odnos prema ostalima (srbi, hrvati, bošnjaci) po principu kako kaže 505sCrtoma "klerofasistickih paranoidnih ksenofobicnih", što je potpuno pogrešno i kontraproduktivno.

pa upravo su srbi-hrvati-bošnjaci svoje identitete izgrađivali i danas ih grade na najgorim predrasudama i mitomaniji o jednih u odnosu na druge i tako održavaju svoj nacionalizam. po ovome ispada da će politički bosanci samo to da preuzmu i kažu: ma oni su svi isti, a mi smo elita i jedino rješenje, ili jedini mi možemo da promjenimo stanje i slično... ta početna pozicija je vrlo pogrešna jer je u startu jednako nacionalistička kao i ove ostale.

madner wrote:...

Kako ljudi lupaju gluposti i razbacaju se pojmovima koje ne poznaju je strasno.

To stoji za razliku od ostalog...

da dam neke odgovore...narodnost i nacija je u nasim jezicima jedno te isto,,za necij izraz nacije mi imamo rijec zvana,,drzavljanstvo,,bogat jezik imamo,,,,drugo ko god taj ustav da je stvaro potpisale su ga sve strane znaci sve strane su se slozile sa tim ustavom,trece i u bivsoj jugoslaviji republika bih je imala svoj ustav u kome je pisalo da je da bih republika,srba,hrvata i muslimana, pa onda pise hrvata,muslimana,srba pa opet muslimana,srba,hrvata,,prema tome to nije izum dejtona..cetvrto to sto tvoja nena kaze da nije bosnjakinja vec muslimanka to je problem tvoje nene,ako neka nena u bosni ne zna sta je po nacionalnosti nek je bliznja rodbina edikuje ili u krajnjem slucaju nek se izjasni kao muslimanka,ne mozemo zbog par baba u bosni valjda mijenati ustav..kad smo kod ujedinjeni nacija,vidis i to je problem jezika,hrvati koriste naziv ujedinjeni narodi,i vi koji uporno nama pokusavate kroz jezike varijacije da podmecete svoj edintitet je smijesan pokusaj koji ne moze proci ni kod moje babe.