Forum Klix.ba

denden wrote: ↑12/09/2021 20:03 A ako nije kupljen da preuzme krivicu, onda je ubica. Svi dokazi govore da je ovo drugo.

Jel ti to Dalida rekla da je ovo drugo? A Sabina potvrdila kao najbolje stranačko uhljebljenje?
Ma samo dok ga Halil zahalila.

denden wrote: ↑12/09/2021 20:07

bitangeIprinceze wrote: ↑12/09/2021 20:05
I šta onda?

Onda mu daš cenera.

Mislim da mu cvaja višestruko bolje odgovara.

bitangeIprinceze wrote: ↑12/09/2021 20:08

denden wrote: ↑12/09/2021 20:03 A ako nije kupljen da preuzme krivicu, onda je ubica. Svi dokazi govore da je ovo drugo.

Jel ti to Dalida rekla da je ovo drugo? A Sabina potvrdila kao najbolje stranačko uhljebljenje?
Ma samo dok ga Halil zahalila.

Halilao-ne halilao, bitno je da su murizovci halalili Ljubi

bitangeIprinceze wrote: ↑12/09/2021 20:09
Mislim da mu cvaja višestruko bolje odgovara.

Za cvaju bi te garant i izljubio

denden wrote: ↑12/09/2021 20:11

bitangeIprinceze wrote: ↑12/09/2021 20:08
Jel ti to Dalida rekla da je ovo drugo? A Sabina potvrdila kao najbolje stranačko uhljebljenje?
Ma samo dok ga Halil zahalila.

Halilao-ne halilao, bitno je da su murizovci halalili Ljubi

Jebo Ljubu, Vasviju i Bekriju.

denden wrote: ↑12/09/2021 20:12

bitangeIprinceze wrote: ↑12/09/2021 20:09
Mislim da mu cvaja višestruko bolje odgovara.

Za cvaju bi te garant i izljubio

Ja znam kome pušio za cvaju

Nego, jeste li primjetili, da Feraget nije nikada rekao, da on zna ko je ubica? To samo Muriz govori. Ja ne mogu, da se sjetim, da je to Feraget rekao ikada. Mudro.

A Muriz na protestima govori o svjedocima, koji su kao vidjeli. Pa će danas sutra biti, nije on kriv što su mu slagali. I on polako bježi od svoje priče.

Tužilaštvo radi svoj posao.

U svoj ovoj priči, od toliko aktera-tužilaca, sudija, policije itd., Karkin je onaj koji je najbolje, besprijekorno, odradio svoj posao. Preveslao sviju, savršeno tempirao prave poteze, od priznanja saobraćajke, do povlačenja priznanja, preko stupanja u privremeni pakt, ovjekovječen na videu, sa Murizom i Feragetom.

Na kraju postigao da murizovci govore "Ljubo, taj ološ koji je za pet maraka preuzeo krivicu i zna ko ga je potplatio za to, je nebitan, nemoj da bi ga ko ometao. Ma nemoj da ga ko spominje, pustite čovjeka"

A garant murizovce sve vrijeme ložio kako će im Ljubo ispričati "pravu istinu", samo da se sačeka da ga prije toga sud, i to pravosnažno, oslobodi

Majstor, skidam kapu.

Karkin je advokatčina.

Imaće priliku da Karkin opet laprda. Težak mu je samar na leđima ko ga sve handri.

klix wrote: ↑12/09/2021 20:28 Karkin je advokatčina.

I još se sa stilom, poluzajebantski, svima smije u lice govoreći ne kako Ljubo nije počinilac, nego "Ljubo treba biti oslobođen zato što se događaj u Aleji nije desio onako kako je opisano u optužnici tužilaštva". Jer je od Ljube znao da je povredu nanio palicom, a ne kombijem i da je to slaba tačka druge optužnice (one za saobraćajku za koju šira javnost jedino zna, jer je Kantonalno tužilaštvo prešutjelo odbijenu optužnicu za ubistvo da se ne bi ofiralo) na koju tačku treba maksimalno udariti. Što i jeste bila ključna strategija, da povreda nije od udara kombijem.

Biće sve više palica a manje kombija.

denden wrote: ↑12/09/2021 19:49

tranquil wrote: ↑12/09/2021 16:26

Pokaži jednu moju laž. Samo sam iznijeo listu argumenata pro i contra amnezije, svi se slažemo da svi postoje, samo si ti one contra odbacio bez razmišljanja.

Druga stvar, već otvoreno vrijeđaš neistomišljenike, tako da si definitivno ti taj koji ovom slučaju pristupa emocionalno, što se uostalom i vidi po selektivnom pristupu dokazima.

"Sve se može objasniti. Naravno, ne svakom".

Jess to popio bobu, danas si bio malkice nervozan?

I šta je novo od tebe? Izbjegavanje direktnih odgovora i uvijene uvrede, sve od lika koji se sujetno diči vlastitom "logikom" i "razmontiranjem neistomišljenika" (valjda misli da je superioran ako je u stanju da napiše najduži post, šta god bilo u njemu), a istovremeno neistomišljenike naziva "potkapacitiranom emocionalnom ruljom", nema šta, vrhunac logičnog ponašanja, pravi Vulkanac

tranquil wrote: ↑12/09/2021 20:41

Jess to popio bobu, danas si bio malkice nervozan?

I šta je novo od tebe? Izbjegavanje direktnih odgovora i uvijene uvrede, sve od lika koji se sujetno diči vlastitom "logikom" i "razmontiranjem neistomišljenika" (valjda misli da je superioran ako je u stanju da napiše najduži post, šta god bilo u njemu), a istovremeno neistomišljenike naziva "potkapacitiranom emocionalnom ruljom", nema šta, vrhunac logičnog ponašanja, pravi Vulkanac

Ti si malo pismeniji od ovih redovnih trolova koji su okupirali temu, iako imas ono otkrivajuce i indikativno "donijeo prenijeo", ali ste na istom supljatorskom zadatku ovdje.

Zašto li je Senad Hadžifejzović zvao Muriza i protivnika mu u dvoboj na Face? Zašto nije Muriza upario s nekim drugim?

O Murizovom stanju svijesti i kapacitetu njegovih savjetnika dovoljno govori činjenica (sken Murizove izjave postavljen je ranije na temu) da on službenom licu zvanično, na zapisnik, govori da je dao pare svjedoku koji mu je rekao šta je Alisa navodno pričala u svojoj kući. Ni Muriz ni advokat ne vide ništa sporno sa moralne, faktičke, zakonske strane u svemu tome.

Smatraju kredibilnim svjedoka koji je pouzdan toliko da mu se mora platiti da bi rekao navodnu istinu ucviljenom ocu koji za njom traga.

A da ne spominjem "očevica" E.M.-a i još dvojicu dodatnih "očevidaca ubistva" o kojim Muriz šupljira. Stvarno je to sve veliko ponižavanje barem bogdu mislećeg dijela javnosti.

bitangeIprinceze wrote: ↑12/09/2021 21:01 Zašto li je Senad Hadžifejzović zvao Muriza i protivnika mu u dvoboj na Face? Zašto nije Muriza upario s nekim drugim?

Možda je vodio računa o kategoriji.

denden wrote: ↑12/09/2021 21:07

bitangeIprinceze wrote: ↑12/09/2021 21:01 Zašto li je Senad Hadžifejzović zvao Muriza i protivnika mu u dvoboj na Face? Zašto nije Muriza upario s nekim drugim?

Možda je vodio računa o kategoriji.

Koja kategorija je u pitanju?

denden wrote: ↑12/09/2021 21:06 O Murizovom stanju svijesti i kapacitetu njegovih savjetnika dovoljno govori činjenica (sken Murizove izjave postavljen je ranije na temu) da on službenom licu zvanično, na zapisnik, govori da je dao pare svjedoku koji mu je rekao šta je Alisa navodno pričala u svojoj kući. Ni Muriz ni advokat ne vide ništa sporno sa moralne, faktičke, zakonske strane u svemu tome.

Smatraju kredibilnim svjedoka koji je pouzdan toliko da mu se mora platiti da bi rekao navodnu istinu ucviljenom ocu koji za njom traga.

A da ne spominjem "očevica" E.M.-a i još dvojicu dodatnih "očevidaca ubistva" o kojim Muriz šupljira. Stvarno je to sve veliko ponižavanje barem bogdu mislećeg dijela javnosti.

Najbolje argumente za sada ipak daje Alisa

klix wrote: ↑12/09/2021 20:17 Nego, jeste li primjetili, da Feraget nije nikada rekao, da on zna ko je ubica? To samo Muriz govori. Ja ne mogu, da se sjetim, da je to Feraget rekao ikada. Mudro.

A Muriz na protestima govori o svjedocima, koji su kao vidjeli. Pa će danas sutra biti, nije on kriv što su mu slagali. I on polako bježi od svoje priče.

Rekao je to Feraget negdje 2019-e, cini mi se. Da zna ko je ubica..istina poslije toga nije ponavljao tu recenicu. Imas na netu izjavu za bn, u kojoj je rekao da zna ko su ubice u oba slucaja (Memic i Dragicevic) mada se na kraju izjave pomalo ogradio. Poslije toga nije vise pricao da zna, barem ja ne mogu da se sjetim.
Evo. Preneseno sa Buke.
https://www.rtvbn.com/3935942/ja-znam-k ... io-ubistvo

pyrocool1 wrote: ↑13/09/2021 08:46

klix wrote: ↑12/09/2021 20:17 Nego, jeste li primjetili, da Feraget nije nikada rekao, da on zna ko je ubica? To samo Muriz govori. Ja ne mogu, da se sjetim, da je to Feraget rekao ikada. Mudro.

A Muriz na protestima govori o svjedocima, koji su kao vidjeli. Pa će danas sutra biti, nije on kriv što su mu slagali. I on polako bježi od svoje priče.

Rekao je to Feraget negdje 2019-e, cini mi se. Da zna ko je ubica..istina poslije toga nije ponavljao tu recenicu. Imas na netu izjavu za bn, u kojoj je rekao da zna ko su ubice u oba slucaja (Memic i Dragicevic) mada se na kraju izjave pomalo ogradio. Poslije toga nije vise pricao da zna, barem ja ne mogu da se sjetim.
Evo. Preneseno sa Buke.
https://www.rtvbn.com/3935942/ja-znam-k ... io-ubistvo

2.2.2021. 13:30

Feraget: Mi imamo dokaze ko su ubice Dženana Memića. Imamo sve ono što nam treba da dokažemo zataškavanje ubistva!



Šta bi s ovim dokazima? Nigdje ih već pola godine

denden wrote: ↑12/09/2021 20:46

tranquil wrote: ↑12/09/2021 20:41

Jess to popio bobu, danas si bio malkice nervozan?

I šta je novo od tebe? Izbjegavanje direktnih odgovora i uvijene uvrede, sve od lika koji se sujetno diči vlastitom "logikom" i "razmontiranjem neistomišljenika" (valjda misli da je superioran ako je u stanju da napiše najduži post, šta god bilo u njemu), a istovremeno neistomišljenike naziva "potkapacitiranom emocionalnom ruljom", nema šta, vrhunac logičnog ponašanja, pravi Vulkanac

Ti si malo pismeniji od ovih redovnih trolova koji su okupirali temu, iako imas ono otkrivajuce i indikativno "donijeo prenijeo", ali ste na istom supljatorskom zadatku ovdje.

Jest da smo svi potkapacitirana rulja, al' ja sam malo pismeniji, pa sad treba da se udaram nogom u guzicu od sreće, wow.

Što sam to malo pismeniji, jesam li to na pravom tragu kada kažem da ti je ciljana taktika biranja argumenata i ignorisanje "nepodobnih"?

Da li zato mene više ne tušiš kilometarskim postovima, jer ti se ne da opširno šupljirati nekome ko je pročitao tvoje šupljake, pa lagano ideš na ad hominem?

Meni se sve vise cini da ni Muriz ni advokat blage veze nemaju ni o ubicu niti bilo cemu..optuzili su bar 50 ljudi do sad i krompir...ovo mi sad sve lici na obicni blef koji dodatno otezava ionako komplikovanu situaciju sa prtiskom na sud

Sto se davida tice tu je u startu promasena lopta sa motivom ubistva i narativom...

denden wrote: ↑12/09/2021 21:06 O Murizovom stanju svijesti i kapacitetu njegovih savjetnika dovoljno govori činjenica (sken Murizove izjave postavljen je ranije na temu) da on službenom licu zvanično, na zapisnik, govori da je dao pare svjedoku koji mu je rekao šta je Alisa navodno pričala u svojoj kući. Ni Muriz ni advokat ne vide ništa sporno sa moralne, faktičke, zakonske strane u svemu tome.

Smatraju kredibilnim svjedoka koji je pouzdan toliko da mu se mora platiti da bi rekao navodnu istinu ucviljenom ocu koji za njom traga.

A da ne spominjem "očevica" E.M.-a i još dvojicu dodatnih "očevidaca ubistva" o kojim Muriz šupljira. Stvarno je to sve veliko ponižavanje barem bogdu mislećeg dijela javnosti.

Koliko je tebi godina, svega ti...?
Svaki svjedok uvijek ima 2 odlucujuca faktora - strah i korist.
Ostalo je jasno samo po sebi.