Forum Klix.ba

denden wrote: ↑12/09/2021 15:23

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:05

Nisam ja niciji placenik, daleko od toga, svaka politicka strana mi se gadi jer su govna i jedni i drugi, ne zna se ko nas vise proda hrvatima i srbima.
Sta si ti uspio razmontirat? Kojim redoslijedom su bili vjestaci? To si uspio razmontirat? To je vise moj lapsus nego tvoje uspjesno razmontiranje. Evo par pitanja ti daj valjan odgovor i ja sutim zauvijek:

1. Sto Đelilovic zove Dizdarevica da mijenja iskaz?
2. Sto Đelilovic ne da Dizdarevicu da licno pregleda Alisu?
3. Zasto nakon ponovnog formiranja tima za vjestacenje Đelilovic ostaje u timu, drugo dvoje je sklonjeno?

Kao što rekoh, bez obraza i časti

1. Dizdarević slagao ili spinovao, ali rulja voli takve priče i uzima ih bez rezerve i kritičnog preispitivanja.
2. Dokaz da je Dizdarević slagao je taj što mu Đelilovićka nije mogla zabraniti, da je htio, da pregleda Alisu, ne drži je Đelilovićka u sefu, niti mu je ona šefica. Dokaz je i što Vegar nije pokušala lično vještačiti Alisu, a ne tvrdi da joj je iko zabranjivao. Dokaz da Dizdarević laže i njegov nastup kod Hadžifejzovića.
3. Nije niko sklonjen, nego je Sebija Izetbegović, kao direktorica, odredila troje šefova klinika jer su valjda šefovi najstručniji. Ranije sastave komisija je određivalo tužilaštvo, a treći put naložili Sebiji kao direktorici da odredi. I baš ti koje je ona odredila budu 2:1 u korist spornosti mehaničke amnezije. Dok je mahala inače godinama prenosila ono što joj je plasirano, da je Sebija tražila i postavljala komisije koje će lažno utvrditi amneziju. Bile su to vrlo stručne manipulacije i sluđivanje javnosti, te priče koje su iz Feragetovog tabora i od njega lično plasirane.

Pa povukao ručnu kad mu je ERna Suljić zaprijetila tužbom.

Strašno je da ti nakon toliko svjesnih laži i manipulacija na oči svih nas i dalje zadržavaš tu aroganciju i nastup pravednika, dok se istovremeno dokazuje da si ili totalni svjesni manipulator i lažov, ili barem degradirajuće totalno neinformisan o stvarima u kojima si uzimaš za pravo da nastupaš sa visine ili ti je moć apstraktnog poimanja toliko siromašna da ne možeš razumjeti par običnih informacija ni kad ti se nacrtaju, i to nekoliko puta.

tranquil wrote: ↑12/09/2021 15:21

Ista Alisa je identificirala jednog od napadača nakon što joj je otac pokazivao slike koje su, gle slučajnosti, bile kod njega.

Ne znam kako iko poslije toga može ozbiljno vjerovati u priču o amneziji. Da ne pričamo o GCS12.

Ali tipično za dendena, ako postoje dokazi koji su kontradiktorni njegovim, samo ih ignoriše.

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:33

Jest doktor Dizdarevic laze, Muriz laze, Ifet laze, svi lazu jedino ovi s druge strane ne lazu. Ti bolan kad ne znas odgovorit na pitanje samo kazes klasicne lazi i spinovanje

denden wrote: ↑12/09/2021 15:36

tranquil wrote: ↑12/09/2021 15:21

Ista Alisa je identificirala jednog od napadača nakon što joj je otac pokazivao slike koje su, gle slučajnosti, bile kod njega.

Ne znam kako iko poslije toga može ozbiljno vjerovati u priču o amneziji. Da ne pričamo o GCS12.

Ali tipično za dendena, ako postoje dokazi koji su kontradiktorni njegovim, samo ih ignoriše.

Istraga je Alisu vidjela kao jedini ključ rješenja i sav pritisak je bio na njoj, a bila je i policiji sumnjiva njena amnezija. Problem je bio što se nije znalo u početku ni je li saobraćajka ili ubistvo ili kombinacija.
Ona se dva dana poslije događaja sjetila prljavog lica razbarušene kose i to je istrazi bio dokaz da je u pitanju bio i napad, jer ne bi mogla vidjeti ničije lice ako ju je kombi udario sleđa i bez zaustavljanja odjurio.
Od Alise je traženo da se nasilu sjeti, odnosno da pokuša sa slika koje su joj predočavane identifikovati ko bi mogao to lice kojeg se ona naknadno sjetila u flešu sjećanja ili čak snu.

Problem je bio motiv napada, jer ga je jedino imao Ploskić, ali je on ispao iz liste osumnjičenih. Policija je, sigurno po svojoj pameti i teorijama ko bi mogao biti taj "sa prljavim licem", Alisi davala slike mogućih sumnjivaca, jer im je očajno trebao bilo kakav trag. Teško je voditi istragu gdje ne znaš ko je osumnjičeni niti imaš motiv.
Na nekoj od tih slika Alisa je prepoznala nekog ko liči na lice kojeg se sjetila. Ne vjerujem da je u pitanju bila zvanična identifikacija, niti da je tvrdila da je sto posto sigurna. Nego više kao trag, a svaki je vrijedan provjere, istrazi je trebao i najmanji trag za pomjeranje sa mrtve tačke.

Provjerili su tog "garavog" sa slike i utvrdili da nije on.

U ovome nema ništa sporno i to znaju i Državno tužilaštvo i Memić i Feraget. Da ima, bilo bi obuhvaćeno optužnicom da su Alisa i Zijad Mutap svjesno podmetali dokaze. Nije obuhvaćeno, iako optužnica po meni obuhvata samo indicije, jer tu nema ništa ni prljavo ni nezakonito.

Ali su prljavi spin-majstori iz Memićeve ekipe u tom događaju prepoznali potencijal da svojim đavoljim kampanjama javnosti podvale kako je to dokaz da Alisa nema amneziju, da zna ko je ubica, da ga je prepoznala itd. Lakovjernoj i empatičnoj, a potkapacitiranoj javnosti je to dovoljno kao "krunski dokaz". A niđe veze. Spin-majstori savršeno odrađuju svoj prljavi posao. A vrhunac njihove bolesnosti je bio kad Ljubi navukli majicu sa Dženanovim likom. To je ista ekipa PR spin-majstora kojoj je vjerovatno Feraget mozak.

Ali nijedna laž ne može trajati vječno. I ta konstrukcija se već počela rušiti i pašće kao kula od karata.

denden wrote: ↑12/09/2021 15:38

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:33

Jest doktor Dizdarevic laze, Muriz laze, Ifet laze, svi lazu jedino ovi s druge strane ne lazu. Ti bolan kad ne znas odgovorit na pitanje samo kazes klasicne lazi i spinovanje

Ma ne lažu, nego samo "iznose činjenice" koje nemaju logičkog smisla i niko ih ne može provjeriti.

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:36 Evo nek bude da nista od ovih njenih nalaza ne valja sta cemo s ovim:
"Zaštićeni svjedok M10 posvjedočio je da je sutradan bio kod Alise kući i da je o događaju govorila normalno."

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:40

denden wrote: ↑12/09/2021 15:38

Ma ne lažu, nego samo "iznose činjenice" koje nemaju logičkog smisla i niko ih ne može provjeriti.

Nek ti Alisina amnezija ima logickog smisla. 3 tima doktora se ne moze dogovorit, ali se vjeruje Alisi kad kaze ne sjecam se niceg.

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:38
Slazem se niti jedna laz ne traje vjecno pa hvala Bogu sudi se ovim "dobrim" ljudima za prikrivanje dokaza.
Meni jos uvijek nije jasno sta ti pokusavas da dokazes? Da nije ubistvo? Da je saobracajna? Nikako mi nisi jasan

denden wrote: ↑12/09/2021 15:43

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:40
Nek ti Alisina amnezija ima logickog smisla. 3 tima doktora se ne moze dogovorit, ali se vjeruje Alisi kad kaze ne sjecam se niceg.

Njena amnezija u kontekstu ustvari ima najviše smisla.

denden wrote: ↑12/09/2021 15:45

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:38
Slazem se niti jedna laz ne traje vjecno pa hvala Bogu sudi se ovim "dobrim" ljudima za prikrivanje dokaza.
Meni jos uvijek nije jasno sta ti pokusavas da dokazes? Da nije ubistvo? Da je saobracajna? Nikako mi nisi jasan

Nek sam ja ovdje za minut raskrinkao tu kamaru tvojih, makar ti svoju dokazanu lažljivost koristio kao argument u svoju korist a doći na red i pravosudno utvrđivanje lažu li tih petero optuženih ili Muriz i Feraget.

il dottore wrote: ↑12/09/2021 15:27

TheGodfather001 wrote: ↑12/09/2021 14:51
Naravno da me brine, kao svakog roditelja. Više me brine što dozvoljavaju da Muriz krije ubicu kojeg mup, tužilaštvo i sud nisu uspjeli identificirati i procesuirati. U ovoj državi (ako se može takvom nazvati) gdje imamo 5000 prijavljenih za ratne zločine i nijednog procesuiranog za neselektivno ubijanje djece u Sarajevu, najmanje možemo vjerovati tužilaštvu i mup-u, a zašto sud ne spominjem, zato što je on zadnji u lancu i ako ovi prvi ne rade svoj posao, sud ih ne može natjerati. Ali svima zajedno im j...m sve po spisku!

A sto mislis da Muriz krije ubicu, koji je razlog

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:47

denden wrote: ↑12/09/2021 15:43

Njena amnezija u kontekstu ustvari ima najviše smisla.

Eto sta ti je Bosna dodje jedan od najboljih neurohirurga u regiji objasni sve razloge zasto nema amnezije, dodje neki denden nebitni kaze za Dizdarevica da laze i da Alisa ima amneziju.

TheGodfather001 wrote: ↑12/09/2021 15:54

il dottore wrote: ↑12/09/2021 15:27

A sto mislis da Muriz krije ubicu, koji je razlog

To Muriz treba pojasniti. Sve ostalo bi otišlo u sferu nagađanja i pretpostavki koje su majka svih z...a.

denden wrote: ↑12/09/2021 15:54

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:47

Eto sta ti je Bosna dodje jedan od najboljih neurohirurga u regiji objasni sve razloge zasto nema amnezije, dodje neki denden nebitni kaze za Dizdarevica da laze i da Alisa ima amneziju.

Ma da, argument autoriteta kao logička greška. Na tom principu funkcionišu sve sekte, vidi se tvoja sklonost da padaš na to, slijepom slijeđenju nekih autoriteta, umjesto da razmišljaš svojom glavom.

Dizdarević kao prvo nije ni utvrdio da Alisa nema amneziju, nego da se iz dokumentacije koja mu je dostavljena ne može utvrditi da ima. Jer je CT uredan, a nije rađeno te noći lično testiranje Alise Mutap koje bi utvrdilo ima li amneziju. A CT, kao što sam ti dokazao, u 90% slučajeva nije mjerodavan da pokaže traumatske povrede mozga. Dizdarević nije pogriješio što je rekao da se na osnovu dokumentacije ne može utvrditi vjerodostojnost amnezije. Karan je to super objasnio. Propušteno te noći da se uradi, ali ako nije bila drogirana ili pijana, a povraćala i imala udarac u glavu i tvrdi da se ne sjeća, onda je imala amneziju.

Da je Dizdarević bio profesionalac, trebao ju je lično testirati i utvrditi ima li naznaka da ona ne govori istinu. Nije mu to mogla zabraniti Đelilovićka. To ono kao kaže ti jaran da pojedeš govno, ti ga pojedeš i onda kažeš "morao sam, rekao mi jaran". NIsi morao.

Osim toga, Dizdarević se uopšte nije bavio mogućnošću amnezije izazvane šokom, nego samo one izazvane udarcem, tako da njegov nalaz samo djelimčno pokriva pitanje mogućnosti nastanka i postojanja Alisine amnezije.

Plus što je Dizdarević možda vrstan hirurg, ali kao osoba se pokazao sujetnim bezveznjakovićem.

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:57

denden wrote: ↑12/09/2021 15:54

Ma da, argument autoriteta kao logička greška. Na tom principu funkcionišu sve sekte, vidi se tvoja sklonost da padaš na to, slijepom slijeđenju nekih autoriteta, umjesto da razmišljaš svojom glavom.

Dizdarević kao prvo nije ni utvrdio da Alisa nema amneziju, nego da se iz dokumentacije koja mu je dostavljena ne može utvrditi da ima. Jer je CT uredan, a nije rađeno te noći lično testiranje Alise Mutap koje bi utvrdilo ima li amneziju. A CT, kao što sam ti dokazao, u 90% slučajeva nije mjerodavan da pokaže traumatske povrede mozga. Dizdarević nije pogriješio što je rekao da se na osnovu dokumentacije ne može utvrditi vjerodostojnost amnezije. Karan je to super objasnio. Propušteno te noći da se uradi, ali ako nije bila drogirana ili pijana, a povraćala i imala udarac u glavu i tvrdi da se ne sjeća, onda je imala amneziju.

Da je Dizdarević bio profesionalac, trebao ju je lično testirati i utvrditi ima li naznaka da ona ne govori istinu. Nije mu to mogla zabraniti Đelilovićka. To ono kao kaže ti jaran da pojedeš govno, ti ga pojedeš i onda kažeš "morao sam, rekao mi jaran". NIsi morao.

Osim toga, Dizdarević se uopšte nije bavio mogućnošću amnezije izazvane šokom, nego samo one izazvane udarcem, tako da njegov nalaz samo djelimčno pokriva pitanje mogućnosti nastanka i postojanja Alisine amnezije.

Plus što je Dizdarević možda vrstan hirurg, ali kao osoba se pokazao sujetnim bezveznjakovićem.

Nije to argument autoriteta vec argument covjeka koji ima znanje o mozgu u malom prstu i gdje mu vjerovatno niko u drzavi nije ni do koljena. Velika razlika

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:56

TheGodfather001 wrote: ↑12/09/2021 15:54
To Muriz treba pojasniti. Sve ostalo bi otišlo u sferu nagađanja i pretpostavki koje su majka svih z...a.

Muriz ne krije ubicu, vec tjera sistem da sam kaze ko je ubica, kao sto u svakoj normalnoj funkcionalnoj drzavi to ide.

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:49

denden wrote: ↑12/09/2021 15:45

Nek sam ja ovdje za minut raskrinkao tu kamaru tvojih, makar ti svoju dokazanu lažljivost koristio kao argument u svoju korist a doći na red i pravosudno utvrđivanje lažu li tih petero optuženih ili Muriz i Feraget.

Kamara mojih lazi je u kojem je timu bio Dizdarevic. Velika kamara. na kraju ko da je bitno u kojem je timu bio. Ovdje je gore sto se ti vise radujes sudjenju Murizu i Ifetu nego sudjenju ubici. Zato nam i jest drzava takva kakva je. Nemoj previse da se veselis, tako si se prsio da ce vrhovni osudit Seferovice.

denden wrote: ↑12/09/2021 15:36

tranquil wrote: ↑12/09/2021 15:21

Ista Alisa je identificirala jednog od napadača nakon što joj je otac pokazivao slike koje su, gle slučajnosti, bile kod njega.

Ne znam kako iko poslije toga može ozbiljno vjerovati u priču o amneziji. Da ne pričamo o GCS12.

Ali tipično za dendena, ako postoje dokazi koji su kontradiktorni njegovim, samo ih ignoriše.

Istraga je Alisu vidjela kao jedini ključ rješenja i sav pritisak je bio na njoj, a bila je i policiji sumnjiva njena amnezija. Problem je bio što se nije znalo u početku ni je li saobraćajka ili ubistvo ili kombinacija.
Ona se dva dana poslije događaja sjetila prljavog lica razbarušene kose i to je istrazi bio dokaz da je u pitanju bio i napad, jer ne bi mogla vidjeti ničije lice ako ju je kombi udario sleđa i bez zaustavljanja odjurio.
Od Alise je traženo da se nasilu sjeti, odnosno da pokuša sa slika koje su joj predočavane identifikovati ko bi mogao to lice kojeg se ona naknadno sjetila u flešu sjećanja ili čak snu.

Problem je bio motiv napada, jer ga je jedino imao Ploskić, ali je on ispao iz liste osumnjičenih. Policija je, sigurno po svojoj pameti i teorijama ko bi mogao biti taj "sa prljavim licem", Alisi davala slike mogućih sumnjivaca, jer im je očajno trebao bilo kakav trag. Teško je voditi istragu gdje ne znaš ko je osumnjičeni niti imaš motiv.
Na nekoj od tih slika Alisa je prepoznala nekog ko liči na lice kojeg se sjetila. Ne vjerujem da je u pitanju bila zvanična identifikacija, niti da je tvrdila da je sto posto sigurna. Nego više kao trag, a svaki je vrijedan provjere, istrazi je trebao i najmanji trag za pomjeranje sa mrtve tačke.

Provjerili su tog "garavog" sa slike i utvrdili da nije on.

U ovome nema ništa sporno i to znaju i Državno tužilaštvo i Memić i Feraget. Da ima, bilo bi obuhvaćeno optužnicom da su Alisa i Zijad Mutap svjesno podmetali dokaze. Nije obuhvaćeno, iako optužnica po meni obuhvata samo indicije, jer tu nema ništa ni prljavo ni nezakonito.

Ali su prljavi spin-majstori iz Memićeve ekipe u tom događaju prepoznali potencijal da svojim đavoljim kampanjama javnosti podvale kako je to dokaz da Alisa nema amneziju, da zna ko je ubica, da ga je prepoznala itd. Lakovjernoj i empatičnoj, a potkapacitiranoj javnosti je to dovoljno kao "krunski dokaz". A niđe veze. Spin-majstori savršeno odrađuju svoj prljavi posao. A vrhunac njihove bolesnosti je bio kad Ljubi navukli majicu sa Dženanovim likom. To je ista ekipa PR spin-majstora kojoj je vjerovatno Feraget mozak.

Ali nijedna laž ne može trajati vječno. I ta konstrukcija se već počela rušiti i pašće kao kula od karata.

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:58

Ne rece ti meni koju istinu zastupas?

denden wrote: ↑12/09/2021 16:00

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:49

Kamara mojih lazi je u kojem je timu bio Dizdarevic. Velika kamara. na kraju ko da je bitno u kojem je timu bio. Ovdje je gore sto se ti vise radujes sudjenju Murizu i Ifetu nego sudjenju ubici. Zato nam i jest drzava takva kakva je. Nemoj previse da se veselis, tako si se prsio da ce vrhovni osudit Seferovice.

Pa naravno. Jer tvrdiš da je to bio prvi tim koji je utvrdio nepostojanje amnezije, a onda kao neki zavjerenik valjda iz čista mira odredio samo Đelilovićku da uradi novo vještačenje i potvrdi amneziju. A laž i o redoslijedu i sastavima timovima, i brojnosti timova i zaključcima timova.

Ti ne praviš samo nebitni previd, nego ti na svojim lažima izvlačiš opasne zaključke.

Nikad se nisam prsio da će Vrhovni sud osloboditi Seferoviće. Pisao sam da vjerovatno neće, jer Dženanova rana nije od Ljubinog kombija, nego palice i pisao da će Vrhovni sud, ako će biti po pravu, osloboditi Seferoviće, a ako će biti po pravdi, da će ih osuditi. Kasnije sam rekao da su šanse pola-pola, jer Vrhovni sud zna da je rana od Ljubine palice, ali će zboog pravde možda ipak htjeti osuditi Ljubu, jer nalazi vještaka nisu potpuno isključili mogućnost da je rana mogla biti od udara kombijem.

Dakle, ti si dokazani bezvezni i uporni lažov, bez časti i obraza. Vjerovatno po zadatku sekte.

denden wrote: ↑12/09/2021 16:02

Koume wrote: ↑12/09/2021 15:58

Ne rece ti meni koju istinu zastupas?

Onu koja je samo jedna.

A verzija njenog iskrivljenja i laži koje ovdje pišete je milion.

tranquil wrote: ↑12/09/2021 16:01

Vidi u čemu je stvar.

Dokazi za amneziju:
- mišljenja ljekara

Dokazi protiv amnezije:
- mišljenja ljekara
- visoka komunikativnost u hitnoj te večeri (nalaz GCS12, najviša moguća ocjena)
- nema potresa mozga
- identificirala napadača po slici (istina pogrešno, ali što je uopšte pristala na to)

Normalna neutralna osoba bi pomislila da ipak nešto nije u redu sa tom tvrdnjom o amneziji, dok je toliko kontradiktornih dokaza. I zapravo čitavo vrijeme ogromna kontradiktornost dokaza ukazuje na neko petljanje sa slučajem, o čemu cijelo vrijeme trubimo.

Ti međutim odbacuješ sve što ti ne odgovara, i furaš samo ono što odgovara tvojoj maloj teoriji. I onda je u toj teoriji sve logično, sve se poklapa. Naravno, kada si ignorisao pola slučaja.

I to nije samo kod "amnezije", tako se ponašaš sa bilo kojom stvari koja ti ne odgovara.

Kada bih čitao samo tvoje postove, rekao bih, pazi stvarno, ima smisla. Ispostaviće se da samo lakonski odbacuješ ono što se ne uklapa, mada je upravo postojanje tih kontradikcija znak neke moguće muljaže.

Koume wrote: ↑12/09/2021 16:08

denden wrote: ↑12/09/2021 16:00

Pa naravno. Jer tvrdiš da je to bio prvi tim koji je utvrdio nepostojanje amnezije, a onda kao neki zavjerenik valjda iz čista mira odredio samo Đelilovićku da uradi novo vještačenje i potvrdi amneziju. A laž i o redoslijedu i sastavima timovima, i brojnosti timova i zaključcima timova.

Ti ne praviš samo nebitni previd, nego ti na svojim lažima izvlačiš opasne zaključke.

Nikad se nisam prsio da će Vrhovni sud osloboditi Seferoviće. Pisao sam da vjerovatno neće, jer Dženanova rana nije od Ljubinog kombija, nego palice i pisao da će Vrhovni sud, ako će biti po pravu, osloboditi Seferoviće, a ako će biti po pravdi, da će ih osuditi. Kasnije sam rekao da su šanse pola-pola, jer Vrhovni sud zna da je rana od Ljubine palice, ali će zboog pravde možda ipak htjeti osuditi Ljubu, jer nalazi vještaka nisu potpuno isključili mogućnost da je rana mogla biti od udara kombijem.

Dakle, ti si dokazani bezvezni i uporni lažov, bez časti i obraza. Vjerovatno po zadatku sekte.

Ne brini se moj obraz je vjerovatno cistiji nego tvoj. Na ovoj temi sam puno puta pisao kako za jednu tako i za drugu stranu, dok jedni forsiraju samo jednu stranu. Ako si slabo inteligentan sto vjerovatno jesi, aludirao sam na tebe kako samo zastupas stranu porodice Mutap. Ne brine te sta ce Ziji sveska sa izjavama Muriza, itd Boga pitaj sta je tu jos bilo. Ne brinu te postupci Dupovca. Ne brinu te izbrisani snimci sa hotela. Ne brine te policajac sa silnim propustima. tebe nista zivo od toga ne brine, cak sto vise trudio si se da ih odbranis, od starta. Al razumijem ja ljude kao sto si ti. Mora se radit sto gazda kaze. Znam ja da bi ti volio da je drugacije, al uhvatile te kandze previse, samo ne znam cime su te namamile, da li novcem ili necim drugim. A mozda su ti i Mutapi bliski. Ne znam, ali mi je jako zao zbog tebe nadam se da ces naci rjesenje za ovaj svoj problem sto prije.