ultima_palabra wrote: ↑20/05/2026 04:24
Hoce li sad Massie ici kao nezavisni?
To bi bilo top, ali sumnjam. Ma nema hajra dok ovo govno narandzasto ne mandrkne.
A tesko da ima hajra i nakon sto ode, cemerika je to... Da, MAGA je dno dna, vaki naki i gori, ali ne zaboravimo ko su i sta su americki Demokrati...
I njihovi sentatori i kongresmeni su kupljeni i u dzepovima milijardera, Izraela, korporacija...
#19602 Re: AMERIKA
Posted: 20/05/2026 08:54
by vee-jay
svako ko se iole razumije u politiku, znao je
sve ostalo je wishful thinking
ultima_palabra wrote: ↑20/05/2026 04:24
Hoce li sad Massie ici kao nezavisni?
To bi bilo top, ali sumnjam. Ma nema hajra dok ovo govno narandzasto ne mandrkne.
A tesko da ima hajra i nakon sto ode, cemerika je to... Da, MAGA je dno dna, vaki naki i gori, ali ne zaboravimo ko su i sta su americki Demokrati...
I njihovi sentatori i kongresmeni su kupljeni i u dzepovima milijardera, Izraela, korporacija...
Da su nesto bolji dominirali bi i bili na vlasti nonstop.
Eno ona krava u virginiji tek dosla i vec pocela pisati po narodu sa kojekakvim zabranama.
Katolički bogoslovni fakultet ugostio studente iz SAD-a koji borave u studijskom posjetu Sarajevu
U sklopu svog studijskog posjeta Sarajevu, skupina studenata iz Sjedinjenih Američkih Država nedavno je boravila na Katoličkom bogoslovnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu
ultima_palabra wrote: ↑20/05/2026 04:24
Hoce li sad Massie ici kao nezavisni?
To bi bilo top, ali sumnjam. Ma nema hajra dok ovo govno narandzasto ne mandrkne.
A tesko da ima hajra i nakon sto ode, cemerika je to... Da, MAGA je dno dna, vaki naki i gori, ali ne zaboravimo ko su i sta su americki Demokrati...
I njihovi sentatori i kongresmeni su kupljeni i u dzepovima milijardera, Izraela, korporacija...
Nisu svi. Neki manje, neki vise. Establisment sigurno jest.
#19606 Re: AMERIKA
Posted: 20/05/2026 16:14
by jeza u ledja
Static-X wrote: ↑20/05/2026 11:52
Da su nesto bolji dominirali bi i bili na vlasti nonstop.
Eno ona krava u virginiji tek dosla i vec pocela pisati po narodu sa kojekakvim zabranama.
Kakvim zabranama?
#19607 Re: AMERIKA
Posted: 20/05/2026 18:56
by vee-jay
Izrael je tu samo mala stavka.
#19608 Re: AMERIKA
Posted: 20/05/2026 19:05
by SmokingMan
Samo ophođenje AIPAC.a prema javnosti je zabirnjavajući i govori mnogo toga.
#19609 Re: AMERIKA
Posted: 20/05/2026 19:14
by alijagoro
Aipac se propisno popisa po americkoj politici,oholo i kurcevito
#19610 Re: AMERIKA
Posted: 20/05/2026 19:24
by SmokingMan
EU mora shvatiti da ELNET ima isti cilj kojeg je AIPAC ostvario u sj.Americi.
Hvala ti sto uporno podsjecas sviju na svoju glupost:
vee-jay wrote: ↑16/05/2026 09:31
hm, pa onda generalno
kako to da americke drzave ili pojedinci ulazu u Izrael a ne u druge drzave?
#19612 Re: AMERIKA
Posted: 20/05/2026 19:38
by ultima_palabra
JohnnyS wrote: ↑20/05/2026 07:17
Toliko o gubitku potpore narančastom degeneriku među bazom
Moze li biti da se baza smanjuje?
#19613 Re: AMERIKA
Posted: 20/05/2026 20:20
by jeza u ledja
AIPAC i ostali PACovi, kao i generalno pare u politici su bitne i mogu donjeti prevagu, ali puno je primjera gdje to ne vazi, ukljucujuci i ove primaries (primjeri iz Illinoisa, New Jerseya, pa cak i onaj Republikanac iz Dallasa). Ne glasaju reklame, vec glasaci. Postoji i primjer iz Wisconsina od prije par godina, utrka za sudije, gdje je Elon Musk ulozio milione dolara pa je njegov kandidat opet izgubio.
Massie je izgubio jer se okrenuo protiv vodje kulta, a to kultisti ne oprastaju. Da ih je toliko protiv Izraela, a ocigledno nije, znali bi za koga treba glasati.
jeza u ledja wrote: ↑20/05/2026 19:31
Hvala ti sto uporno podsjecas sviju na svoju glupost:
vee-jay wrote: ↑16/05/2026 09:31
kako to da americke drzave ili pojedinci ulazu u Izrael a ne u druge drzave?
#19616 Re: AMERIKA
Posted: 20/05/2026 21:00
by jeza u ledja
jeza u ledja wrote: ↑20/05/2026 20:20
AIPAC i ostali PACovi, kao i generalno pare u politici su bitne i mogu donjeti prevagu, ali puno je primjera gdje to ne vazi, ukljucujuci i ove primaries (primjeri iz Illinoisa, New Jerseya, pa cak i onaj Republikanac iz Dallasa). Ne glasaju reklame, vec glasaci. Postoji i primjer iz Wisconsina od prije par godina, utrka za sudije, gdje je Elon Musk ulozio milione dolara pa je njegov kandidat opet izgubio.
Massie je izgubio jer se okrenuo protiv vodje kulta, a to kultisti ne oprastaju. Da ih je toliko protiv Izraela, a ocigledno nije, znali bi za koga treba glasati.
Static-X wrote: ↑20/05/2026 11:52
Da su nesto bolji dominirali bi i bili na vlasti nonstop.
Eno ona krava u virginiji tek dosla i vec pocela pisati po narodu sa kojekakvim zabranama.
Kakvim zabranama?
Na oruzje i marihvanu.
#19618 Re: AMERIKA
Posted: 20/05/2026 21:17
by Static-X
jeza u ledja wrote: ↑20/05/2026 20:20
AIPAC i ostali PACovi, kao i generalno pare u politici su bitne i mogu donjeti prevagu, ali puno je primjera gdje to ne vazi, ukljucujuci i ove primaries (primjeri iz Illinoisa, New Jerseya, pa cak i onaj Republikanac iz Dallasa). Ne glasaju reklame, vec glasaci. Postoji i primjer iz Wisconsina od prije par godina, utrka za sudije, gdje je Elon Musk ulozio milione dolara pa je njegov kandidat opet izgubio.
Massie je izgubio jer se okrenuo protiv vodje kulta, a to kultisti ne oprastaju. Da ih je toliko protiv Izraela, a ocigledno nije, znali bi za koga treba glasati.
Ne mozes na osnovu par primjera pokusati umanjiti znacaj aipaca, jer je velika vecina kongresa pod njihovom sapom, republikanci i demokrati.
jeza u ledja wrote: ↑20/05/2026 20:20
AIPAC i ostali PACovi, kao i generalno pare u politici su bitne i mogu donjeti prevagu, ali puno je primjera gdje to ne vazi, ukljucujuci i ove primaries (primjeri iz Illinoisa, New Jerseya, pa cak i onaj Republikanac iz Dallasa). Ne glasaju reklame, vec glasaci. Postoji i primjer iz Wisconsina od prije par godina, utrka za sudije, gdje je Elon Musk ulozio milione dolara pa je njegov kandidat opet izgubio.
Massie je izgubio jer se okrenuo protiv vodje kulta, a to kultisti ne oprastaju. Da ih je toliko protiv Izraela, a ocigledno nije, znali bi za koga treba glasati.
Ne mozes na osnovu par primjera pokusati umanjiti znacaj aipaca, jer je velika vecina kongresa pod njihovom sapom, republikanci i demokrati.
Mogu, jer danas situacija nije ista kao prije 2, 4 ili 10 godina. Ziza javnosti na njih je mnogo veca nego prije, kao sto je i podrska za Izrael manja.
Nije u pitanju samo "par primjera", vec sam ti naveo 5-6. Siguran sam da ih ima jos u ovom ciklusu.
Static-X wrote: ↑20/05/2026 11:52
Da su nesto bolji dominirali bi i bili na vlasti nonstop.
Eno ona krava u virginiji tek dosla i vec pocela pisati po narodu sa kojekakvim zabranama.
jeza u ledja wrote: ↑20/05/2026 20:20
AIPAC i ostali PACovi, kao i generalno pare u politici su bitne i mogu donjeti prevagu, ali puno je primjera gdje to ne vazi, ukljucujuci i ove primaries (primjeri iz Illinoisa, New Jerseya, pa cak i onaj Republikanac iz Dallasa). Ne glasaju reklame, vec glasaci. Postoji i primjer iz Wisconsina od prije par godina, utrka za sudije, gdje je Elon Musk ulozio milione dolara pa je njegov kandidat opet izgubio.
Massie je izgubio jer se okrenuo protiv vodje kulta, a to kultisti ne oprastaju. Da ih je toliko protiv Izraela, a ocigledno nije, znali bi za koga treba glasati.
Ne mozes na osnovu par primjera pokusati umanjiti znacaj aipaca, jer je velika vecina kongresa pod njihovom sapom, republikanci i demokrati.
Mogu, jer danas situacija nije ista kao prije 2, 4 ili 10 godina. Ziza javnosti na njih je mnogo veca nego prije, kao sto je i podrska za Izrael manja.
Nije u pitanju samo "par primjera", vec sam ti naveo 5-6. Siguran sam da ih ima jos u ovom ciklusu.
Evo zasto je ne vazno. Google kaze u 2024, 362 kongres clana su bila podrzana od stane aipac od cega 95% su pobjedili.
Preserivanje. Amerika je daleko otisla od toga da bi se neka ozbiljna zabrana mogla desiti. Uvela neke bizarne zabrane, u VA od jula se nece smjeti prodavati automatsko oruzje kao ar15. Ne smijes imati sanzer veci od 15 metaka. Neke jos gluposti, mora pistolj biti zakljucan ako ga ostavljas u autu dok ovo ne vazi za politicare. Gluposti, nisam sve ni zapamtio iskreno.
Ne mozes na osnovu par primjera pokusati umanjiti znacaj aipaca, jer je velika vecina kongresa pod njihovom sapom, republikanci i demokrati.
Mogu, jer danas situacija nije ista kao prije 2, 4 ili 10 godina. Ziza javnosti na njih je mnogo veca nego prije, kao sto je i podrska za Izrael manja.
Nije u pitanju samo "par primjera", vec sam ti naveo 5-6. Siguran sam da ih ima jos u ovom ciklusu.
Evo zasto je ne vazno. Google kaze u 2024, 362 kongres clana su bila podrzana od stane aipac od cega 95% su pobjedili.
Tih 5-6 i jos koji da dodas je saka muha.
Od ta 362, ja ti garantujem da ih je dobar dio imao takodje oponente u drugoj stranci ili u primaries koji su takodje imali podrsku AIPAC-a, ili u primaries nisu uopste imali oponente.
Moras naci brojku onih koji su dosli do fotelje takmiceci se protiv nekoga ko je bi izricito kontra AIPACa ili Izraela.
No pored toga, kao sto sam vec rekao, sad je situacija drukcija.
Moja poenta nije samo u vezi AIPACa vec generalno u vezi uticaja novca na izborima (jer neki izgleda zaboravljaju da kad se spominje AIPAC, nije u pitanju neka crna magija, vec cisto novac koji ulijece u kampanju). Novac nije presudan, pogotovo u kampanjama koje su kompetitivne.
Ja mislim da je moc AIPACa vise u sponzorisanju nekih lijevih politicara u kojim ne cujemo dovoljno, a koji iz prikrajka i bez neke znacajne opozicije dobijaju izbore, i to obicno u kampanjama u kojim se uopste ne spominje Izrael. (Znam bas takve kampanje jer pratim.) Tek kad se Izrael ubaci u pricu u medijima, a sto je sad gotovo neizbjezno zbog rata sa Iranom, onda se glasaci animiraju i zapitaju sta ko gdje.
Na primaries uglavnom glasaju glasaci koji su dobro informisani. Ako je glasac dobro informisan i ako mu je uticaj AIPACa bitan pri odabiru, nema tih reklama i para od AIPACa koji ce mu promjeniti misljenje.
Opet se vracamo na to da su uvijek u konacnici glasaci ti koji biraju vlast i na njima je odgovornost za sve sto se desava.
Preserivanje. Amerika je daleko otisla od toga da bi se neka ozbiljna zabrana mogla desiti. Uvela neke bizarne zabrane, u VA od jula se nece smjeti prodavati automatsko oruzje kao ar15. Ne smijes imati sanzer veci od 15 metaka. Neke jos gluposti, mora pistolj biti zakljucan ako ga ostavljas u autu dok ovo ne vazi za politicare. Gluposti, nisam sve ni zapamtio iskreno.
I sta je problem sa tim? Zasto su to gluposti?
Ti si za prodaju automatskog oruzja i mahanjem oruzjem?
#19625 Re: AMERIKA
Posted: 20/05/2026 23:43
by Osmi Socrates
Opet konfuzija zbog nepoznavanja osnovnih stvari. Nije guvernerka "uvela" ništa, nego potpisala "bills" koji su prošli u oba doma zakonodavnog tijela u Virginiji. I tako ih ozakonila.
Tako to funkcionira u demokraciji. Istina, oba doma su kontrolirana od Demokrata. Šta je trebala? Ići protiv sopstvene stranke? Nije im ni zavrtala ruke kad su raspravljali o tome.
Vjerovatno će ovaj sad već zakon o gun control ići na sudove. I tako demokracija funkcionira. Predložila je i amandmane na taj Bill, nisu prošli u zakonodavnom tijelu.
