Forum Klix.ba

i agree wrote: ↑08/09/2021 11:36

uglavnomja wrote: ↑08/09/2021 11:33

memici odavno ne idu da ih neko "primi" nego gdje god odu oni su domacini, nedodirljivi i autoritativni, koji drze monologe, politiccke govore, imaju svoje zahtjeve, oni bi da se radi samo i iskljucivo onako kako njima odgovara, da smjenjuju i postavljaju kompletan drzavni aparat, ... i uz to su bahati i arogantni, i uvijek poslije tih "prijema" u novinama ispadnu izjave da je taj neki neka rekao murizu nesto tipa onoga sto je vec neko gore postavio citate ...

tako da niko nije lud da ih "prima" pa da se poslije mora opravdavati za nesto sto nije rekao ...

i uostalom zasto bi tuziteljica ks primala memice kad je slucaj na tom nivou ZAVRSEN. tacka.
i to tuziteljica koja je dosla na to mjesto kad je glavno bilo zavrseno

sve je to igranka koju vodi ifet uz pomoc avaza


i da ne bude zabune, ovu sabinu nogama isutati iz ks, sebijina privatna tuziteljica, ima oraha da se kamion napuni
ali slucaj memic nije njen

Sve ok ali ja bi ih sa ljudskog aspekta primio i pokusao objasniti da nemam nista sa tim cisto da me vise ne povlace po medijima i ne povezuju sa slucajem.

nema s njima objasnjavanja, onako je kako oni misle, moze ona 1000000 argumenata iznijeti, oni ce reci da je laz i montaza
napravili su takvu podlogu da mogu manipulisati javnim mijenjem kako hoce - aparat je pokvaren i korumpiran i sve sto kazu moze biti laz, osim onoga sto njima odgovara


a sto se medija tice - demanti se ne citaju, a cesto ni ne objavljuju
a u ovom slucaju svaki pokusaj objasnjavanja se oznacava kao priznanje krivice

i na to sve dodati havaz

vodi se politicka kampanja, borba za vlast, prvenstveno u pravosudju, preko ovog slucaja, u skladu sa potrebama svih ucesnika (samo na njihovu zalost kapaciteti vecine su daleko ispod onoga sta zele da budu)

tuiteljstvo ks je cilj, dokle god je na celu neko iz sda - bice ista prica (iz milion opravdanih razloga, ali ovaj slucaj nije jedan od tih)

i agree wrote: ↑08/09/2021 11:39

uglavnomja wrote: ↑08/09/2021 11:38

a ako zijo nije baja i nema pojma ko mu je drugi, osim ljube, mogao napadti dijete? jer ploskic nije, a on mu je bio prva opcija

pa sakupljao je sve podatke da nadje ko je taj, ali ocito nije otisao ni dokle

zijino dijete je zivo, ali unisteno
on je unisten
citava poodica unistena

i on da suti, a zna
da mu trudna kcerka trune u zatvoru zbog necega sto on "zna"?
i on 6 mjeseci


nisu svi ljudi isti

pa kako kazu da je nije pogledo kad je doso nego prico sa policajcima o desetim stvarima,nista me nebi zacudilo.

citav slucaj je zasnovan na tome da je neko nekome nekada nesto rekao ... provlaci se kroz medije ... a ni za jednu tu izjavu ne postoji izvor, svjedok, dokaz ... osim muriza i najblizih saradnika

3 policajca dala izjavu s lica mjesta, opisala zabrinutog oca, ni jedan nije spominjao te budalastine

dok "neko" nije to negdje provukao i to se uzima kao apsoutna istina, tipa rekla dalida da alisa ide hodzi itd ...

Citav slucaj je na principu rekla kazala a glavna aktetrka glumi amneziju,sto se i potvrdilo da je nije bilo prema tome dzaba ih zalit kad su krivi.

i agree wrote: ↑08/09/2021 11:56 Citav slucaj je na principu rekla kazala a glavna aktetrka glumi amneziju,sto se i potvrdilo da je nije bilo prema tome dzaba ih zalit kad su krivi.

to niikada nije utvrdjeno

imas razne izjave vise strucnjaka
svako uzima sta mu odgovara
kompletna anamneza nije uradjena prvi dan i poslije je tesko utvrditi sta se desavalo tada u mozgu


samo je jedna cinjenica - alisa od prvog dana govori da se ne sjeca
ne znam ko bi mogao trpiti sve nedace i zlo koje joj se desilo, a da suti

i agree wrote: ↑08/09/2021 11:31

GAU8 wrote: ↑08/09/2021 11:30 Mutapi su samo kolateralna šteta. Jer pravi krivac nije pronađen.

Nisu,ako je zijo baja mora znat ko mu je napao djete,sto suti?

Nikome da padne na pamet da možda jednostavno ne zna i da zato šuti?

uglavnomja wrote: ↑08/09/2021 12:02

i agree wrote: ↑08/09/2021 11:56 Citav slucaj je na principu rekla kazala a glavna aktetrka glumi amneziju,sto se i potvrdilo da je nije bilo prema tome dzaba ih zalit kad su krivi.

to niikada nije utvrdjeno

imas razne izjave vise strucnjaka
svako uzima sta mu odgovara
kompletna anamneza nije uradjena prvi dan i poslije je tesko utvrditi sta se desavalo tada u mozgu


samo je jedna cinjenica - alisa od prvog dana govori da se ne sjeca
ne znam ko bi mogao trpiti sve nedace i zlo koje joj se desilo, a da suti

znaci ako nije prvi dan utvrđeno a trebalo je jer bi rekla da se ne sjeca,prevara stoljeca.prvi dan bi se utvrdilo da je imala amneziju i nebi u pitanje to uopste dovodili.

Pa ne može glavna tužiteljica primati porodice svih oštećenih. To je kod njih pravilo.

GAU8 wrote: ↑08/09/2021 12:02

i agree wrote: ↑08/09/2021 11:31
Nisu,ako je zijo baja mora znat ko mu je napao djete,sto suti?

Nikome da padne na pamet da možda jednostavno ne zna i da zato šuti?

da a mozda zna i nece da kaze.who knows

klix wrote: ↑08/09/2021 12:07 Pa ne može glavna tužiteljica primati porodice svih oštećenih. To je kod njih pravilo.

sve se moze kad se hoce,pola sata nekom puno znaci,bolje nego izbjegavanje.opet kazem sa ljudskog aspekta nista vise.nismo svi ljudi ocigledno danas.

i agree wrote: ↑08/09/2021 12:04

uglavnomja wrote: ↑08/09/2021 12:02

to niikada nije utvrdjeno

imas razne izjave vise strucnjaka
svako uzima sta mu odgovara
kompletna anamneza nije uradjena prvi dan i poslije je tesko utvrditi sta se desavalo tada u mozgu


samo je jedna cinjenica - alisa od prvog dana govori da se ne sjeca
ne znam ko bi mogao trpiti sve nedace i zlo koje joj se desilo, a da suti

znaci ako nije prvi dan utvrđeno a trebalo je jer bi rekla da se ne sjeca,prevara stoljeca.prvi dan bi se utvrdilo da je imala amneziju i nebi u pitanje to uopste dovodili.

prvi dan se vjerovalao da se radi o saobracajnoj nesreci u kojoj je i ona bila zrtva
i dzenan je bio ziv tada

ko je mogao pretpostaviti da ce sve narasti do ovih razmjera

uglavnomja wrote: ↑08/09/2021 12:10

i agree wrote: ↑08/09/2021 12:04
znaci ako nije prvi dan utvrđeno a trebalo je jer bi rekla da se ne sjeca,prevara stoljeca.prvi dan bi se utvrdilo da je imala amneziju i nebi u pitanje to uopste dovodili.

prvi dan se vjerovalao da se radi o saobracajnoj nesreci u kojoj je i ona bila zrtva
i dzenan je bio ziv tada

ko je mogao pretpostaviti da ce sve narasti do ovih razmjera

nema se tu sta pretpostavljat pacjenta kad primis moras ispitat sve da bi utvrdio sta dalje raditi,kako tada nije rekla da se ne sjeca nicega?ocigledno da je rekla bi pisalo pacjentica ta i ta se usljed saobracajne nesrece nicega ne sjeca i moguce da je imala amneziju.
nema potrebe dalje o tome....

i agree wrote: ↑08/09/2021 12:12

uglavnomja wrote: ↑08/09/2021 12:10

prvi dan se vjerovalao da se radi o saobracajnoj nesreci u kojoj je i ona bila zrtva
i dzenan je bio ziv tada

ko je mogao pretpostaviti da ce sve narasti do ovih razmjera

nema se tu sta pretpostavljat pacjenta kad primis moras ispitat sve da bi utvrdio sta dalje raditi,kako tada nije rekla da se ne sjeca nicega?ocigledno da je rekla bi pisalo pacjentica ta i ta se usljed saobracajne nesrece nicega ne sjeca i moguce da je imala amneziju.
nema potrebe dalje o tome....

pa rekla je, postoje zapisnici, izjave, a zbog toga su i oformljeni razni strucni timovi, plus poligrafsko vjestacenje u kojem je potvrdjeno da ne laze kad kaze da se ne sjeca
radjen joj je ct glave

uglavnomja wrote: ↑08/09/2021 12:19

i agree wrote: ↑08/09/2021 12:12

nema se tu sta pretpostavljat pacjenta kad primis moras ispitat sve da bi utvrdio sta dalje raditi,kako tada nije rekla da se ne sjeca nicega?ocigledno da je rekla bi pisalo pacjentica ta i ta se usljed saobracajne nesrece nicega ne sjeca i moguce da je imala amneziju.
nema potrebe dalje o tome....

pa rekla je, postoje zapisnici, izjave, a zbog toga su i oformljeni razni strucni timovi, plus poligrafsko vjestacenje u kojem je potvrdjeno da ne laze kad kaze da se ne sjeca
radjen joj je ct glave

pa ako je prvi dan ustanovljeno sto se dovodi u pitanje?lagali doktori?sto oni nisu onda privedeni zbog lazi,ako laz uopste postoji?

Sa jednog od profila Jasmina Mulahusića:



Upisati u rubriku "stvari koje se nisu nikada dogodile".

Ubiće ga Zijo kad sazna da ga je predstavio k'o plačipičku

Hahaha, a Pakistanac na odmoru bio tu. I to ga Gospodar pocastio.

Previše se politika petlja u ovo sve i to ne valja. Evo sad i ovo govno Mulahusić.

Sve ti govori ova podrska sda botine krivi 100%

da nisu sto bi ih ovo smece branilo?

Pa SBB-u, Havazu i satelitima je i cilj da se stvar maksimalno ispolitizira.

GAU8 wrote: ↑08/09/2021 13:59 Pa SBB-u, Havazu i satelitima je i cilj da se stvar maksimalno ispolitizira.

Jeste, SBB i Avaz su prislonili Mulahusiću pištolj uz čelo, i natjerali ga da politizira i da troluje za SDA. Takođe su ucjenama natjerali SDA da se oglasi i brani Mulahusića. Savršen krug, SDA - Mulahusić, izrežiran na vrhu Fahrinog tornja.

Ne kažem da ni Fahrovci ne dijele dio odgovornosti, naprotiv, ali vidjeti u SDA botovskoj aktivnosti neku SBB zavjeru je već teorija meta-zavjere, to je kao kad bi teoretičar zavjere počeo širiti zavjeru da su mu iluminati usadili teorije zavjere u glavu jer im odgovara širenje zavjera.

Ko ne vidi avazovu pristranost u ovom slucaju onda ne vidi nista. Sda brani svoje, nip koristi muriza za promociju, a avaz ima nesto trece na umu

basicm wrote: ↑08/09/2021 14:25 Ko ne vidi avazovu pristranost u ovom slucaju onda ne vidi nista. Sda brani svoje, nip koristi muriza za promociju, a avaz ima nesto trece na umu

Doslovno niko nije rekao da je Avaz nepristrasan.

Trenutno je stvar međutim više u whataboutismu. SDA trol koji je prilično glasan na ovom slučaju je uhapšen pa pušten, piše bajke o Pakistancima koji su ležali sa Mutapom, srceparajuće priče o čovjeku koji je plakao mjesec dana u zatvoru a koje nemaju veze sa istinom, međutim na sve to pročitaš komentar "pa SBB politizira, eto šta je problem".

Da, SBB i Avaz politiziraju, niko nikada nije tvrdio suprotno, ali trenutno su neke druge aktivnosti puno vidljivije, a vidljivo je i ignorisanje tih stvari od strane navodno objektivnih forumaša.

Politika koristi ovaj slucaj maksimalno, svi. Zbog toga pada rejting Memicu jer se priklonio jednima protiv drugih. Nadam se nesvjesno, iz zelje da dodje sto prije do cilja. Ali realno, kredibilitet mu je poljuljan, na stranu emocije i zelje svakog od nas kao pojedinca da sustigne pocinioce.

sda botovima je posao da velicaju i brane sranku

ovo im je memic poklon poklonio, bili bi glupi da ga ne iskoriste
i danas i nadalje


od 10 na n-tu slucajeva sda kriminala - ovo je jedini u koji sda nije umijesana
jer nema ni jednog jedinog dokaza da je umijesana

stoku iz pravosudja treba ukloniti, ali to ne treba znaciti da ifet - lazov, manipulaor i prevarant - treba da postane nova gordana ili ministar ili sta li vec, koja je najveca i najmocnija i najplacenija funkcija. moglo bi postati samo gore, nikako bolje, vidi se po dosadasnjem djelovanju

ima postenog i sposobnog naroda, samo ne vicu dovoljno glasno, nemaju talove sa medijima, ne prodaju svoju inttimu za pare, i najglavnije NE ZELE DA LAZU
a svi koji ne biraju nacin i (tudje) zrtve da se domognu vlasti su isti

basicm wrote: ↑08/09/2021 13:50 Hahaha, a Pakistanac na odmoru bio tu. I to ga Gospodar pocastio.

I Mulahuseina pocastio da bas on saznaje od Pakistanca kako mu je cvilio ni manje ni vise nego Mutap.

"Svi politiziraju" je manevar kojeg se iz ratne propagande sjećam kao "gubitaka ima na svim stranama", ili drugačije rečeno "i moji ga puše, ali neću to direktno da kažem".

Ostaje činjenica da dok SDA bot kojeg SDA brani u zvaničnim saopćenjima sada priča bajke o zatočenom princu, ovdje se pokušava nametnuti tema kako "SDA nema veze sa slučajem", i kako "svi politiziraju", i kako "Memiću opada rejting i kredibilitet". Kada Memić ili Izet nešto useru u odnosima sa javnošću - onda je drvlje i kamenje. Kada je neko uprskao na suprotnoj strani - opet su nekako krivi ili Muriz, ili Avaz, ili u najgorem slučaju "svi su krivi, svi politiziraju, veliki su gubici na obje strane ". Ako ovo nije taktika skretanja teme sa nečega što boli, ne znam šta je.

Što se tiče Memićevog rejtinga i kredibiliteta, koji je to bitan rejting i kredibilitet na koji bi on trebao da cilja? Mislim, realno, jebe se njemu i za rejting i za kredibilitet, čovjeku na njegovoj poziciji treba da je stalo do jedne i samo jedne stvari - istine, a ne do rejtinga, i to svojim akcijama i pokazuje - kao što ste i sami primjetili, izgleda kao neko kome se živo jebe za rejting. Ali kada se na svijet gleda iz žablje perspektive, onda se stiče dojam da je svakome na svijetu cilj hvatanje komaraca i kreketanje. Bojim se da je tu problem do posmatrača.