Uspio sam se 2014 ubaciti u IDDEEA, valjda sam sad legalan.Mishelinke wrote: ↑15/03/2023 11:56Ništa, sada ćeš na reviziju, komisija jedna, druga, treća, inspekcija jedna, druga treća ide ti poništavanje vozačke dozvole
Prolazile ali ne svima. Pa čak i tada u ratu i poslije rata ljudi su imali urednu dokumentaciju, do zadnjeg papira, jedino što se je bilo fleksibilnije sa rokovima i generalno ljudima se izlazilo u susret da ih se sačeka sa dokumentacijom, međutim na kraju je sve moralo štimati.Mishelinke wrote: ↑15/03/2023 11:52To sve stoji. U tom vaktu znaš i sam kako je bilo. Pravila nikakva, sve se ad hoc završavalo i samim tim moguće da ima istine u njezinoj priči kada je pomenuto uvjerenje u pitanju. Ta prva godina poslije rata, to je bio divlji zapad. Država neuređena, Zakoni iz SFRJ, svako radio onako kako je on to tumačio, država bez glave i repa. Danas je to sve drugačije, znaju se neka pravila, imamo Zakon o visokom obrazovanju, imamo napisana pravila studiranja, opet kavi smo, da smo, zna se neka procedura. U današnjim okolnostima, to sve što kažeš je nazamislivo, a u to vrijeme, vjeruj mi loš gore i luđe stvari su prolazile.splinter wrote: ↑15/03/2023 11:41
Ma ne možeš upisati naredni stepen obrazovanja sa uvjerenjem već samo sa diplomom, a osim toga sve javne institucije su u zadnjih 15-tak godina izvršile revizije dokumentacije svojih uposlenih i tražile diplome na uvid, čak i po nekoliko puta.
Nikada nisam čuo da neko nije dobio diplomu nakon završetka studija, bilo kojeg ciklusa pa tako ni II ciklusa što je slučaj ovdje. To se jednostavno nije desilo. Zamislili magistriraš i nikada ne podigneš diplomu, a imaš namjeru školovati se dalje ili raditi na visokoškolskoj ustanovi. Pa to je van svake pameti. Visokoškolske ustanove po zakonu su dužne izdati diplomu za svakog kandidata koji je stekao uslove.
Čak i da je istina što ova baba laprda (mada nornamalan mozak to ne može prihvatiti) ona je godinama bila u menadžmentu te visokoškolske institucije pa je "nestajanje dokumenata" dobrim dijelom i njena odgovornost, a da ne govorimo da je bila u obavezi da upotpuni svu svoju dokumentacij ukoliko šta nedostaje, odnosno da alarmira odgovrne i poduzme mjere.
To je ključ. Nije ona svako, mogao si i sa uvjerenjem u tom slučaju.
Mishelinke wrote: ↑15/03/2023 11:46To je jedino moguće i ispravno rješenje, ali u državi sa normalnim i nekorumpiranim pravosuđem. Bila kriva ili ne, sa ovim trenutnim dokazima, zrela je za hapšenja, a poslije nek tužilaštvo i sudovi kažu svoje. Ako se dokaže tad da je kriva, na robiju, a ako se istragom uspostavi da je istina ovo sve što je rekla, fino joj dati debelu odštetu, a odgovorne za tu zavjeru fino na robiju. Bez prave kriminalističke istrage i rezultata te istrage (koju još nismo imali kada je ovaj slučaj u pitanju), koliko god mi pisali, slušali, gledali, svjedočili, sve je to na nivou pretpostavki i naglabanja. Treba otvoriti istragu i sve izbaciti na čistac. Nije ovo krivično djelo kao što je nasilje u porodici da je teško ili nikako dokazivo. Ovo je više krivičnih dijela sa hrpom materijalnih dokaza i svjedoka. Ići toliko daleko pa izuzeti i otiske prstiju sa korica dosijea, koristiti poligraf, DNK uzorke, angažovati psihologe, psihijatre, grafologe i utvrditi ko je sve imao pristupe dokumentima, istražiti sve tadašnje dekane i u Sa i u Zg, tadašnjeg rekora, prodekane, prorektore, provjeriti političku pozadinu, ma sve što jedna kvalitetna kriminalistička istraga podrazumijeva.Dozer wrote: ↑15/03/2023 10:58 Mislim da je u ovom slucaju sve sasvim jasno, a ovo sto se sad desava samo je ekstenzija na bazi politike, nista vise. Sad SDA raznim spinovima pokusava ublaziti posljedice, a u normalnoj drzavi posljedice bi vec bile vidljivie u vidu hapsenja i podizanja optuznice, jer nije da tu nema nijednog krivicnog djela.
Volili mi nekoga ili ne, svako mora biti jednak pred zakonom. Svačiji rad i trud treba uvažiti i koliko god antipatična bila, ako je regularan magisterij, treba to prihvatiti, a ako ne, zna se, robija.
Ali pravda i jednakost sa jedne i mi kao država sa druge strane, ma hate molim vas....
Možda zvuči paradoksalno ovo što ću napisati, ali ako je ona zaista čista kada je u pitanju magisterij i ako je ovo sve što joj se čini jedna velika nepravda i najmještaljka, za tu nepravdu najviše su odgovorani njezin suprug i svekar, koji su napravili državu monstruma, korumpiranu do srži, sa korumpiranim i nesposobnim pravosuđem, državu bez pravde i prava, državu sa nakaradnim zakonima, državu u kojoj je moguće poništiti nečije obrazovanjem jednim uništavanjem dosijea. Ta nepravda koja (ako) joj se čini, u jednu ruku je i kosmička pravda, jer zbog nesposobnog školstva, nakaradnih zakona i još manje sposobnih, a više nakaradnih istražnih organa i pravosuđa, kojeg su proizveli njezin muž i svekar, pa i ona jednim dijelom, trpi to sve što trpi.
U tom slučaju imamo narodnu poslovicu:
Ko drugome jamu kopa (SDA ovoj napačenoj državi), sam u nju pada (Sebija).
A kakve veze Kurtčehaijić ima sa ovim ?basicm wrote: ↑15/03/2023 09:41Nisu ni tu 1/1. Kurtcehajica kaze da su problem ispiti, drugi kazu diploma, itd. Trebaju lijepo da sve posloze i kazu imas, nemas, pravno ovo znaci to, ovo to, i onda konkretno donijeti odluku.tramvajtrojka wrote: ↑15/03/2023 09:34
pa pregledali su knjige na dva univerziteta i donijeta je odluka i tjt , sva ova natezanja poslije toga su infantilni pokusaji da se opere sekin obraz i tjt
Ovako se vrte u krug. A da sve posloze drugi dan mogu poslati zahtjev za suspenziju sa pozicije do okoncanja postupka. Konkretnog postupka.
Ovako se Kurjak provalio kao niko i samim tim sebe diskreditovao. Sve ce se razvodniti i gledacemo respiratore 2.0.
Koliko se s prethodnim slozih, s ovim ne mogu nikako.Mishelinke wrote: ↑15/03/2023 12:08To je ključ. Nije ona svako, mogao si i sa uvjerenjem u tom slučaju.
Danas teško, čak i osobi njezinog kalibra. Ali u to vrijeme je bilo moguće, zato i kažem da postoji mogućnost da joj je bila nebitna ta diploma, ganjala je doktorat, a pošto ona nije svako, sa uvjerenjem je upisana dalje.
Ne bi imao ništa protiv, da je sve ostalo u dosjeu uredno. Da li je nakad i bilo, a sada "nestalo", to ne mogu tvrditi, ne može niko. Možemo samo pretpostavljati. Bez prave kriminalističke istrage, nikad nećemo tačno saznati šta se desilo.
Ma 100%, vise sam ovo hipotetski napisao, navikla gospoDZa da zakoni ne vrijede isto za nju i obicne smrtnike.Dozer wrote: ↑15/03/2023 11:14NIje ocekivala eskalaciju, mislila je da ce se sve zataskati kao i obicno sto SDA sve zataska. I sad...jbg...belaj.joint union wrote: ↑15/03/2023 10:57 Zanimljivo, nije ova prica od juce, pa da sultanija tek sad trazi diplome i potvrde i tek sad otkriva da je to neko "unistio" i "ukrao".
Stavljam sebe u tu poziciju, pa cim bi neko spomenuo da nesto nije OK, momentalno bih trazio, ganjao, dizao dreku.
Ona je sacekala par godina, valjda bilo preceg posla.
sve da je i tako kao sto kazes (a nije). Fak u Zg bi morao imati dokumentaciju u svojim arhivama. Kao sto ima za svakoga ko je regularno polozio iti jedan ispit.Mishelinke wrote: ↑15/03/2023 11:52To sve stoji. U tom vaktu znaš i sam kako je bilo. Pravila nikakva, sve se ad hoc završavalo i samim tim moguće da ima istine u njezinoj priči kada je pomenuto uvjerenje u pitanju. Ta prva godina poslije rata, to je bio divlji zapad. Država neuređena, Zakoni iz SFRJ, svako radio onako kako je on to tumačio, država bez glave i repa. Danas je to sve drugačije, znaju se neka pravila, imamo Zakon o visokom obrazovanju, imamo napisana pravila studiranja, opet kavi smo, da smo, zna se neka procedura. U današnjim okolnostima, to sve što kažeš je nazamislivo, a u to vrijeme, vjeruj mi loš gore i luđe stvari su prolazile.splinter wrote: ↑15/03/2023 11:41
Ma ne možeš upisati naredni stepen obrazovanja sa uvjerenjem već samo sa diplomom, a osim toga sve javne institucije su u zadnjih 15-tak godina izvršile revizije dokumentacije svojih uposlenih i tražile diplome na uvid, čak i po nekoliko puta.
Nikada nisam čuo da neko nije dobio diplomu nakon završetka studija, bilo kojeg ciklusa pa tako ni II ciklusa što je slučaj ovdje. To se jednostavno nije desilo. Zamislili magistriraš i nikada ne podigneš diplomu, a imaš namjeru školovati se dalje ili raditi na visokoškolskoj ustanovi. Pa to je van svake pameti. Visokoškolske ustanove po zakonu su dužne izdati diplomu za svakog kandidata koji je stekao uslove.
Čak i da je istina što ova baba laprda (mada nornamalan mozak to ne može prihvatiti) ona je godinama bila u menadžmentu te visokoškolske institucije pa je "nestajanje dokumenata" dobrim dijelom i njena odgovornost, a da ne govorimo da je bila u obavezi da upotpuni svu svoju dokumentacij ukoliko šta nedostaje, odnosno da alarmira odgovrne i poduzme mjere.
Mishelinke wrote: ↑15/03/2023 11:46ali ako je ona zaista čista kada je u pitanju magisterijDozer wrote: ↑15/03/2023 10:58 Mislim da je u ovom slucaju sve sasvim jasno, a ovo sto se sad desava samo je ekstenzija na bazi politike, nista vise. Sad SDA raznim spinovima pokusava ublaziti posljedice, a u normalnoj drzavi posljedice bi vec bile vidljivie u vidu hapsenja i podizanja optuznice, jer nije da tu nema nijednog krivicnog djela.
kluz franjo wrote: ↑15/03/2023 11:30 Nema veze...
Idemo opet.
Samim tim i konsekventno nisu ispunjeni uslovi za sticanje magistarske, zatim i doktorske titule, a ni promocije u profesora.
Nema nikakve "misterije", "marsovaca" ili "men in black" koji punktualno brišu 30-ogodišnju arhivsku građu dva univerziteta, 5-6 matičnih i registarskih protokola i 10 personalnih akti u dvije države.
ne razumijes ???Nema dokaza o položenim ispitima u Zagrebu te priznavanju ili ekvivalenciji istih na Medicinskom fakultetu
...Nisam ni ja skontao šta si htio reći sa onim citiranim dijelom iz mog posta.
Mishelinke wrote: ↑15/03/2023 12:58Nisam ni ja skontao šta si htio reći sa onim citiranim dijelom iz mog posta.
Dakle, nikako ni po Senki Nozici ne moze biti "cista"... Samo mogu pokusati uvjeriti nekoga da je neko po ZG spaljivao njene ispite...- ali ako je ona zaista čista kada je u pitanju magisterij
- Koji dio "Nema dokaza o položenim ispitima u Zagrebu te priznavanju ili ekvivalenciji istih na Medicinskom fakultetu" ne razumijes ???
..90..te koje li... . eto tebi smijeshna takva..(kao i SDA, kao i glasachi iste... ti imash vech ' mishljenje' kao takav ..nisi objektivan...)
i po sarajevudrndalo wrote: ↑15/03/2023 13:00Mishelinke wrote: ↑15/03/2023 12:58
Nisam ni ja skontao šta si htio reći sa onim citiranim dijelom iz mog posta.Dakle, nikako ni po Senki Nozici ne moze biti "cista"... Samo mogu pokusati uvjeriti nekoga da je neko po ZG spaljivao njene ispite...- ali ako je ona zaista čista kada je u pitanju magisterij
- Koji dio "Nema dokaza o položenim ispitima u Zagrebu te priznavanju ili ekvivalenciji istih na Medicinskom fakultetu" ne razumijes ???
Ne bas.hadzinicasa wrote: ↑15/03/2023 12:42sve da je i tako kao sto kazes (a nije). Fak u Zg bi morao imati dokumentaciju u svojim arhivama. Kao sto ima za svakoga ko je regularno polozio iti jedan ispit.Mishelinke wrote: ↑15/03/2023 11:52
To sve stoji. U tom vaktu znaš i sam kako je bilo. Pravila nikakva, sve se ad hoc završavalo i samim tim moguće da ima istine u njezinoj priči kada je pomenuto uvjerenje u pitanju. Ta prva godina poslije rata, to je bio divlji zapad. Država neuređena, Zakoni iz SFRJ, svako radio onako kako je on to tumačio, država bez glave i repa. Danas je to sve drugačije, znaju se neka pravila, imamo Zakon o visokom obrazovanju, imamo napisana pravila studiranja, opet kavi smo, da smo, zna se neka procedura. U današnjim okolnostima, to sve što kažeš je nazamislivo, a u to vrijeme, vjeruj mi loš gore i luđe stvari su prolazile.
a nema.
Mislim da je ovo što si naveo sasvim dovoljno za titulu akademika.mirsek wrote: ↑15/03/2023 14:30Ne bas.hadzinicasa wrote: ↑15/03/2023 12:42
sve da je i tako kao sto kazes (a nije). Fak u Zg bi morao imati dokumentaciju u svojim arhivama. Kao sto ima za svakoga ko je regularno polozio iti jedan ispit.
a nema.
Po zadnjem njihovom zvanicnom saopstenju upucenom face tv oni ne ne kazu da fali dokumentacija o polozenim ispitima nego da takve podatke ne mogu podijeliti javnosti jer se radi o zastiti osobnih podataka. Upis na magistarski im nije uopste sporan.
mirsek wrote: ↑15/03/2023 14:30Ne bas.hadzinicasa wrote: ↑15/03/2023 12:42
sve da je i tako kao sto kazes (a nije). Fak u Zg bi morao imati dokumentaciju u svojim arhivama. Kao sto ima za svakoga ko je regularno polozio iti jedan ispit.
a nema.
Po zadnjem njihovom zvanicnom saopstenju upucenom face tv oni ne ne kazu da fali dokumentacija o polozenim ispitima nego da takve podatke ne mogu podijeliti javnosti jer se radi o zastiti osobnih podataka. Upis na magistarski im nije uopste sporan.
Otkud znam jel to sve sto je predala, da li ima pecat na drugoj strani i slicno ?
Dobar ovaj galaxy watch 5 pro sto su mi poslali, isplatilo mi se taman da mi vise nista ne posalju, a 99% je sanse da ce slati i dalje, samo moram da nastavim da ih i dalje branim na forumu.
Kao "slucajno", spominjes upis...? Upis je jedna stvar, studiranje druga, polaganje ispita treca, polozeni ispiti cetvrta... Ona je dakle sasvim regularno upisala Magister u ZG... Bravo ! I ja sam upisao Masinstvo u SA sasvim regularno. I stao nakon 3/49 ispita. Jesam li ja Masinski inzenjer (ne mora biti ni Dipl.) sa tom cinjenicom ???mirsek wrote: ↑15/03/2023 14:30Ne bas.hadzinicasa wrote: ↑15/03/2023 12:42
sve da je i tako kao sto kazes (a nije). Fak u Zg bi morao imati dokumentaciju u svojim arhivama. Kao sto ima za svakoga ko je regularno polozio iti jedan ispit.
a nema.
Po zadnjem njihovom zvanicnom saopstenju upucenom face tv oni ne ne kazu da fali dokumentacija o polozenim ispitima nego da takve podatke ne mogu podijeliti javnosti jer se radi o zastiti osobnih podataka. Upis na magistarski im nije uopste sporan.
Da rascistimo sta je sporno.