Sebija All about

[drndalo]

Ali zamislimo argumentaciju...

Dr. Radovan Karadzic jos uvijek ima trag svih svojih ispita na Medicinskom fakultetu u Sarajevu.

Dr. Jovan Raskovic jos uvijek ima trag svih svojih ispita na Medicinskom fakultetu u Zagrebu.

Da su ih htjeli zjbti, zar ne bi bilo "lako" to uraditi i "izbrisati im sve", bas kao Sebiji...???

[Bobi]

Ne liječi vas nečija diploma nego znanje. Činjenica je da liječnici više znanja steknu na kursevima i seminarima. Tako je u večini profesija.

Znaci, da se ukinu specijalizacije. Koji ce im? Samo zavrsi 6 godina medicine i idi na kurseve pa ces postati kvalifikovani neurohirurg i petljati ljudima oko mozga.

Kursevi i seminari su sastavni dio specijalizacije .

[uglavnomja]

zar ovo ne ide po automatizmu da se doktorat ponistava ako je ponisten magistarskii
cemu posebna prijava za ponnistavnje doktorata?

https://avaz.ba/vijesti/bih/816276/stig ... -doktorata


ili ovo havaz prodaje pricu u nastavcima na istom nivou kao sebijino trazenje diplome

[Mishelinke]

Pa dobro, uvjerenje mijenja diplomu.

Ima i dokaz da nisu sve diplome odštampane.

Haj i to je ok.

E sad što nema dokumentacije, ruku na srce, student tu i ne može uticati. Tražili smo diplomu, pokazala je uvjerenje što predstavlja pandan diplomi. Ima i index koji prati to uvjerenje (neću ulaziti u to jel falsifikat ili ne, to ne znamo sa sigurnošću).

Iskreno, ona ima sve ono što student i može imati.

Sad dolazimo do tih prijava i dokumenata u Sa i Zg. Tih dokumenata nema, što je činjenica, ali činjenica je i to da za nedostatak dokumenata ne može biti student odgovoran.
Postoji mogućnost da su ti dokumenti zaista i uklonjeni iz dosijea. Jeste sve to nategnuto, ali ruku na srce, nije nemoguće.

Recimo može se desiti hipotetički, da neki novinar otkrije neku aferu protiv dekana filozofskog ili nekog drugog fakulteta gdje je taj novinar studirao i dekan iz osvete uzme sve dokumente iz dosijea, spali ih, sazove presicu i kaže da taj novinar nema legalnu diplomu. Nije nimalo nemoguće. I onda taj novinar ima sve ono što ima i Sebija, ima diplomu/uvjerenje, ima index, ali nema dokumentacije i poništi mu se diploma i zvanje.

Jednim dijelom je i u pravu onaj teolog iz komisije što nije potpisao zaključak. Ovo može otvoriti pandorinu kutiju i može se desiti haos. Dokumenti mogu početi samo tako nestajati i diplome se poništavati i onda imamo pravu katastrofu.

A realno, koliko je HDZ-u bitan izborni zakon, ne smijem se zakleti da je i u ZG sve čisto.

Sada, kada su oduzete titule, treba istražiti ko je izdao to uvjerenje koje Sebija posjeduje, ispitati ga na osnovu čega je izdato, kao i najvažnije pitanje, gdje su dokumenti (ekvivalencija, prijave, prepisi,....), ako treba i na poligrafu.

Ne ulazeći u priču vezano za datume upisa, potpise iz indexa i sl. nisam forenzičar, Sebijina priča drži vodu, priznali mi to ili ne.

Ako se kojom slučajem i utvrdi da je neko zaista i uništavao dokumentaciju, taj ko je to uradio je za vješanja. Jebo evropske konvencije, fino kod SCC-a postaviti vješala i javno hop. Ovo su stvari toliko opasne i gnusne, da ih je nemoguće i zamisliti. Ko god da je u pitanju, uništiti njegov trud i rad jednim uništavanjem dokumenata je samo za vješanja.

Sad idu napadi na mene sa druge strane, međutim svako ko je realan, realno će i sagledati stvari.

A postoji i mogucnost da u ZG nikad nista nije polozila, s obzirom da je od upisa (septembar) do odlaska u Tursku tamo bila manje od 2 mjeseca. Dakle - prva laz. Nema ni teoretske sanse da je tamo polozila 10 predmeta bilo kojeg ciklusa, jer nije ni docekala pocetak ispitnih rokova.

Druga laz - upis specijalizacije u Zagrebu, "Sveti duh". To joj pise u biografiji ( https://www.biografija.org/nauka/sebija-izetbegovic/), a za N! je javno rekla da nikad nista nije specijalizirala u Zagrebu. U drugoj pise "postdiplomski studij u Zagrebu" - https://www.biografija.info/sebija-izetbegovic/. Naravno, ima tu jos gomila kontradiktornosti i lazi koje je ona sama, licno, pisala i govorila - https://avaz.ba/vijesti/bih/815094/opet ... uu-da-nije (nisam fan Avaza, ista vnago, ali ovdje su u pravu).

Ova najnovija budalastina s diplomama koje nisu stampane...mislim....sta reci, zaista... Svaki fakultet na planeti, bukvalno, pa tako i UNSA, stampa diplome za sve diplomante na bilo kojem ciklusu studija, i onda se na kraju organizuje i vrsi dodjela tih diploma. Znas ono, s kapicama, ogrtacima, bacanja kockastih kapica u zrak, blabla. Znaci, bukvalno svaki fakultet ovo radi, a mislim da ima i zakonsku obavezu da svakom svrsenom studentu odstampa i preda diplomu. Dakle, ovo je samo jos jedna u nizu lazi, "potpomognuta" supljom pricom da 500+ studenata postdipomskog nikad nije dobilo diplome, nego samo potvrde. A u PM....

Hajde neka neko nadje jos jednog takvog postiplomca medicine u Sarajevu, koji nema diplomu. Evo cener.

Sve to stoji, samo sam malo pogledao na ove dokumente što pokazuje iz drugog ugla.

Na stranu ta sva priča o specijalizaciji, to i nije dio akademskog puta, pa i to sve što je vezano za rokove i datume i izjave u medijima, to svakako nije bila ni tema, niti je dio odluke o oduzimanju akademske titule i zvanja.

Posmatram samo njenu situaciju, nje kao individue (sa uvjerenjem i indeksom) i medicinskog fakulteta sa dokumentacijom, 1 na 1.

Evo nemoj da nju spominjemo, hajmo tebe. Ti imaš diplomu, imaš uvjerenje, ima i fakultet svu dokumentaciju.

Fakultet uništi dokumentaciju iz xy razloga (zamjerio se sa dekanom na srmrtnoj osnovi, postao si sredstvo ucjene, imaš problema sa mafijom, nebitno šta...), ostaješ ti sa diplomom i indeksom. Možda imaš negdje zaštekano neko uvjerenje i prepis ocjena.

Senat sazove sjednicu, formiraju komisije, traže dokumente, tebi dosije prazan, ukradeno, a dekan hladno kaže da nije nikad ni bilo dokumentacije. Matična knjiga bez tebe, istrgana stranica (što im jeste sumnjivo, ali nedovoljno), dođe jedna inspekcija, druga, treća i svi navedu da ne mogu dokazati da si bilo šta položio i senat ti oduzme zvanje i poništi diplomu. Još te pri tome optuže da si diplomu, prepise i uvjerenja falsifikovao.

Šta bi ti onda? Kako bi dokazao? Ganjao bi profesore da probaju po sjećanju da te prepoznaju? Mislim da takvi svjedoci, koji po sjećanju možda nešto znaju, nisu na sudu relevantni, a vjerovatno ni Senatu. Onda se pojavi jedan profesor, kupljen ili ucjenjen od strane dekana, koji kaže da nikad ništa nisi studirao i to ti je u javnosti presuda.

E to može otvoriti pandorinu kutiju. Šta ako je ovo što sam napisao sve zaista i tako. Šta ako je ta mala mogućnost zaista i istinita?

Tad se pojavljuje drugi, ogroman problem. U takvoj situaciji i u ovakvoj nakaradnoj, korumpiranoj i propaloj državi, može svako svakome j... mater tako što će mu uništiti dokumentaciju, a njega ostaviti i bez gaća, na ledini.

Dokumenti ko dokumenti, napravljeni od celuloze, sa relativno niskom tačkom paljenja, koji se sigurno ne čuvaju u trezorima.

[splinter]

Pa dobro, uvjerenje mijenja diplomu.

Ima i dokaz da nisu sve diplome odštampane.

Haj i to je ok.

E sad što nema dokumentacije, ruku na srce, student tu i ne može uticati. Tražili smo diplomu, pokazala je uvjerenje što predstavlja pandan diplomi. Ima i index koji prati to uvjerenje (neću ulaziti u to jel falsifikat ili ne, to ne znamo sa sigurnošću).

Iskreno, ona ima sve ono što student i može imati.

Sad dolazimo do tih prijava i dokumenata u Sa i Zg. Tih dokumenata nema, što je činjenica, ali činjenica je i to da za nedostatak dokumenata ne može biti student odgovoran.
Postoji mogućnost da su ti dokumenti zaista i uklonjeni iz dosijea. Jeste sve to nategnuto, ali ruku na srce, nije nemoguće.

Recimo može se desiti hipotetički, da neki novinar otkrije neku aferu protiv dekana filozofskog ili nekog drugog fakulteta gdje je taj novinar studirao i dekan iz osvete uzme sve dokumente iz dosijea, spali ih, sazove presicu i kaže da taj novinar nema legalnu diplomu. Nije nimalo nemoguće. I onda taj novinar ima sve ono što ima i Sebija, ima diplomu/uvjerenje, ima index, ali nema dokumentacije i poništi mu se diploma i zvanje.

Jednim dijelom je i u pravu onaj teolog iz komisije što nije potpisao zaključak. Ovo može otvoriti pandorinu kutiju i može se desiti haos. Dokumenti mogu početi samo tako nestajati i diplome se poništavati i onda imamo pravu katastrofu.

A realno, koliko je HDZ-u bitan izborni zakon, ne smijem se zakleti da je i u ZG sve čisto.

Sada, kada su oduzete titule, treba istražiti ko je izdao to uvjerenje koje Sebija posjeduje, ispitati ga na osnovu čega je izdato, kao i najvažnije pitanje, gdje su dokumenti (ekvivalencija, prijave, prepisi,....), ako treba i na poligrafu.

Ne ulazeći u priču vezano za datume upisa, potpise iz indexa i sl. nisam forenzičar, Sebijina priča drži vodu, priznali mi to ili ne.

Ako se kojom slučajem i utvrdi da je neko zaista i uništavao dokumentaciju, taj ko je to uradio je za vješanja. Jebo evropske konvencije, fino kod SCC-a postaviti vješala i javno hop. Ovo su stvari toliko opasne i gnusne, da ih je nemoguće i zamisliti. Ko god da je u pitanju, uništiti njegov trud i rad jednim uništavanjem dokumenata je samo za vješanja.

Sad idu napadi na mene sa druge strane, međutim svako ko je realan, realno će i sagledati stvari.

A postoji i mogucnost da u ZG nikad nista nije polozila, s obzirom da je od upisa (septembar) do odlaska u Tursku tamo bila manje od 2 mjeseca. Dakle - prva laz. Nema ni teoretske sanse da je tamo polozila 10 predmeta bilo kojeg ciklusa, jer nije ni docekala pocetak ispitnih rokova.

Druga laz - upis specijalizacije u Zagrebu, "Sveti duh". To joj pise u biografiji ( https://www.biografija.org/nauka/sebija-izetbegovic/), a za N! je javno rekla da nikad nista nije specijalizirala u Zagrebu. U drugoj pise "postdiplomski studij u Zagrebu" - https://www.biografija.info/sebija-izetbegovic/. Naravno, ima tu jos gomila kontradiktornosti i lazi koje je ona sama, licno, pisala i govorila - https://avaz.ba/vijesti/bih/815094/opet ... uu-da-nije (nisam fan Avaza, ista vnago, ali ovdje su u pravu).

Ova najnovija budalastina s diplomama koje nisu stampane...mislim....sta reci, zaista... Svaki fakultet na planeti, bukvalno, pa tako i UNSA, stampa diplome za sve diplomante na bilo kojem ciklusu studija, i onda se na kraju organizuje i vrsi dodjela tih diploma. Znas ono, s kapicama, ogrtacima, bacanja kockastih kapica u zrak, blabla. Znaci, bukvalno svaki fakultet ovo radi, a mislim da ima i zakonsku obavezu da svakom svrsenom studentu odstampa i preda diplomu. Dakle, ovo je samo jos jedna u nizu lazi, "potpomognuta" supljom pricom da 500+ studenata postdipomskog nikad nije dobilo diplome, nego samo potvrde. A u PM....

Hajde neka neko nadje jos jednog takvog postiplomca medicine u Sarajevu, koji nema diplomu. Evo cener.

Ma šuplja. U principu Uvjerenje ti ni za šta ne možeš koristiti. Za bilo kakav dalji nastavak školovanja, tj upis na naredni stepen ali i prijavu za konkurs na određenu radno mjesto moraš priložiti validnu diplomu. Uvjerenje tu ne pije vode. Tako je bilo prije 40, 30, 20 godina, tako je i danas.
Ne možeš raditi npr u nekoj firmi kao pravnik sa priloženim Uvjerenjem o diplomiranju ili masteru, već u personalnom izričito mora biti diploma. Još pogotovu ako neko radi u visokoškolskoj ustanovi, da ima tako nesređenu dokumentaciju.
To bi bilo isto kao da kreneš na put ali nemaš pasoš već poneseš papir da si predao za vađenje pasoša i kontaš preći granicu. Sad ne znam šta je sa njenom diplomom o doktorskom studiju da li ona to posjeduje i da li je priložila i tako to.
Čak i da je istina ovo što lupa da nisu uopće izdali diplome te godine, izdali su ih vjerovatno naredne, ili kada li već i ona je bila u obavezi da ažurira svoju dokumetaciju u personalnoj službi.

[pici]

Zamisli sa prosjekom 7 bidnes doktor nauka, profesor, magistar, direktor i ko zna jos titula sto je sebi dinastija nabesala.Onaj s jedva tricom u srednjoj zavrsio gradjevinu , mozeli se znati s kojim prosjekom i odmah direktor zavoda za izgradnju i to jedne od najbitnijih firmi.Emerik Blum se prevrce u grobu, ko sve je direktor, inzinjer, doktor, ministar itd.Nesposobne i nekompetentne kadrove sdO godinama uvaljuje i onda se pitamo sto nema prosperiteta.Kako?

[joint union]

Zanimljivo, nije ova prica od juce, pa da sultanija tek sad trazi diplome i potvrde i tek sad otkriva da je to neko "unistio" i "ukrao".
Stavljam sebe u tu poziciju, pa cim bi neko spomenuo da nesto nije OK, momentalno bih trazio, ganjao, dizao dreku.
Ona je sacekala par godina, valjda bilo preceg posla.

[Dozer]

Sve to stoji, samo sam malo pogledao na ove dokumente što pokazuje iz drugog ugla.

Na stranu ta sva priča o specijalizaciji, to i nije dio akademskog puta, pa i to sve što je vezano za rokove i datume i izjave u medijima, to svakako nije bila ni tema, niti je dio odluke o oduzimanju akademske titule i zvanja.

Posmatram samo njenu situaciju, nje kao individue (sa uvjerenjem i indeksom) i medicinskog fakulteta sa dokumentacijom, 1 na 1.

Evo nemoj da nju spominjemo, hajmo tebe. Ti imaš diplomu, imaš uvjerenje, ima i fakultet svu dokumentaciju.

Fakultet uništi dokumentaciju iz xy razloga (zamjerio se sa dekanom na srmrtnoj osnovi, postao si sredstvo ucjene, imaš problema sa mafijom, nebitno šta...), ostaješ ti sa diplomom i indeksom. Možda imaš negdje zaštekano neko uvjerenje i prepis ocjena.

Senat sazove sjednicu, formiraju komisije, traže dokumente, tebi dosije prazan, ukradeno, a dekan hladno kaže da nije nikad ni bilo dokumentacije. Matična knjiga bez tebe, istrgana stranica (što im jeste sumnjivo, ali nedovoljno), dođe jedna inspekcija, druga, treća i svi navedu da ne mogu dokazati da si bilo šta položio i senat ti oduzme zvanje i poništi diplomu. Još te pri tome optuže da si diplomu, prepise i uvjerenja falsifikovao.

Šta bi ti onda? Kako bi dokazao? Ganjao bi profesore da probaju po sjećanju da te prepoznaju? Mislim da takvi svjedoci, koji po sjećanju možda nešto znaju, nisu na sudu relevantni, a vjerovatno ni Senatu. Onda se pojavi jedan profesor, kupljen ili ucjenjen od strane dekana, koji kaže da nikad ništa nisi studirao i to ti je u javnosti presuda.

E to može otvoriti pandorinu kutiju. Šta ako je ovo što sam napisao sve zaista i tako. Šta ako je ta mala mogućnost zaista i istinita?

Tad se pojavljuje drugi, ogroman problem. U takvoj situaciji i u ovakvoj nakaradnoj, korumpiranoj i propaloj državi, može svako svakome j... mater tako što će mu uništiti dokumentaciju, a njega ostaviti i bez gaća, na ledini.

Dokumenti ko dokumenti, napravljeni od celuloze, sa relativno niskom tačkom paljenja, koji se sigurno ne čuvaju u trezorima.

Razumijem ja u potpunosti sta ti govoris, ali - koliko je to zaista realno? Pogotovo na medicini u Sarajevu, kojom SDA upravlja vec 30 godina.
Tesko da je to slucaj. Tesko da je to slucaj i u Zagrebu, cak ako u obzir uzmemo sva ondasnja desavanja i sranja (rat, politika, blabla\).

Mozemo mi pricati o papirima kao papirima, medjutim tu je daleko veci problem vremenski okvir svih desavanja, a taj vremenski okvir, koji se vidi iz njene biografije, nedvosmisleno potvrdjuje da naprosto nije mogla odraditi i zavrsiti ni specijalizaciju ni magisterij onako kako pise.
Samim tim nije imala uslove za doktorat, i samim tim - sve to je laz.
Nedostatak papira zapravo samo potvrdjuje ovaj vremenski okvir.

Mislim da je u ovom slucaju sve sasvim jasno, a ovo sto se sad desava samo je ekstenzija na bazi politike, nista vise. Sad SDA raznim spinovima pokusava ublaziti posljedice, a u normalnoj drzavi posljedice bi vec bile vidljivie u vidu hapsenja i podizanja optuznice, jer nije da tu nema nijednog krivicnog djela.

[nivla]

uvjerenje o diplomiranju se izdaje i vazi do izdavanja diplome kao i diploma, ukoliko ides vani uvjerenje ne vazi vec samo diploma, u tom slucaju postoji procedura za prijevremeno izdavanje diplome (tako je na unsa)


na konkurs za posao u bih mozes predati uvjerenje ako ti nije izdata diploma



znam dosta likova koji su diplomirali ali nisu htjeli da plate izdavanje diplome pa im to stoji neizdato(nazalost ima i toga), a vazi im uvjerenje jer nije izdata diploma, ne bi cudilo da je ovo za preko 500 magistara medicine istina jer nisam upoznao te doktore a da nisu cigancili oko svega pa i 90km za izdavanje diplome


sto se tice ratnih diploma i akademskih napredovanja,ne samo doktora nego i mnogih drugih profesora, pitanje je sta bi se sad revizijom utvrdilo(koje sve nepravilnosti), a sve pod okriljem i pritiskom nedostatka kadrova

i sad ako strogo pogledate pitanje izbora u zvanja, budite sigurni da ce biti raznih nepravilnosti, npr imate masu profesora koje kad im pogledate sta su objavili nemaju uvjete da budu docenti a tamo stoji da su vanredni ili redovni profesori, profesora koji nisu u stanju da na vlastitom google scholar profilu uklone radove koje im je algoritam dodijelio a koje nisu pisali itd


sto se tice zakona docent vanredni i redovni profesor ne moraju nikad biti asistenti i visi asistenti, vec moraju imati zavrsen doktorat i ispuniti ostale uvjete propisane zakonom, a ti uvjeti nisu prosjek ocjena koji je iskreno za dobar dio slucajeva pokazatelj nicega

sto se kurjaka tice mutna mu je prica ko o sebijina, ali sta reci o etici nekog ko je optuzivan da je podmetao tudje jajne celije(bez znanja pacijenata), nista osim da mu je para draga

[Better Man]

Njena priča da je nikad nisu pozvali da joj uruče diplomu i da istu nisu odštampali je providna laž u koju ni mala djeca ne vjeruju. A šta si ti radila za sve ove godine i zašto nisi tražila da ti izdaju diplomu?

[Mishelinke]

Tako je bilo prije 40, 30, 20 godina, tako je i danas.
Ne možeš raditi npr u nekoj firmi kao pravnik sa priloženim Uvjerenjem o diplomiranju ili masteru, već u personalnom izričito mora biti diploma. Još pogotovu ako neko radi u visokoškolskoj ustanovi, da ima tako nesređenu dokumentaciju.

Nije baš tako.

Po tadašnjem Zakonu, uvjerenje je dokument koji je validan kao i diploma (Zakon iz 1956 godine, koji je tada bio na snazi). Moguće da je njoj diploma magistra bila irelevantna (ukoliko je totalno nemarna, što ni to nije isključeno), već je zanimao samo doktorat i diploma Doktora medicinskih nauka. Tu diplomu ima, tu diplomu (vjerovatno kopiju) je i prilagala kasnije na konkurse, u radne dosijee, a diploma magistra je, pošto joj više niko nije ni tražio, a niti je bila bitna za bilo koju poziciju pored diplome doktora, jednostvno zaboravila i smatrala je nevažnom jer realno, kojem profesoru se provjeravala magistarska diploma sve do ovog momenta? Nije nikome, niti se o tome vodilo toliko računa. Ja glavu dajem da ogroman broj univerzitetskih profesora nema kod sebe ni osnovnu (I ciklus), a ni magistarsku diplomu (izgubio, izgorjelo u ratu, ukradeno,...). Ja lično nemam ni diplomu, ni uvjerenja iz osnovne škole. Jbg, izgubilo se protokom vremena (mislim da je nikad nisam ni podigao iz srednje škole nakon što sam je priložio za upis, međutim nisam siguran), a nikad mi nije palo na pamet da će to nekad trebati za nešto. Vjerovatno neće, jer imam srednjoškolsku i fakultetsku diplomu kod sebe. Teoretski, može i mene sad neko zajebati i reći da nemam ni osnovnu školu i sve od vrtića pa nadalje da mi poništi. To zvuči ovako smiješno i djeluje kao naučna fantastika, ali je moguće. Mi još nismo ni doživjeli, a ni u mogućnosti zamisliti kakve sve ludosti možemo doživjeti i vidjeti u državi poput naše.

Sad opet dolazimo do odgovornosti tadašnjeg dekana i prodekana Medicinskog fakulteta. Ako je za daljnje studije bila potrebna diploma, kako je mogla upisati doktorski studij bez diplome? Moguće da joj je bilo dovoljno uvjerenje za nastavak školovanja jer je uvjerenje dobila od iste ustanove i da su oni (pošto su i izdali uvjerenje), uvidom u dokumentaciju potvrdili da ispunjava uslove i odobrili nastavak školovanja.

Sad ako je tada bilo sve u redu sa dokumentacijom, pa je bez problema sa uvjerenjem nastavila školovanje, postavljam pitanje šta se desilo od tada do danas? Gdje su nestali dokumenti u međuvremenu?

Ako nije bilo u redu, a nastavila je školovanje, ko je to odobrio i ko je potpisao da može nastaviti studije? Šta je sa tadašnjim dekanom? Gdje je njegova odgovornost? On da se izvuče, a Sebija samo da zaplati, nije pošteno. Ako je bilo mućki i ako joj nisu zvanja oduzeta na pravdi Boga, onda je i tadašnji dekan jednako, ako ne i više kriv, nego Sebija.

[Dozer]

Zanimljivo, nije ova prica od juce, pa da sultanija tek sad trazi diplome i potvrde i tek sad otkriva da je to neko "unistio" i "ukrao".
Stavljam sebe u tu poziciju, pa cim bi neko spomenuo da nesto nije OK, momentalno bih trazio, ganjao, dizao dreku.
Ona je sacekala par godina, valjda bilo preceg posla.

NIje ocekivala eskalaciju, mislila je da ce se sve zataskati kao i obicno sto SDA sve zataska. I sad...jbg...belaj.

[basicm]

Ma diploma je nebitna ako nema puta do diplome, tj ispita. I sve nakon toga je nevazece. Znaci ona je po papirima ljekar opce prakse, ili sta vec.
Zasto se ne trazi suspenzija sa radnog mjesta do zavrsetka procedure dokazivanja?

[Dozer]

Tako je bilo prije 40, 30, 20 godina, tako je i danas.
Ne možeš raditi npr u nekoj firmi kao pravnik sa priloženim Uvjerenjem o diplomiranju ili masteru, već u personalnom izričito mora biti diploma. Još pogotovu ako neko radi u visokoškolskoj ustanovi, da ima tako nesređenu dokumentaciju.

Nije baš tako.

Po tadašnjem Zakonu, uvjerenje je dokument koji je validan kao i diploma (Zakon iz 1956 godine, koji je tada bio na snazi). Moguće da je njoj diploma magistra bila irelevantna (ukoliko je totalno nemarna, što ni to nije isključeno), već je zanimao samo doktorat i diploma Doktora medicinskih nauka. Tu diplomu ima, tu diplomu (vjerovatno kopiju) je i prilagala kasnije na konkurse, u radne dosijee, a diploma magistra je, pošto joj više niko nije ni tražio, a niti je bila bitna za bilo koju poziciju pored diplome doktora, jednostvno zaboravila i smatrala je nevažnom jer realno, kojem profesoru se provjeravala magistarska diploma sve do ovog momenta? Nije nikome, niti se o tome vodilo toliko računa. Ja glavu dajem da ogroman broj univerzitetskih profesora nema kod sebe ni osnovnu (I ciklus), a ni magistarsku diplomu (izgubio, izgorjelo u ratu, ukradeno,...). Ja lično nemam ni diplomu, ni uvjerenja iz osnovne škole. Jbg, izgubilo se protokom vremena (mislim da je nikad nisam ni podigao iz srednje škole nakon što sam je priložio za upis, međutim nisam siguran), a nikad mi nije palo na pamet da će to nekad trebati za nešto. Vjerovatno neće, jer imam srednjoškolsku i fakultetsku diplomu kod sebe. Teoretski, može i mene sad neko zajebati i reći da nemam ni osnovnu školu i sve od vrtića pa nadalje da mi poništi. To zvuči ovako smiješno i djeluje kao naučna fantastika, ali je moguće. Mi još nismo ni doživjeli, a ni u mogućnosti zamisliti kakve sve ludosti možemo doživjeti i vidjeti u državi poput naše.

Sad opet dolazimo do odgovornosti tadašnjeg dekana i prodekana Medicinskog fakulteta. Ako je za daljnje studije bila potrebna diploma, kako je mogla upisati doktorski studij bez diplome? Moguće da joj je bilo dovoljno uvjerenje za nastavak školovanja jer je uvjerenje dobila od iste ustanove i da su oni (pošto su i izdali uvjerenje), uvidom u dokumentaciju potvrdili da ispunjava uslove i odobrili nastavak školovanja.

Sad ako je tada bilo sve u redu sa dokumentacijom, pa je bez problema sa uvjerenjem nastavila školovanje, postavljam pitanje šta se desilo od tada do danas? Gdje su nestali dokumenti u međuvremenu?

Ako nije bilo u redu, a nastavila je školovanje, ko je to odobrio i ko je potpisao da može nastaviti studije? Šta je sa tadašnjim dekanom? Gdje je njegova odgovornost? On da se izvuče, a Sebija samo da zaplati, nije pošteno. Ako je bilo mućki i ako joj nisu zvanja oduzeta na pravdi Boga, onda je i tadašnji dekan jednako, ako ne i više kriv, nego Sebija.

E jbg.... Ja sam zijanio bio vozacku ''92, ostala mi na vikendici. Nisam to ni registrovao do '95. Odem '96 da trazim duplikat. kazu - nema. Sva ta evidencija bila u stanici na Ilidzi, sve unisteno. Pa, reko', sta cu sad? Kazu - moras ponovo polagati
Sta ba da ponovo polazem, jeste normalni?! Moras. Nemamo ti na osnovu cega izdati duplikat, nema nigdje nikakve potvrde da si ikad polozio.
I prijavim se ponovo na polaganje, samo izasao na testove i voznju, i to je to. Na nocnu me cak nisu ni zvali, dosao, pozdravili se, i otisao.

E, sad bi ona isto ovako trebala sve ponovo da polaze, jer - nema nigdje nikakve dokumentacije koja potvrdjuje da je ikad ista polozila,

A...odakle ti fakultetska diploma...? Zar nemas potvrdu?

Ona je mogla upisati daljni studij na isti nacin kako je upisala i specijalizaciju i magistarski - preko SDA "de mi ovo zavrsi" sistema. I sad je belaj, jer taj "sistem" je omogucio upis, ali su ocito zaboravili da ispostuju kompletnu papirolosku proceduru kako bi sve bar izgledalo validno. Nije se Bake dovoljno zadao da se to zavrsi kako treba. Racunalo se s dozivotnom dinastijom i vladavinom nad svim, svacim i svakim. I sad se naknadno to ne moze uraditi.

NIje bas tako lako sad falsifikovati kompletne registarske knjige nakon 20 godina. Gomila je tu ljudi unesena nakon nje, gomila potpisa dekana i profesora, a mnogi od njih danas vjerovatno nisu vise ni zivi, itd.itd.
I upravo se zat osad cupaju nekakve famozne potvrde (i to fotokopija jbt, cak ni to nije original... kao da nisu ljudi culi za skener koji skenira originalni dokument u boji, pa ni to nisu u stanju pokazati originalno).

[kluz franjo]

Nema veze...
Idemo opet.

Nema dokaza o položenim ispitima u Zagrebu te priznavanju ili ekvivalenciji istih na Medicinskom fakultetu

Samim tim i konsekventno nisu ispunjeni uslovi za sticanje magistarske, zatim i doktorske titule, a ni promocije u profesora.

Nema nikakve "misterije", "marsovaca" ili "men in black" koji punktualno brišu 30-ogodišnju arhivsku građu dva univerziteta, 5-6 matičnih i registarskih protokola i 10 personalnih akti u dvije države.

[Dozer]

Nema veze...
Idemo opet.

Nema dokaza o položenim ispitima u Zagrebu te priznavanju ili ekvivalenciji istih na Medicinskom fakultetu

Samim tim i konsekventno nisu ispunjeni uslovi za sticanje magistarske, zatim i doktorske titule, a ni promocije u profesora.

Nema nikakve "misterije", "marsovaca" ili "men in black" koji punktualno brišu 30-ogodišnju arhivsku građu dva univerziteta, 5-6 matičnih i registarskih protokola i 10 personalnih akti u dvije države.

+ Kurjak fino rekao da je bio clan komisije na odbrani doktorata, ne mentor, pogotovo ne mentor u Zagrebu za bilo sta, i da on pri odbrani doktorata nije imao pojma o njenom prethodnom studentskom put, tj. magisteriju i specijalizaciji.

[NediM17]

Mislim da ona samo nije imala para za diplomu, čini mi se 100 KM košta, skromno se živi.
Moja kći je lani magistrirala i naravno prilikom upisa na drugi ciklus studija morala je predati na fakultet diplomu prvog ciklusa.
Sad ima kod sebe diplomu magistra ali još nije podigla diplomu prvog ciklusa sa fakulteta, ne daju bez da uplati neku siću, neka dva formulara 2 marke i u banci 2 marke da bi fakultet to poslao Zavodu za statistiku.
Reko' leti sine po tu diplomu dok ti je Senat nije poništio.
Glede onog "studiranja" u Zagrebu datum izdavanja indexa 2. mart 1993.

P.S.
A ovo što Dozer piše za vozačku meni istekla 93.
Došao iza rata da produžim kažu moraš ponovo polagati.
Povuci potegni, na kraju sam uspio produžiti bez ponovnog polaganja.

[splinter]

Nije baš tako.

Po tadašnjem Zakonu, uvjerenje je dokument koji je validan kao i diploma (Zakon iz 1956 godine, koji je tada bio na snazi). Moguće da je njoj diploma magistra bila irelevantna (ukoliko je totalno nemarna, što ni to nije isključeno), već je zanimao samo doktorat i diploma Doktora medicinskih nauka. Tu diplomu ima, tu diplomu (vjerovatno kopiju) je i prilagala kasnije na konkurse, u radne dosijee, a diploma magistra je, pošto joj više niko nije ni tražio, a niti je bila bitna za bilo koju poziciju pored diplome doktora, jednostvno zaboravila i smatrala je nevažnom jer realno, kojem profesoru se provjeravala magistarska diploma sve do ovog momenta? Nije nikome, niti se o tome vodilo toliko računa. Ja glavu dajem da ogroman broj univerzitetskih profesora nema kod sebe ni osnovnu (I ciklus), a ni magistarsku diplomu (izgubio, izgorjelo u ratu, ukradeno,...). Ja lično nemam ni diplomu, ni uvjerenja iz osnovne škole. Jbg, izgubilo se protokom vremena (mislim da je nikad nisam ni podigao iz srednje škole nakon što sam je priložio za upis, međutim nisam siguran), a nikad mi nije palo na pamet da će to nekad trebati za nešto. Vjerovatno neće, jer imam srednjoškolsku i fakultetsku diplomu kod sebe. Teoretski, može i mene sad neko zajebati i reći da nemam ni osnovnu školu i sve od vrtića pa nadalje da mi poništi. To zvuči ovako smiješno i djeluje kao naučna fantastika, ali je moguće. Mi još nismo ni doživjeli, a ni u mogućnosti zamisliti kakve sve ludosti možemo doživjeti i vidjeti u državi poput naše.

Sad opet dolazimo do odgovornosti tadašnjeg dekana i prodekana Medicinskog fakulteta. Ako je za daljnje studije bila potrebna diploma, kako je mogla upisati doktorski studij bez diplome? Moguće da joj je bilo dovoljno uvjerenje za nastavak školovanja jer je uvjerenje dobila od iste ustanove i da su oni (pošto su i izdali uvjerenje), uvidom u dokumentaciju potvrdili da ispunjava uslove i odobrili nastavak školovanja.

Sad ako je tada bilo sve u redu sa dokumentacijom, pa je bez problema sa uvjerenjem nastavila školovanje, postavljam pitanje šta se desilo od tada do danas? Gdje su nestali dokumenti u međuvremenu?

Ako nije bilo u redu, a nastavila je školovanje, ko je to odobrio i ko je potpisao da može nastaviti studije? Šta je sa tadašnjim dekanom? Gdje je njegova odgovornost? On da se izvuče, a Sebija samo da zaplati, nije pošteno. Ako je bilo mućki i ako joj nisu zvanja oduzeta na pravdi Boga, onda je i tadašnji dekan jednako, ako ne i više kriv, nego Sebija.

E jbg.... Ja sam zijanio bio vozacku ''92, ostala mi na vikendici. Nisam to ni registrovao do '95. Odem '96 da trazim duplikat. kazu - nema. Sva ta evidencija bila u stanici na Ilidzi, sve unisteno. Pa, reko', sta cu sad? Kazu - moras ponovo polagati
Sta ba da ponovo polazem, jeste normalni?! Moras. Nemamo ti na osnovu cega izdati duplikat, nema nigdje nikakve potvrde da si ikad polozio.
I prijavim se ponovo na polaganje, samo izasao na testove i voznju, i to je to. Na nocnu me cak nisu ni zvali, dosao, pozdravili se, i otisao.

E, sad bi ona isto ovako trebala sve ponovo da polaze, jer - nema nigdje nikakve dokumentacije koja potvrdjuje da je ikad ista polozila,

A...odakle ti fakultetska diploma...? Zar nemas potvrdu?

Ona je mogla upisati daljni studij na isti nacin kako je upisala i specijalizaciju i magistarski - preko SDA "de mi ovo zavrsi" sistema. I sad je belaj, jer taj "sistem" je omogucio upis, ali su ocito zaboravili da ispostuju kompletnu papirolosku proceduru kako bi sve bar izgledalo validno. Nije se Bake dovoljno zadao da se to zavrsi kako treba. Racunalo se s dozivotnom dinastijom i vladavinom nad svim, svacim i svakim. I sad se naknadno to ne moze uraditi.

NIje bas tako lako sad falsifikovati kompletne registarske knjige nakon 20 godina. Gomila je tu ljudi unesena nakon nje, gomila potpisa dekana i profesora, a mnogi od njih danas vjerovatno nisu vise ni zivi, itd.itd.
I upravo se zat osad cupaju nekakve famozne potvrde (i to fotokopija jbt, cak ni to nije original... kao da nisu ljudi culi za skener koji skenira originalni dokument u boji, pa ni to nisu u stanju pokazati originalno).

Ma ne možeš upisati naredni stepen obrazovanja sa uvjerenjem već samo sa diplomom, a osim toga sve javne institucije su u zadnjih 15-tak godina izvršile revizije dokumentacije svojih uposlenih i tražile diplome na uvid, čak i po nekoliko puta.
Nikada nisam čuo da neko nije dobio diplomu nakon završetka studija, bilo kojeg ciklusa pa tako ni II ciklusa što je slučaj ovdje. To se jednostavno nije desilo. Zamislili magistriraš i nikada ne podigneš diplomu, a imaš namjeru školovati se dalje ili raditi na visokoškolskoj ustanovi. Pa to je van svake pameti. Visokoškolske ustanove po zakonu su dužne izdati diplomu za svakog kandidata koji je stekao uslove.
Čak i da je istina što ova baba laprda (mada nornamalan mozak to ne može prihvatiti) ona je godinama bila u menadžmentu te visokoškolske institucije pa je "nestajanje dokumenata" dobrim dijelom i njena odgovornost, a da ne govorimo da je bila u obavezi da upotpuni svu svoju dokumentacij ukoliko šta nedostaje, odnosno da alarmira odgovrne i poduzme mjere.

[Styling]

Nema veze...
Idemo opet.

Samim tim i konsekventno nisu ispunjeni uslovi za sticanje magistarske, zatim i doktorske titule, a ni promocije u profesora.

Nema nikakve "misterije", "marsovaca" ili "men in black" koji punktualno brišu 30-ogodišnju arhivsku građu dva univerziteta, 5-6 matičnih i registarskih protokola i 10 personalnih akti u dvije države.

+ Kurjak fino rekao da je bio clan komisije na odbrani doktorata, ne mentor, pogotovo ne mentor u Zagrebu za bilo sta, i da on pri odbrani doktorata nije imao pojma o njenom prethodnom studentskom put, tj. magisteriju i specijalizaciji.

Sve je jasno kao dan. Istinu ne vidi onaj ko nece da vidi i onaj koji je placen da ne vidi.

[Mishelinke]

Mislim da je u ovom slucaju sve sasvim jasno, a ovo sto se sad desava samo je ekstenzija na bazi politike, nista vise. Sad SDA raznim spinovima pokusava ublaziti posljedice, a u normalnoj drzavi posljedice bi vec bile vidljivie u vidu hapsenja i podizanja optuznice, jer nije da tu nema nijednog krivicnog djela.

To je jedino moguće i ispravno rješenje, ali u državi sa normalnim i nekorumpiranim pravosuđem. Bila kriva ili ne, sa ovim trenutnim dokazima, zrela je za hapšenja, a poslije nek tužilaštvo i sudovi kažu svoje. Ako se dokaže tad da je kriva, na robiju, a ako se istragom uspostavi da je istina ovo sve što je rekla, fino joj dati debelu odštetu, a odgovorne za tu zavjeru fino na robiju. Bez prave kriminalističke istrage i rezultata te istrage (koju još nismo imali kada je ovaj slučaj u pitanju), koliko god mi pisali, slušali, gledali, svjedočili, sve je to na nivou pretpostavki i naglabanja. Treba otvoriti istragu i sve izbaciti na čistac. Nije ovo krivično djelo kao što je nasilje u porodici da je teško ili nikako dokazivo. Ovo je više krivičnih dijela sa hrpom materijalnih dokaza i svjedoka. Ići toliko daleko pa izuzeti i otiske prstiju sa korica dosijea, koristiti poligraf, DNK uzorke, angažovati psihologe, psihijatre, grafologe i utvrditi ko je sve imao pristupe dokumentima, istražiti sve tadašnje dekane i u Sa i u Zg, tadašnjeg rekora, prodekane, prorektore, provjeriti političku pozadinu, ma sve što jedna kvalitetna kriminalistička istraga podrazumijeva.

Volili mi nekoga ili ne, svako mora biti jednak pred zakonom. Svačiji rad i trud treba uvažiti i koliko god antipatična bila, ako je regularan magisterij, treba to prihvatiti, a ako ne, zna se, robija.

Ali pravda i jednakost sa jedne i mi kao država sa druge strane, ma hate molim vas....

Možda zvuči paradoksalno ovo što ću napisati, ali ako je ona zaista čista kada je u pitanju magisterij i ako je ovo sve što joj se čini jedna velika nepravda i najmještaljka, za tu nepravdu najviše su odgovorani njezin suprug i svekar, koji su napravili državu monstruma, korumpiranu do srži, sa korumpiranim i nesposobnim pravosuđem, državu bez pravde i prava, državu sa nakaradnim zakonima, državu u kojoj je moguće poništiti nečije obrazovanjem jednim uništavanjem dosijea. Ta nepravda koja (ako) joj se čini, u jednu ruku je i kosmička pravda, jer zbog nesposobnog školstva, nakaradnih zakona i još manje sposobnih, a više nakaradnih istražnih organa i pravosuđa, kojeg su proizveli njezin muž i svekar, pa i ona jednim dijelom, trpi to sve što trpi.

U tom slučaju imamo narodnu poslovicu:

Ko drugome jamu kopa (SDA ovoj napačenoj državi), sam u nju pada (Sebija).

[NediM17]

Nije sultanija sama sve ovo mogla, ima tu čitav lanac odgovornih.

[haubica_i_to_teshka]

Tako je bilo prije 40, 30, 20 godina, tako je i danas.
Ne možeš raditi npr u nekoj firmi kao pravnik sa priloženim Uvjerenjem o diplomiranju ili masteru, već u personalnom izričito mora biti diploma. Još pogotovu ako neko radi u visokoškolskoj ustanovi, da ima tako nesređenu dokumentaciju.

Nije baš tako.

Po tadašnjem Zakonu, uvjerenje je dokument koji je validan kao i diploma (Zakon iz 1956 godine, koji je tada bio na snazi). Moguće da je njoj diploma magistra bila irelevantna (ukoliko je totalno nemarna, što ni to nije isključeno), već je zanimao samo doktorat i diploma Doktora medicinskih nauka. Tu diplomu ima, tu diplomu (vjerovatno kopiju) je i prilagala kasnije na konkurse, u radne dosijee, a diploma magistra je, pošto joj više niko nije ni tražio, a niti je bila bitna za bilo koju poziciju pored diplome doktora, jednostvno zaboravila i smatrala je nevažnom jer realno, kojem profesoru se provjeravala magistarska diploma sve do ovog momenta? Nije nikome, niti se o tome vodilo toliko računa. Ja glavu dajem da ogroman broj univerzitetskih profesora nema kod sebe ni osnovnu (I ciklus), a ni magistarsku diplomu (izgubio, izgorjelo u ratu, ukradeno,...). Ja lično nemam ni diplomu, ni uvjerenja iz osnovne škole. Jbg, izgubilo se protokom vremena (mislim da je nikad nisam ni podigao iz srednje škole nakon što sam je priložio za upis, međutim nisam siguran), a nikad mi nije palo na pamet da će to nekad trebati za nešto. Vjerovatno neće, jer imam srednjoškolsku i fakultetsku diplomu kod sebe. Teoretski, može i mene sad neko zajebati i reći da nemam ni osnovnu školu i sve od vrtića pa nadalje da mi poništi. To zvuči ovako smiješno i djeluje kao naučna fantastika, ali je moguće. Mi još nismo ni doživjeli, a ni u mogućnosti zamisliti kakve sve ludosti možemo doživjeti i vidjeti u državi poput naše.

Sad opet dolazimo do odgovornosti tadašnjeg dekana i prodekana Medicinskog fakulteta. Ako je za daljnje studije bila potrebna diploma, kako je mogla upisati doktorski studij bez diplome? Moguće da joj je bilo dovoljno uvjerenje za nastavak školovanja jer je uvjerenje dobila od iste ustanove i da su oni (pošto su i izdali uvjerenje), uvidom u dokumentaciju potvrdili da ispunjava uslove i odobrili nastavak školovanja.

Sad ako je tada bilo sve u redu sa dokumentacijom, pa je bez problema sa uvjerenjem nastavila školovanje, postavljam pitanje šta se desilo od tada do danas? Gdje su nestali dokumenti u međuvremenu?

Ako nije bilo u redu, a nastavila je školovanje, ko je to odobrio i ko je potpisao da može nastaviti studije? Šta je sa tadašnjim dekanom? Gdje je njegova odgovornost? On da se izvuče, a Sebija samo da zaplati, nije pošteno. Ako je bilo mućki i ako joj nisu zvanja oduzeta na pravdi Boga, onda je i tadašnji dekan jednako, ako ne i više kriv, nego Sebija.

Ti sve okolo kole, na"finocu", svi su krivi od cistacice do dekana samo ona nije..sve sto je do nje je ok, et nesto mozda je i ona malo pogrijesila sto nije prije sve to sredila...

jedino sto si u pravu je da kod nas sve moze (kad si na poziciji i u prilici), pa tako i magistrirati bez odslusanih predavanja, polozenih ispita,zavrsenih vjezbi.
i biti specijalista sa 18 mjeseci specij (ako je i toliko bila na spec)

A sad se malo "hipoteticki" stavi u polozaj onih sto su posteno studirali, magistrirali,doktoriral..i zavrsili 4g (ili koliko im je vec specijalizacija) i znaju citav proces studiranja, nekog ko zna da sto ona pokazuje kao dokaze i prica okolo je nemoguce da bi bio dr i specijalista.

kao ljekar, zv vrijeme agresije njeno mjesto je bilo u bolnici da lijeci, to bi bilo casno/humano/ljudski , a ne sa svekrvom(po njenom priznanju) skupljkala huminatarnu po Evropi.
Ne bi odbila da lijeci dijete..tu se sva prica zavrsava.
Meni prvo kao covjeku, pa onda ljekaru ko je polozio Hipokratovu zakletvu to je NEPRIHVATLJIVO.nema dalje..dno dna

a ti nastavi

[Mishelinke]

E jbg.... Ja sam zijanio bio vozacku ''92, ostala mi na vikendici. Nisam to ni registrovao do '95. Odem '96 da trazim duplikat. kazu - nema. Sva ta evidencija bila u stanici na Ilidzi, sve unisteno. Pa, reko', sta cu sad? Kazu - moras ponovo polagati
Sta ba da ponovo polazem, jeste normalni?! Moras. Nemamo ti na osnovu cega izdati duplikat, nema nigdje nikakve potvrde da si ikad polozio.
I prijavim se ponovo na polaganje, samo izasao na testove i voznju, i to je to. Na nocnu me cak nisu ni zvali, dosao, pozdravili se, i otisao.

E, sad bi ona isto ovako trebala sve ponovo da polaze, jer - nema nigdje nikakve dokumentacije koja potvrdjuje da je ikad ista polozila,

A...odakle ti fakultetska diploma...? Zar nemas potvrdu?

Ona je mogla upisati daljni studij na isti nacin kako je upisala i specijalizaciju i magistarski - preko SDA "de mi ovo zavrsi" sistema. I sad je belaj, jer taj "sistem" je omogucio upis, ali su ocito zaboravili da ispostuju kompletnu papirolosku proceduru kako bi sve bar izgledalo validno. Nije se Bake dovoljno zadao da se to zavrsi kako treba. Racunalo se s dozivotnom dinastijom i vladavinom nad svim, svacim i svakim. I sad se naknadno to ne moze uraditi.

NIje bas tako lako sad falsifikovati kompletne registarske knjige nakon 20 godina. Gomila je tu ljudi unesena nakon nje, gomila potpisa dekana i profesora, a mnogi od njih danas vjerovatno nisu vise ni zivi, itd.itd.
I upravo se zat osad cupaju nekakve famozne potvrde (i to fotokopija jbt, cak ni to nije original... kao da nisu ljudi culi za skener koji skenira originalni dokument u boji, pa ni to nisu u stanju pokazati originalno).

Ma ne možeš upisati naredni stepen obrazovanja sa uvjerenjem već samo sa diplomom, a osim toga sve javne institucije su u zadnjih 15-tak godina izvršile revizije dokumentacije svojih uposlenih i tražile diplome na uvid, čak i po nekoliko puta.
Nikada nisam čuo da neko nije dobio diplomu nakon završetka studija, bilo kojeg ciklusa pa tako ni II ciklusa što je slučaj ovdje. To se jednostavno nije desilo. Zamislili magistriraš i nikada ne podigneš diplomu, a imaš namjeru školovati se dalje ili raditi na visokoškolskoj ustanovi. Pa to je van svake pameti. Visokoškolske ustanove po zakonu su dužne izdati diplomu za svakog kandidata koji je stekao uslove.
Čak i da je istina što ova baba laprda (mada nornamalan mozak to ne može prihvatiti) ona je godinama bila u menadžmentu te visokoškolske institucije pa je "nestajanje dokumenata" dobrim dijelom i njena odgovornost, a da ne govorimo da je bila u obavezi da upotpuni svu svoju dokumentacij ukoliko šta nedostaje, odnosno da alarmira odgovrne i poduzme mjere.

To sve stoji. U tom vaktu znaš i sam kako je bilo. Pravila nikakva, sve se ad hoc završavalo i samim tim moguće da ima istine u njezinoj priči kada je pomenuto uvjerenje u pitanju. Ta prva godina poslije rata, to je bio divlji zapad. Država neuređena, Zakoni iz SFRJ, svako radio onako kako je on to tumačio, država bez glave i repa. Danas je to sve drugačije, znaju se neka pravila, imamo Zakon o visokom obrazovanju, imamo napisana pravila studiranja, opet kavi smo, da smo, zna se neka procedura. U današnjim okolnostima, to sve što kažeš je nazamislivo, a u to vrijeme, vjeruj mi loš gore i luđe stvari su prolazile.

[Truba]

https://www.avaz.ba/vijesti/bih/816312/ ... tdiplomski

Zanimljiv prilog

[Mishelinke]

Povuci potegni, na kraju sam uspio produžiti bez ponovnog polaganja.

Ništa, sada ćeš na reviziju, komisija jedna, druga, treća, inspekcija jedna, druga treća ide ti poništavanje vozačke dozvole