Forum Klix.ba

karanana wrote: ↑05/11/2023 03:34 Obistavljam bilo kakvu diskusiju i repliku s njim jer se bas nema nista konkretno s njim prodiskutovati i izmjeniti misljenja na normalan nacin. Njega interesuje sta mi izlazi iz guzice. Nesto zeznuto jer sam pravo ljute feferone danas jeo, tako da ne znam sta ce ti moja guza ovako unistena.

kluz franjo wrote: ↑05/11/2023 03:38

konoplja wrote: ↑05/11/2023 03:30

kluz franjo wrote: ↑05/11/2023 03:22
Nemoj tako... Evo branjenik ti se guši, a ti bi da svoj slučaj sada naprasno izdvojiš.
Prvo jedan, pa drugi.

Opet ti isto.
Džaba sve vjerovatno se nikada nećeš promijeniti. Uvijek će ti biti duša izmišljati i svađati se.

Samo polako.
Doći ćeš i ti na red.
Posebno ćeš biti prozvan da dokažeš da mi je "duša izmišljati i svađati se".

Pa udubi se, potrudi se da nađeš argumente za to.
Inače ćeš ispasti lažljivi šupak.

kluz franjo wrote: ↑05/11/2023 03:50 E sada da se okrenemo optužbi trampovskog padobranca "da mi je duša izmišljati i svađati se".
Ja kontriram sa tužbom da je konoplja lažljivi šupak, ako ne dokaže svoju tvrdnju.
Kreni momče.
Imaš li bilo kakav primjer, dokaz "da mi je duša izmišljati i svađati se".
Napominjem da je izostanak dokaza za tvoju tvrdnju, meni jedini potreban dokaz za moju tvrdnju da si lažljivi šupak.

Dakle, šta sam konkretno npr. izmislio?

konoplja wrote: ↑05/11/2023 03:57

kluz franjo wrote: ↑05/11/2023 03:50 E sada da se okrenemo optužbi trampovskog padobranca "da mi je duša izmišljati i svađati se".
Ja kontriram sa tužbom da je konoplja lažljivi šupak, ako ne dokaže svoju tvrdnju.
Kreni momče.
Imaš li bilo kakav primjer, dokaz "da mi je duša izmišljati i svađati se".
Napominjem da je izostanak dokaza za tvoju tvrdnju, meni jedini potreban dokaz za moju tvrdnju da si lažljivi šupak.

Dakle, šta sam konkretno npr. izmislio?

Evo da ti odgovorim.

Za svađu je dovoljno pogledati samo ovaj post, pa i posljednje dvije stranice teme. Za izmišljanje, mislim na ove nazive što koristiš kojima kitiš sugovornike, trampovac, padobranac, karananin advokat itd.
Izmislio si cijelu priču i narativ sebi u glavi o tome ko sam ja i šta mi je cilj i šta radim itd.
Ništa od gore navedenog nisam, sve si to ti izmislio.

kluz franjo wrote: ↑05/11/2023 04:10

konoplja wrote: ↑05/11/2023 03:57

kluz franjo wrote: ↑05/11/2023 03:50 E sada da se okrenemo optužbi trampovskog padobranca "da mi je duša izmišljati i svađati se".
Ja kontriram sa tužbom da je konoplja lažljivi šupak, ako ne dokaže svoju tvrdnju.
Kreni momče.
Imaš li bilo kakav primjer, dokaz "da mi je duša izmišljati i svađati se".
Napominjem da je izostanak dokaza za tvoju tvrdnju, meni jedini potreban dokaz za moju tvrdnju da si lažljivi šupak.

Dakle, šta sam konkretno npr. izmislio?

Evo da ti odgovorim.

Za svađu je dovoljno pogledati samo ovaj post, pa i posljednje dvije stranice teme. Za izmišljanje, mislim na ove nazive što koristiš kojima kitiš sugovornike, trampovac, padobranac, karananin advokat itd.
Izmislio si cijelu priču i narativ sebi u glavi o tome ko sam ja i šta mi je cilj i šta radim itd.
Ništa od gore navedenog nisam, sve si to ti izmislio.

Interesantno...
Ja sam izmislio da si u moju i karananinu diskusiju upao kao padobranac. Jer nisi, ili?
Ja sam izmislio da si bez ičijeg uticaja ili poziva krenuo "advokatisati" karananino "fulanje baluna". Jer nisi, ili?
Ja sam izmislio da si se sam individualno prepoznao u mojoj opštoj prozivci trampovaca. Jer nisi, ili?

Ja bih rekao da smo barem "izmišljanje" ovim dovoljno regulisali. Što te samim tim već čini lažljivim šupkom.

Ali evo, da prođemo i "svađanje".
Ja rado na bazi argumenata diskutujem. Baš kao što nemam problem nekome ukazati da nema argumente.

Iako to neće ništa promjeniti na tvojoj dokazanoj tituli "lažljivog šupka" (vidi gore), ipak bi me ovaj dio sa svađanjem interesovao.
Šta je po tvom mišljenju argumentovana diskusija, a šta svađa?

konoplja wrote: ↑05/11/2023 04:28

kluz franjo wrote: ↑05/11/2023 04:10

konoplja wrote: ↑05/11/2023 03:57
Evo da ti odgovorim.

Za svađu je dovoljno pogledati samo ovaj post, pa i posljednje dvije stranice teme. Za izmišljanje, mislim na ove nazive što koristiš kojima kitiš sugovornike, trampovac, padobranac, karananin advokat itd.
Izmislio si cijelu priču i narativ sebi u glavi o tome ko sam ja i šta mi je cilj i šta radim itd.
Ništa od gore navedenog nisam, sve si to ti izmislio.

Interesantno...
Ja sam izmislio da si u moju i karananinu diskusiju upao kao padobranac. Jer nisi, ili?
Ja sam izmislio da si bez ičijeg uticaja ili poziva krenuo "advokatisati" karananino "fulanje baluna". Jer nisi, ili?
Ja sam izmislio da si se sam individualno prepoznao u mojoj opštoj prozivci trampovaca. Jer nisi, ili?

Ja bih rekao da smo barem "izmišljanje" ovim dovoljno regulisali. Što te samim tim već čini lažljivim šupkom.

Ali evo, da prođemo i "svađanje".
Ja rado na bazi argumenata diskutujem. Baš kao što nemam problem nekome ukazati da nema argumente.

Iako to neće ništa promjeniti na tvojoj dokazanoj tituli "lažljivog šupka" (vidi gore), ipak bi me ovaj dio sa svađanjem interesovao.
Šta je po tvom mišljenju argumentovana diskusija, a šta svađa?

Naravno da si izmislio i stvorio priču da odgovora tvom psihološkom profilu. Forum je otvorena diskusija. Svi smo slobodni komentarisati šta želimo i kada zelimo. Tako da samo na osnovu te činjenice nemoguće je biti tim što ti nazivaš "padobranac". Kao teba mi pozovnica da se uključim u diskusiju. De ba, šta si se ti umislio.

A i to "advokatisati" nema smisla. To si također umislio, a sad kad je jasna funkcija foruma i taj izraz nema smisla. Mogao bih reći da se nisam najbolje izrazio u prvom svom postu kad sam napisao da nije mnogo fulio balun. Uzeo sam njegovu gornju procjenu od 1.5 i prema podacima koje je objavio BBC taj broj je 1.7. Što mislim da nije velika razlika. I to je to što ćeš dobiti od mene. Tvoja reakcija ne zaslužuje bolje.

Očigledno je eto da je tebi duša ljudima lijepiti etikete, pogrdne nazive i spuštati ih. Zato se toga brzo hvataš, pa možemo reći da se odmah toga hvataš. Počinješ razgovor uvijek sa sumnjom i ne daješ sugovorniku nimalo prostora i dobre volje. Umjesto toga ti ćeš brže bolje nekoga prozvati padobrancem, trumpovcem i slično. To je razlika između svađanja i diskusije s argumentima.

kluz franjo wrote: ↑05/11/2023 04:43 Vidiš kako brzo potisnut činjenicama i argumentima prelaziš iz "izmislio" u "umislio". A iskreno se nadam da znaš razliku ta dva pojma.

I samim tim što se pravdaš i objašnjavaš, potvrđuješ da ništa nisam IZMISLIO.

Helem, titulu "lažljivog šupka" si sam sebi nabacio. Argumentovano.
A argumentovano nije svađa. Već argumentovana diskusija i zaključak.

konoplja wrote: ↑05/11/2023 04:52

kluz franjo wrote: ↑05/11/2023 04:43 Vidiš kako brzo potisnut činjenicama i argumentima prelaziš iz "izmislio" u "umislio". A iskreno se nadam da znaš razliku ta dva pojma.

I samim tim što se pravdaš i objašnjavaš, potvrđuješ da ništa nisam IZMISLIO.

Helem, titulu "lažljivog šupka" si sam sebi nabacio. Argumentovano.
A argumentovano nije svađa. Već argumentovana diskusija i zaključak.

Ti nikako da se dotakneš onog što piše u BBC-u. 1:1.7.

Pa eto argumentuj sam sa sobom onda.

Rothmans wrote: ↑05/11/2023 09:05 Ih kad se sjetim prijasnjih nedjelja , te brojanje oklopa skrsenih, te suncokreta, te dobice ovo, dobice ono... sad nista, tema krnjava, kao i Ukrajina sto ce bit nakon operacije demilitarizacije.

Rothmans wrote: ↑05/11/2023 09:05 Ih kad se sjetim prijasnjih nedjelja , te brojanje oklopa skrsenih, te suncokreta, te dobice ovo, dobice ono... sad nista, tema krnjava, kao i Ukrajina sto ce bit nakon operacije demilitarizacije.

melac wrote: ↑05/11/2023 09:14

Rothmans wrote: ↑05/11/2023 09:05 Ih kad se sjetim prijasnjih nedjelja , te brojanje oklopa skrsenih, te suncokreta, te dobice ovo, dobice ono... sad nista, tema krnjava, kao i Ukrajina sto ce bit nakon operacije demilitarizacije.

Zasto si tako maliciozan? To tebe veseli da bude tako?

kluz franjo wrote: ↑05/11/2023 00:56

laserShow wrote: ↑05/11/2023 00:35 sve je dobro, eurosong se odrzao u Mariupolju, stiglo se do Krima i na krim. Iz Avdijevke se usetalo u Donjeck...

Jel' to to?
To je sva pamet, ili ima još nešto?

laserShow wrote: ↑05/11/2023 10:58

kluz franjo wrote: ↑05/11/2023 00:56

laserShow wrote: ↑05/11/2023 00:35 sve je dobro, eurosong se odrzao u Mariupolju, stiglo se do Krima i na krim. Iz Avdijevke se usetalo u Donjeck...

Jel' to to?
To je sva pamet, ili ima još nešto?

nije to moja pamet, to je cinjenica

Excel2 wrote: ↑05/11/2023 11:34 Cemu zajedljivost prema naciji koja se brani od agresora? Zar si toliki pametar da ne mozes presutiti?

laserShow wrote: ↑05/11/2023 12:04

Excel2 wrote: ↑05/11/2023 11:34 Cemu zajedljivost prema naciji koja se brani od agresora? Zar si toliki pametar da ne mozes presutiti?

ne zelim da presucujem nista, jer ce razocarenje biti vece. Zelim da kazem kako jeste i da prozovem za ono sto je receno, nema veze sto se zna ko je agresor ko je zrtva. Narod ce se umoriti od navijanja i laznih obecanja.

Ne zabijaj glavu u pijesak!

JMGuti wrote: ↑01/11/2023 23:59

zigzag wrote: ↑01/11/2023 23:10 Ako se ukrajnskim guzlašima iz kijeva i lavova ne gleda povećan broj ratnuh invalida, nek ih se digne milion u vojsku i nek istjeraju ruse.

Ali ovo je svakako kuhanje žabe, ukrajinci su tu samo dio veće igre. I njima se baš ne gine masovno, nego ovako kako koga zakači.

A rusi se tope, neviđenom brzinom od WWII.

Ruski obojak zna da mu je minimalna šansa da preživi ako završi na frontu u Ukrajini. I sve ih je manje voljnih.

Ukrajincima je sad najteze naci novo ljudstvo za ratovanje. Pogotovo u ovom statusu quo kojeg imamo na bojistu, gdje i jedni i drugi ginu maksimalno za minimalan ucinak. Imamo vec dosta izvjestaja u ukro medijima gdje se vojnici zale na manjak, ne samo streljiva/granata, vec posebno ljudstva. Broj mrtvih Ukrajinaca je tesko i pretpostaviti, a svjedocenka vojnika pogotovo okaljenih u grotlu Bahmuta govore kako su cijeli bataljoni iskusnih vojnika nestali - pobijeni, ranjeni. Ovi koji ih mijenjaju su imali mizernu obuku.

Kad bi stanovnici i Kijeva i Lqvova znali da Rusima nije cilj otimati jos ukrajinske teritorije, odjebali bi i samu pomisao da idu u sigurnu smrt.

Ukrajina ne moze i nikad ni nece poraziti Rusiju vojno. Ostaje samo pregovaracki sto.

Excel2 wrote: ↑05/11/2023 12:19 Zar ne mislis da nam ne treba tvoje mesijanstvo? Ubi sa glupostima ne temi. Svako malo dolazis sa pricama kako je svijet nepravedan, kako ce biti prodani, kako ovo kako ono.

Činjenicu da je Ured predsjednika u subotu kritizirao vrhovnog zapovjednika Oružanih snaga Valerija Zalužnog zbog materijala objavljenog u listu The Economist, NYT vidi kao "jasan javni prijekor" koji pokazuje jaz između vojske i civilne vlasti u Ukrajini. NYT reagira na Ihora Zhovku, zamjenika šefa Ureda predsjednika, koji je komentirao članak Zalužnog, rekavši da "vojska ne bi trebala objavljivati ono što se događa na fronti".
"Bio je to jasan javni prijekor koji je signalizirao raskol između vojnog i civilnog vodstva u ionako teškom trenutku za Ukrajinu. Razdor između generala i predsjednika dolazi u trenutku kada se Ukrajina bori vojno i diplomatski. Njezine snage tijekom ofenzive nisu napredovale, ali su operacije rezultirale velikim gubicima na obje strane, a Ukrajina se suočava s pojačanim ruskim napadima na istoku.
Istodobno je u nekim europskim prijestolnicama i među članovima Republikanske stranke SAD-a porastao skepticizam prema pomoći Ukrajini.
Publikacija vjeruje da su se znakovi raskola pojavili u petak, kada je Ured Zelenskog smijenio jednog od prvih suradnika generala Zalužnog, zapovjednika Snaga za specijalne operacije, generala Viktora Horenka, bez davanja objašnjenja. Američki vojni časnici koji su radili s generalom Horenkom bili su iznenađeni viješću o njegovoj smjeni i opisali su radni odnos s njim kao "blizak i učinkovit". NYT piše da je Horenkova smjena zbunila mnoge ljude, iako "postoje pritužbe o onome što se smatralo politički orijentiranim odlukama o strategiji, uključujući pokretanje amfibijskog napada preko rijeke Dnipro u južnoj Ukrajini".

Ihor Zhovka, zamjenik šefa Ureda predsjednika Ukrajine, komentirajući članak zapovjednika Oružanih snaga Valerija Zalužnog u časopisu The Economist, rekao je da vojska ne bi trebala objavljivati ​što se događa na fronti. Zhovka je u eteru teletona rekao: “Da sam ja vojnik, najmanje bih komentirao za tisak, za otvorenu javnost, što se događa na fronti, što se može dogoditi na fronti i iznosio neke opcije. Jer tada olakšavamo agresoru. Siguran sam da je sve pažljivo pročitano, zabilježeno i doneseni zaključci. Ako nekako uspijemo na ovaj način, možda je to vrlo dubok strateški plan, ali meni je to jako čudno." Zhovka je također naveo da ga je nakon objave spomenutog članka nazvao jedan od uposlenika ureda i panično ga upitao: „Što da prijavim šefu? Jesmo li stvarno u pat poziciji? Pokušavamo li ovim člankom postići taj učinak?“