Forum Klix.ba

Na temi O FAKULTETU dva čovjeka potežu priču o profesoru Jukiću kojeg ukivaju u zvijezde. Nonsens No1
Taj isti profesor je cca 190 na listi profesora po broju uticajnih objavljenih radova prema ZVANIČNIM PODACIMA. To je nonsens No2.
Treći nonsens jeste taj da trebamo vjerovati u tvoje priče: "iz prve ruke", "provjereno..." i slične gluposti. Pa to je nivo argumenata na nivou osnovne škole!

Zaista nemam protiv tog čovjeka ništa, osim što mi smeta da se priča ono što NEMA POKRIĆE, a najbolje pokriće za nekog naučnika valjda jesu projekti, objavljeni radovi, patenti. Na toj listi, nažalost prof. Jurić čak i u okvirima Bosne kotira jako loše.
Kad prerovi latice, objavi neobjavljene radove možda se stanje popravi.

Da, očito protiv njega nemaš ništa, a kao referencu kako kontra njega nemaš ništa si naveo jednu od najhumorističnijih scena ex-ju kinematografije u kojoj se lik prosipa sa svojim neznanjem. Najs!

The BEN10 wrote:Na temi O FAKULTETU dva čovjeka potežu priču o profesoru Jukiću kojeg ukivaju u zvijezde. Nonsens No1
Taj isti profesor je cca 190 na listi profesora po broju uticajnih objavljenih radova prema ZVANIČNIM PODACIMA. To je nonsens No2.
Treći nonsens jeste taj da trebamo vjerovati u tvoje priče: "iz prve ruke", "provjereno..." i slične gluposti. Pa to je nivo argumenata na nivou osnovne škole!

Zaista nemam protiv tog čovjeka ništa, osim što mi smeta da se priča ono što NEMA POKRIĆE, a najbolje pokriće za nekog naučnika valjda jesu projekti, objavljeni radovi, patenti. Na toj listi, nažalost prof. Jurić čak i u okvirima Bosne kotira jako loše.
Kad prerovi latice, objavi neobjavljene radove možda se stanje popravi.

Molim te procitaj moje prethodne postove i vidjeti ces sta je razlog. Da znas ista o tome znao bi i da je jako vazno ko je prvi autor rada. Gosp. Izetbegovic(koja vjerovanto nije ni sama platila objave radova vec su placeni nasim porezom) navodis kao referentniju od Jurica a svaki naucni lajik u BiH zna sta znaci objavljivati radove vani(500-600 Eura po radu) i sta znaci biti drugi potpisani na radu ili prvo potpisani a kad je iza tebe student.

Molim te nemoj vise raspravljati o objavljivanju naucnih radova u BiH. Pojedincima se treba diviti a ostatak treba uzeti sa velikom rezervom.

Da se po tebi "referentni" profesori prijave na neki konkurs za profesora vani jako bi se brzo skontalo ko su, odnosno da su se samo potpisali na studentske radove(uzasna kvaliteta) ili da su dopisani na neciji rad radi napredovanja a za tu "uslugu" nastelili da institucija plati kotizaciju tom ko je napisao rad

Ono o cemu treba pricati je i kvaliteta radova zato ti predlazem da uzmes par Juricevih radova i od gosp.Izetbegovice(vjerovano je vrh da su uzeli podatke o pacijentama i uradili statitsticki test(u medicini obicno student T-test) inace zakon za stancanje radova ako imas podatke)

Zelim reci nazalost se za univerzitetski ranking izmedjuostalog koristi borj objavljenih radova ali ako je nauka kvantitet a ne kvalitet onda fakat ne znam.

Molim te provjeri jos jednom:
https://scholar.google.com/citations?us ... AAAJ&hl=en
https://scholar.google.com/citations?us ... AAAJ&hl=en

vidjeti ces da je Juric citiran 52 dok je Izetbegovic 37 mada ima manje radova sto ti sve govori o kvaliteti, da ne govorimd a su objavljeni u "Medicinski arhiv 60" hahahahahhahahahahahah i de bogati pogledaj od koga su citirani radovi od kineza i na nekim webstranicama kvazi radovi.

Vidjeti ces i da su svi njeni radovi samo statisticka analiza sirovih podataka iz bolnice za koju je javna tajna da se plati matematicar sa PMF-a da je odradi(ne tvrdim da je ona to uradila al 99% profesora na medicini tako radi) pa cak i napise rad za date podatke.

Iskreno zao mi je sto nisam medicinu upisao sa osnovnim znanjem statistike i "dobrom pozicijom" u bolnici mozes stancati radove

The BEN10 wrote:

Bolonjac wrote:

The BEN10 wrote:Znaš li u čemu je kvaka - nije uopšte sporno kad je neko svjestan svoje pozicije i koliko vrijedi, pa šuti i radi. Ne dira nikoga, ne paradira okolo pričajući studnetima bajke kako je ovakav ili onakav. Takav čovjek dakle neće nikome upasti u oči.
Problem nastaje onda kada pojedinci ili institucije čak umisle da su neko i nešto. I onda poput SANU-a (srpska akademija nauka i umjetnosti, da ne bude zabune) počnu širiti mitologiju okolo. 'Vaki smo, priznati smo, bla bla bla.
Međutim, kad se podvuče realna crta - muk.

Ponavljam već napisanu tezu - prvi i osnovni korak ka poboljšanju situacije jeste realno sagledavanje stvari. Lažno predstavljanje, lovačke priče o tome kako vrijediš svugdje i bla bla baljezgarije su veliki problem ozdravljenju našeg društva. Čekaj malo, neko mi hoće reći da svjetski vrijedi i da radije radi ovdje za 2 milje, nego za Siemens/ABB/Google za 7-8 milja € mjesečno!? Znajući pri tome da ti je kuća avionom sahat-dva daleko, pa kad god poželiš dođeš naudan ako treba. Da, možda su pojedinci takvi, ali po opšteprihvaćenoj priči ispade da je većina profesora takvih.

How yes no!!!

Da upravo to ti govorim, Juric bi definitivno mogao imati bez problema 10000-15000 Eura mjesecno da hoce preseliti iz BiH. Provjereno I Juric nije jedini koji to odbija jer jednostavno nece da napusti zemlju i voli svoj posao. I plata u Google nije 7-8 milja prije 10-15, u Siemensu mozda za istrazivace/project managere 7-8.

Jos par primjera sa ETF-a:
- Bakri Lacevic
- Adnan Tahirovic
- Vedran Ljubovic
- Enio Kaljic

koji su odbili odlazak vani i sigurno radno mjesto za veliku platu(7+ milja eura naravno). Iz navedenih firmi pretpostavljam da si energeticar vi ste nazalost na ETF-u najgore prosli uz TK.

Pusti demagogiju i "provjerene" priče - pokaži mi gdje svi oni zajedno stoje na onoj listi sa objavljenim radovima u referentim časopisima.
U okviru BIH redom stoje ovako: http://www.webometrics.info/en/node/173
- Bakri Lacevic 28
- Adnan Tahirovic 126
- Vedran Ljubovic nema ga među prvih 200
- Enio Kaljic nema ga među prvih 200

Vjerujem da je svako od njih kao pojedinac odlična osoba, drug, brat, muž, otac....

Međutim, ponavljam još jednom - šta to vrijedi na svjetskoj naučnoj sceni druže. Svijet je neumoljiv - tamo traže čvrste dokaze. Nije ko u naske, ne pali priča: "kunem se, dobar je lik, 100%", bla bla.

ps sa razlikom da ti navedeni ljudi imaju oko 30 godina a vec su na listi a diskusija nije bila o naucnim radovima nego si tvrdio da se asistenti/profesori sa ETF-a ne mogu zaposliti za 7-8000 Eura vani a njih sam ti naveo kao primjer za koje 100% znam da su te ponude odbili(i nije rekla kazala) a ne kao nekoga sa puno radova.

Iskreno ne mogu da vjerujem da jos neko gleda webometrics rezultate kao relevantne.
Fakat ja sam jos gori sto imam diskusiju sa nekim ko gleda webometrics i kojem je vazan kvantitet radova a ne sam kvalitet rada, citation index i journali/konferencija na kojoj su objavljeni

johnnykola wrote:Gledaj, iz ono malo informacija za Jurića konkretno znam da čovjek JEDE, ali ispada ti si ultramegamix Einsteina i Tesle pa nikog drugog iz struke u tvojem prisustvu ne treba spominjati. Oprosti.

Vidi ima jedan student na ETF-u sto jede matematiku ili je jeo, ali stvarno ne zamjeri ne znam mu ime, te isao na Olimpijadu pa cak i uzeo neku medalju a kod velikog Huseta dobio 8 E ako je to normalno onda nek tece kako tece!!! Poenta ove price nije Zeljko Juric koji je izvanredan profesor i koji pokusava nesto da bi bilo bolje vec je poenta price ona suprotna strana koja se ne mijenja aman pola vijeka i jos uvijek bi vozila ficu ali studente zajebavala jer ne voze mercedese. Poenta price je rasipanje studenata ETF-a prvo lomeci ih bespotrebnim stvarima a onda zbog rigidnosti par profesora ubijajuci im volju ili za studiranjem ili za studiranjem u vlastitoj zemlji. Dalje pracenje tehnologija je misaona imenica ali ja tu ne zamjeram toliko fakultetima koliko zamjeram drzavi koja nije omogucila studentima adekvatno ucesce u prakticnom radu.
Streber rece pa nece lemiti router buduci inzinjer a ja kazem da hoce ako je kompletan inzinjer i lemiti router mada se to vise i ne radi ali nece sigurno u zivotu upotrijebiti 70% matematike koja ga je lomila na fakultetu.
Studenti na ETF-u pocinju ucenje programiranja u C koji je sasvim sigurno najtezi programski jezik pa nastavljaju u C++ i C Sharp a zar ne bi bilo bolje umjesto jedne bespotrebne matematike da su recimo svoje temelje programiranja zapoceli u nekom malo jednostavnijem progremaskom jeziku.
Kad vec spominjete Zeljka Jurica bezpredmetno covjek je veliki kapacitet ali ponekad imam osjecaj da misli da su i studenti toliki kapaciteti i da im je znanje priblizno njegovom pa ga zavinta da guzovi bride:)
Ljudi koji su upisali ETF nisu upisali PMF pa da matematika bude primarni i eliminacioni predmet kao sto je to vec pitaj boga koliko godina.
Sto se tice uporedjivanja nekadasnjih i danasnjih inzinjera pa svako vrijeme ima svoje breme ali u svakom slucaju ja ne bih dovodsio u pitanje kvalitet niti jednog svrsenog inzinjera ETF-a za razliku od onih Ganicevih i onih iz Travnicko-Kiseljacke carsije.
FIT u Mostaru programski je po meni puno prihvatljiviji fakultet za jednog inzinjera informatike nego ETF.

The BEN10 wrote:Na temi O FAKULTETU dva čovjeka potežu priču o profesoru Jukiću kojeg ukivaju u zvijezde. Nonsens No1
Taj isti profesor je cca 190 na listi profesora po broju uticajnih objavljenih radova prema ZVANIČNIM PODACIMA. To je nonsens No2.
Treći nonsens jeste taj da trebamo vjerovati u tvoje priče: "iz prve ruke", "provjereno..." i slične gluposti. Pa to je nivo argumenata na nivou osnovne škole!

Zaista nemam protiv tog čovjeka ništa, osim što mi smeta da se priča ono što NEMA POKRIĆE, a najbolje pokriće za nekog naučnika valjda jesu projekti, objavljeni radovi, patenti. Na toj listi, nažalost prof. Jurić čak i u okvirima Bosne kotira jako loše.
Kad prerovi latice, objavi neobjavljene radove možda se stanje popravi.

Bene.... Juric jeste kapacitet kao sto u nasoj drzavi ima bruka kapaciteta koji su limitirani finansijama za neko daljnje napredovanje i usavrsavanje. Daj boze da recimo matematiku predaje Juric jer on je za razliku od Fatkica sposoban da studenta nauci gradivo i zaista je malo zesci kliker bez ikakve dileme.

hrasno38 wrote:

The BEN10 wrote:Na temi O FAKULTETU dva čovjeka potežu priču o profesoru Jukiću kojeg ukivaju u zvijezde. Nonsens No1
Taj isti profesor je cca 190 na listi profesora po broju uticajnih objavljenih radova prema ZVANIČNIM PODACIMA. To je nonsens No2.
Treći nonsens jeste taj da trebamo vjerovati u tvoje priče: "iz prve ruke", "provjereno..." i slične gluposti. Pa to je nivo argumenata na nivou osnovne škole!

Zaista nemam protiv tog čovjeka ništa, osim što mi smeta da se priča ono što NEMA POKRIĆE, a najbolje pokriće za nekog naučnika valjda jesu projekti, objavljeni radovi, patenti. Na toj listi, nažalost prof. Jurić čak i u okvirima Bosne kotira jako loše.
Kad prerovi latice, objavi neobjavljene radove možda se stanje popravi.

Bene.... Juric jeste kapacitet kao sto u nasoj drzavi ima bruka kapaciteta koji su limitirani finansijama za neko daljnje napredovanje i usavrsavanje. Daj boze da recimo matematiku predaje Juric jer on je za razliku od Fatkica sposoban da studenta nauci gradivo i zaista je malo zesci kliker bez ikakve dileme.

Pa ko drzi tog fatkica vise na fakultetu, koji je on to faktor, pa nije Izetbegovic jbt..

Ja ne mogu vjerovati da neko kao argument navodi naučne radove u državi gdje je pola profesora kopiralo knjige svojih kolega iz Hrvatske/Srbije od korica do korica, neki se nisu čak ni potrudili da ih prevedu sa hrvatskog na bosanski. Naučni radovi su samo jedan u nizu kriterija za vrjednovanje profesora, a poznajem ih dosta sa naučnim radovima što nemaju ni osnove kulture ophođenja prema studentima, a ne nešto više.

Nemoj tako, Hrasno, listom je izglasano na temi da je Jurić - bilde. Živio ti i tvoja trauma s matematikom dovijeka!

hrasno38 wrote:

johnnykola wrote:Gledaj, iz ono malo informacija za Jurića konkretno znam da čovjek JEDE, ali ispada ti si ultramegamix Einsteina i Tesle pa nikog drugog iz struke u tvojem prisustvu ne treba spominjati. Oprosti.

Vidi ima jedan student na ETF-u sto jede matematiku ili je jeo, ali stvarno ne zamjeri ne znam mu ime, te isao na Olimpijadu pa cak i uzeo neku medalju a kod velikog Huseta dobio 8 E ako je to normalno onda nek tece kako tece!!! Poenta ove price nije Zeljko Juric koji je izvanredan profesor i koji pokusava nesto da bi bilo bolje vec je poenta price ona suprotna strana koja se ne mijenja aman pola vijeka i jos uvijek bi vozila ficu ali studente zajebavala jer ne voze mercedese. Poenta price je rasipanje studenata ETF-a prvo lomeci ih bespotrebnim stvarima a onda zbog rigidnosti par profesora ubijajuci im volju ili za studiranjem ili za studiranjem u vlastitoj zemlji. Dalje pracenje tehnologija je misaona imenica ali ja tu ne zamjeram toliko fakultetima koliko zamjeram drzavi koja nije omogucila studentima adekvatno ucesce u prakticnom radu.
Streber rece pa nece lemiti router buduci inzinjer a ja kazem da hoce ako je kompletan inzinjer i lemiti router mada se to vise i ne radi ali nece sigurno u zivotu upotrijebiti 70% matematike koja ga je lomila na fakultetu.
Studenti na ETF-u pocinju ucenje programiranja u C koji je sasvim sigurno najtezi programski jezik pa nastavljaju u C++ i C Sharp a zar ne bi bilo bolje umjesto jedne bespotrebne matematike da su recimo svoje temelje programiranja zapoceli u nekom malo jednostavnijem progremaskom jeziku.
Kad vec spominjete Zeljka Jurica bezpredmetno covjek je veliki kapacitet ali ponekad imam osjecaj da misli da su i studenti toliki kapaciteti i da im je znanje priblizno njegovom pa ga zavinta da guzovi bride:)
Ljudi koji su upisali ETF nisu upisali PMF pa da matematika bude primarni i eliminacioni predmet kao sto je to vec pitaj boga koliko godina.
Sto se tice uporedjivanja nekadasnjih i danasnjih inzinjera pa svako vrijeme ima svoje breme ali u svakom slucaju ja ne bih dovodsio u pitanje kvalitet niti jednog svrsenog inzinjera ETF-a za razliku od onih Ganicevih i onih iz Travnicko-Kiseljacke carsije.
FIT u Mostaru programski je po meni puno prihvatljiviji fakultet za jednog inzinjera informatike nego ETF.

Zasto Ganicev univerzitet? Pa taj je faks institucija za svaki fakultet u ovoj drzavi. To sto naš narod (balkanski) ima kompleks 'privatluka', e to je već druga stvar.

hrasno38 wrote:

The BEN10 wrote:Na temi O FAKULTETU dva čovjeka potežu priču o profesoru Jukiću kojeg ukivaju u zvijezde. Nonsens No1
Taj isti profesor je cca 190 na listi profesora po broju uticajnih objavljenih radova prema ZVANIČNIM PODACIMA. To je nonsens No2.
Treći nonsens jeste taj da trebamo vjerovati u tvoje priče: "iz prve ruke", "provjereno..." i slične gluposti. Pa to je nivo argumenata na nivou osnovne škole!

Zaista nemam protiv tog čovjeka ništa, osim što mi smeta da se priča ono što NEMA POKRIĆE, a najbolje pokriće za nekog naučnika valjda jesu projekti, objavljeni radovi, patenti. Na toj listi, nažalost prof. Jurić čak i u okvirima Bosne kotira jako loše.
Kad prerovi latice, objavi neobjavljene radove možda se stanje popravi.

Bene.... Juric jeste kapacitet kao sto u nasoj drzavi ima bruka kapaciteta koji su limitirani finansijama za neko daljnje napredovanje i usavrsavanje. Daj boze da recimo matematiku predaje Juric jer on je za razliku od Fatkica sposoban da studenta nauci gradivo i zaista je malo zesci kliker bez ikakve dileme.

Ponavljam - za NAUČNOG RADNIKA jedan od osnovnih kriterija jeste NAUČNI RADOVI. Broj i kvalitet. Tapija. Knjige po laticama, nema se para za objavljivanje. Dajte ba ljudi, uozbiljimo se. Fancy predavanja i slikoviti primjeri, pametne doskočice i slične stvari su umjetnički dojam. Mislim, ne mogu vjerovati da je takve stvari potrebno objašnjavati zrelim ljudima.
Subjektivna procjena je nešto što je teško pobiti. Naročito u očima onoih koji nisu dovoljno kompetentni (studenti). Na osnovu čega student, koji tek treba da nauči neke osnove iz bilo koje tematike, može procjenjivati o nekome da li je neko top kvaliteta!?!?

Znam akademskog radnika dobitnik Fullbright stipendije, doktorirao vani (prije toga najbolji student na ETF-u) - među studentima važio za samo takvog stručnjaka. Međutim, broj objavljenih radova - tanko. Broj projekata - tanko. I njega za divno čudo nema na onoj famoznoj listi najvrednijih BH naučnih radnika.
Definitivno imamo sindrom u pitanju, gdje se debelo razvikani kadrovi ne snalaze baš u svijetu nauke.

Evo otišao sam da vidim Jurićevu biografiju: Željko je diplomirao '95, doktorirao 10 godina kasnije (meni je trebalo manje godina za magistarski, a uopšte nisam u prosvjeti, pri ruci profesorima itd.) Gdje su ti silni radovi, patenti i sve ostalo? Objavio knjigu je neki argument!?!? Ma daj ba. http://www.etf.unsa.ba/people/cv/zeljko.juric.html
Ponavljam - Željku želim sve najbolje, vjerovatno je korektan tip itd itd, nemam zaista ništa protiv njega, ali ljudi moji, moramo se naučiti kriterijima.

I da - znam čovjeka koji je diplomirao kad i Željko (a mlađi je od njega - dobro, rat je bio, pa su vjerovatno tad mogli najranije diplomirati), doktorirao 4 godine ranije od Željka, ima 4 puta više objavljenih radova, 6 patenata, nekoliko ogromnih projekata iza sebe, nekoliko knjiga i to na engleskom (tamo gdje se vodi računa o svakoj napisanoj rečenici, a ne kao ovdje gdje daš djeci da ti prevedu sa engleskog i eto knjige ), a sve to je uradio dok je bio u privredi. A ne kao profesor na fakultetu koji ima sijaset slobodnog vremena. Šta bi on sad trebao biti!?
I da stvar bude najbolja u svemu, čovjek sam sebe ne uzdiže ni blizu kao što uzdižu ovoga. Da mu se ime spomene većina bi rekla, ma to je neki levat, da vidiš našeg ŽJ. Al zato ovaj tip u godini dana nakuca 4 IEEE transactions rada (raspitaj se samo koliko revizija prolazi jedan rad dok ne bude objavljen i koliko uopšte radova na 100 prijavljenih bude primljeno za IEEE transactions), uz to radi vrlo vrijedan projekat sa svjetski poznatom firmom i tako. Nekako nađe vremena i novaca za sve.

PS - Samo radi Tebe sam napisao još jedan post gdje se spominje taj čovjek protiv kojeg nemam ništa i kojem želim sve najbolje u karijeri, zaista neću više.

Nego, gdje su ostali profesori ETF-a na onoj famoznoj listi sa naučnim radovima?
Gdje su patenti?
Gdje su projekti koje je ETF uradio u zadnje vrijeme?

The BEN10 wrote:Na temi O FAKULTETU dva čovjeka potežu priču o profesoru Jukiću kojeg ukivaju u zvijezde. Nonsens No1
Taj isti profesor je cca 190 na listi profesora po broju uticajnih objavljenih radova prema ZVANIČNIM PODACIMA. To je nonsens No2.
Treći nonsens jeste taj da trebamo vjerovati u tvoje priče: "iz prve ruke", "provjereno..." i slične gluposti. Pa to je nivo argumenata na nivou osnovne škole!

Zaista nemam protiv tog čovjeka ništa, osim što mi smeta da se priča ono što NEMA POKRIĆE, a najbolje pokriće za nekog naučnika valjda jesu projekti, objavljeni radovi, patenti. Na toj listi, nažalost prof. Jurić čak i u okvirima Bosne kotira jako loše.
Kad prerovi latice, objavi neobjavljene radove možda se stanje popravi.

Slučajno uđoh na ovu temu, ETF me poprilično ne zanima, ali kad sam vodio ovakve budalaštine, ne mogu a da ne odgovorim...
BEN10 je poznati trovač forumskog prostora, član i agent SDA (ne znam šta im je Jurić skrivio, da se nije kandidovao na izborima?), muljator i lažov, a povrh svega, u visoko obrazovanje i nauku se razumije kao ______________________
Dakle, Jurića poznajem veoma dugo. I ne simpatišem njegove folove, mnogima se dopadaju - meni ne. Međutim, Jurić je izuzetan profesor, teško je izvagati, pa ne mogu reći najbolji na svom fakultetu, ali da ga studenti vole i poštuju, to je činjenica.
BEN-trol-10 ne razumije razliku između pojmova profesor i naučnik. Ilustrovaću to primjerom sa PMF-a. Rahmetli profesor Sulejman Redžić je bio izuzetan - profesor. Na njegovim predavanjim nije bilo mjesta da se sjedne, stajalo se da se sluša. Gledali su ga ljudi na TV emisijima, koji nemaju sklonost ka nauci, ali su bili oduševljeni profesorom. Rahmetli profesor Sulejman Redžić nije imao puno CC radova i po trolovim kriterijima bio bi nula. S druge strane, njegov kolega profesor Dejan Milošević (oficijelno drugi najbolji naučnik u BiH po webometricsu) je svjetska klasa u nauci, ali je kao profesor nula (da budem posve iskren, treba uvažiti činjenicu da profesor Dejan ima određenih zdravstvenih problema, što mu otežava interakciju sa studentnima). Mislim da prof. Dejan nije nikada okupio više od 5 studenata na svojim časovima, i da će gotovo svaki od njih reći - da je najgori profesor ikad. Obojica su postali akademici, sasvim zasluženo rekao bih, jedan kao vrstan profesor, a drugi kao vrstan naučnik.

Željko Jurić je ikona Sarajeva. Intelektualac, profesor, muzičar (ne idu ovi iz SDA na koncerte Sarajevske filharmonije, gdje Željko svira). Svi koji su ga znali tada, znaju da je u ratu ona dva sata kad dođe struja u redukciji koristio da programira, i znao je čuda napraviti u ta dva sata...

Maystor wrote:BEN10 je poznati trovač forumskog prostora, član i agent SDA (ne znam šta im je Jurić skrivio, da se nije kandidovao na izborima?), muljator i lažov, a povrh svega, u visoko obrazovanje i nauku se razumije kao ______________________

Laganica prijava na sabahsku dozu primitivizma. Javi se kad se vratiš iz Banovića.

Ti sve znaš ovog, znaš onog, jesu li tajna njihova imena, pa da vidimo ko je taj tip koji je IEEE čarobnjak, može i u PP.


O Juriću sve pozitivno, nemam zamjerke, čovjek jednostavno radi svoj posao kako treba, jer biti profesor je prvo pedagog masi adolescenata pa onda kvazi naučnik.

Pišam se ja ne Fatkićeve ergodične i apstraktne dinamičke sisteme, o aktuelnim problemima harmonijske analize, poopštavanja Košijevih kriterija ili dokazivanje kompletnosti i kompaktnosti probabilističkih normiranih prostora. Jel da zbog toga bude bolji od Jurića, kad mu ljudi uče napamet limese, zadatke iz Ušćumlića ili napamet ispituju konvergenciju redova. Jašta.

Inače, u normalnijoj državi Fatkić bi možda bio dobar za kakvog Instituta gdje treba da državi proda kakvu ideju, a ne da je.be studente i čini im zlo tako što ih ništa ne nauči prvo elementarnu matematiku, pa onda i diferencijalni račun. Pa svaki student ETF-a I i II godine će ti napamet reći sve vrste diferencijalnih jednačina, kako se rješavaju, čak i rješenja koeficijenata, ali 95% njih neće za pola godine znati riješiti homogenu dif. jednačinu sa konstantnim koeficijentima.

ETF treba da gura u pravcu koji to Jurić potencira, a to je Fachschule (a ne klasični Uni) tj. da se stvore solidni elektro inženjeri sa dobrim baznim praktičnim znanjima (energetičari, automatičari i informatičari), a ne truhlovine i debili koji se ne znaju hljeba najest, ali imaju reference jer rješavaju jednačine u žnj metričkim prostorima i vektorskim poljima.

studiorum_tuzlaensis wrote:Ti sve znaš ovog, znaš onog, jesu li tajna njihova imena, pa da vidimo ko je taj tip koji je IEEE čarobnjak, može i u PP.

O Juriću sve pozitivno, nemam zamjerke, čovjek jednostavno radi svoj posao kako treba, jer biti profesor je prvo pedagog masi adolescenata pa onda kvazi naučnik.

O takvim ljudima znaju odgovarajući naučni krugovi, koji opet rekoh, imaju svoje kriterije.
Ne znam u čemu je problem sa onim što sam napisao o Željku - par stranica unazad uporno ponavljam da nemam ništalično protiv čovjeka, naprotiv sve najbolje u karijeri mu želim. Ali, kako se više puta na ovoj temi provlačila tema o silnoj nauci kojom se čovjek bavi, hajde eto da vidimo gdje tu stoji. Nije moja krivica što nema više naučnih radova. I ne pada mi na pamet pridavati bilo kome kakve zasluge radi toga što je u nečemu drugome dobar.
Napisao sam i da je jedno bit dobar predavač, animirati studente, ali na tome treba onda i završiti kad nekoga kvalifikuješ. Nije u redu nekoga predstavljati uber naučnikom, a to nije. A to neki uporno rade.
I dvaput sam barem potrctao da fakultet nije jedan čovjek. I da bi dobro bilo na temi se držati šire priče.
No, svako vidi ono što mu odgovara.
Svakom njegov primitivizam i kvalifikacije.

studiorum_tuzlaensis wrote:Pišam se ja ne Fatkićeve ergodične i apstraktne dinamičke sisteme, o aktuelnim problemima harmonijske analize, poopštavanja Košijevih kriterija ili dokazivanje kompletnosti i kompaktnosti probabilističkih normiranih prostora. Jel da zbog toga bude bolji od Jurića, kad mu ljudi uče napamet limese, zadatke iz Ušćumlića ili napamet ispituju konvergenciju redova. Jašta.

Inače, u normalnijoj državi Fatkić bi možda bio dobar za kakvog Instituta gdje treba da državi proda kakvu ideju, a ne da je.be studente i čini im zlo tako što ih ništa ne nauči prvo elementarnu matematiku, pa onda i diferencijalni račun. Pa svaki student ETF-a I i II godine će ti napamet reći sve vrste diferencijalnih jednačina, kako se rješavaju, čak i rješenja koeficijenata, ali 95% njih neće za pola godine znati riješiti homogenu dif. jednačinu sa konstantnim koeficijentima.

ETF treba da gura u pravcu koji to Jurić potencira, a to je Fachschule (a ne klasični Uni) tj. da se stvore solidni elektro inženjeri sa dobrim baznim praktičnim znanjima (energetičari, automatičari i informatičari), a ne truhlovine i debili koji se ne znaju hljeba najest, ali imaju reference jer rješavaju jednačine u žnj metričkim prostorima i vektorskim poljima.

O ovim stvarima smo @hrasno38 i ja već pisali protiv nekoliko zadrtih na istoj ovoj temi već ranije. I potpuno se slažemo sva trojica sa boldiranim.
Ko ne vjeruje može potražiti na ovom linku, plus par strana naprijed-nazad:
http://forum.klix.ba/etf-t67683s1725.html#p12307318

Nevjerovatno je kako neko hoce da bude inženjer elektrotehnike sa "malo" matematike. To samo kod nas ima. Ali zato pljuvanja ima koliko srce pozeli.
I naravno sve tamo negdje je lakse, samo kod nas su profesori zadrti i hoce da se rijese studenata. Kako da ne.

Procitao sam u nekom postu kako se studenti na ETFu ubijaju od elektronike i da je teska. Pa majka mu stara zar elektronika nema nikakve veze sa imenom fakulteta? Ili pricate o likovnoj umjetnosti.

Jurica znam licno, i znam kakve je zadatke davao na elektronici. Ja kao ne ETF-ovac sam ih mogao bez problema. Ako neko ko je upisao ETF kaze da mu je tesko, mozda nije do fakulteta?

Neko spomenu Ganicev privatni fakultet kao "instituciju" naspram ETF-a. E ovoliko o toj instituciji: Pitam djevojku koja je zavrsila prvu godinu sta su radili iz matematike (to je moje podrucje pa me interesuje). Kaze ona: ma one gluposti, ono nesto tacno-netacno ....toliko o instituciji.

Brate mili, ako vam je tesko uciti matematiku, fiziku ili elektroniku, upisete FIT ili Ganica, i pomirite se sa tim da niste inzinjeri.

ETF treba da gura u pravcu koji to Jurić potencira, a to je Fachschule (a ne klasični Uni) tj. da se stvore solidni elektro inženjeri sa dobrim baznim praktičnim znanjima (energetičari, automatičari i informatičari), a ne truhlovine i debili koji se ne znaju hljeba najest, ali imaju reference jer rješavaju jednačine u žnj metričkim prostorima i vektorskim poljima.

Sistem treba mijenjati, modernizovati i sve to. Ali...

Solidan inzinjer trebao bi da zna jako mnogo matematike.....Zeljko je odlican inzinjer.....vecina sto zavrsi ETF nisu ni prosjecni inzinjeri.

Maystor wrote:BEN10 je poznati trovač forumskog prostora, član i agent SDA (ne znam šta im je Jurić skrivio, da se nije kandidovao na izborima?), muljator i lažov, a povrh svega, u visoko obrazovanje i nauku se razumije kao ______________________

Šta je ovdje tema?

Vrijedjanje ne bi trebalo biti.

Korisnik isključen zbog kršenja pravila foruma

14 dana

int21 wrote:Nevjerovatno je kako neko hoce da bude inženjer elektrotehnike sa "malo" matematike. To samo kod nas ima. Ali zato pljuvanja ima koliko srce pozeli.
I naravno sve tamo negdje je lakse, samo kod nas su profesori zadrti i hoce da se rijese studenata. Kako da ne.

Procitao sam u nekom postu kako se studenti na ETFu ubijaju od elektronike i da je teska. Pa majka mu stara zar elektronika nema nikakve veze sa imenom fakulteta? Ili pricate o likovnoj umjetnosti.

Jurica znam licno, i znam kakve je zadatke davao na elektronici. Ja kao ne ETF-ovac sam ih mogao bez problema. Ako neko ko je upisao ETF kaze da mu je tesko, mozda nije do fakulteta?

Neko spomenu Ganicev privatni fakultet kao "instituciju" naspram ETF-a. E ovoliko o toj instituciji: Pitam djevojku koja je zavrsila prvu godinu sta su radili iz matematike (to je moje podrucje pa me interesuje). Kaze ona: ma one gluposti, ono nesto tacno-netacno ....toliko o instituciji.

Brate mili, ako vam je tesko uciti matematiku, fiziku ili elektroniku, upisete FIT ili Ganica, i pomirite se sa tim da niste inzinjeri.

ETF treba da gura u pravcu koji to Jurić potencira, a to je Fachschule (a ne klasični Uni) tj. da se stvore solidni elektro inženjeri sa dobrim baznim praktičnim znanjima (energetičari, automatičari i informatičari), a ne truhlovine i debili koji se ne znaju hljeba najest, ali imaju reference jer rješavaju jednačine u žnj metričkim prostorima i vektorskim poljima.

Sistem treba mijenjati, modernizovati i sve to. Ali...

Solidan inzinjer trebao bi da zna jako mnogo matematike.....Zeljko je odlican inzinjer.....vecina sto zavrsi ETF nisu ni prosjecni inzinjeri.

Da se razumijemo jednu stvar pored ETF postoje fakulteti i za matametmatiku i fiziku pa nek tamo izucavaju silne matematicke probleme koje inizenjeru elektroptehnike bilo kojeg smjera nikada u zivotu nece zatrebati. Nego kao sto sam i ranije napisao mi smo uvijek nesto prepametni, mi se kao kurcimo kvalitetom, znanjem a kad uzmes listu imena tog kvaliteta i znanja naseg covjeka ne moze naci ni na mapi. Ali hajde nejse eto nek i bude matematika ali ne moze matematika 30 i kusur godina na ETF-u biti sredstvo zaplasivanja studenata i sredstvo kojim se prorjedjuje prva godina. Dakle jos od vremena Galica jebena i bespotrebna matematika u ovom obimu sluzi kao sredstvo za eliminisanje studenata a ne recimo osnove elektrotehnike, predmet koji jednim djelom nosi i ime falulteta. I nije tacno da se po zapadau na tehnickkim fakultetima ovoliko zajebava sa matematikama i nastavni program FIT-a je najpriblizniji recimo fakultetima na zapadu sto se tice informatike i racunarstva. Na ETF-u su prosle godine uz sve matematike ubacili jos i matematicku logiku te vjerovatnocu i statistiku a recimo nema strani jezik (konkretno engleski).
Dakle na FIT-u imas Inzinjersku matematiku i diskretnu matematiku a na ETF-u: Inzinjersku matematiku 1, Inzinjersku matematiku 2, Linearna algebra i geometrija, Matematicka logika, Diskretna matematika...dakle u dvije godine 5 jebenih matematika a ne izucavas ono sto si upisao recimo arhitekturu racunara (karikiriram).
Konkretno na FIT-u u prvoj godini i dva semestra od 10 predmeta imas 7 strucnih direktno vezanih za fakultet koji si upisao a na ETF-u od 10 predmeta imas ako brojis vjerovatnocu i statistiku koja sasvim sigurno se ne moze ubrajati u strucni predmet samo 5!!!! Kome je to normalno OK meni nije niti ce ikada biti.

A da li ti smatras da inzinjer ne treba da zna fourierove transformacije? Ili diferencijalne jednacine? Ili mozda vjerovatnocu i statistiku?

Izvini ali to nije onda inzinjer nego pravnik.

Zar nije Novica drzao digitalnu ili tako nesto, sto je osnova za arhitekture racunara, pa je vecina studenata plakala kad to treba uciti. Toliko o arhitekturama?

int21 wrote:Zar nije Novica drzao digitalnu ili tako nesto, sto je osnova za arhitekture racunara, pa je vecina studenata plakala kad to treba uciti. Toliko o arhitekturama?

Jos kad bi ti razumio poentu onoga sta sam ja napisao dobro bi bio ovako dzaba ti i diploma i fakultet.

Čovječe, možeš li ti išta što ti se napiše uopće razmotriti, staviti se u poziciju, hajde da razmišljam
kao neko ko mi je nešto napisao, a ne samo se rigidno držati jedino i samo svoga?

Matematika se između ostalog i zato uči, da imaš širinu, da pojmiš šta ti neko drugi govori, da sagledaš s najrazličitijih
strana zašto ti je neko nešto rekao, a ne samo i jedino da bi šta ja znam znao množenje redova. Jebo redove i limese
kad u najobičnijoj konverzaciji samo lupaš svoje. Gdje je tu komunikacija, pravo na mišljenje, različit pristup problemu
(čemu te, vidi vraga, isto tako matematika uči)?

Kad samo znaš množenje redova = onda si fah idiot.
Kad si radio matematiku 5-6 sati, nabildao si sabur, mirnoću, mogućnost dugog napornog mentalnog rada, sve stvari koje
su potrebne za jednog inžinjera.

Kontaš li ovo što sam ti napisao ili ćeš opet o FIT-u i fah idiotskim predmetima i sličnom?

johnnykola wrote:Čovječe, možeš li ti išta što ti se napiše uopće razmotriti, staviti se u poziciju, hajde da razmišljam
kao neko ko mi je nešto napisao, a ne samo se rigidno držati jedino i samo svoga?

Matematika se između ostalog i zato uči, da imaš širinu, da pojmiš šta ti neko drugi govori, da sagledaš s najrazličitijih
strana zašto ti je neko nešto rekao, a ne samo i jedino da bi šta ja znam znao množenje redova. Jebo redove i limese
kad u najobičnijoj konverzaciji samo lupaš svoje. Gdje je tu komunikacija, pravo na mišljenje, različit pristup problemu
(čemu te, vidi vraga, isto tako matematika uči)?

Kad samo znaš množenje redova = onda si fah idiot.
Kad si radio matematiku 5-6 sati, nabildao si sabur, mirnoću, mogućnost dugog napornog mentalnog rada, sve stvari koje
su potrebne za jednog inžinjera.

Kontaš li ovo što sam ti napisao ili ćeš opet o FIT-u i fah idiotskim predmetima i sličnom?

E hajde sad, inženjeru, rečenicu po rečenicu zašto ?
Recimo da sam ja idiot pa mi objašnjavaš, meni idiotu, zašto facepalm.
Živaca imaš, radiš u privredi, ultramegamix si Einstena i Tesle, pa da vidimo.


Možeš početi od ovog pasusa:

Matematika se između ostalog i zato uči, da imaš širinu, da pojmiš šta ti neko drugi govori, da sagledaš s najrazličitijih
strana zašto ti je neko nešto rekao, a ne samo i jedino da bi šta ja znam znao množenje redova. Jebo redove i limese
kad u najobičnijoj konverzaciji samo lupaš svoje. Gdje je tu komunikacija, pravo na mišljenje, različit pristup problemu
(čemu te, vidi vraga, isto tako matematika uči)?

Subjekat, predikat, režija, kontemplacija.

Izvoli.