Istina o Bogu

[belfy]

Razlika je samo u tome što ja imam "teoriju svega" a ti nemaš, pa izmišljaš, mala razlika, ali nepremostiva, e da.

ti samo pricas da je imas, a ja sam ti vec davno na forumu objasnio zasto je tvoja teorija pogresna jos kada smo pricali o beskonacnostima i operacijama sa njima. tada si pokazao nepoznavanje istih na osnovnom nivou (sjecas se?). a onda i o nultim prostorima gdje si pomijesao fiziku sa metafizikom i napravio buckuris koji nema nikakvog smisla, pa kada sam ti i to pokusao pojasniti presao si samo na temu dalje...

evo, ja pamtim sve te stvari, a ti si ih sretno preskocio, jer ih nisi mogao ni razumjeti. tako da tvoja "teorija svega" ne vrijedi. ja sam ti svoju objasnio, ali nisi kapacitet da razumijes i sta tu da ja radim. rekao sam ti koliko mogu na forumu, a ostalo ce biti detaljno objasnjeno u knjizi...

Daj ne laži, što si ti objasnio, nisi ni shvatio dijeljenje s nulom, a kamoli teže stvari, pametnome dosta.

ipak mi se cini da nisam ja onaj koji laze. dijeljenje sa nulom je bio uvod u pricu o beskonacnostima. izgleda da se gubis u vremenu. odes i lijepo sam provjeris u postovima koje smo pisali... zasto lagati ako jos uvijek stoji ono sto smo pisali? i zasto mijesas fiziku i metafiziku u buckuris?

[teodati]

ti samo pricas da je imas, a ja sam ti vec davno na forumu objasnio zasto je tvoja teorija pogresna jos kada smo pricali o beskonacnostima i operacijama sa njima. tada si pokazao nepoznavanje istih na osnovnom nivou (sjecas se?). a onda i o nultim prostorima gdje si pomijesao fiziku sa metafizikom i napravio buckuris koji nema nikakvog smisla, pa kada sam ti i to pokusao pojasniti presao si samo na temu dalje...

evo, ja pamtim sve te stvari, a ti si ih sretno preskocio, jer ih nisi mogao ni razumjeti. tako da tvoja "teorija svega" ne vrijedi. ja sam ti svoju objasnio, ali nisi kapacitet da razumijes i sta tu da ja radim. rekao sam ti koliko mogu na forumu, a ostalo ce biti detaljno objasnjeno u knjizi...

Daj ne laži, što si ti objasnio, nisi ni shvatio dijeljenje s nulom, a kamoli teže stvari, pametnome dosta.

ipak mi se cini da nisam ja onaj koji laze. dijeljenje sa nulom je bio uvod u pricu o beskonacnostima. izgleda da se gubis u vremenu. odes i lijepo sam provjeris u postovima koje smo pisali... zasto lagati ako jos uvijek stoji ono sto smo pisali? i zasto mijesas fiziku i metafiziku u buckuris?

Svatko može vidjeti što tamo piše, pa neću ponavljati, već si izgubio toliko puta, hoćeš opet, nema problema, dođi tamo pa tamo pametuj, ajde, da te vidim, ovdje nije o tome tema, i mene nitko ne može pobijediti u raspravi o postanku svega, osim samih Bogova, ali i Oni to isto znaju, tako da ni tada ne bi izgubio, e da.

[Dozer]

Druze Teo, ti definitivno imas mentalnih problema. Ne zajebavam se. Preporucujem trazenje strucne pomoci. Ako ovo nije slucaj, onda si zaista strasno nafurana, a pogotovo bezobrazna osoba, plus ego manijak. Ali, opet je potrebna strucna pomoc.

Hebe se meni sto si 2x napisao "sam". Nisam ti to ni spomenuo, ni boldirao.
Mozda je u tvojoj glavi "uvjerenje" = dokaz znanja, ali u real world - nije. Zao mi je, ali to ti je tako.

I, da - iz jedne tacke u prostoru moze se krenuti u beskonacno smjerova, pogotovo u 3D prostoru, i to nema nikakve veze s velicinom objekta. Vidim da ti to ne shvatas, ali probaj ovako - koje je velicine ili debljine taj smjer koji ti zamisljas u svojoj glavi?

Naravno, po svom ustaljenom obicaju, nisi mi odgovorio ni na jedno pitanje, nego si samo bacio nebulozni spin.
Moze li pojasnjenje sta je:
1. Tacka prostora
2. Smjer prostora

https://hr.wikipedia.org/wiki/To%C4%8Dka_(geometrija)

https://hjp.znanje.hr/index.php?show=se ... word=smjer

Eto ti definicije i jednoga i drugoga pa si to prouči, žalosno da to ne znaš, zbilja.

I ja neću biti toliko bezobrazan kao ti, pa reći da ti imaš mentalnih problema, ali imaš svakako problema sa logikom, to se vidi iz tvojih postova, ne treba ti stručna pomoć, već trebaš vježbati svoj um da bolje radi, pa ćeš i brže i točnije nešto shvatiti od prve, ozbiljno.

I zadnji puta, to što na wiki piše da se iz jedne točke prostora može u beskonačno mnogo smjerova, a ničim to nije dokazano, možeš staviti mačku o rep, objasnio sam ti u postu 1785 sve detaljno o tome, ali nemaš ti kapaciteta to shvatiti, pa zaboravi, imaš lakših stvari u životu, pa se njima bavi, filozofiju, metafiziku, ostavi, preteško je to gradivo za trenutne tvoje mogućnosti, i samo kažem činjenicu, tako je priča o smjerovima za mene gotova, ti sam o tome dalje raspravljaj, ne da mi se slušati naučne bajke, eto, pozdrav.

I sta si ti meni ovdje "objasnio", ziv bio? Nista, osim sto si potvrdio ono sto ti ja uporno govorim

A sto se bezobrazluka tice, kako ti nazivas to sto svima ovdje, pa i meni, kontinuirano ponavljas da smo podkapacitirani, neinteligentni, tj glupi?

Ipak ti potrazi pomoc, prijateljski savjet. Jer, neko ko negira ono sto i sam postavi kao nekakav dokaz svojih tvrdnji, sigurno nije u vinklu.

A jos mi nisi odgovorio sta su Tocka prostora i Smjer prostora?
Ne znas?
Znam da ne znas.

[belfy]

Daj ne laži, što si ti objasnio, nisi ni shvatio dijeljenje s nulom, a kamoli teže stvari, pametnome dosta.

ipak mi se cini da nisam ja onaj koji laze. dijeljenje sa nulom je bio uvod u pricu o beskonacnostima. izgleda da se gubis u vremenu. odes i lijepo sam provjeris u postovima koje smo pisali... zasto lagati ako jos uvijek stoji ono sto smo pisali? i zasto mijesas fiziku i metafiziku u buckuris?

Svatko može vidjeti što tamo piše, pa neću ponavljati, već si izgubio toliko puta, hoćeš opet, nema problema, dođi tamo pa tamo pametuj, ajde, da te vidim, ovdje nije o tome tema, i mene nitko ne može pobijediti u raspravi o postanku svega, osim samih Bogova, ali i Oni to isto znaju, tako da ni tada ne bi izgubio, e da.

citiraj samo jedan post gdje si bio u pravu u nasoj raspravi i ja cu priznati da sam u krivu, jel moze? ako ne citiras, onda je jasno da lazes... eto, tako jednostavno. nemoj biti lazov drug teodati. to ne valja...

a na tvoju temu se necu javljati. to sam tamo lijepo rekao i na istoj u zadnjem postu sam ti napisao i zasto (a izgleda da si i to zaboravio). jer ti zadnji argument (kada vise nemas gdje) bude da je to tvoja tema...

covjece, tebe cak ni sjecanje ne sluzi, nego si stalno napet do mjere da ne mozes ni odgovoriti na jednostavno pitanje, a kamoli raspravljati... usprotno mozes lako dokazati putem koji sam ti da u prethodna dva paragrafa (znas sta znaci paragraf, nadam se). pa cemo vidjeti razvoj situacije...

[teodati]

ipak mi se cini da nisam ja onaj koji laze. dijeljenje sa nulom je bio uvod u pricu o beskonacnostima. izgleda da se gubis u vremenu. odes i lijepo sam provjeris u postovima koje smo pisali... zasto lagati ako jos uvijek stoji ono sto smo pisali? i zasto mijesas fiziku i metafiziku u buckuris?

Svatko može vidjeti što tamo piše, pa neću ponavljati, već si izgubio toliko puta, hoćeš opet, nema problema, dođi tamo pa tamo pametuj, ajde, da te vidim, ovdje nije o tome tema, i mene nitko ne može pobijediti u raspravi o postanku svega, osim samih Bogova, ali i Oni to isto znaju, tako da ni tada ne bi izgubio, e da.

citiraj samo jedan post gdje si bio u pravu u nasoj raspravi i ja cu priznati da sam u krivu, jel moze? ako ne citiras, onda je jasno da lazes... eto, tako jednostavno. nemoj biti lazov drug teodati. to ne valja...

a na tvoju temu se necu javljati. to sam tamo lijepo rekao i na istoj u zadnjem postu sam ti napisao i zasto (a izgleda da si i to zaboravio). jer ti zadnji argument (kada vise nemas gdje) bude da je to tvoja tema...

covjece, tebe cak ni sjecanje ne sluzi, nego si stalno napet do mjere da ne mozes ni odgovoriti na jednostavno pitanje, a kamoli raspravljati... usprotno mozes lako dokazati putem koji sam ti da u prethodna dva paragrafa (znas sta znaci paragraf, nadam se). pa cemo vidjeti razvoj situacije...

U svim postovima sam te pobijedio, koji onda da dam, neka idu tamo pa se svi sami uvjere tko je koga pobijedio i zašto, nema problema.

[teodati]

Druze Teo, ti definitivno imas mentalnih problema. Ne zajebavam se. Preporucujem trazenje strucne pomoci. Ako ovo nije slucaj, onda si zaista strasno nafurana, a pogotovo bezobrazna osoba, plus ego manijak. Ali, opet je potrebna strucna pomoc.

Hebe se meni sto si 2x napisao "sam". Nisam ti to ni spomenuo, ni boldirao.
Mozda je u tvojoj glavi "uvjerenje" = dokaz znanja, ali u real world - nije. Zao mi je, ali to ti je tako.

I, da - iz jedne tacke u prostoru moze se krenuti u beskonacno smjerova, pogotovo u 3D prostoru, i to nema nikakve veze s velicinom objekta. Vidim da ti to ne shvatas, ali probaj ovako - koje je velicine ili debljine taj smjer koji ti zamisljas u svojoj glavi?

Naravno, po svom ustaljenom obicaju, nisi mi odgovorio ni na jedno pitanje, nego si samo bacio nebulozni spin.
Moze li pojasnjenje sta je:
1. Tacka prostora
2. Smjer prostora

https://hr.wikipedia.org/wiki/To%C4%8Dka_(geometrija)

https://hjp.znanje.hr/index.php?show=se ... word=smjer

Eto ti definicije i jednoga i drugoga pa si to prouči, žalosno da to ne znaš, zbilja.

I ja neću biti toliko bezobrazan kao ti, pa reći da ti imaš mentalnih problema, ali imaš svakako problema sa logikom, to se vidi iz tvojih postova, ne treba ti stručna pomoć, već trebaš vježbati svoj um da bolje radi, pa ćeš i brže i točnije nešto shvatiti od prve, ozbiljno.

I zadnji puta, to što na wiki piše da se iz jedne točke prostora može u beskonačno mnogo smjerova, a ničim to nije dokazano, možeš staviti mačku o rep, objasnio sam ti u postu 1785 sve detaljno o tome, ali nemaš ti kapaciteta to shvatiti, pa zaboravi, imaš lakših stvari u životu, pa se njima bavi, filozofiju, metafiziku, ostavi, preteško je to gradivo za trenutne tvoje mogućnosti, i samo kažem činjenicu, tako je priča o smjerovima za mene gotova, ti sam o tome dalje raspravljaj, ne da mi se slušati naučne bajke, eto, pozdrav.

I sta si ti meni ovdje "objasnio", ziv bio? Nista, osim sto si potvrdio ono sto ti ja uporno govorim

A sto se bezobrazluka tice, kako ti nazivas to sto svima ovdje, pa i meni, kontinuirano ponavljas da smo podkapacitirani, neinteligentni, tj glupi?

Ipak ti potrazi pomoc, prijateljski savjet. Jer, neko ko negira ono sto i sam postavi kao nekakav dokaz svojih tvrdnji, sigurno nije u vinklu.

A jos mi nisi odgovorio sta su Tocka prostora i Smjer prostora?
Ne znas?
Znam da ne znas.

Nisam nikada rekao da je netko glup, to si izmislio, ali ako netko nema znanja o nečemu onda imam pravo reći da to ne zna, i da laže ako govori suprotno od istine, kako ti sada radiš sa smjerovima prostora.

Tvoj je problem što vjeruješ wiki, i nauci, a ona pojma nema o osnovnim stvarima iz našega svijeta, i umjesto da razmišljaš svojom glavom, ti samo kao papagaj ponavljaš za njom nebuloze, koje se protive i razumu i logici, to nisam ja kriv nego ti, jer slijepo vjeruješ nekome na riječ, a ne znaš sam provjeriti je li to tako ili nije.

Eto za smjerove prostora, ako ja nemam pravo da postoje samo 26 smjera iz jedne točke, ok, pa onda ti nabroji barem 30 smjerova prostora, pa ćeš time dokazati da ja nisam u pravu nego ti.

Svojim riječima dakako. Ti si na potezu. Izvoli.

[teodati]

Može li netko pomoći kolegi dozeru da nađe tih famoznih berem 27 smjerova prostora, pa da time dokaže da ja, Božidar Frančić, Teodor, nisam u tome u pravu a time ni moja "teorija svega", kada tvrdim da postoje samo 26 smjerova prostora iz jedne točke, može?

Svojim riječima opisati sve smjerova prostora.

Biti će zanimljivo koliko ćete ih naći, izvolite!

[teodati]

Moram skrenuti pažnju, jer me valjda ni dozer a ni vi ostali ne razumijete, točka prostora je samo jedna, to nije skup točaka, nije to isto, dapače, recimo središte kazaljke na satu koji otkucava sekunde, ima 60 smjerova, ok, ali to središte nije točka prostora, nego veliko mnoštvo točaka koje mi vidimo kao jednu malu točkicu, dakle je u pitanju ogroman prostor a ne samo jedna točka, a ja govorim o tome koliko smjerova ima samo jedna točka prostora, nadam se da je sada jasnije o čemu pričam.

Da pomognem, učili smo o 6 osnovnih smjerova prostora, naprijed, iza, lijevo, desno, gore dolje, eto treba nabrojiti još 21 smjer prostora da se dokaže da ja nisam u pravu, ja tvrdim da se osim tih 6 osnovnih može još samo 20 smjerova nabrojiti, i da nema više.

Što je istina o tome?

To na wiki još ne piše, ali hoće uskoro, možete prvi to točno nabrojiti, pa se onda stavi na wiki.

Eto, sretno u nabrajanju, svojim riječima, dakako.

[Dozer]

Nisam nikada rekao da je netko glup, to si izmislio, ali ako netko nema znanja o nečemu onda imam pravo reći da to ne zna, i da laže ako govori suprotno od istine, kako ti sada radiš sa smjerovima prostora.

Kada nekome kazes da "nema mentalnih kapaciteta", sta to, po tebi, znaci?

Tvoj je problem što vjeruješ wiki, i nauci, a ona pojma nema o osnovnim stvarima iz našega svijeta, i umjesto da razmišljaš svojom glavom, ti samo kao papagaj ponavljaš za njom nebuloze, koje se protive i razumu i logici, to nisam ja kriv nego ti, jer slijepo vjeruješ nekome na riječ, a ne znaš sam provjeriti je li to tako ili nije.

Mislim da se ipak moras malo pozabaviti stvarnom logikom, a ne nekom svojom izmisljenom. To sto mi jos uvijek nemamo odgovore na mnoga pitanja o postanku, ne znaci da su tvoje nebuloze tacne.
Nisi mi odgovorio ni na jedno pitanje, ali nastavljas s arogancijom.

Eto za smjerove prostora, ako ja nemam pravo da postoje samo 26 smjera iz jedne točke, ok, pa onda ti nabroji barem 30 smjerova prostora, pa ćeš time dokazati da ja nisam u pravu nego ti.

Svojim riječima dakako. Ti si na potezu. Izvoli.

Ne ide to tako "profesore".

Prvo ti meni moras reci sta znaci "tocka prostora" i "smjer prostora", neke definicije toga, kao i na koji nacin si dosao do samo 26 smjerova iz jedne tacke u prostoru, pogotovo iz kocke, pa tek onda mozes ocekivati da dobijes kontra argumente i odgovore od mene.

Time ces bar pokusati dokazati da si u pravu, a onda je na meni da to pobijam. Sve dok ti nisi nista objasnio i ponudio argumente i dokaze, nema se sta ni pobijati, kontas?

Dakle, ipak si ti na potezu, izvoli.

[belfy]

Svatko može vidjeti što tamo piše, pa neću ponavljati, već si izgubio toliko puta, hoćeš opet, nema problema, dođi tamo pa tamo pametuj, ajde, da te vidim, ovdje nije o tome tema, i mene nitko ne može pobijediti u raspravi o postanku svega, osim samih Bogova, ali i Oni to isto znaju, tako da ni tada ne bi izgubio, e da.

citiraj samo jedan post gdje si bio u pravu u nasoj raspravi i ja cu priznati da sam u krivu, jel moze? ako ne citiras, onda je jasno da lazes... eto, tako jednostavno. nemoj biti lazov drug teodati. to ne valja...

a na tvoju temu se necu javljati. to sam tamo lijepo rekao i na istoj u zadnjem postu sam ti napisao i zasto (a izgleda da si i to zaboravio). jer ti zadnji argument (kada vise nemas gdje) bude da je to tvoja tema...

covjece, tebe cak ni sjecanje ne sluzi, nego si stalno napet do mjere da ne mozes ni odgovoriti na jednostavno pitanje, a kamoli raspravljati... usprotno mozes lako dokazati putem koji sam ti da u prethodna dva paragrafa (znas sta znaci paragraf, nadam se). pa cemo vidjeti razvoj situacije...

U svim postovima sam te pobijedio, koji onda da dam, neka idu tamo pa se svi sami uvjere tko je koga pobijedio i zašto, nema problema.

pobijedio? ajde... dakle tebi je neka fora da pobjedjujes na forumima, a ne da se diskutuje, pa kada ti zakljucis da si pobjedio onda je to tako? e, pa ako je tako, druze primitivni, onda se ja predajem. zasigurno si pobijedio i sa ovim postom...

P.S. meni to isto govori da se ova nasa "diskusija", ako se takvom uopste moze nazvati, privela kraju. a posto si me "pobijedio" ja necu vise odgovarati na tvoje postove.

zdrav ti meni i ziv bio... ;kakoste:

[teodati]

citiraj samo jedan post gdje si bio u pravu u nasoj raspravi i ja cu priznati da sam u krivu, jel moze? ako ne citiras, onda je jasno da lazes... eto, tako jednostavno. nemoj biti lazov drug teodati. to ne valja...

a na tvoju temu se necu javljati. to sam tamo lijepo rekao i na istoj u zadnjem postu sam ti napisao i zasto (a izgleda da si i to zaboravio). jer ti zadnji argument (kada vise nemas gdje) bude da je to tvoja tema...

covjece, tebe cak ni sjecanje ne sluzi, nego si stalno napet do mjere da ne mozes ni odgovoriti na jednostavno pitanje, a kamoli raspravljati... usprotno mozes lako dokazati putem koji sam ti da u prethodna dva paragrafa (znas sta znaci paragraf, nadam se). pa cemo vidjeti razvoj situacije...

U svim postovima sam te pobijedio, koji onda da dam, neka idu tamo pa se svi sami uvjere tko je koga pobijedio i zašto, nema problema.

pobijedio? ajde... dakle tebi je neka fora da pobjedjujes na forumima, a ne da se diskutuje, pa kada ti zakljucis da si pobjedio onda je to tako? e, pa ako je tako, druze primitivni, onda se ja predajem. zasigurno si pobijedio i sa ovim postom...

P.S. meni to isto govori da se ova nasa "diskusija", ako se takvom uopste moze nazvati, privela kraju. a posto si me "pobijedio" ja necu vise odgovarati na tvoje postove.

zdrav ti meni i ziv bio... ;kakoste:

Istina uvijek pobjeđuje, samo kažem, a ne laži i bajke.

[teodati]

Nisam nikada rekao da je netko glup, to si izmislio, ali ako netko nema znanja o nečemu onda imam pravo reći da to ne zna, i da laže ako govori suprotno od istine, kako ti sada radiš sa smjerovima prostora.

Kada nekome kazes da "nema mentalnih kapaciteta", sta to, po tebi, znaci?

Tvoj je problem što vjeruješ wiki, i nauci, a ona pojma nema o osnovnim stvarima iz našega svijeta, i umjesto da razmišljaš svojom glavom, ti samo kao papagaj ponavljaš za njom nebuloze, koje se protive i razumu i logici, to nisam ja kriv nego ti, jer slijepo vjeruješ nekome na riječ, a ne znaš sam provjeriti je li to tako ili nije.

Mislim da se ipak moras malo pozabaviti stvarnom logikom, a ne nekom svojom izmisljenom. To sto mi jos uvijek nemamo odgovore na mnoga pitanja o postanku, ne znaci da su tvoje nebuloze tacne.
Nisi mi odgovorio ni na jedno pitanje, ali nastavljas s arogancijom.

Eto za smjerove prostora, ako ja nemam pravo da postoje samo 26 smjera iz jedne točke, ok, pa onda ti nabroji barem 30 smjerova prostora, pa ćeš time dokazati da ja nisam u pravu nego ti.

Svojim riječima dakako. Ti si na potezu. Izvoli.

Ne ide to tako "profesore".

Prvo ti meni moras reci sta znaci "tocka prostora" i "smjer prostora", neke definicije toga, kao i na koji nacin si dosao do samo 26 smjerova iz jedne tacke u prostoru, pogotovo iz kocke, pa tek onda mozes ocekivati da dobijes kontra argumente i odgovore od mene.

Time ces bar pokusati dokazati da si u pravu, a onda je na meni da to pobijam. Sve dok ti nisi nista objasnio i ponudio argumente i dokaze, nema se sta ni pobijati, kontas?

Dakle, ipak si ti na potezu, izvoli.

Rekao sam da detalje ne dajem na forumima, koliko puta da to još ponovim, jel?

Ali sam dao opće rezultate, pa probaj barem neki takav rezultat pobiti, time i moju teoriju pobijaš, eto barem pokušaj.

U ovom primjeru daj barem 27 smjerova prostora iz jedne točke, pa si me pobio, lijepo svaki smjer nazovi imenom po tome gdje se nalazi u odnosu na tu točku, svojim riječima dakako, i stvar je onda gotova.

Ja ću to detaljno i kako sam došao do toga opisati u samoj teoriji, a još prije sve to objasniti na prvom predavanju o teoriji, prije ne.

Ti si tvrdio da ima iz jedne točke prostora beskonačno mnogo smjerova, a ne ja, i koji je problem onda samo 27 smjerova nabrojiti, alo, dokaži to što tvrdiš, ili i ti imaš neku svoju teoriju, pa ne smiješ davati detalje ovdje, onda ok, vidjeti ćemo koja je teorija bolja, nema problema, ja volim i najveće izazove, dapače.

[teodati]

Ali ovo je zbilja žalosno, da mi ljudi općenito ne znamo koliko ima zaista smjerova prostora i ne znamo ih nabrojiti i imenovati.

[Dozer]

Zalosno je sto ti sve sto ne znas objasniti podvodis pod "objavicu u knjizi", a ne znas ni reci kad ce ta famozna knjiga.

Trazis da pobijem tvoju tvrdnju, a nisi je ni objasnio? Sta onda tacno da pobijem?

Ali OK, evo, a onda ocekujem da ti pobijes ovo.
Ako ti predstavljas jednu tacku u prostoru (i dalje ne znamo sta znaci tacka prostora), i ako zamislis ili ucrtas kruznicu oko sebe, iz te tacke ti mozes krenuti u bilo kojem smjeru iz te kruznice.
Krug ima 360 stepeni, jel' tako? Ili 26....?
Svaki stepen ima 60 minuta, a svaka minuta 60 sekundi, i tako redom nanize. Znaci, 360x60x60xN=bezbroj. A pricamo o samo jednoj kruznici i tacki u 2D prostoru.

Ako mi ne vjerujes, uzmi papir, sestar i olovku, nacrtaj sestarom kruznicu precnika kojeg hoces, recimo 10 cm, u sredini tacku, i onda iz nje pocni povlaciti linije prema ivici kruznice. Svaku liniju razmakni po 1 mm na ivici. Javi mi koliko si linija dobio.

E, svaka od tih linija predstavlja 1 smjer. I ima ih puno vise od tvojih famoznih 26.

Nastavljamo pricati kad odradis ovaj prosti eksperiment i javis rezultate. Do tad, cekamo knjigu.

[teodati]

Zalosno je sto ti sve sto ne znas objasniti podvodis pod "objavicu u knjizi", a ne znas ni reci kad ce ta famozna knjiga.

Trazis da pobijem tvoju tvrdnju, a nisi je ni objasnio? Sta onda tacno da pobijem?

Ali OK, evo, a onda ocekujem da ti pobijes ovo.
Ako ti predstavljas jednu tacku u prostoru (i dalje ne znamo sta znaci tacka prostora), i ako zamislis ili ucrtas kruznicu oko sebe, iz te tacke ti mozes krenuti u bilo kojem smjeru iz te kruznice.
Krug ima 360 stepeni, jel' tako? Ili 26....?
Svaki stepen ima 60 minuta, a svaka minuta 60 sekundi, i tako redom nanize. Znaci, 360x60x60xN=bezbroj. A pricamo o samo jednoj kruznici i tacki u 2D prostoru.

Ako mi ne vjerujes, uzmi papir, sestar i olovku, nacrtaj sestarom kruznicu precnika kojeg hoces, recimo 10 cm, u sredini tacku, i onda iz nje pocni povlaciti linije prema ivici kruznice. Svaku liniju razmakni po 1 mm na ivici. Javi mi koliko si linija dobio.

E, svaka od tih linija predstavlja 1 smjer. I ima ih puno vise od tvojih famoznih 26.

Nastavljamo pricati kad odradis ovaj prosti eksperiment i javis rezultate. Do tad, cekamo knjigu.

Haha, vidi se da ti ne razumiješ što je točka prostora, a objasnio sam ti to u postu 1785 na ovoj temi, neću ponavljati.

Zašto mogu ja oko sebe napraviti kružnicu, i 360 smjerova prostora oko sebe, pa jer ja nisam jedna točka prostora, nego ogroman prostor koji se valjda sastoji, onako od oka, recimo od milijardi i milijardi točaka prostora, a što je prostor veći ima i više smjerova, ista stvar i sa točkom neke kružnice, ona je ogroman prostor a ne samo jedna točka prostora.

A zašto je važno znati koliko točno iz jedne točke ima smjerova prostora? Zato jer onda možeš nacrtati sve dijagonale, sve popuniti prostorom i vidjeti koji oblik ima, bez toga ništa od toga ne znaš, kratko i jasno.

Tako je to kada netko ne razumije od prve napisano, a sve sam ti u tom spomenutom postu objasnio, zašto i kako, eto.

I pobio sam te ovdje vrlo lako, jer očito ne znaš što je točka prostora, tebi je bilijun točaka isto što i jedna točka, ok, ali to nema veze sa logikom, ni činjenicama, samo kažem.

[teodati]

Dakle traži se koliko je iz jedne jedine točke prostora sveukupno smjerova prostora?

Onda?

Ima 26 ili više, e da?

[Dozer]

Hajde procitaj svoj besmisleni post jedno 20x, mozda i sam shvatis da spinujes i lupetas.

I opet - sta je "tocka prostora", a sta "smjer prostora"?

Tacka moze biti U prostoru, kao i smjer iz tacke U prostoru.
"Tacka prostora" i "smjer prostora" su tvoje besmislice bez ikakvog znacenja.

Ti se sastojis od milijardi tacaka, ako sebe gledas kao prostor, i iz svake se moze povuci, opet - bezbroj smjerova, tacno.
Isto kao i iz one jedne tacke na papiru, koju nisi nacrtao i provjerio.

A ovo sto ti ovdje tvrdis jeste da je sve prostor u prostoru. Ako tako gledamo, i kada dodjemo do najmanje moguce tacke, u kojem je onda ona prostoru po tvojoj teoriji?

[teodati]

Hajde procitaj svoj besmisleni post jedno 20x, mozda i sam shvatis da spinujes i lupetas.

I opet - sta je "tocka prostora", a sta "smjer prostora"?

Tacka moze biti U prostoru, kao i smjer iz tacke U prostoru.
"Tacka prostora" i "smjer prostora" su tvoje besmislice bez ikakvog znacenja.

Ti se sastojis od milijardi tacaka, ako sebe gledas kao prostor, i iz svake se moze povuci, opet - bezbroj smjerova, tacno.
Isto kao i iz one jedne tacke na papiru, koju nisi nacrtao i provjerio.

A ovo sto ti ovdje tvrdis jeste da je sve prostor u prostoru. Ako tako gledamo, i kada dodjemo do najmanje moguce tacke, u kojem je onda ona prostoru po tvojoj teoriji?

Daj ne pričaj više gluposti, navedi te smjerove iz jedne jedine točke pa da vidimo, ak ne znaš, čekaj moju teoriju, pa ćeš znati, i nemoj vrijeđati ljudski razum tvrdeći nebulozu, da se iz jedne jedine točke prostora može izvesti beskonačno mnogo smjerova prostora, jer ih ima točno 26, i zadnji puta, tačka na papiru nije jedna jedina točka prostora, već mnoštvo, dakle ne pričamo o tome, logika ti nije jača strana, da je, razumio bi od prve što govorim, pa zaboravi.

I dao sam ti definiciju točke, službenu, da je to najmanji nedjeljivi dio prostora, i što tu onda nije jasno, jel?

Već sam rekao da na te tvoje nebuloze neću odgovarati, budeš li nešto pametno napisao, ću odgovoriti, ak ne, pozdrav.

[Dozer]

Hajde procitaj svoj besmisleni post jedno 20x, mozda i sam shvatis da spinujes i lupetas.

I opet - sta je "tocka prostora", a sta "smjer prostora"?

Tacka moze biti U prostoru, kao i smjer iz tacke U prostoru.
"Tacka prostora" i "smjer prostora" su tvoje besmislice bez ikakvog znacenja.

Ti se sastojis od milijardi tacaka, ako sebe gledas kao prostor, i iz svake se moze povuci, opet - bezbroj smjerova, tacno.
Isto kao i iz one jedne tacke na papiru, koju nisi nacrtao i provjerio.

A ovo sto ti ovdje tvrdis jeste da je sve prostor u prostoru. Ako tako gledamo, i kada dodjemo do najmanje moguce tacke, u kojem je onda ona prostoru po tvojoj teoriji?

Daj ne pričaj više gluposti, navedi te smjerove iz jedne jedine točke pa da vidimo, ak ne znaš, čekaj moju teoriju, pa ćeš znati, i nemoj vrijeđati ljudski razum tvrdeći nebulozu, da se iz jedne jedine točke prostora može izvesti beskonačno mnogo smjerova prostora, jer ih ima točno 26, i zadnji puta, tačka na papiru nije jedna jedina točka prostora, već mnoštvo, dakle ne pričamo o tome, logika ti nije jača strana, da je, razumio bi od prve što govorim, pa zaboravi.

I dao sam ti definiciju točke, službenu, da je to najmanji nedjeljivi dio prostora, i što tu onda nije jasno, jel?

Već sam rekao da na te tvoje nebuloze neću odgovarati, budeš li nešto pametno napisao, ću odgovoriti, ak ne, pozdrav.

Jedini koji ovdje uporno pise gluposti si ti.

Ja ti lijepo objasnio kako ces sam sebi dokazati smjerove IZ jedne tacke na papiru. Zamisli da je papipr taj neki prostor, a ta tacka - tacka u tom prostoru. Jesi li bar pokusao?

Koje smjerove hoces da ti se navedu? Sta je referenca? O kojem prostoru pricas - 2D, 3D?

Ili, hajmo ovako - objasni mi 26 smjerova ako za referentnu tacku uzmemo planetu Zemlju. Mozes li? Ili ces mi opet reci da ces to objaviti u svojoj knjizi...
Mozes li bar reci kada ce biti ta tvoja famozna objava, ili ces i to objaviti u svojoj knjizi?

[teodati]

Hajde procitaj svoj besmisleni post jedno 20x, mozda i sam shvatis da spinujes i lupetas.

I opet - sta je "tocka prostora", a sta "smjer prostora"?

Tacka moze biti U prostoru, kao i smjer iz tacke U prostoru.
"Tacka prostora" i "smjer prostora" su tvoje besmislice bez ikakvog znacenja.

Ti se sastojis od milijardi tacaka, ako sebe gledas kao prostor, i iz svake se moze povuci, opet - bezbroj smjerova, tacno.
Isto kao i iz one jedne tacke na papiru, koju nisi nacrtao i provjerio.

A ovo sto ti ovdje tvrdis jeste da je sve prostor u prostoru. Ako tako gledamo, i kada dodjemo do najmanje moguce tacke, u kojem je onda ona prostoru po tvojoj teoriji?

Daj ne pričaj više gluposti, navedi te smjerove iz jedne jedine točke pa da vidimo, ak ne znaš, čekaj moju teoriju, pa ćeš znati, i nemoj vrijeđati ljudski razum tvrdeći nebulozu, da se iz jedne jedine točke prostora može izvesti beskonačno mnogo smjerova prostora, jer ih ima točno 26, i zadnji puta, tačka na papiru nije jedna jedina točka prostora, već mnoštvo, dakle ne pričamo o tome, logika ti nije jača strana, da je, razumio bi od prve što govorim, pa zaboravi.

I dao sam ti definiciju točke, službenu, da je to najmanji nedjeljivi dio prostora, i što tu onda nije jasno, jel?

Već sam rekao da na te tvoje nebuloze neću odgovarati, budeš li nešto pametno napisao, ću odgovoriti, ak ne, pozdrav.

Jedini koji ovdje uporno pise gluposti si ti.

Ja ti lijepo objasnio kako ces sam sebi dokazati smjerove IZ jedne tacke na papiru. Zamisli da je papipr taj neki prostor, a ta tacka - tacka u tom prostoru. Jesi li bar pokusao?

Koje smjerove hoces da ti se navedu? Sta je referenca? O kojem prostoru pricas - 2D, 3D?

Ili, hajmo ovako - objasni mi 26 smjerova ako za referentnu tacku uzmemo planetu Zemlju. Mozes li? Ili ces mi opet reci da ces to objaviti u svojoj knjizi...
Mozes li bar reci kad ce biti ta tvoja famozna objava, ili ces i to objaviti u svojoj knjizi?

Pa nije točka na papiru jedna jedina točka prostora, već ogroman prostor, isto kao i Zemlja, daleko veći prostor, jesi ti malo dijete da to nikako ne možeš razumjeti?

Što je neka točka veća prostorno, ima više prostora i više smjerova prostora, kraj priče.

Ak ti nije jasno to, tvoj problem, govorim činjenice, a ne ponavljam za nekim kao papagaj, sada stvarno dosta o toj nebulozi, sam pričaj o toj bajci u koju vjeruješ, ja sam davno u bajke prestao vjerovati, e da.

[Dozer]

Daj ne pričaj više gluposti, navedi te smjerove iz jedne jedine točke pa da vidimo, ak ne znaš, čekaj moju teoriju, pa ćeš znati, i nemoj vrijeđati ljudski razum tvrdeći nebulozu, da se iz jedne jedine točke prostora može izvesti beskonačno mnogo smjerova prostora, jer ih ima točno 26, i zadnji puta, tačka na papiru nije jedna jedina točka prostora, već mnoštvo, dakle ne pričamo o tome, logika ti nije jača strana, da je, razumio bi od prve što govorim, pa zaboravi.

I dao sam ti definiciju točke, službenu, da je to najmanji nedjeljivi dio prostora, i što tu onda nije jasno, jel?

Već sam rekao da na te tvoje nebuloze neću odgovarati, budeš li nešto pametno napisao, ću odgovoriti, ak ne, pozdrav.

Jedini koji ovdje uporno pise gluposti si ti.

Ja ti lijepo objasnio kako ces sam sebi dokazati smjerove IZ jedne tacke na papiru. Zamisli da je papipr taj neki prostor, a ta tacka - tacka u tom prostoru. Jesi li bar pokusao?

Koje smjerove hoces da ti se navedu? Sta je referenca? O kojem prostoru pricas - 2D, 3D?

Ili, hajmo ovako - objasni mi 26 smjerova ako za referentnu tacku uzmemo planetu Zemlju. Mozes li? Ili ces mi opet reci da ces to objaviti u svojoj knjizi...
Mozes li bar reci kad ce biti ta tvoja famozna objava, ili ces i to objaviti u svojoj knjizi?

Pa nije točka na papiru jedna jedina točka prostora, već ogroman prostor, isto kao i Zemlja, daleko veći prostor, jesi ti malo dijete da to nikako ne možeš razumjeti?

Što je neka točka veća prostorno, ima više prostora i više smjerova prostora, kraj priče.

Ak ti nije jasno to, tvoj problem, govorim činjenice, a ne ponavljam za nekim kao papagaj, sada stvarno dosta o toj nebulozi, sam pričaj o toj bajci u koju vjeruješ, ja sam davno u bajke prestao vjerovati, e da.

Jarane...fino ti rekoh - nisi dobar.

Mozes li dati konkretan odgovor bar na jedno pitanje, umjesto sto se uporno vrtis u krugu svoje nebuloze, k'o ker koji ganja svoj rep...?

Nebitno je kolika je tacka i koliko prostora zauzima, pitanje za tebe je da objasnis famoznih SAMO 26 smjerova iz nje. Koji dio ovog jednostavnog pitanja ne razumijes?
Pojasnicu ti dodatno, nije mi mrsko.

[teodati]

Da se vratimo na temu.

Istina o Bogu, dakle uzroku svega, postoji u religijskim i knjigama i vjerovanjima, ali je krivo objašnjena.

Recimo, tvrdi se da je Bog beskonačan, da je isti u onome najmanjemu i onome najvećemu, da nema uzroka, da postoji oduvijek, da je istovremeno i imanentan (u svijetu), i transcendentan (izvan svijeta), da nema oblika, da postoji oduvijek i zauvijek, da stvara prostor i vrijeme, energiju, materiju, svijest, živa bića, zvijezde i planete, galaksije, i tak dalje.

To je sve točno, ali nije Bog osobno biće, to su krivo shvatili, sve su to svojstva nečega drugoga, nečega što zbilja nema uzroka, i sve stvara što postoji.

A to je doslovno NIŠTA, dokazati će se i kako i zašto iz toga sve može nastati, uskoro, e da!

[Dozer]

Pobjeze teo

[teodati]

Pobjeze teo

Pametniji popušta!

[teodati]

Ako je Bog doslovno NIŠTA, onda to nije da ama baš ničega nema, nego da postoji nešto u čemu ničega nema, i dakako da to ne treba stvarati, dapače.

Jasno je da to nešto onda ima svojstva koja su dovela do toga da nastane svijet poput našega, i ne samo našega, nego i svih dimenzija koje postoje.


Napisao sam eto prije nekog posta koja ima svojstva taj uzrok svega, da to ne treba stvarati, da postoji bez uzroka, sam od sebe, valjda ne treba to posebno objašnjavati.

Jedno svojstvo je i beskonačnost, u prostornom i vremenskom smislu.

Jel može nešto u čemu ničega nema biti doslovno beskonačno?