Sve što smo znali o Francuskoj sada je palo u vodu.
Tek sam otkrio ovog karikaturistu. Svaka mu cast.
Moderators: _BataZiv_0809, anex
mislim da je drugi bio pred dobojem i da bi se ubrzo išlo i na doboj. prvi, teško da je išta mogao.Comanche wrote:Sta se moglo uraditi u Septembru i Oktobru 1995 u rejonu odgovornosti prvog, drugog, i treceg korpusa. U krajini se oslobadjala Bosna i najbolje jedinice srpske vojske su bile tad u Bosanskoj Krajini pokusavajuci da zaustavi prodor 5 i 7 korpusa.
Da li je 2. korpusa uz pomoc 3. korpusa mogao napasti Doboj ili Majevicu.
Da li je 1. korpus mogao napraviti nesto?
Vasićevo suđenje predugo već traje i vjerovatno se neće završiti u idućoj godini. U januaru tek treba da počne dokazni postupak odbrane, a ukupno je pet optuženih.Otto_13 wrote:
[/quote]pirpa wrote:Sarajman jesi li slušao ovo![]()
Baš i ne uklapa nam se priča u temu, jer tema je prvenstveno otvorena za iznošenje detalja o snajperskim djelovanjima ...tempuser wrote:Fakat mi nije bila namjera! Mislio sam da se detalj o oruzarnici u RTV-u uklopio u pricu o snajperima u Sa i ne razumijempotrebu da se nesto dokazuje sirenjem price sa djelomicnom informacijama, al kad je tako i kad te neko dopuni, sto je problem napisati, nisam to znao, fala, zivio, nego odmah prosipati cizniam i flejmati.pirpa wrote:isto sam pomislio bgmi, nasao se kao uvrijedjena mlada![]()
nego, zachatavamo temu evo vec dvije stranice bezveze a imamo temu za raglabanje pa bujrum ...feedback-t141481s1850.html
Moj "doprinos" je bila kratka recenica kad se vec povela prica na tu stranu, bez ikakve potrebe da detaljima ko je mogao i sa kakvim papirom doci do radionice dokazujem koliko znam o tome, a ponesto ocigledno znam, jer to tek nema veze s temom, ali kad se javio neko ko misli da zna sve, ukljucujuci i da li je DB bio ua RTV-u, onda sam s te strane doveo pricu do kraja.pirpa wrote:Baš i ne uklapa nam se priča u temu, jer tema je prvenstveno otvorena za iznošenje detalja o snajperskim djelovanjima ...tempuser wrote:
Fakat mi nije bila namjera! Mislio sam da se detalj o oruzarnici u RTV-u uklopio u pricu o snajperima u Sa i ne razumijempotrebu da se nesto dokazuje sirenjem price sa djelomicnom informacijama, al kad je tako i kad te neko dopuni, sto je problem napisati, nisam to znao, fala, zivio, nego odmah prosipati cizniam i flejmati.
Helem nejse...
Izgleda da ti nisi još upoznao našeg PMPM72 je raja,borac ali je dosta razočaran i ogorčen pa zna ponekad pretjerati, kao mnogi mi na sličnim ratnim temama...
A što se tiče njegove konstataciji da DB nije skoro ni postojao za vrijeme rata...mislio sam se da mu odgovorim ali sam shvatio da će mi biti zajebano sa PM72 ulaziti u diskusiju.
Sve tacno, ali sami sudionoci nisu istorijski proces i otkud nekome pravo da na osnovu procitanog na forumu (gdje svi mozemo pisati da smo tenkove zicom davili) "mjeri" tudji doprinos, nesto halali i etiketira, a meni se vec 2 x to desava od istog "sugovornika"?Sarajmen wrote:Akteri događaja su tvorci historije i imaju pravo da razmišljaju i daju ocjenu historijskog procesa. Imaju i oni što naprđuju o toj materiji, al' to je više demokratsko pravo na mišljenje.
Veca je opasnost da se sudjenje vraca na pocetak ovako, sve se uzima u razmatranje samo se preispituje visina kazne. Oni ne mogu pobiti sve ono sto je tuzilastvo iznijelo a sud prihvatio.Otto_13 wrote:Pa u biti to je to , svodjenjem da je genocid djelo sacice odmetnika ona sama negira da je genocid uopste pocinjen . I sam znas da je nemoguce da genocid pocini sacica odmetnika uvijek to radi citav vojni i drzavni aparat kao sto je slucaj u Srebrenici .Nadam se i ja i vjerujem da ce poceti da gleda cinjenice i dokaze a ne propagandu . Posebna prica je da se negiraju ubistva , deportacije , silovanja sto je ni sam neznam zasnovano na cemu ? Veliki broj masovnih grobnica , cak i snimci egzekucija . Svjedoci koji su prezivjeli masovna pogubljenja ali i oni koji su u njima sudjelovali kao da ih ona nikako nije cula . Ipak vjerujem da ce potvrditi presudu Mladicu , jer nemoguce je i da takav polupismen sudija negira jasne cinjenice!julisiz es grant wrote:Mene brine totalno negiranje zločina genocida i istrebljivanja, pa čak i ubistava samih po sebi. Da je odlučila da je bio genocid, a da Tolimir nije odgovoran za njega (kao što je recimo odlučilo sudsko vijeće u predmetu Blagojević, gdje je potvrđen genocid u Srebrenici, ali nije dokazano da je optuženi bio jedan od počinitelja), ne bih toliko brinuo za presudu Mladiću.
Samo ostaje nada da će ili promijeniti mišljenje, ili biti u manjini kad se bude odlučivalo. Ipak žalbena vijeća imaju puno uvažavanja za prvostepene presude i pobijaju ih samo ako su bile rezultat neispravne primjene prava ili neuvažavanja činjeničnog stanja (iako je bilo i primjera drastično drugačije odluke drugostepenog vijeća, npr. u predmetima Perišić, ili Gotovina, gdje su osude na dugogodišnje kazne zatvora poništene i optuženi oslobođeni..ili su prvostepene kazne zamijenjene mnogo manjim, kao kod Blaškića).
Naravno, naravno...insomnia78 wrote:Pa nije bas da zavrsava. Vjera te povezuje s njima htio ne htio


insomnia78 wrote:Pa nije bas da zavrsava. Vjera te povezuje s njima htio ne htio
Pogodila znaci poveznicainsomnia78 wrote:Kme, kme
naravno :insomnia78 wrote:Izbija iz cipela.
https://www.middleeastmonitor.com/20170 ... bligation/In November 2016 Israel’s Supreme Court rejected a petition to reveal details of Israeli defence exports to the former Yugoslavia during the genocide in Bosnia in the 1990s. The court ruled that exposing Israeli involvement in genocide would damage the country’s foreign relations to such an extent that it would outweigh the public interest in knowing that information, and the possible prosecution of those involved.


Onda je ovo posthumno. Ljubibratic je umro 1889.otac_makarije wrote:Naslovna strana prvog prevoda kurana
I autor prevoda vojvoda Mićo Ljubibratić