Forum Klix.ba

ILVIIR wrote:nekako mi u tome svemu nerealno izgleda da se popisalo 600.000 hrvata i da ih ostane cak 507.000 poslije ovog najzesceg brisanja.

ispade da imaju stopu nataliteta od 6,5
a ako im dodamo nekih 500-1000 rodjenih u hrvatskoj, onda imaju 7,5-8,5

stopa mortaliteta bila 11 promila

Ne kaže se đaba "lukavi latini". Ubjedljivo su se najbolje popisali. Čak i u RS-u i BD a posebno u srednjoj Bosni. I to su se tako popisali da ih ne možeš ni brisati (čisto laganje da tu živi svo vrijeme). Ma generalno fantastičan posao. Organizovano, tiho, hinjski, fantastično. Ubjedljivo najsposobniji narod na ovim prostorima.

Hvala

Mister Yes wrote:

ILVIIR wrote:nekako mi u tome svemu nerealno izgleda da se popisalo 600.000 hrvata i da ih ostane cak 507.000 poslije ovog najzesceg brisanja.

ispade da imaju stopu nataliteta od 6,5
a ako im dodamo nekih 500-1000 rodjenih u hrvatskoj, onda imaju 7,5-8,5

stopa mortaliteta bila 11 promila

Ne kaže se đaba "lukavi latini". Ubjedljivo su se najbolje popisali. Čak i u RS-u i BD a posebno u srednjoj Bosni. I to su se tako popisali da ih ne možeš ni brisati (čisto laganje da tu živi svo vrijeme). Ma generalno fantastičan posao. Organizovano, tiho, hinjski, fantastično. Ubjedljivo najsposobniji narod na ovim prostorima.

znalo se to od pocetka da je kod njih broj najvise napumpan. fazon je sto su ocigledno skoro 100.000 ugurati u stalno stanovnistvo, iako ih nema toliko, makar ako poredimo sa brojkama katolicke crkve ili zivorodjene djece fzs-a (bhas iz rzs). ali kao sto kazes, popisali su se fantasticno.

ipak nije sve tako crno-bijelo kao sto navodis

pogotov ako poredimo preliminarne brojke sa popisom 1991.
ukupno: -584.000
bosnjaci: +1.000
hrvati: -166.000
srbi: -211.000
ostali: -206.000

a ako poredimo konacne sa popisom 1991.
ukupno: -1.021.000 (-23%)
bosnjaci: -232.000 (-12%)
hrvati: -253.000 (-33%)
srbi: -313.000 (-23%)
ostali: -222.000 (-64%)

1.) znaci ovo brisanje njima najvise steti, poslije ostalih naravno. (ali to sa ostalima i ne cudi jer su to poprilicno tacno jugosloveni, koji su se sad odlucili za neka od ova 3 naroda, a jedan dosta manji dio se izjasnio kao bosanci.) brisanje im smanjuje udio u ukupnom stanovnistvu za vise od pola procenta.

2.) "prijeratni potencijal" su najslabije iskoristili. trecinu stanovnistva manje imaju, a kao sto rekosmo i to je u stavrnosti blize polovini nego trecini.

3.) kod ostala dva naroda nemamo podataka spc ili iz pa da mozemo porediti, a sto se tice nataliteta, tu ima sigurno jos razlike izmedju sva tri naroda. tako da je lako moguce, da su i bosnjaci i srbi "ugurali" po 100.000 u stalno stanovnistvo. sto ustvari i nije tako nerealno, jer bi onda imali nekih 3,1 miliona ukupno, sto je sasvom realan broj po meni (sa 30.000 zivorodjenih i 35.000 umrlih).

Sve je to tačno. Ali kada tome dodaš i činjenicu da imaju cijelu Hrvatsku? Ipak najsposobniji narod.

Mister Yes wrote:

ILVIIR wrote:inace evo najnovijih brojki koje je avaz iskopao: http://www.index.hr/vijesti/clanak/eska ... 23131.aspx

Kupi Dnevni Avaz. Evo ja upravo kupio. U novinama su dali precizne podatke:

Popisano:
Bošnjaka 1.903.721 (50,18%)
Hrvata 594.262
Srba 1.155.531
Ostalih 140.321
BiH 3.793.835

Srbi traže da se briše:
Bošnjaka 233.163
Hrvata 86.919
Srba 102.010
Ostalih 15.670
BiH 437.762

Ako se toliko briše ostaje:
Bošnjaka 1.670.558 (49,78%)
Hrvata 507.343
Srba 1.053.521
Ostalih 124.651
BiH 3.356.073

Razlika između postotka Bošnjaka po preliminarnim (50,18%) i po onome što traži RS (49,78%) je samo 0,4%.

FZS traži da se briše 233.024 u BiH i logično je da je postotak Bošnjaka po tom što traži FZS otprilike između ova gore dva procenta. Dakle taman tu negdje oko 50%.

Sve u svemu, rezultati se odgađaju zbog 0,2% baš kao što sam i govorio

nije tacno. rezultati se odgadjaju zato sto neko nakon zavrsenog popisa pocinje da izmislja neka nova pravila za brisanje stanovnistva mimo trenutno vazeceg zakona.

Popisano:
Bošnjaka 1.903.721 (50,18%)
Hrvata 594.262
Srba 1.155.531
Ostalih 140.321
BiH 3.793.835

Srbi traže da se briše:
Bošnjaka 233.163
Hrvata 86.919
Srba 102.010
Ostalih 15.670
BiH 437.762

Ako se toliko briše ostaje:
Bošnjaka 1.670.558 (49,78%)
Hrvata 507.343
Srba 1.053.521
Ostalih 124.651
BiH 3.356.073

znaci da je samo ovo bitno dok se drugi procentualno i ne preracunavaju a nisu mnogo ni bitni...
neka je ispod 50% pa makar dopisali nova pravila.

po meni, svi se trebaju popisati i racunati a koristiti razlicite brojke za razlicite proracune.

npr. za gradnju skole moze se uzimati rezidentni a za gradnju infrastrukture(ceste, vodovod, kanalizacija, ptt...) moraju se uzimati i nerezidentni.

ILVIIR wrote:svaka cast. skidam kapu.

ne moze mu niko pera odbit kad dodje do brojeva

Kakve veze 50% ima i sa čim?

Ja davno napisao...u svakoj kombinaciji broj srba i hrvata je manji od broja bosnjaka......sto u prevodu znaci nikad u BIH nece biti vecina na nivou BIH koja bi glasala za podjelu BIH...the end...rahat patnja se nastavlja

VjecitiStudent wrote:Kakve veze 50% ima i sa čim?

vala bas i mene interesuje.. ko fol jebu se oko 0,4 %

Lug wrote:

VjecitiStudent wrote:Kakve veze 50% ima i sa čim?

vala bas i mene interesuje.. ko fol jebu se oko 0,4 %

dobro je pitanje, ali me ne bi cudilo da uopste nije problem u procentu vec u njihovoj lociranosti

Lug wrote:

VjecitiStudent wrote:Kakve veze 50% ima i sa čim?

vala bas i mene interesuje.. ko fol jebu se oko 0,4 %

ne radi se o nikakvi 0.4% nego se radi da neko nakon zavrsenog popisa i mimo akutelnog zakona o popisu trazi da se uvode novi kriteriji brisanja stanovnistva. stvarno neznam u cem je problem da se to shvati. ne vidim tu nista komplikovano.

155_mm wrote:ne vidim tu nista komplikovano.

ama nije bas nije jednostavno ocigledno

Kriteriji bi trebali biti vrlo jednostavni, nevolja je što ih nisu dogovorili prije popisa.

155_mm wrote:

Lug wrote:

VjecitiStudent wrote:Kakve veze 50% ima i sa čim?

vala bas i mene interesuje.. ko fol jebu se oko 0,4 %

ne radi se o nikakvi 0.4% nego se radi da neko nakon zavrsenog popisa i mimo akutelnog zakona o popisu trazi da se uvode novi kriteriji brisanja stanovnistva. stvarno neznam u cem je problem da se to shvati. ne vidim tu nista komplikovano.

u pravu si bez daljenjeg! eto glasno kontam pa racunam 0,4% od cjelokupnog stanovnistva je nekih 18 000 stanovnika, a od bosnjackog puka je to ca 9000 insana i tolika frka, ne mere biti da je zbog toga.

VjecitiStudent wrote:Kriteriji bi trebali biti vrlo jednostavni, nevolja je što ih nisu dogovorili prije popisa.

ma popis je u evropi rutinsko pitanje, a kod nas i kod makedonaca prvorazredno politicko pitanje

vivaldi wrote:

VjecitiStudent wrote:Kriteriji bi trebali biti vrlo jednostavni, nevolja je što ih nisu dogovorili prije popisa.

ma popis je u evropi rutinsko pitanje, a kod nas i kod makedonaca prvorazredno politicko pitanje

Tako je to u uspješnim zemljama, poput nas i Makedonije.

vivaldi wrote:

155_mm wrote:ne vidim tu nista komplikovano.

ama nije bas nije jednostavno ocigledno

ne znam sta nije jasno. cak i mister yes i sam kaze " srbi traze da se brise" znaci ne zakon trazi da se brise nego srbi. a posto se u danasnjoj BiH kruna karadjordjevica pita koliko i ja onda se je neko sjetio da bi se moglo i raditi po zakonu a ne po tome kako bi se srbima svidjelo.
i to je jedini problem.

pa bas i nije nesto smijesno

vivaldi wrote:

VjecitiStudent wrote:Kriteriji bi trebali biti vrlo jednostavni, nevolja je što ih nisu dogovorili prije popisa.

ma popis je u evropi rutinsko pitanje, a kod nas i kod makedonaca prvorazredno politicko pitanje

pa bio bi i u BiH i u makedoniji da se na primjer ne popisuje vjera, nacija, narodnost. ali posto takodje srbi ne mogu bez toga u popisu pristalo se je i na to. i sad kad cifre bas i ne odgvaraju srpskom nacionalnom interesu trebalo bi mimo zakona uvesti nove kriterije za brisanje. mada bi veca korist bila od popisa da se je popisivala velicina kurca. i ciji je manji od 20 cm nije rezidentan i nek se jebe.

nije problem sto je evropa dala smjernice kako da se uradi popis.

problem je sto su se kod nas legalno vodile kampanje kako da se laze da se zajebu te iste smjernice iako je lazno davanja podataka kaznjivo i sa cini mi se 10 hiljada maraka.

to dvoje jednostavno ne ide jedno s drugim.

da je popis potrajao jos 2 hefte na kraju bi nas bilo vise nego prije rata.

Nije ni do pripreme, zakon je korektno napisan na osnovu EU direktive.

a) „uobicajeno mjesto stanovanja“ je mjesto u kojem lice živi i obicno provodi svoj dnevni
odmor, bez obzira na privremeno odsustvo u svrhu rekreacije, odmora, obilaska prijatelja
i rodbine, posla, škole, lijecenja ili vjerskog hodocašca;
b) „stalni stanovnici“ su lica koja su:
1) prije referentnog datuma najmanje 12 mjeseci neprekidno živjela u svom
uobicajenom mjestu stanovanja ili
2) u posljednjih 12 mjeseci prije referentnog datuma popisa došla u mjesto svog
uobicajenog stanovanja s namjerom da tamo ostanu najmanje jednu godinu;

Clan 7.
(Ukupan broj stalno nastanjenog stanovništva)
(1) Ukupan broj stalno nastanjenog stanovništva za svaku teritorijalnu jedinicu dobiva se
sabiranjem broja lica koja tu imaju uobicajeno mjesto stanovanja i prisutna su, kao i lica koja tu
imaju uobicajeno mjesto stanovanja ali su privremeno odsutna.
(2) Na osnovu definicije uobicajenog mjesta stanovanja, lica koja su u trenutku popisa odsutna
ili ce biti odsutna iz svog uobicajenog mjesta stanovanja krace od godinu dana treba da se
smatraju privremeno odsutnim licima, te ih treba ukljuciti u ukupan broj stanovnika tog
popisnog podrucja. Popisana lica koja ne zadovoljavaju kriterije koji su postavljeni definicijom
uobicajenog mjesta stanovanja u mjestu popisivanja, odnosno ne žive, niti se ocekuje da ce
živjeti u mjestu popisivanja, u neprekidnom periodu od barem 12 mjeseci, smatraju se
privremeno prisutnim licima, i stoga ih ne treba raunati u ukupan broj stanovništva tog
popisnog podrucja.
(3) Ukupan broj stanovnika takoer ukljuuje i:
a) civilna lica na privremenom radu u drugoj državi pod uslovom da ne žive u inozemstvu
godinu dana ili duže,
b) civilna lica koja dnevno prelaze granicu da bi radila ili se školovala u drugoj državi,
c) vojno, mornariko i diplomatsko osoblje Bosne i Hercegovine, te njihove porodice koje s
njima borave u inozemstvu,
d) mornare trgovakih brodova i ribare s boravištem u Bosni i Hercegovini, ali na moru u
vrijeme popisa (ukljuujui i one koji nemaju drugo mjesto boravišta osim dijelova
broda) i
e) nomade i lutalice.

(4) Iz ukupnog broja stanovništva bit e iskljuene sljedee kategorije privremeno prisutnih lica
koja pripadaju stranom vojnom, policijskom, mornarikom i diplomatskom osoblju i njihove
porodice, koji su privremeno smješteni u Bosni i Hercegovini:
a) strana civilna lica koja privremeno rade u Bosni i Hercegovini i
b) strana civilna lica koje dnevno prelaze granicu da bi radila ili se školovala u Bosni i
Hercegovini.

vivaldi wrote:nije problem sto je evropa dala smjernice kako da se uradi popis.

problem je sto su se kod nas legalno vodile kampanje kako da se laze da se zajebu te iste smjernice iako je lazno davanja podataka kaznjivo i sa cini mi se 10 hiljada maraka.

to dvoje jednostavno ne ide jedno s drugim.

da je popis potrajao jos 2 hefte na kraju bi nas bilo vise nego prije rata.

nista od toga ne bi bilo da neko nije trazio naciju i narodnost u popisu. ali posto jeste imamo taj problem. problem itekeko treba rijesavati tako sto ce se do iduceg popisa vrsiti kontrole popisa. a to sve bi se moglo financirati iz tih 10.000 KM kad nekog uhvate.
samo nekom se vise svidja da izmisnlja nova pravila brisanja stanovnistva.

155_mm wrote:

vivaldi wrote:nije problem sto je evropa dala smjernice kako da se uradi popis.

problem je sto su se kod nas legalno vodile kampanje kako da se laze da se zajebu te iste smjernice iako je lazno davanja podataka kaznjivo i sa cini mi se 10 hiljada maraka.

to dvoje jednostavno ne ide jedno s drugim.

da je popis potrajao jos 2 hefte na kraju bi nas bilo vise nego prije rata.

nista od toga ne bi bilo da neko nije trazio naciju i narodnost u popisu. ali posto jeste imamo taj problem. problem itekeko treba rijesavati tako sto ce se do iduceg popisa vrsiti kontrole popisa. a to sve bi se moglo financirati iz tih 10.000 KM kad nekog uhvate.
samo nekom se vise svidja da izmisnlja nova pravila brisanja stanovnistva.

ne znam sta ce se desavati ali bi bilo steta da tolika kolicina prikupljenih podataka vaznih za izrade socio-ekonsmke karte propadne, jer su ova najuzarenija pitanja oigledno cirkus jer sad cu i i ja tebi mistera parafrazirati "hrvati su najlukavije izvarali". samim tim vjerodostjnost tih podataka pada u vodu i nema to veze sa misterom jer niko u drzavi ne spori da se trebaju brisati stotine hiljada, vec se ne mogu dogovoriti koliko stotina hiljada ko da nas je 100 miliona pa nam je sporno "samo" 200-300 milja