nemoguce vruce wrote:Kao muslimanu prakticaru, smetaju mi uvrede na racun islama i muslimana. Donedavno sam i ja diskutovao sa raznim likovima koji o islamu malo ili nista ne znaju, u nadi da u jednom civilizovanom i konstruktivnom dijalogu razmijenimo misljenja, iskustva itd...
Nazalost,vecina tih sagovornika, naravno u nedostatku argumenata, poseze za uvredama, pljuvanjem, omalovazavanjem.
Prema tome, svima onima koji smatraju da sa takvim likovima moraju diskutovati, predlazem sabur i da ne zaborave cinjenicu, da su svi oni ( kao i mi ) prolazni, putnici sa ovog na drugi svijet.
Bilo je na milijarde osoba koje su negativno pricale o islamu, i dje su sada? Postali su zemlja i prasina.
Samo je Allah dz. Jedan Vjecni, On je obecao cuvati islam od svih spletki, napada, uvreda itd...
Prema tome braco, pustite ih da zive i uzivaju u svojoj zabludi. Mozete im dati lijep savjet, a ako ga ne prihvate, njihov problem. Ima neko ko ce to kad tad regulisati...
U glavnom tocno. Evo ja sam ateista ali slazem se sa vecim delom ovog posta.
Ne vjerujem u boga ali pre svega ljude delim na dobre i lose. Na zalost cesto losi/zli naprave veliko zlo ali to je to. Tako svjet funkcionise i mozemo se samo nadati da cemo jednog dana u vecini biti "dobri".
A sto se tice uvreda.............sta da kazem, Internet daje tu anonimnost i vrlo je lako zezati ljude. Narocito su vjernici lake mete (ovo kazem bez uvrede) jer sa ateisticke strane gledista oni vjeruju u bajke, dok sa njihove tacke gledista ateisti imaju sansu da spoznaju "iztinu/boga/budu/visu silu" i tako spase svoju dusu. Dok ateistu boli uvo (da nekazem nesto drugo) vjernika boli dusa.
Po mom skromnom misljenju dobrih i zlih ima u obadve grupe. Bar sam ja nalazio da je tako.
A ima i onih koji vole da zezaju/troluju ljude i kao kad smo bili deca onaj koji najvise pokazuje da mu to smeta je onaj koji je najvise zezan.
Govorim za sve religije jer su meni kao ateisti jednaki svi ljudi.
shecher wrote:da sumiram:
- demokratija i sekularizam su, izgleda, najveća dostignuća ljudskog uma, garant napretka, pravičnosti, uspjeha... Gdje se to dvoje zajedno nađu cvjetaju lale, svi su ko sretni, društvo napreduje...
Pa ne bas, ali u realno je bolje zivjeti u demokratskom drustvu nego bilo kome drugom. Nije savrseno ali momentalno bolje nema.
shecher wrote:
- 22. vijek će biti bolji ljude jer naprosto nije 21., tj. sve do čega se došlo u 21. vijeku više neće biti toliko značajno, moderno... Tako je i sa svime iz 'srednjeg vijeka', poput recidiva religije, sistema baziranih na njoj ili njima (religijama)....
Najverojatnije.
shecher wrote:
- vjernici nikad, ama baš nikad ne smiju uplitati religijska osjećanja, učenja, motive u politička dešavanja, reforme sistema, prijedloge za poboljšanja položaja ljudi generalno...
Vidi, ne nikad ali kao i sve kad se preteruje ode sve u p.m.
Bitno je da vjernici ne zabranjuju nevjernicima neke stvari koje su za njih "greh" ali za druge nisu. Ko pivo, svinjetina, skoljke i rakove, odjecu od dva razlicita materjala, sex pre braka i slicno.
shecher wrote:
- svi ateisti svoje mišljenje donose uvijek na osnovu istraživanja, egzaktne nauke i provjerljivih informacije, bez ikakve primjese interesa, osjećanja, prohtjeva...
Hehehe, ne bas, ponekad izvuku to iz dupeta.
U sustini ja sam protiv bilo kakvog oblika vladavine bazirane na bilo kojoj religiji jer je vrlo lako to zloupotrebiti. Ako ve vladar od "boga dan" onda je sva opozicija pa i ona konstruktivna u konstantnom riziku da bude proglasena hereticnom i da je protiv boga. Vrlo je lako zloupotrebiti.
Plus uvjek kad je vlast religijska automatski se diskriminisu sve ostale religije, a nevjernici mogu i glavu izgubiti.
Znaci u Halifatu su svi ne-Muslimani gradjani drugog reda kako god okrenes. \
Za sada sekularna parlamentarna drzava ostaje najoptimalniji oblik vladavine. Iako ima mnogo svojih mana.
Nego oko pitanja:
U slucaju kalifata, dali bi mi ne-Muslimani imali prava na alkohol?
I svinjetinu?
...Znam da mu nije lahko jer ga "ova sredina smrada, loja, lenosti i pokvarenosti poklonika arapskog varalice guši".
). 