Forum Klix.ba

_BataZiv_0809 wrote: ↑21/09/2024 11:12

izvrsni direktor wrote: ↑21/09/2024 11:07

_BataZiv_0809 wrote: ↑21/09/2024 08:37 Preporucite mi sta da koristim.

Meni treba kao interaktivna wikipedija dakle cesto postavljam pitanja da mi obavi research i objasni jednostavnim jezikom i da mi sastavi tekst po unaprijed zadatim parametrima

Sekretaricu bi ti ja preporucio. Plave kose, ca 26 god.

To imam. 29 joj je godina doduse. I ne zove joj se tako radno mjesto

arman1 wrote: ↑21/09/2024 11:35
Sad je to tajnica, ti je, a ona taji.
Meni i dalje najbolji ChtGPT, a počeo mi je i davat tačne matematičke odgovore. Ništa komplikovano ali definitivno napreduje.

drag_gost wrote: ↑21/09/2024 11:30

zilog wrote: ↑15/09/2024 05:04

Velkoski wrote: ↑15/09/2024 01:36 dobar je, puno bolje konta i poštuje zadana pravila, ne 'zaboravlja' osnove koje sam ga naučio

i scary i odlično u isto vrijeme

Pocetkom prosle godine, naletim na problem koji sam morao numericki rjesavati, jer analitickog rjesenja nije bilo ni u tragovima, a samo izvodjenje je trazilo PhD nivo znanja matematike (nisam taj . Prvo sam pisao C kod za paralelni multiprocesing, koristeci OpenMP, na CPU, sto je trajalo po par sati, kasnije pisao CUDA kod za Nvidia GPU, sto je skratilo racunanje na "samo" 20-ak minuta. Postavio sam pitanje na Stack Exchange-u, sto je rezultiralo podvijanjem repa par arogantnih entuzijasta. Jedni su mislili da postavljam trivijalno pitanje, koje nisam dobro formulisao, dok su drugi bili ubjedjeni da odgovor ne postoji. Uglavnom sam digao ruke od SE, kao platforme za postavljanje pitanja. Jedino kao arhiva...
Isto sam prosao i sa svim dostupnim AI alatima, sve do veceras, kada sam iskopao proslogodisnji prompt, koji je dobro i detaljno srocen i nisam imao namjeru da ga ponovo prekucavam. Tim prije, sto se ne bih mogao ni sjetiti svih detalja. Ubacio prompt u 01-preview i...

44 sekunde je trajalo "razmisljanje" za jednacinu, koja je numericki problem rjesavala trenutno (dobro, par milisekundi dok se ucitaju podaci) ...

Do sada sam radio validaciju rezultata i cak nasao gresku u numerickom kodu, za koju sam mislio da je rezultat zaokruzivanja (zbog brzine koristio FP32 umjesto 64 bitne aritmetike).

Uglavnom, ostao sam bez teksta...

Koji je problem bio?

zilog wrote: ↑21/09/2024 12:29

drag_gost wrote: ↑21/09/2024 11:30

zilog wrote: ↑15/09/2024 05:04

Pocetkom prosle godine, naletim na problem koji sam morao numericki rjesavati, jer analitickog rjesenja nije bilo ni u tragovima, a samo izvodjenje je trazilo PhD nivo znanja matematike (nisam taj . Prvo sam pisao C kod za paralelni multiprocesing, koristeci OpenMP, na CPU, sto je trajalo po par sati, kasnije pisao CUDA kod za Nvidia GPU, sto je skratilo racunanje na "samo" 20-ak minuta. Postavio sam pitanje na Stack Exchange-u, sto je rezultiralo podvijanjem repa par arogantnih entuzijasta. Jedni su mislili da postavljam trivijalno pitanje, koje nisam dobro formulisao, dok su drugi bili ubjedjeni da odgovor ne postoji. Uglavnom sam digao ruke od SE, kao platforme za postavljanje pitanja. Jedino kao arhiva...
Isto sam prosao i sa svim dostupnim AI alatima, sve do veceras, kada sam iskopao proslogodisnji prompt, koji je dobro i detaljno srocen i nisam imao namjeru da ga ponovo prekucavam. Tim prije, sto se ne bih mogao ni sjetiti svih detalja. Ubacio prompt u 01-preview i...

44 sekunde je trajalo "razmisljanje" za jednacinu, koja je numericki problem rjesavala trenutno (dobro, par milisekundi dok se ucitaju podaci) ...

Do sada sam radio validaciju rezultata i cak nasao gresku u numerickom kodu, za koju sam mislio da je rezultat zaokruzivanja (zbog brzine koristio FP32 umjesto 64 bitne aritmetike).

Uglavnom, ostao sam bez teksta...

Koji je problem bio?

Karakteristicna impedanca duz vertikalnog (z osa), elektricno kratkog, provodnika, nad PEC (xy) ravni...

drag_gost wrote: ↑21/09/2024 12:49

zilog wrote: ↑21/09/2024 12:29

drag_gost wrote: ↑21/09/2024 11:30

Koji je problem bio?

Karakteristicna impedanca duz vertikalnog (z osa), elektricno kratkog, provodnika, nad PEC (xy) ravni...

Aha, Z0.

Koji su tacni parametri?

zilog wrote: ↑21/09/2024 12:56

drag_gost wrote: ↑21/09/2024 12:49

zilog wrote: ↑21/09/2024 12:29

Karakteristicna impedanca duz vertikalnog (z osa), elektricno kratkog, provodnika, nad PEC (xy) ravni...

Aha, Z0.

Koji su tacni parametri?

Da Z0, ali na visini h (u tacki). Nema puno parametara, osim precnika okruglog PEC valjka, jer se ne trazi ulazna impedanca stub-a (tada bi bila bitna visina donje otvorene kruzne plohe valjka i njegova ukupna visina).

drag_gost wrote: ↑22/09/2024 16:54

zilog wrote: ↑21/09/2024 12:56

drag_gost wrote: ↑21/09/2024 12:49

Aha, Z0.

Koji su tacni parametri?

Da Z0, ali na visini h (u tacki). Nema puno parametara, osim precnika okruglog PEC valjka, jer se ne trazi ulazna impedanca stub-a (tada bi bila bitna visina donje otvorene kruzne plohe valjka i njegova ukupna visina).

Jasno, mozda je do mene.. ne vidim sta je toliko strasno.

zilog wrote: ↑23/09/2024 04:09

drag_gost wrote: ↑22/09/2024 16:54

zilog wrote: ↑21/09/2024 12:56

Da Z0, ali na visini h (u tacki). Nema puno parametara, osim precnika okruglog PEC valjka, jer se ne trazi ulazna impedanca stub-a (tada bi bila bitna visina donje otvorene kruzne plohe valjka i njegova ukupna visina).

Jasno, mozda je do mene.. ne vidim sta je toliko strasno.

Ma ja, sqrt(L'/C'), haftika...

Samo ima jedan maaali problemcic. Za C' bi se, mozda mogle iskoristiti studije kratkih, debelih monopola na podmornicama iz sredine proslog stoljeca. Za L' nemas ni to... Znaci, matematika se mora raditi skoro od nule...

Krho je znanje... Meni je strasno, na skali negdje izmedju hladne fuzije i perpetuum mobilea...

cyprus wrote: ↑15/09/2024 03:04

Truba wrote: ↑27/09/2024 12:02 ima ovaj neki gemini poslo mi poruku evo pricamo ko braca
izracunao mi je da sam jucer potrosio 8.8% ukupne place na bingo

Velkoski wrote: ↑15/11/2024 17:39

_BataZiv_0809 wrote: ↑27/09/2024 15:38 Gemini je od googleta
Copilot od windowsa

Koristim 4 uporedo pa ih sve pitam isto

Chatgpt i copilot su mi malo konkretniji

Zombi_Rex wrote: ↑28/12/2024 11:25

_BataZiv_0809 wrote: ↑27/09/2024 15:38 Gemini je od googleta
Copilot od windowsa

Koristim 4 uporedo pa ih sve pitam isto

Chatgpt i copilot su mi malo konkretniji

Gemini je smeće samo takvo

_BataZiv_0809 wrote: ↑28/12/2024 11:27

Zombi_Rex wrote: ↑28/12/2024 11:25

_BataZiv_0809 wrote: ↑27/09/2024 15:38 Gemini je od googleta
Copilot od windowsa

Koristim 4 uporedo pa ih sve pitam isto

Chatgpt i copilot su mi malo konkretniji

Gemini je smeće samo takvo

Sto to bruda

Zombi_Rex wrote: ↑28/12/2024 13:10

_BataZiv_0809 wrote: ↑28/12/2024 11:27

Zombi_Rex wrote: ↑28/12/2024 11:25

Gemini je smeće samo takvo

Sto to bruda

Informaciie koje daje su siromasne ili nisu dostupne, gpt puno više povlaci i daje

Velkoski wrote: ↑15/11/2024 17:39

arman1 wrote: ↑30/11/2024 23:16 Je li iko plaćao Plan Plus ChatGPT, 20 USD mjesečno? Pokušao i ne može preko paypalla. Ne daju mi se podaci kartice nikome.