Forum Klix.ba

vješalica wrote:Nije se dovoljno roditi kontas.

ne kontam, haj mi ti objasni

veiz wrote: zašto se nije potpisao davalc ove izjave a još da kažem 2499 radi volonterski- istina ,a ko onda treba da jami 600000 je li onaj 1 (jedan )zaposleni.
dosta šuplje priče

Ima potpis , samo sto ja nisam fino copy paste

NAČELNIK SIFBiH DOPREDSJEDNIKSIFBiH
Denis Dedajić Adnan Hodžić

Dostavljeno:
1 x Sredstvima javnog informisanja
1 x a/a

jel ok ?

Banksy wrote:

JThomas wrote:
sve je to poklopljeno na vrijeme. to je poklopljeno dok su ljudi ginuli. a te koji su poklopili brane kurbani preko čijih leđa sve to ide.

brane ih i oni koji su slučajno preživjeli dok su ovi poklapali, a bilo planirano da poginu...

Tačno, tačno.

I šta su zakona izmijenili usred rata da bi sutra sebi pogodovali, sve dok je mladost ginula, nismo imali pojma onako raspamećeni, a oni se uredno pripremali, sve znajući šta će uraditi nakon što rat završi. I onda kažu dobri dedo Alija...

uglavnomja wrote:ocito je od pocetka da neki nepostojeci savez sa jednim zaposlenim i par hiljada fiktivnih clanova nikako ne moze niti je mogao biti VLASNIK nekog objekta osim politickim muckama.


ali zanimljivo je da se uporno presucuje cinjinica da je ksc platio 110.000 demova skoli ...fina je to lova bila prije 20+ godina. i sad je, ali tad je bila jos veca.

Kakve garancije imamo da je te novce vidio iko osim Abida SDA Jusica?

Zanimljiva je to bila restitucija te 1994., gdje načelnik općine reketira katoličku crkvu da bi ova mogla ući u posjed "vraćene" imovine.

VjecitiStudent wrote:

uglavnomja wrote:ocito je od pocetka da neki nepostojeci savez sa jednim zaposlenim i par hiljada fiktivnih clanova nikako ne moze niti je mogao biti VLASNIK nekog objekta osim politickim muckama.


ali zanimljivo je da se uporno presucuje cinjinica da je ksc platio 110.000 demova skoli ...fina je to lova bila prije 20+ godina. i sad je, ali tad je bila jos veca.

Kakve garancije imamo da je te novce vidio iko osim Abida SDA Jusica?

Zanimljiva je to bila restitucija te 1994., gdje načelnik općine reketira katoličku crkvu da bi ova mogla ući u posjed "vraćene" imovine.

A ti '94. na liniji...

I šta bi na kraju, hoće li biti deložacija ili ne?

Što bi @ozone rekao "vatrogasci ugasiše požar".
Naravno, nit' je premjer (nije greška) kantona šta učinio, nit' je škola (objekat) spašena.
Izviđači, ma kakvi i čiji bili, su odložili deložaciju. Hvala im na tome.
Premjer (nije greška) KS je zaslužan u smislu spasavanja redova Ministra Kazazovića.
Bitno je da ne puca...

Logovan wrote:I šta bi na kraju, hoće li biti deložacija ili ne?

Odloženo do "kraja godine".

I već po ustaljenom običaju (svakog čuda dva dana dosta) smo zaboravili sudbinu dvijestotineipedesetoro djece, petstotina njihovih roditelja, nane, bake, dede, tetke itd...
Svaka čast Sarajevo i mirno, čiste savjesti spavajte, škole (ne)će biti.
A možda (n)i Vaše, a (n)i Vaše...

kluz franjo wrote:I već po ustaljenom običaju (svakog čuda dva dana dosta) smo zaboravili sudbinu dvijestotineipedesetoro djece, petstotina njihovih roditelja, nane, bake, dede, tetke itd...
Svaka čast Sarajevo i mirno, čiste savjesti spavajte, škole (ne)će biti.
A možda (n)i Vaše, a (n)i Vaše...

sve kontam da si nesto pobrkao, 250 djece je 10 razreda i to velikih ... otprilike po 1 jedan razred za svaku od 9 godina

pogotovo kad se uzmu u obzir ovi podaci

" daleke 1954.godine pod imenom „Druga osnovna škola“ sa 13 odjeljenja i 16 zaposlenih radnika.

1955. godine prerasta u osmogodišnju školu pod nazivom “ 14. osmogodišnja škola”. Te godine je imala 21 odjeljenje i 21 zaposlenog radnika sa ukupno 804 učenika.

Godine 1958. donešena je odluka da se škola preimenuje u OŠ “Silvije Strahimir Kranjčević” Sarajevo. Broj učenika se iz godine u godinu povećavao tako da 1960/61. godine školu pohađa 1800 učenika, raspoređenih u 46 odjeljenja i 60 zaposlenih radnika.

Školske 1991/92. godine školu pohađa 1087 učenika. Iste godine u avgustu, septembru školu pohađa 321 učenik, a nastava je izvođena na području 6 Mjesnih zajednica, u podrumima i stanovima roditelja učenika. "

vise ucenika je bilo u ratu

a posto taj podatak ne mogu da nadjem na stranici skole, samo ovo





podrucne skole po selima imaju vise ucenika

nema nikakve ekonomske racunice da skola postoji kao samostalna ustanova. da ima direktora, pomocnika, sekretara, racunovosdju, pedagoga, domara, cistacie ... upravni odbor ... i ocito jako veliki prostor. i grijanje istog i odrzavanja

ovo kazem cisto sa stanovista koliko kostaju tehnicki troskovi i plate zaposlenog nenastavnog osoblja.

Imaju po jedno odjeljenje, max 2. po razredu i hoće školu. Ide mi mali od rodice u ovu školu, odjeljenja su na silu reducirana imaju po 18-20 učenika po odjeljenju.

Uglavnom 200-250 učenika. Gasi to.

studiorum_tuzlaensis wrote:Imaju po jedno odjeljenje, max 2. po razredu i hoće školu. Ide mi mali od rodice u ovu školu, odjeljenja su na silu reducirana imaju po 18-20 učenika po odjeljenju.

Uglavnom 200-250 učenika. Gasi to.

Ček, ovo je neka ironija, sarkazam, je li?!

tosve treba rascerat stocehin skola tudi ikako jabi dase pitam atakoje svadze usvjetu napravijo skole dzenebi bilo manje othiljadu ucenika isamobi isli poljetu uskolu azimibi odmarali ondak nebi bilo troskova zagrianje imanjebi nastavnika idrugije radnika tudikan trebalo

Jesvala, hizo, ito što kaeš....dvjestopedesjedan - ko nijedan!

Ane ko oni ludi Japanci...za jednog đaka to i prevoz organizovalo i preusmjerilo nešta onaj voz štali dok prdavac nezavrši školu...

jabudala braćo mila!

Da je bar u svakoj školi odjeljenje od 18 učenika...

Zar da 250 mališana koči nicanje jednog tržnog centra? Još večeras ih iseliti. Djeca ionako ne vole ići u školu. Stranci nema ništa ljepše za vidjeti od osmjeha na njihovim licima.

od prvog posta sam protiv stranackih lopina zamotanih u k'o fol izvidjace ...

i to nije trenutno tema.


tema je da se na racun 10 razreda finansira kompletna administracija skole kao da je u pitanju 1000+ ucenika.

10 razreda ucenika ce lako naci mjesto, sve sa uciteljicama u okolnim skolama, sto se tice samog obrazovanja.
(ukidanje direktora i ostalih ne znaci ukidanje skolovanja )
ta administracija kosta budzet finu pinku.

a konkretno u toj skoli ni jedan nastavnik predmetne nastave ne moze imati vise od 10-20% norme jer nema razreda. znaci da moraju raditi u jos nekim skolama da skupe normu za punu platu.


ako svaka skola u bih ima 20+ ucenika u razredu (u moje doba je bilo 30+ pa smo ispali pismeniji od ovih sada razvucenih razreda da uciteljica ne postane tehnoloski visak) zasto bi ova jedna imala manje?

zasto u toj skoli fali toliko ucenika, a najblize ksc i mcc imaju ucenika za vise odjeljenja po razredu? u ove dvije roditelji dovoze djecu sa ilidze (lupam), alipasinog (znam sigurno), a ova zjapi prazna. u cemu je caka? toliko los glas o kvalitetu nastave? i zasto ministarstvo toliko dugo drzi tu skolu? na staru slavu?
da li je taj prostor toliko mali da moze podnijeti samo 5-6 razreda u jednoj smjeni? (a negdje pise da izdaju prostor)

kao i sve price u bosni, i ova ima dvije strane, vjerovatno i 3 i vise ...

Pitanje vremena je bilo kad će da ulete trolovi učesnika zajedničkog kriminalnog poduhvata.

nije ovo trolovanje, ovo je konzistentno i smišljeno djelovanje. ja sam protiv stranačkih lopina, ALI...

Sve go licemjer, VLASNIŠTVO SE ZNA i a tako kaže zakon. Da tim istim ljudima u nekoj vukojebini mora proći neki put od državnog interesa, vidio bi pravnika sve kako je to njihovo, neće im niko uzet zemlju, pa za šta služi onda pravo na privatnu imovinu i sl.

jes jes evo me stranacki lik legla lova na racun

ko ce drugi nego vas dvojica


ja pricam o parama i matematici ... logici ...

vas dvojica cete prvi poletjeti da napadnete neku novu sluzbu na budzetu gdje sjedi 5 ili 10 ljudi viska ...

ali ako je to umotano u pricu o djeci - nema vas ... tu je trol onaj ko kaze da skola sa 10 razreda ne moze (nema ekonomske opravdanosti) biti budzetska ustanova sa komplet administracijom



sto se tice izvidjaca, skaljica, lopova, zgrade ... vec je sve receno.
idealno bi bilo da skola, ali skola koja zadovoljava norme da bude skola, ostane u tom prostoru.

ako je vec kontraproduktivno izdrzavati skolu, onda postoje drugi savezi koji imaju clanove i koji su aktivni, udruzenja djece sa posebnim potrebama, invalidi (ne ratni), itd ...

studiorum_tuzlaensis wrote:Sve go licemjer, VLASNIŠTVO SE ZNA i a tako kaže zakon. Da tim istim ljudima u nekoj vukojebini mora proći neki put od državnog interesa, vidio bi pravnika sve kako je to njihovo, neće im niko uzet zemlju, pa za šta služi onda pravo na privatnu imovinu i sl.

citav slucaj je ocito podijeljen na dva slucaja ... jedan je broj djece ... to smo apslovirali, ja sam stranacki lik



ali drugi je vlasnistvo.

tu je mucka, lopovluk, kradja ...
savezz izvidjaca nije mogao biti legalan vlasnik te zgrade. kada i kako i od koga je dobio taj papir - to ce se nadam se saznati.

nisi ti trol. ne. ti si apologeta svake šeme za rastaljivanje koju vlast može da smisli. i to u celofanu, ja sam protiv, ALI...i onda šest razloga za.

JThomas wrote:nisi ti trol. ne. ti si apologeta svake šeme za rastaljivanje koju vlast može da smisli. i to u celofanu, ja sam protiv, ALI...i onda šest razloga za.

hajde navedi samo jedan od tih 6 razloga ZA

ja ne vidim ni jedan.

vidim sasvim drugi problem, da samo postojanje te skole nema opravdanje u presiromasnom budzetu.

bio je sok procitati da skola ima cca 250 ucenika, vjerovatno manje pa to je bila dobra, trazena skola ... ksc i mcc imaju djece, a ssk nema sve u par stotina metara

nesto tu debelo ne stima. i nema veze sa zgradom, skaljicima, lopovima ...

uglavnomja wrote:
od prvog posta sam protiv stranackih lopina zamotanih u k'o fol izvidjace ...

i to nije trenutno tema.

tema je...

Pa samo to i jeste tema, i to s tako jasnim, flagrantnim slučajem kao ilustracijom pojave...

edit: 800m2 prostora + 5000m2 čiste zemlje, u epicentru općine deset puta važnije od ostalih, mašala...