Republika Srpska - promjena imena entitetu

[almir90]

Nema potrebe da se mijenja ime entitetu. Ovakav naziv, kakav je sada, može zauvijek služiti kao uspomena, na to, kako je taj entitet i nastao.

[-H-E-L-L-]

Dakle nebitno promijenio se naziv entiteta ili ne ne igra to ulogu svakako,politika ce ostati ista,nit ce srbi osjecati privrzenost drzavi nit ce bosnjacima biti bolje u RS,gluposti obicne.
Greska je napravljena davno kad je entitetu dodan naziv republika sto je primjer gluposti SDA kadrova al jbg sad.

[OldMayor]

Ponavljam opet,Srbi su ga popusili onog trena kad su izgubili Sarajevo i nisu uspjeli uzet tuzlanski bazen,ostaje sad srbovanje i to je to.Ovakav oblik RS i koncentracija stanovnistva ce ih u konacnici kostati vise stanovnika nego da su ubjedljivo izgubili rat.Moze Dodik srbovat sada,ali sta kada za 10-15 g broj srba bude mozda na 700.000 i sa standardom sa kosova posebno na istocnom dijelu,pa vise penzionera nego radnika,birokratije kao i radnika,sve ce robovima koji su se za nju borili uzimat iz usta da je odrzavaju,do kraja ce ih cijediti dok ne podlegnu.Zato je dobro sto svaki entitet vraca svoje dugove da nedaj boze ne bude to sve zajednicko,pa da federacija vraca vraca tudje dugove i ne daj boze pripojit pale i sokolac nekom buducem distriktu sarajevo.Sad ce lijepo postati normalna stvar da se kod komercijalnih banaka zaduzuju za isplate penzija,prodace nista je nemaju vise sta ni prodat,cak im energetski objekti prave minus,rafinerija isto tako sto je mislim jedinstven slucaj u svijetu.

Jebiga druze, ti ovdje pricas isto kao da je federacija svicarska, a rs čad.

Sranje je i tamo i ovamo. Mi nismo jos prodali telekom, jer to SDA ne odgovara, tamo im je uhljebljeno pola glasaca. Ne boj se ti, nece oni prodati taj telekom zbog tebe, mene, dobiti koju investiraju...ne. Nece ga prodati jer onda gube pofin komad glasackog tijela. Nisu ludi.

Pricas o rafineriji? A sta je to radio Energopetrol? Likovi bili u minusu a drzali/drze najbolje jebene lokacije po citavoj federaciji. Pogledaj samo u Sarajevu gdje Energopetrol ima pumpe? I uspjeli su zaglibiti u minus.

Tako da ta prica vidi kako je kod nas dobro, a kod njih sranje je obicna suplja. Tamo je narod u istoj gabuli kao i ovdje. Samo je pitanje sta ces izvuci iz konteksta i to predstaviti, a na sta ces zazmiriti.

Izadji malo iz Sarajeva pa da vidis bijede. Otidji malo tamo prema Travniku, Veresu, Vakufu... ljudi jedva skuckaju da hljeb kupe.

[budza]

treba se sacekati sa presudama karadzicu i mladicu.
uz te presude ima se masa vec presudjenih zlikovaca, od politicko do vojnopolicijskih struktura (konstruktora) te genocidne tvorevine i krenuti u totalno rusenje tzv rs-a. ne menjanje imena, vec rusenje. politicko rusenje te zlocinacke tvorevine.


skoro mi je palo na pamet na onu presudu haskog suda na bosansku tuzbu vs srbija za agresiju i druge zlocine...
pitam da li bosna sprema neku reviziju? vremena ja mislim da ima jos 2-3 godine.
steta bi bilo zbog istine i svih zrtava ne probati reviziju. bosna ima masu novih dokaza (presuda), a treba insistirati i na otvaranje dosijea milosevic.

[budza]

A po kojem osnovu će uputiti tužbu u Strazbur?

po ustavnom osnovu jer krsi ustav bosne i same rs.
ona u prefiksu ima srpska, a kaze da je i bosnajcka, hrvatska i drugih.
bez svih drugih diskriminatoskih nacela koja tamo vladaju i nacina na koji je ta genocidna tvorevina nastala, to je sasvim dovoljno da bi se naziv menjao.

[AkHolic]

A po kojem osnovu će uputiti tužbu u Strazbur?

po ustavnom osnovu jer krsi ustav bosne i same rs.
ona u prefiksu ima srpska, a kaze da je i bosnajcka, hrvatska i drugih.
bez svih drugih diskriminatoskih nacela koja tamo vladaju i nacina na koji je ta genocidna tvorevina nastala, to je sasvim dovoljno da bi se naziv menjao.

Obrisat će Dodik "i bošnjačka,hrvatska i drugih" i tako uskladiti sa ustavom.

[Skijaš]

A po kojem osnovu će uputiti tužbu u Strazbur?

po ustavnom osnovu jer krsi ustav bosne i same rs.
ona u prefiksu ima srpska, a kaze da je i bosnajcka, hrvatska i drugih.
bez svih drugih diskriminatoskih nacela koja tamo vladaju i nacina na koji je ta genocidna tvorevina nastala, to je sasvim dovoljno da bi se naziv menjao.

Obrisat će Dodik "i bošnjačka,hrvatska i drugih" i tako uskladiti sa ustavom.

Nije li tako počeo rat u Hrvatskoj ? Brisanjem konstitutivnosti naroda ?

[budza]

Nije li tako počeo rat u Hrvatskoj ? Brisanjem konstitutivnosti naroda ?

to je srpska propaganda.
niko srpskom narodu u hrvatskoj nije uzeo konstitutivnost, do nezavisnost same hrvatske.
nezavisnoscu hrvatske, tj raspadom sfrj., zakonsko nije bilo moguce da jedan narod, pored maticne zemlje (u ovom slucaju srbija), ima i drugu u kojoj je konstitutivan.

[Bodkin]

A po kojem osnovu će uputiti tužbu u Strazbur?

po ustavnom osnovu jer krsi ustav bosne i same rs.
ona u prefiksu ima srpska, a kaze da je i bosnajcka, hrvatska i drugih.
bez svih drugih diskriminatoskih nacela koja tamo vladaju i nacina na koji je ta genocidna tvorevina nastala, to je sasvim dovoljno da bi se naziv menjao.

To su ti strasni strucnjaci za ustavno pravo i makroekonomiju a ne zna se koji im je post gluplji.

Ovaj naziv stoji U USTAVU. Entitet se ZOVE republika srpska i on nikako nije srpski entitet...

[Bodkin]

Nije li tako počeo rat u Hrvatskoj ? Brisanjem konstitutivnosti naroda ?

to je srpska propaganda.
niko srpskom narodu u hrvatskoj nije uzeo konstitutivnost, do nezavisnost same hrvatske.
nezavisnoscu hrvatske, tj raspadom sfrj., zakonsko nije bilo moguce da jedan narod, pored maticne zemlje (u ovom slucaju srbija), ima i drugu u kojoj je konstitutivan.

Jos jedan biser znaci da su srbi bili u pravu kad su srusili pola hrvatske jer sa nezavisnoscu su izgubili konstitutivni status. Dalje, druga provala je ova zadnja recenica. Primjeri su makesonija, bih i albanija i kosovo gdje albanci cak imaju dvije drzave. Strucnjaci za ustavno pravo

[Skijaš]

Nije li tako počeo rat u Hrvatskoj ? Brisanjem konstitutivnosti naroda ?

niko srpskom narodu u hrvatskoj nije uzeo konstitutivnost, do nezavisnost same hrvatske.
nezavisnoscu hrvatske, tj raspadom sfrj., zakonsko nije bilo moguce da jedan narod, pored maticne zemlje (u ovom slucaju srbija), ima i drugu u kojoj je konstitutivan.

Po kojem to zakonu ?

[budza]

Ovaj naziv stoji U USTAVU. Entitet se ZOVE republika srpska i on nikako nije srpski entitet...

naravno da je, samo sto ti ne vidis... ili neces da vidis.
da nije pedi esdauna bilo, danas bi u ustavu i dalje pisalo da je rs republika srpskog-pravoslavnog naroda.
doduse, ta izmena u praksi je ostala mrtvo slovo na papiru.

[Skijaš]

Ovaj naziv stoji U USTAVU. Entitet se ZOVE republika srpska i on nikako nije srpski entitet...

naravno da je, samo sto ti ne vidis... ili neces da vidis.

Tačno je da postoje takva tumačenja, ali kolega govori o ustavnom okviru, a ne o tim proizvoljnim tumačenjima.

[budza]

Jos jedan biser znaci da su srbi bili u pravu kad su srusili pola hrvatske jer sa nezavisnoscu su izgubili konstitutivni status. Dalje, druga provala je ova zadnja recenica. Primjeri su makesonija, bih i albanija i kosovo gdje albanci cak imaju dvije drzave. Strucnjaci za ustavno pravo

posto percepiras kao jedan srbin i ne cudi me sto dolazis do zakljucka da su srbi bili u pravu da tudje ruse i otimaju.
taj ustav nisu pisali bosnjaci ni albanci, vec mahom su srbi bili autori te tacke i citavog YU aparata.

da te upozorim da se u buducnosti manje blamiras: albanija nije bila deo sfrj, tako da kosovari nikada nisu imali maticu.


@skijas,

ustav sfrj.

[budza]

Tačno je da postoje takva tumačenja, ali kolega govori o ustavnom okviru, a ne o tim proizvoljnim tumačenjima.

izvini, pises o ustavu bosne i genocidne rs ili je tematika o ustavu sfrj?

[Skijaš]

Jos jedan biser znaci da su srbi bili u pravu kad su srusili pola hrvatske jer sa nezavisnoscu su izgubili konstitutivni status. Dalje, druga provala je ova zadnja recenica. Primjeri su makesonija, bih i albanija i kosovo gdje albanci cak imaju dvije drzave. Strucnjaci za ustavno pravo

da te upozorim da se u buducnosti manje blamiras: albanija nije bila deo sfrj, tako da kosovari nikada nisu imali maticu.

Pa evo BiH, Hrvati su "domaći" i u Hrvatskoj i u BiH. Koji zakon to osporava ?

@skijas,

ustav sfrj.

Nemoj biti lijen i objasni. Zbog kojeg se zakona moralo ukidati konstitutivnost Srba Hrvatske ?

[budza]

i ustav r srbije (u sfrj) je davao sansu sandzaku i drugim regijama u srbiji, da mogu postati autonomne oblasti u sklopu srbije, ali je taj ustav imao i mehanizam skracenja ovlasti pokrajinama...
milosevic oduzimanjem autonomsnosti (vojvodini/kosovo) nije prekrsio ustav r. srbije. kao sto r. hrvatska 1991. nije prekrsila zakon "oduzimanjem" konstitutivnosti srpskom narodu.


@skijas, nisam u stanju sada da citiram tacke i clanove tog zakona, ali je tako kako sam naveo.
potrudicu se da ti skorije obezbedim materijalni dokaz.

[Skijaš]

Tačno je da postoje takva tumačenja, ali kolega govori o ustavnom okviru, a ne o tim proizvoljnim tumačenjima.

izvini, pises o ustavu bosne i genocidne rs ili je tematika o ustavu sfrj?

-@AkHolic, kao simpatizer Dodikove politike rješenje vidi u brisanju Hrvata i Bošnjaka iz Ustava manjeg entiteta
--ja ga podsjetim na brisanje Srba iz Ustava Hrvatske, što bi njemu, ako nije dvolična kučka od čovjeka, trebalo igrati neku ulogu u rezonovanju
---ti upadaš kao padobranac i kažeš da Srbi svakako nisu mogli ostati konstitutivni u Hrvatskoj zbohg nekakvog zakona
----ja te pitam kojeg

Tvoj red.

[Ima Bosne_Bice Bosne]

A po kojem osnovu će uputiti tužbu u Strazbur?

po ustavnom osnovu jer krsi ustav bosne i same rs.
ona u prefiksu ima srpska, a kaze da je i bosnajcka, hrvatska i drugih.
bez svih drugih diskriminatoskih nacela koja tamo vladaju i nacina na koji je ta genocidna tvorevina nastala, to je sasvim dovoljno da bi se naziv menjao.

To su ti strasni strucnjaci za ustavno pravo i makroekonomiju a ne zna se koji im je post gluplji.

Ovaj naziv stoji U USTAVU. Entitet se ZOVE republika srpska i on nikako nije srpski entitet...

I nije...to je cetnicki entitet. Cetnici su ga stvorili i dodali ono "srpska" da bi napakostili Srbima.

[budza]

Pa evo BiH, Hrvati su "domaći" i u Hrvatskoj i u BiH. Koji zakon to osporava ?

Nemoj biti lijen i objasni. Zbog kojeg se zakona moralo ukidati konstitutivnost Srba Hrvatske ?

da. i meni to nije jasno. to me zbunjuje i siguran sam da u slucaju bosne se to nebi primenjivalo, niti su oni (mahom srbi i po koji slovenac i hrvat) koji su pisali te zakone ikada racunali na bosnu kao neku nezavisnu drzavu. fokus tim zakonom je bio na hrvatsku.

[Skijaš]

Pa evo BiH, Hrvati su "domaći" i u Hrvatskoj i u BiH. Koji zakon to osporava ?

da. i meni to nije jasno.

Ja razumijem koncept konstitutivnosti, a da tebi neke stvari nisu jasne više je nego očigledno. Da je više Srba razmišljalo poput tebe prije nekih 60 godina, danas bi ti bio Srbin islamske vjeroispovijesti, ili Srbin ateista.

[Skijaš]

Tačno je da postoje takva tumačenja, ali kolega govori o ustavnom okviru, a ne o tim proizvoljnim tumačenjima.

izvini, pises o ustavu bosne i genocidne rs ili je tematika o ustavu sfrj?

-@AkHolic, kao simpatizer Dodikove politike rješenje vidi u brisanju Hrvata i Bošnjaka iz Ustava manjeg entiteta
--ja ga podsjetim na brisanje Srba iz Ustava Hrvatske, što bi njemu, ako nije dvolična kučka od čovjeka, trebalo igrati neku ulogu u rezonovanju
---ti upadaš kao padobranac i kažeš da Srbi svakako nisu mogli ostati konstitutivni u Hrvatskoj zbog nekakvog zakona
----ja te pitam kojeg

Tvoj red.

Dakle ?

[budza]

dr zdenko radeljic sa instituta za istoriju, u svojoj knjizi "hrvatska u jugoslaviji 1945-1991" jasno isto kaze da se srpski narod u hrvatskoj nikada nije uzdigao na nivo konstitutivnosti, a da je prava koje je imao kao "bratski" narod, izgubio odvajanjem r. hrvatske.

isto vrlo vazno, termin konstitutivnost je fabrikovan u beogradu i on nema utemeljenja u ustavu sfrj.

[budza]

Pa evo BiH, Hrvati su "domaći" i u Hrvatskoj i u BiH. Koji zakon to osporava ?

da. i meni to nije jasno.

Ja razumijem koncept konstitutivnosti, a da tebi neke stvari nisu jasne više je nego očigledno. Da je više Srba razmišljalo poput tebe prije nekih 60 godina, danas bi ti bio Srbin islamske vjeroispovijesti, ili Srbin ateista.

[Skijaš]

dr zdenko radeljic sa instituta za istoriju, u svojoj knjizi "hrvatska u jugoslaviji 1945-1991" jasno isto kaze da se srpski narod u hrvatskoj nikada nije uzdigao na nivo konstitutivnosti, a da je prava koje je imao kao "bratski" narod, izgubio odvajanjem r. hrvatske.

Neki Zdenko rekao da se Srbi koji su u vrijeme NDH ipak izabrali Hrvata za vođu te bratstvo i jedinstvo a ne kraljevinu i Dražu koji je imao i pomoć Londona, nisu uzdigli na neki nivo ? Jao, jao, argumenti su ti za kurac.