Forum Klix.ba

BOSSnjo kralj wrote:

shadowblade wrote:


Kad spominješ doktora Franju Tuđmana, ustani i pokloni se.

krivousti ima sreće što je crko na vrijeme inače bi bio u Hagu gdje bi bio osuđen za udruženi ranti zločin

Da je ovo da je ono.
To dali bi bio u hagu ne znamo niti možemo znati, a pogotovo ne možemo na jednu špekulaciju i predviđanje nečega što se nije dogodilo, predviđati i kakva bi presuda bila. Mogu i ja reć da bi Alija završio u hagu da nije umro.

BOSSnjo kralj wrote:

ILVIIR wrote: ja ovu sliku ne vidim. nije fer da samo hafis i ti gledate. otkljucaj to

e jeste se i nasli

ne znam šta se dešava, evo link klikni

samo dodje da se logiram ili registrujem.. pusti to..

da nije bilo Srebrenice i dozvole amera krivoustom ostali bi PERECA za vjek vjekova

Da nije bilo Hrvatske i Hrvata, ostali bi vi u Srboslaviji za vijeke vjekova, imate čak i akademike koji su pregovarali sa Miloševićem o ostanku u zajedničkoj državi, recimo onaj Muhamed Filipović.

shadowblade wrote:

BOSSnjo kralj wrote:

shadowblade wrote:


Kad spominješ doktora Franju Tuđmana, ustani i pokloni se.

krivousti ima sreće što je crko na vrijeme inače bi bio u Hagu gdje bi bio osuđen za udruženi ranti zločin

Da je ovo da je ono.
To dali bi bio u hagu ne znamo niti možemo znati, a pogotovo ne možemo na jednu špekulaciju i predviđanje nečega što se nije dogodilo, predviđati i kakva bi presuda bila. Mogu i ja reć da bi Alija završio u hagu da nije umro.

Vijeće je zaključilo, i dalje većinom glasova, da su već u decembru 1991. članovi
rukovodstva Hrvatske zajednice Herceg-Bosne (među kojima je Mate Boban, predsjednik
Hrvatske zajednice, a potom Hrvatske Republike Herceg-Bosne) i čelnici Hrvatske (među
kojima je Franjo Tuđman, predsjednik Hrvatske) ocijenili da je za ostvarivanje krajnjeg
cilja, to jest za uspostavljanje hrvatskog entiteta kakav sam maločas opisao, neophodno
promijeniti nacionalni sastav stanovništva na teritorijama za koje se tvrdilo da pripadaju
Hrvatskog zajednici Herceg-Bosni. U najmanju ruku od kraja oktobra 1992., Jadranko
Prlić, Bruno Stojić, Milivoj Petković i Slobodan Praljak znali su da je ostvarivanje ovog
cilja u suprotnosti sa mirovnim pregovorima koji su se vodili u Ženevi i da podrazumijeva
premještanje muslimanskog stanovništva izvan teritorije Herceg-Bosne.

http://icty.org/x/cases/prlic/tjug/bcs/ ... ry_bcs.pdf

Skijaš wrote: Vijeće je zaključilo, i dalje većinom glasova, da su već u decembru 1991. članovi
rukovodstva Hrvatske zajednice Herceg-Bosne (među kojima je Mate Boban, predsjednik
Hrvatske zajednice, a potom Hrvatske Republike Herceg-Bosne) i čelnici Hrvatske (među
kojima je Franjo Tuđman, predsjednik Hrvatske) ocijenili da je za ostvarivanje krajnjeg
cilja, to jest za uspostavljanje hrvatskog entiteta kakav sam maločas opisao, neophodno
promijeniti nacionalni sastav stanovništva na teritorijama za koje se tvrdilo da pripadaju
Hrvatskog zajednici Herceg-Bosni. U najmanju ruku od kraja oktobra 1992., Jadranko
Prlić, Bruno Stojić, Milivoj Petković i Slobodan Praljak znali su da je ostvarivanje ovog
cilja u suprotnosti sa mirovnim pregovorima koji su se vodili u Ženevi i da podrazumijeva
premještanje muslimanskog stanovništva izvan teritorije Herceg-Bosne.

http://icty.org/x/cases/prlic/tjug/bcs/ ... ry_bcs.pdf

Hrvatski entitet je koliko ja znam i sadasnji cilj politickog rukovodstva tako da samo zalaganje za isti nije kriminalan cin samo po sebi.

Fljamurtari wrote:

Skijaš wrote: Vijeće je zaključilo, i dalje većinom glasova, da su već u decembru 1991. članovi
rukovodstva Hrvatske zajednice Herceg-Bosne (među kojima je Mate Boban, predsjednik
Hrvatske zajednice, a potom Hrvatske Republike Herceg-Bosne) i čelnici Hrvatske (među
kojima je Franjo Tuđman, predsjednik Hrvatske) ocijenili da je za ostvarivanje krajnjeg
cilja, to jest za uspostavljanje hrvatskog entiteta kakav sam maločas opisao, neophodno
promijeniti nacionalni sastav stanovništva na teritorijama za koje se tvrdilo da pripadaju
Hrvatskog zajednici Herceg-Bosni. U najmanju ruku od kraja oktobra 1992., Jadranko
Prlić, Bruno Stojić, Milivoj Petković i Slobodan Praljak znali su da je ostvarivanje ovog
cilja u suprotnosti sa mirovnim pregovorima koji su se vodili u Ženevi i da podrazumijeva
premještanje muslimanskog stanovništva izvan teritorije Herceg-Bosne.

http://icty.org/x/cases/prlic/tjug/bcs/ ... ry_bcs.pdf

Hrvatski entitet je koliko ja znam i sadasnji cilj politickog rukovodstva tako da samo zalaganje za isti nije kriminalan cin samo po sebi.

"...a potom Hrvatske Republike Herceg-Bosne) i čelnici Hrvatske (među
kojima je Franjo Tuđman, predsjednik Hrvatske) ocijenili da je za ostvarivanje krajnjeg
cilja, to jest za uspostavljanje hrvatskog entiteta kakav sam maločas opisao, neophodno
promijeniti nacionalni sastav stanovništva na teritorijama za koje se tvrdilo da pripadaju
Hrvatskog zajednici Herceg-Bosni..."

Članovi Samostalnog sindikata Zvečevo-Laste Čapljina održali su danas u krugu tvornice u Čapljini dvosatni štrajk upozorenja. Po riječima predsjednika tog sindikata Luke Trtanja, razlozi za štrajk su neisplata osobnog dohotka za mjesec svibanj ove godine te neuplaćivanje doprinosa za dva mjeseca. Trtanj je naglasio kako bi, ukoliko se ne ispune njihovi zahtjevi, sindikat mogao stupiti u generalni štrajk. Također, napomenuo je kako je današnjem štrajku upozorenja nazočila većina članova Sindikata.

Nece "stoka" da radi djabe, fuj!

Skijaš wrote: "...a potom Hrvatske Republike Herceg-Bosne) i čelnici Hrvatske (među
kojima je Franjo Tuđman, predsjednik Hrvatske) ocijenili da je za ostvarivanje krajnjeg
cilja, to jest za uspostavljanje hrvatskog entiteta kakav sam maločas opisao, neophodno
promijeniti nacionalni sastav stanovništva na teritorijama za koje se tvrdilo da pripadaju
Hrvatskog zajednici Herceg-Bosni..."

Zanimljivo, potpuno istu stvar ti zastupaju neki Bošnjaci na ovom site-u u vezi Neuma i "ćafirskih teritorija", čak se i javljaju u znak podrške a ti ni - zuc...

BOSSnjo kralj wrote:

shadowblade wrote:

da nije bilo Srebrenice i dozvole amera krivoustom ostali bi PERECA za vjek vjekova

Da nije bilo Hrvatske i Hrvata, ostali bi vi u Srboslaviji za vijeke vjekova, imate čak i akademike koji su pregovarali sa Miloševićem o ostanku u zajedničkoj državi, recimo onaj Muhamed Filipović.

glupajneru, zamisli tek šta bi bilo sa škutora da je ostala ta krnja Jugoslavije, ionako su bili jebani i u SFRJ, zamisli kako bi tek prošli u ovoj
što se tiče Bošnjaka ne bi ništa gore bilo nego sada srbima i Republici Holbrukovoj u BH
čak šta više, bez ubijanja i protjerivanja uz raniji veliki natalitet vremenom bi možda postali najbrojniji u toj državi

Pa koju kitu ste se onda osamostaljivali? Tko vam je kriv.
Ispadaju vam sad i za to Hrvati krivi.

Fljamurtari wrote:

Skijaš wrote: "...a potom Hrvatske Republike Herceg-Bosne) i čelnici Hrvatske (među
kojima je Franjo Tuđman, predsjednik Hrvatske) ocijenili da je za ostvarivanje krajnjeg
cilja, to jest za uspostavljanje hrvatskog entiteta kakav sam maločas opisao, neophodno
promijeniti nacionalni sastav stanovništva na teritorijama za koje se tvrdilo da pripadaju
Hrvatskog zajednici Herceg-Bosni..."

Zanimljivo, potpuno istu stvar ti zastupaju neki Bošnjaci na ovom site-u u vezi Neuma i "ćafirskih teritorija", čak se i javljaju u znak podrške a ti ni - zuc...

Prvo, ne možeš porediti neku budalu na forumu sa predsjednikom države, odnosno njihov utjecaj na društvo.

Drugo, ne odgovaram na svaki ispad šovinizma, neke prijavim administraciji a uporne se na kraju banuje.

Treće, kakve veze ima to što pišeš sa spominjanjem Tuđmanove odgovornosti za ratne zločine ? Nekoliko komentara ranije o njemu je rečeno sljedeće ;

To dali bi bio u hagu ne znamo niti možemo znati, a pogotovo ne možemo na jednu špekulaciju i predviđanje nečega što se nije dogodilo, predviđati i kakva bi presuda bila. Mogu i ja reć da bi Alija završio u hagu da nije umro.

Ja sam naveo citat iz sažetka presude Prliću i ekipi što je dokaz da pitanje Tuđmanove odgovornosti za ratne zločine nije stvar "šta bi bilo kad bi bilo" nego nešto s glavom i repom.

Skijaš wrote:

Fljamurtari wrote:

Skijaš wrote: "...a potom Hrvatske Republike Herceg-Bosne) i čelnici Hrvatske (među
kojima je Franjo Tuđman, predsjednik Hrvatske) ocijenili da je za ostvarivanje krajnjeg
cilja, to jest za uspostavljanje hrvatskog entiteta kakav sam maločas opisao, neophodno
promijeniti nacionalni sastav stanovništva na teritorijama za koje se tvrdilo da pripadaju
Hrvatskog zajednici Herceg-Bosni..."

Zanimljivo, potpuno istu stvar ti zastupaju neki Bošnjaci na ovom site-u u vezi Neuma i "ćafirskih teritorija", čak se i javljaju u znak podrške a ti ni - zuc...

Prvo, ne možeš porediti neku budalu na forumu sa predsjednikom države, odnosno njihov utjecaj na društvo.

Drugo, ne odgovaram na svaki ispad šovinizma, neke prijavim administraciji a uporne se na kraju banuje.

Da nisi u pravu svjedoci i da oni koji su dali "pasivnu" podrsku osvajanju teritorija preko organizirane kupnje, naseljavanja Arapa i slicnim metodama - takvi se i dalje drze na forumu i sudjeluju u raspravama. Zasto ne zakljuciti da su takvi planovi ocito prisutni medju "obicnim" stanovnistvom?

Treće, kakve veze ima to što pišeš sa spominjanjem Tuđmanove odgovornosti za ratne zločine ? Nekoliko komentara ranije o njemu je rečeno sljedeće ;

To dali bi bio u hagu ne znamo niti možemo znati, a pogotovo ne možemo na jednu špekulaciju i predviđanje nečega što se nije dogodilo, predviđati i kakva bi presuda bila. Mogu i ja reć da bi Alija završio u hagu da nije umro.

Ja sam naveo citat iz sažetka presude Prliću i ekipi što je dokaz da pitanje Tuđmanove odgovornosti za ratne zločine nije stvar "šta bi bilo kad bi bilo" nego nešto s glavom i repom.

Obrazloženje suda na drugoj presudi nije isto što i presuda. Nije prvi put da suci jednostavno odbace obrazloženja iz drugih presuda. Osim toga, citirao si "nepravomoćnu" presudu.

Fljamurtari wrote: Obrazloženje suda na drugoj presudi nije isto što i presuda. Nije prvi put da suci jednostavno odbace obrazloženja iz drugih presuda. Osim toga, citirao si "nepravomoćnu" presudu.

Dok druga ne bude donesena ova je relevantna, zar ne?

BHCluster wrote:

Fljamurtari wrote: Obrazloženje suda na drugoj presudi nije isto što i presuda. Nije prvi put da suci jednostavno odbace obrazloženja iz drugih presuda. Osim toga, citirao si "nepravomoćnu" presudu.

Dok druga ne bude donesena ova je relevantna, zar ne?

Oni koji su odgovorni - nek odgovaraju. To ništa ne znači za trenutne težnje hrvatskog naroda.


Da li bi Tuđman bio optužen - optužba je samo jedan korak, slijedeće je pitanje da li bi bio osuđen. Ali kao što rekoh, to je šta-bi-bilo-kad-bi-bilo na kraju krajeva...

I kao što rekoh taj Cheddar kojeg ljudi zbog rupa zovu ''švicarski sir'' (a nigdje veze jer se proizvodi u UK) spada u najdijetalnije sireve, jer hava u rupama čini 30% njegove ukupne mase.
E ono što mi je interesantno, kad narežeš krišku Cheddara i istu takvu krišku običnog sira bez rupa, ispadne Cheddar teži, a ne bi trebao biti upravo zbog tih rupetina.
E sad, da li se radi o nekom mikrozakonu crnih rupa koji inače vrijedi u svemiru, ili je možda do teške have...ne može običan insan odgonetnuti.

Fljamurtari wrote:
Prićča o eventualnoj optužbi protiv Tuđmana su bespotrebne jer idu u sferu šta-bi-bilo-kad-bi-bilo. Mogu i ja reći da bi se vanzemaljci spustili na zemlju ali ih smeta televizijski program federalne TV...

..

Valja li lagat ?
Franjo Tudjman je bio dio UZP-a. Ako ne vjerujes, mozemo opet postaviti presudu hrvatskom vojno-politickom vrhu. Tamo jasno stoji "na celu sa Franjom Tudjmanom"

Hafis wrote:

ovo_malo_duse wrote:

madner wrote:Hrvati najstariji

Stadler je sa nama.

Kamenjar Eldorado a mi se cucimo na rubu opcina da se kako usunjamo da bi isprosli koju markicu. Higijenski smijer najnapredniji sveucilisni smijer, 65 maruna po satu a ZH kanton 46 miliJuna u minusu. Jos cemo im demografiju pokvarit koliko smo navalili.
Lijepa lopata..

Svejedno, nisam ti baš najbolji s tom zvaničnom statistikom, samo znam da se više dnevnica zaradi i odnese kući u Bosnu, nego iz rudnika Kakanj, pa ti gledaj.

Istina ali iskljucivo ako se uzmu u obzir nadnice zaradjene dikelanjem u Opuzenu ili hamaljenjem u kamenolomu na Ivanici..

Fljamurtari wrote:

BHCluster wrote:

Fljamurtari wrote: Obrazloženje suda na drugoj presudi nije isto što i presuda. Nije prvi put da suci jednostavno odbace obrazloženja iz drugih presuda. Osim toga, citirao si "nepravomoćnu" presudu.

Dok druga ne bude donesena ova je relevantna, zar ne?

Oni koji su odgovorni - nek odgovaraju. To ništa ne znači za trenutne težnje hrvatskog naroda.


Da li bi Tuđman bio optužen - optužba je samo jedan korak, slijedeće je pitanje da li bi bio osuđen. Ali kao što rekoh, to je šta-bi-bilo-kad-bi-bilo na kraju krajeva...

Ponovo netacno.

Ukoliko su sadasnje teznje Hrvatskog naroda (a jesu) iste kao i ove koje su i dovele do ove presude(u kojoj jasno stoji da je Tudjman bio "glava" UZP-a), o cemu onda ti pises? Smijesno

Tudjman nije optuzen vec mu je presudjeno. Bas kao i ratnoj agresiji koju je tadasnja Hrvatska izvela na teritorij suverene Republike BiH.

sanjin_1 wrote: Ponovo netacno.

Ukoliko su sadasnje teznje Hrvatskog naroda (a jesu) iste kao i ove koje su i dovele do ove presude(u kojoj jasno stoji da je Tudjman bio "glava" UZP-a), o cemu onda ti pises? Smijesno

Vrhunska glupost - cak je i Carla del Ponte rekla da nije zlocin htjeti podjeliti drugu zemlju nego "samo" metode kojim se to zeljelo ostvariti.

Tudjman nije optuzen vec mu je presudjeno.

Za takvo nesto prvo trebas biti sudjen i moras imati mogucnost obrane. Naravno da se takvo nesto nije desilo iako mi je jasno zasto je tebi to tesko shvatiti - ti si jedan od onih koji doprinosi onom "visokom" kvocijentu inteligencije u BiH.

sanjin_1 wrote:

Fljamurtari wrote:
Prićča o eventualnoj optužbi protiv Tuđmana su bespotrebne jer idu u sferu šta-bi-bilo-kad-bi-bilo. Mogu i ja reći da bi se vanzemaljci spustili na zemlju ali ih smeta televizijski program federalne TV...

..

Valja li lagat ?
Franjo Tudjman je bio dio UZP-a. Ako ne vjerujes, mozemo opet postaviti presudu hrvatskom vojno-politickom vrhu. Tamo jasno stoji "na celu sa Franjom Tudjmanom"

Ne vidim nikakvu posljedicu tog UZP (ako je i postojao).

Srbi takodjer imaju UZP, imaju i genocid, doduse nekakav "opcinski" ali ipak - i sta se desilo? Nista... Dodik gusli po svojem, neki cvile nad Dodikom a on drzi u sahu cijelu BiH usprkos UZP i genocidu.


Ukratko - ujeo vuk magare.

Fljamurtari wrote:

sanjin_1 wrote: Ponovo netacno.

Ukoliko su sadasnje teznje Hrvatskog naroda (a jesu) iste kao i ove koje su i dovele do ove presude(u kojoj jasno stoji da je Tudjman bio "glava" UZP-a), o cemu onda ti pises? Smijesno

Vrhunska glupost - cak je i Carla del Ponte rekla da nije zlocin htjeti podjeliti drugu zemlju nego "samo" metode kojim se to zeljelo ostvariti.

Tudjman nije optuzen vec mu je presudjeno.

Za takvo nesto prvo trebas biti sudjen i moras imati mogucnost obrane. Naravno da se takvo nesto nije desilo iako mi je jasno zasto je tebi to tesko shvatiti - ti si jedan od onih koji doprinosi onom "visokom" kvocijentu inteligencije u BiH.

Pa zasto ih onda osudise na skoro 200 godina robije ako se radi o vrhunskoj gluposti?

Vec mu je presudjeno. Sudilo mu se kao neizostavnom dijelu UZP-a.
O licnim uvredama,...odjebaus u skokovima.

sanjin_1 wrote:

Za takvo nesto prvo trebas biti sudjen i moras imati mogucnost obrane. Naravno da se takvo nesto nije desilo iako mi je jasno zasto je tebi to tesko shvatiti - ti si jedan od onih koji doprinosi onom "visokom" kvocijentu inteligencije u BiH.

Pa zasto ih onda osudise na skoro 200 godina robije ako se radi o vrhunskoj gluposti?

Vec mu je presudjeno. Sudilo mu se kao neizostavnom dijelu UZP-a.
O licnim uvredama,...odjebaus u skokovima.

I mislio sam se kad će doći "fora" sa odjebom u skokovima.... Jesu to ipak ono bili "troskoci"? Doduše, njoj prije slijedi ona o dijagnozama, posjetu psihijatru i slično...

Inače, jedan sud je osudio i tvog voljenog druga Tita, Mahatmu Gandija, gdje bih došao kad bi nabrajao koga su sve sudovi osudili...


Ajde ti lijepo pridruži se Djuri o ostaloj "vrhunskoj" ekipi u filteru. Tamo si "svoj na svom", svi sa BiH pasošem....

Fljamurtari wrote:

sanjin_1 wrote:
Pa zasto ih onda osudise na skoro 200 godina robije ako se radi o vrhunskoj gluposti?

Vec mu je presudjeno. Sudilo mu se kao neizostavnom dijelu UZP-a.
O licnim uvredama,...odjebaus u skokovima.

I mislio sam se kad će doći "fora" sa odjebom u skokovima.... Jesu to ipak ono bili "troskoci"? Doduše, njoj prije slijedi ona o dijagnozama, posjetu psihijatru i slično...


Ajde ti lijepo pridruži se Djuri o ostaloj "vrhunskoj" ekipi u filteru. Tamo si "svoj na svom", svi sa BiH pasošem....

Pa tebi skoro cijeli forum u filteru !? Sta ces onda na njemu? Otvori si blog pa raspali do mile volje...uostalom, u potpunosti mi je svejedno da li ces ti i takvi kao ti citati moje postove. Ali je zato strahovito bitno da ja mogu citati tvoje i naravno na njih odgovoriti adekvatnom argumentacijom i cinjenicama. A ti filtriraj haman do sehura ako hoces.

Nije ti to fora sa odjebausom..u mene ti je tako, za svaku uvredu u stvarnom zivotu dijelim nogu u dupe a u virtualnom svijetu vratim istom mjerom...pa ti sad vidi.

Gdje mislis tamo ? Tu sam ja ili opet ide mimikrija o nedostatku kvacica kao sigurnome znaku o "negdje tamo" ? apsolutna informaticka nepismenost cesto dovode do takvog zakljucka

sanjin_1 wrote:

Fljamurtari wrote:

sanjin_1 wrote: Ponovo netacno.

Ukoliko su sadasnje teznje Hrvatskog naroda (a jesu) iste kao i ove koje su i dovele do ove presude(u kojoj jasno stoji da je Tudjman bio "glava" UZP-a), o cemu onda ti pises? Smijesno

Vrhunska glupost - cak je i Carla del Ponte rekla da nije zlocin htjeti podjeliti drugu zemlju nego "samo" metode kojim se to zeljelo ostvariti.

Tudjman nije optuzen vec mu je presudjeno.

Za takvo nesto prvo trebas biti sudjen i moras imati mogucnost obrane. Naravno da se takvo nesto nije desilo iako mi je jasno zasto je tebi to tesko shvatiti - ti si jedan od onih koji doprinosi onom "visokom" kvocijentu inteligencije u BiH.

Pa zasto ih onda osudise na skoro 200 godina robije ako se radi o vrhunskoj gluposti?

Vec mu je presudjeno. Sudilo mu se kao neizostavnom dijelu UZP-a.
O licnim uvredama,...odjebaus u skokovima.

Pričekajmo mi prvo pravomoćnu presudu, ovako su se i srbi uzasrali nakon presude Gotovini, neki su čak govorili da će pravomoćna presuda voditi obnavljanju RSK i da ne nabrajam mokre snove dalje. Na kraju ih dočekao hladan tuš.
Prvostupanjska presuda ne znači doslovno ništa jer je bilo nekoliko slučajeva kada su visoke kazne i osude potpuno poništene.

shadowblade wrote:

sanjin_1 wrote: Pa zasto ih onda osudise na skoro 200 godina robije ako se radi o vrhunskoj gluposti?

Vec mu je presudjeno. Sudilo mu se kao neizostavnom dijelu UZP-a.
O licnim uvredama,...odjebaus u skokovima.

Pričekajmo mi prvo pravomoćnu presudu, ovako su se i srbi uzasrali nakon presude Gotovini, neki su čak govorili da će pravomoćna presuda voditi obnavljanju RSK i da ne nabrajam mokre snove dalje. Na kraju ih dočekao hladan tuš.

o tome cemo kad se desi. do tada vazi ova presuda..

sanjin_1 wrote:

shadowblade wrote:

sanjin_1 wrote: Pa zasto ih onda osudise na skoro 200 godina robije ako se radi o vrhunskoj gluposti?

Vec mu je presudjeno. Sudilo mu se kao neizostavnom dijelu UZP-a.
O licnim uvredama,...odjebaus u skokovima.

Pričekajmo mi prvo pravomoćnu presudu, ovako su se i srbi uzasrali nakon presude Gotovini, neki su čak govorili da će pravomoćna presuda voditi obnavljanju RSK i da ne nabrajam mokre snove dalje. Na kraju ih dočekao hladan tuš.

o tome cemo kad se desi. do tada vazi ova presuda..

Važi samo za priču po forumima.