darius_maximus wrote: ↑04/04/2020 00:11
Šta je tačno zanimljivo?
Fakat ne razumijem ovaj aspekt diskusije.
Imamo više zaraženih samo zato što smo više testirali.
Je li ovo naša neka škola?
Mi smo onda sve vrijeme bili upravu.
Brojevi se počeli kod nas povećavati kako smo počeli testirati.
U Sarajevu sedmicama nijedan oboljeli.
Naravno da će države htjeti što više testirati i što više izdvajati oboljele.
Da ne testiraju, bila bi priča kao i kod nas, da se ne testira da se ne bi dizala panika i da ispadne da je sve pod kontrolom.
Šta je poenta?
Da postotak novoinficiranih nije realan u postocima?
To je informacija koja vas najviše zanima?
Evo prevoda Pa da drugi osim tebe mogu zakljuciti Sta je zanimljivo
Koronavirus: Sada su dokazani pogrešni brojevi slučajeva
Institut Robert Koch i savezna vlada su do sada izbjegavali prikupiti i objaviti broj nedeljnih testova korone u Njemačkoj. Umjesto toga, strah i panika podstaknuti su van slučajeva. Zvanični podaci sada po prvi put dokazuju da je brz porast broja slučajeva u osnovi rezultat povećanja broja testova.
PAUL SCHREYER, 28. ožujka 2020., 16 komentara
Napomena: Ovaj je post dostupan i kao podcast. Dopuna 1.4 .: Nažalost, ne Dan za budale: Youtube je danas izbrisao podcast. U trenutku brisanja, video je pregledan više od 300 000 puta. Podcast je još uvijek dostupan ovdje. Ažuriranje 2.4 .: Youtube je danas poništio brisanje.
Virus corone i dalje nastavlja tempo u medijima i politici. Svakodnevno javnost uznemirava veliki broj novih pozitivnih ispitanika. Stigao 9/3 Dodatno 300 novih slučajeva, dakle 16.3. već 1.900 i 23.3. čak 3200 „novoinficiranih“ (tačnije: onih koji su testirali pozitivno). Ukupni broj slučajeva u Njemačkoj porastao je sa nešto više od 1.000 na zastrašujućih 32.000 u ove dvije sedmice. Trenutno (28. marta) ima oko 50.000.
Ti podaci pokazuju da se virus corone brzo širi širom zemlje. Usred ovog prijetećeg povećanja, federalna vlada je 22. marta odlučila. s takozvanom "zabranom kontakta" masovnim i neviđenim ograničenjem prava slobode - na neodređeno vrijeme. Javnost je ostala zaleđena od straha - i još uvijek se uglavnom događa.
Kao što je spomenuto u ranijem članku, razvoj brojeva predmeta ima smisla samo ako se kontinuirano upoređuje sa brojem izvršenih ispitivanja. Drugim riječima, ako se u jednoj sedmici (ili u jednoj državi) napravi 10 000 testova i pronađe se 1000 infekcija, ali 20 000 testova i 2000 infekcija u sljedećem tjednu (ili u nekoj drugoj zemlji), tada nema većeg širenja Izvodi virus, ali samo veći broj merenja. Da bi se stekla sigurnost o stalnom širenju virusa, mora se kontinuirano razmatrati odgovarajući broj provedenih ispitivanja.
U ponedeljak, 23. marta Multipolar je kontaktirao Institut Roberta Kocha (RKI) i Federalno ministarstvo zdravstva (BMG) s odgovarajućim upitima. BMG je u utorak odgovorio da ne postoji obaveza registracije za testove, zbog čega Ministarstvo „nije imalo“ ukupan broj svih ispitivanja izvršenih u Njemačkoj.
RKI je u početku reagirao izbjegavajuće i uputio se Nacionalnom udruženju ljekara obveznog zdravstvenog osiguranja. Na pitanje nije li RKI prikupio ove podatke i kako može pouzdano procijeniti razvoj virusa i njegovu opasnost, vlasti su šutjele nekoliko dana. Kada smo u četvrtak ponovo provjerili, glasnogovornica je rekla:
„Postoje procene ukupnog broja testova. Oni kreću u rasponu od 300.000 do 500.000 testova nedeljno. Broj bolesti po jedinici vremena omogućava dobru procjenu stanja. Broj prijavljenih slučajeva može se utvrditi testovima na antitela, a takvi testovi se očekuju u narednim nedeljama. "
Budući da u tim podacima nisu navedeni konkretni podaci o razvoju broja testova, ponovo smo zatražili:
„Broj testova se po svemu sudeći dosta promijenio u posljednjih nekoliko sedmica. Stoga, izolirano razmatranje broja slučajeva teško je znanstveno smisleno za mjerenje promjene rizika za društvo. Opet pitanje sa jasnim odgovorom: Zašto RKI takođe ne prikupi i ne objavi ove podatke da bi svi stekli jasniju sliku situacije? "
Opet nije bilo odgovora, ali nakon daljnje provjere telefona, u petak poslijepodne napokon je stigla iznenađujuća informacija da je RKI objavio podatke o tome u svom izvještaju o upravi u četvrtak (26. marta). Očigledno da tiskovna služba RKI nije bila svjesna toga kad su informacije date u četvrtak.
Broj testiranih testova utrostručio se u tjedan dana
Pogled na ovo izvješće pokazuje po prvi put: Povećanje broja slučajeva su vlada i mediji predstavili na vrlo pogrešan način. Na stranici 6 izvještaja uprave nalazi se tablica o broju ispitivanja u kalendarskim 11. i 12. tjednima - to odgovara razdoblju od 9.3. do 22. marta Iz ovoga se vidi da je u KW 11 skoro 8.000 ljudi u Njemačkoj testiralo pozitivno, u KW 12 gotovo tri puta više, gotovo 24.000. Ti su podaci već poznati iz medija.
Ono što je ranije bilo nepoznato: Broj ispitivanja izvršenih u Njemačkoj iznosio je nešto manje od 130 000 u KW 11 i u KW 1
2 ali skoro 350.000. Ne samo da se utrostručio broj pozitivno testiranih slučajeva, već i broj testova. Stvarno povećanje slučajeva, zasnovano na broju testova, iznosi samo jedan (!) Postotak: u kalendarskoj 11. sedmici nešto manje od 6% ispitanih pozitivno, u KW 12, međutim, 7%.
Ovi podaci o razvoju testne količine objavljeni su u izvještaju uprave RKI-a od 26. marta. izvedeni po prvi put - tri dana nakon multipolarnog zahteva. Šef vlasti Lothar Wieler spomenuo je na svojoj konferenciji za novinare s ministrom zdravlja Jensom Spahnom 26. marta. ove nove informacije NIJE. Urednički tim Multipolara vjerovatno bi ga i propustio, jer ne čitamo izvještaj uprave RKI-a na 10 stranica, koji se objavljuje svakodnevno, a tiskovni ured vlasti na to se obratio tek nakon ponovljenih preciznih upita.
U sledećem izveštaju uprave od 27. marta. Podaci su, slučajno, ponovo uklonjeni - za sada se mogu pronaći samo u izvještaju uprave od 26. marta. Čini se da agencija nije zainteresovana za širenje ovih podataka šire.
Promjena kriterija ispitivanja
25. marta RKI je takođe promenio kriterijume prema kojima lekari u budućnosti treba da odluče ko će biti testiran. Šef RKI-a Wieler govorio je o "strateškoj mjeri". Odlučujuća promjena: "Prethodni kriterij da se pacijenti moraju nalaziti na području sa slučajevima COVID-19 više nije primjenjiv". Specijalistički časopis izvještava:
"Ipak se primjenjuje: Samo ljudi koji dišu [respiratorno; P.S.] Pokažite simptome I bili ste u kontaktu s potvrđenim slučajem COVID-19, u sestrinstvu, ljekarskoj ordinaciji, u bolnici ili rizičnoj grupi. Pacijente s akutnim respiratornim simptomima, ali BEZ drugih gore navedenih stanja, treba testirati samo ako je na raspolaganju dovoljan kapacitet ispitivanja. "
Ako se ukloni jedan kriterij, slijedi da će se broj ispitivanja - a time i broj novih slučajeva koji se očekuje - nastaviti povećavati, zadržavajući preostala ograničenja pristupa testu (usredotočujući se na rizične skupine) trebalo bi osigurati da će stopa smrtnosti u budućnosti biti relativno visoka lažiće. Za ove kriterije postoje razumni razlozi, ali treba voditi računa o očekivanim efektima na buduće brojke, koji će imati i psihološki, a samim tim i politički učinak.
Prema posljednjim podacima RKI (27. marta), udio umrlih među pozitivno testiranim iznosi 0,6%. Prema RKI šefu Wieleru, njihova prosječna starost (!) Je 81 godina. Iz ovoga se teško može izvući ekstremna prijetnja za čitavu populaciju - posebno jer je još uvijek potpuno nejasno je li dokazani DNK materijal virusa zapravo uzrok smrti u većini ovih slučajeva ili drugih prethodnih bolesti.
Problemi s PCR testovima
Osim što PCR testovi nisu službeno testirani i vrednovani (potvrđeni), već samo odobreni od strane suradnih instituta, PCR testovi uglavnom su izloženi velikim nesigurnostima, kako nedavno objavljeni članak objašnjava:
„PCR je ultra osetljiv, što znači da se mogu otkriti apsurdno niske koncentracije DNK. S druge strane, metoda je samo umjereno specifična jer PCR pojačava sve ono na što su početnici [DNK gradivni blokovi korišteni u testu; P.S.] može pristati. To je prokletstvo PCR metode. S jedne strane, čistoća uzorka igra ulogu. Da li je DNK koji treba pregledati dovoljno pročišćen ili postoje ostaci druge DNK? (…)
Također je potreban takozvani zlatni standard, tj. Metoda koja je neovisna o PCR-u kako bi se pokazalo da PCR pojačava pravu stvar. To su obično serološki testovi, ali ih je teško i na viruse jer je virus ponekad teško kultivirati i izolirati. Iz tog razloga, u poslednjih nekoliko godina, čak i zbog nedostatka alternativa, PCR je proglašen vlastitim zlatnim standardom. To je krajnje upitno. (…)
Postaje teško kada u uzorku postoje patogeni (patogeni) i bezopasni virusi koji mogu imati slične sekvence gena. Jesu li prajmeri dovoljno specifični ili postoje unakrsne reakcije između bezopasnih virusa i prajmera za vjerojatno opasne viruse? Ovdje često pomaže samo nagađanje. (…)
Nađete li nešto s PCR ili ne, nema nikakve veze s tim da li je dotična vrsta, kojoj pripada ispitivani DNK, uzrok bolesti. (...) Postoji veliki broj virusnih patogena koji mogu uzrokovati blage ili teške respiratorne bolesti, na primjer viruse gripa. U svakom slučaju, to bi se trebalo dokazati PCR-om ili ne isključiti. Ako pogledate samo SARS-CoV-2 s PCR-om, wi
To možete pronaći samo ili dodijeliti SARS-CoV-2. Ne može se reći da li je SARS-CoV-2 (isključivo) uzrok respiratorne bolesti. [Naglasak P.S.] (…)
Raspoloženje u biomedicini je ovo: sve što se čini kobno opasnim pokreće istraživanje. A istraživanje je uvijek dobro. Možete li ikad znati dovoljno? Međutim, umjesto stvaranja znanja, često je dovoljno postići tek donekle oprečan konsenzus. To nikoga ne smeta sve dok istražuju milijarde i profit prihoda. (...) PCR dijagnostika je tržište milijarde dolara. "
Sve u svemu, raspoloživi naučni podaci ni na koji način ne opravdavaju usvojene mjere politike. Mogućnost manipulacije - a time i iskušenje da se to iskoristi - trenutno je velika. Stalno fiksiranje čistog broja slučajeva, bez klasifikacije, a posebno odluka da se ti brojevi postanu mjerilom politike, je manipulativno i trenutno ugrožava postojanje građanskih prava u Njemačkoj i mnogim drugim zemljama. Bivša ministrica pravde Sabine Leutheusser-Schnarrenberger upozorava:
"Mislim da je zabrinjavajuće da Ministarstvo zdravlja zakonom može odstupiti od svih odredbi Zakona o zaštiti od infekcije i drugih zakona. Zakone treba mijenjati samo parlament, a ne izvršna vlast kao pokriće. (...) Podjela vlasti i temeljnih prava primjenjuje se i u kriznim situacijama. "
Sljedeća poruka od 28. marta pokazuje da je vlada sve autoritarnija i izvan kontrolnih tijela:
"Kancelar Braun će dosljedno isključiti moguće ublažavanje u narednim sedmicama. (...) 'Ne govorimo o bilo kakvom olakšanju do 20. aprila ", naglasio je političar CDU (...). Mjerilo za slabije mjere opreza je stopa porasta infekcija. "Bilo bi potrebno deset, dvanaest ili više dana da se broj slučajeva udvostruči, a onda bi se o labarenjima moglo raspravljati", nastavio je Braun. Trenutno je potrebno oko tri dana da se broj slučajeva udvostruči. "
Lopta je sada na Institutu Robert Koch. Može se zamisliti koliki je politički pritisak trenutno na naučnike.
salice salice. Pa i na ovim temama iran branis? Ljudi fakat lizali zidove da dokazu da je korona cionisticka lafina
