Forum Klix.ba

Haris.ba wrote: ↑22/01/2024 20:02

A_A_AKCIJA wrote: ↑22/01/2024 19:57

Haris.ba wrote: ↑22/01/2024 19:51 Znaci Covic slagao?

Jarane, imaš veliki problem ako vjeruješ Čoviću i Miletu, onda kada treba uzeti argument protiv Trojke.

A možda da pročitaš šta je Dino rekao na tu temu, ili se Dini, nikada i nigdje, ni pod kojim uvjetima ne može vjerovati, jer će izdati, ako već nije.

Isto djecu kad isprepadaš babarogom.

Da za početak možda na pola minute uzmeš u razmatranje ideju da Trojka radi pravu stvar, da Dino govori istinu, da SDA laže...?

Znaci, niko iz trojke ne smije javno reci da je Covic slagao?

Cilj opravdava sredstva, pametne vodi razum, a pritupe srce.
Ne radi se o tome smije li nego treba li a tu je velika razlika

Bez obzira koga ambasada napada ova objava ce zakaciti samo Trojku jer ambasadine objave nose tezinu samo kod bosnjackog birackog tijela a pogotovo trojkinog.

okrenimo se istoku

neon-x wrote: ↑22/01/2024 20:08 Bez obzira koga ambasada napada ova objava ce zakaciti samo Trojku jer ambasadine objave nose tezinu samo kod bosnjackog birackog tijela a pogotovo trojkinog.

Trojka ce ti na kraju isporuciti rezultat koji se ne bi desio da se drugacije radilo, ko zeli da shvati shvatice, ko ne zeli uzalud je objasnjavati

Osmi Socrates wrote: ↑22/01/2024 19:08

Jordan1961 wrote: ↑22/01/2024 18:59

Osmi Socrates wrote: ↑22/01/2024 18:55

Apsolutno netačno. I to je mnogima od vas osnovni problem shvatanja demokracije. Osnovni princip demokracije u moderno vrijeme je zaštita prava manjine od samovolje većine.

Jer većina može odlučiti svašta. Zato i imamo demokratske institucije da to balansiraju. Zato i imamo Ustave.

I sta kaze Ustav oko izbora Clanova Predsjednistva BiH?
Naravno sve sto ti navodim je apsolutno tacno i temeljeno u demokraskim rjesenjima u EU. To ti i Venecijanska komisija veli.
Lijepo je imati balanse izmedju etnickog i demokratskog principa? Samo mi nemoj bacat' tas na vagu etnickog i prodavati to kao vrhunski demokratski princip. Imaju demokratska rjesenja kako se stite prava manjine u demokraciji (mada u BiH tehnicki i nema manjina i zastupljenost je i vise nego proporcionalna). Ovo sto HDZ trazi to nije.

Pa eto, taj isti Ustav je diskriminirao protiv "ostalih".

Dakle, mora se mjenjati. Naravno, on se mora izbalansirati i što se tiče "konstitutivnih". Jer bilo ko od "konstitutivnih ga može blokirati.

Da se niste sjetili da im "šuknete" što se tiče Komšića, možda to i ne bi bilo važno pitanje u novom Ustavu. Sada će biti. Nekad treba pokazati i samokontrolu, i ne raditi stvari koje Ustav izričito ne zabranjuje, jer, jednostavno, nema smisla.

Bravo, pa bi ta i takva rjesenja u Predsjednistvu izkazivala demokratsku volju gradjana BiH? Sta to Ustav izricito zabranjuje? Da glasac zaokruzi jednog od dva kanditata iz FBIH?

sajber87 wrote: ↑22/01/2024 20:12

neon-x wrote: ↑22/01/2024 20:08 Bez obzira koga ambasada napada ova objava ce zakaciti samo Trojku jer ambasadine objave nose tezinu samo kod bosnjackog birackog tijela a pogotovo trojkinog.

Trojka ce ti na kraju isporuciti rezultat koji se ne bi desio da se drugacije radilo, ko zeli da shvati shvatice, ko ne zeli uzalud je objasnjavati

Ako je taj rezultat da isporuce ono sto ni izdajnik Izetbegovic, sve pod cizmom, puskom i topom nije isporucio, hvala ti na takvom rezultatu.

Jordan1961 wrote: ↑22/01/2024 20:14

sajber87 wrote: ↑22/01/2024 20:12

neon-x wrote: ↑22/01/2024 20:08 Bez obzira koga ambasada napada ova objava ce zakaciti samo Trojku jer ambasadine objave nose tezinu samo kod bosnjackog birackog tijela a pogotovo trojkinog.

Trojka ce ti na kraju isporuciti rezultat koji se ne bi desio da se drugacije radilo, ko zeli da shvati shvatice, ko ne zeli uzalud je objasnjavati

Ako je taj rezultat da isporuce ono sto ni izdajnik Izetbegovic, sve pod cizmom, puskom i topom nije isporucio, hvala ti na takvom rezultatu.

Hocel izdat trojka?

Ima jedan moment, za.koji se nadam da ga trojka radi, a to cemo znati tek poslije.

To je igranje dobrog decka i poslusnika dok se drugi ruze za nekooperativnost. Tu je igru patentirao covic i uz pomoc hrvatske ganjao dovoljno zainteresovane da nesto urade za njihovu stvar.

Ne treba zaboraviti da je kod aprilskog paketa sve bilo spremno, ali tada su bosnjacki predstavnici minirali dogovor. Sjecate entitetskog glasanja i 100% BiH.

Takve stvari se ne zaboravljaju lako i ne treba ni pomisliti da ce se ambasada usa dovesti u situaciju da zavrne ruke miloradu i covicu, a da ih ovi opet miniraju.

Opet kazem, ne vjerujem nikome, ali ovo je konstanta Konakoviceve politike. Pricaj, medom mami, ali nista konkretno. Tu onda ima prostora i za konkretne ucjene.

SDA jos uvijek pokusava pronaci izdaju, a df i begic su nesto tihi od 9. januara.

A_A_AKCIJA wrote: ↑22/01/2024 19:22

Jordan1961 wrote: ↑22/01/2024 18:46 Da li ce se Ustav otvarati ne znam a kako ce se mijenjati jos manje.

Da, znaš i znate svi koji se pravite ludi.

Presude ESLJP jasno nalažu izmjene Ustava. Dakle hoće i mora.

Ustav se mijenja u Parlamentu BiH i Domu naroda.

Pričamo o tome godinu, ali samo vama malo često odgovara da zaboravite , jer valja pljunuti na Trojku.

Moguće su samo tehničke izmjene IZ, bez izmjene Ustava.

Kada si razuman i dobronamjeran, sve ovo je jasno kao dan.

Ako moze pojasnjenje, obzirom da se "pravimo ludi". Koje presude ESLJP tretiraju nacin izbora clana Predsjednistva - Hrvata?
Samo se o tome prica. Koje presude ESLJP rjesava ovaj prijedlog HDZ sto ga je Covic iznijeo danas. Kakve veze ima uvodjenje kantona u izbor sa "tehnickim izmjenama IZ"?
Ja na Trojku ne pljujem ali mogu iskazati da se sa pojedinim potezima slazem ili ne.

Jordan1961 wrote: ↑22/01/2024 20:13

Osmi Socrates wrote: ↑22/01/2024 19:08

Jordan1961 wrote: ↑22/01/2024 18:59
I sta kaze Ustav oko izbora Clanova Predsjednistva BiH?
Naravno sve sto ti navodim je apsolutno tacno i temeljeno u demokraskim rjesenjima u EU. To ti i Venecijanska komisija veli.
Lijepo je imati balanse izmedju etnickog i demokratskog principa? Samo mi nemoj bacat' tas na vagu etnickog i prodavati to kao vrhunski demokratski princip. Imaju demokratska rjesenja kako se stite prava manjine u demokraciji (mada u BiH tehnicki i nema manjina i zastupljenost je i vise nego proporcionalna). Ovo sto HDZ trazi to nije.

Pa eto, taj isti Ustav je diskriminirao protiv "ostalih".

Dakle, mora se mjenjati. Naravno, on se mora izbalansirati i što se tiče "konstitutivnih". Jer bilo ko od "konstitutivnih ga može blokirati.

Da se niste sjetili da im "šuknete" što se tiče Komšića, možda to i ne bi bilo važno pitanje u novom Ustavu. Sada će biti. Nekad treba pokazati i samokontrolu, i ne raditi stvari koje Ustav izričito ne zabranjuje, jer, jednostavno, nema smisla.

Bravo, pa bi ta i takva rjesenja u Predsjednistvu izkazivala demokratsku volju gradjana BiH? Sta to Ustav izricito zabranjuje? Da glasac zaokruzi jednog od dva kanditata iz FBIH?

Ja sam napisao da Ustav izričito ne zabranjuje.

Raditi sve ono što ti zakon ne zabranjuje da bi šuknuo nekom drugom je kratkovido. Pogotovo je kratkovido ako su u pitanju dva konstitutivna naroda.

Kao što rekoh, Miloševićevo shvatanje demokratije.

izvrsni direktor wrote: ↑22/01/2024 20:15

Jordan1961 wrote: ↑22/01/2024 20:14

sajber87 wrote: ↑22/01/2024 20:12

Trojka ce ti na kraju isporuciti rezultat koji se ne bi desio da se drugacije radilo, ko zeli da shvati shvatice, ko ne zeli uzalud je objasnjavati

Ako je taj rezultat da isporuce ono sto ni izdajnik Izetbegovic, sve pod cizmom, puskom i topom nije isporucio, hvala ti na takvom rezultatu.

Hocel izdat trojka?

Pitaj Smorove. Oni su botovi.
Ono sto nas iskustvo uci nije ohrabrjujuce (SDA - Dayton, SBiH - reforma policije, SDP - zakon o prebivalistu, Trojka - ?)
Ako non stop mantras da "nije fer da Bosnjaci Hrvatima biraju clana Predsjednistva" ili da "nije bitno ko je vlasnik neke njive ako narod ide iz zemlje" (nek im da po njivu pa ce sigurno ostati), onda ocekivanja ne mogu biti previse optimisticna.

Osmi Socrates wrote: ↑22/01/2024 20:19

Jordan1961 wrote: ↑22/01/2024 20:13

Osmi Socrates wrote: ↑22/01/2024 19:08

Pa eto, taj isti Ustav je diskriminirao protiv "ostalih".

Dakle, mora se mjenjati. Naravno, on se mora izbalansirati i što se tiče "konstitutivnih". Jer bilo ko od "konstitutivnih ga može blokirati.

Da se niste sjetili da im "šuknete" što se tiče Komšića, možda to i ne bi bilo važno pitanje u novom Ustavu. Sada će biti. Nekad treba pokazati i samokontrolu, i ne raditi stvari koje Ustav izričito ne zabranjuje, jer, jednostavno, nema smisla.

Bravo, pa bi ta i takva rjesenja u Predsjednistvu izkazivala demokratsku volju gradjana BiH? Sta to Ustav izricito zabranjuje? Da glasac zaokruzi jednog od dva kanditata iz FBIH?

Ja sam napisao da Ustav izričito ne zabranjuje.

Raditi sve ono što ti zakon ne zabranjuje da bi šuknuo nekom drugom je kratkovido. Pogotovo je kratkovido ako su u pitanju dva konstitutivna naroda.

Kao što rekoh, Miloševićevo shvatanje demokratije.

Ovi su mi najzesci sa poredjenjem sa Milosevicem. Niti je BiH federativna republika, niti je Jugoslavija bila decentralizirana kao BiH, niti je i jedna od bivsih republika ima takvu disproporciju vlasti medju etnickim grupama ali eto u BiH je "Milosevicevo shvatanje demokratije". Svasta papir trpi.

Dvije lopte nabacene Trojci od amerikanaca, prva za gas, druga sad za izborni zakon.

Trojka se jos ne javlja da demantuju Covica da oni onaj njegov prijedlog nikad nisu potpisali. Ako se jave u stilu prosipanja suplje "mi smo uvijek bili za presude evropskih sudova i venecijansku komisiju" i jasno ne kazu da Covic laze i da to nikad nije dogovoreno onda ce biti jasnije ko laze a ko ne.

DonieBrasco wrote: ↑22/01/2024 20:28 Dvije lopte nabacene Trojci od amerikanaca, prva za gas, druga sad za izborni zakon.

Kako su krenuli, iz protivnickog sesnaesterca daju autogolove.

DonieBrasco wrote: ↑22/01/2024 20:28 Dvije lopte nabacene Trojci od amerikanaca, prva za gas, druga sad za izborni zakon.

I kakve su reakcije na nabacene lopte. Imal kakvi voleja bar prema golu ako ne direktno?

Osmi Socrates wrote: ↑22/01/2024 20:19

Jordan1961 wrote: ↑22/01/2024 20:13

Osmi Socrates wrote: ↑22/01/2024 19:08

Pa eto, taj isti Ustav je diskriminirao protiv "ostalih".

Dakle, mora se mjenjati. Naravno, on se mora izbalansirati i što se tiče "konstitutivnih". Jer bilo ko od "konstitutivnih ga može blokirati.

Da se niste sjetili da im "šuknete" što se tiče Komšića, možda to i ne bi bilo važno pitanje u novom Ustavu. Sada će biti. Nekad treba pokazati i samokontrolu, i ne raditi stvari koje Ustav izričito ne zabranjuje, jer, jednostavno, nema smisla.

Bravo, pa bi ta i takva rjesenja u Predsjednistvu izkazivala demokratsku volju gradjana BiH? Sta to Ustav izricito zabranjuje? Da glasac zaokruzi jednog od dva kanditata iz FBIH?

Ja sam napisao da Ustav izričito ne zabranjuje.

Raditi sve ono što ti zakon ne zabranjuje da bi šuknuo nekom drugom je kratkovido. Pogotovo je kratkovido ako su u pitanju dva konstitutivna naroda.

Kao što rekoh, Miloševićevo shvatanje demokratije.

Sta bi ustav trebao izricito zabraniti? Da ne smijes glasati ni za koga iz druge etnicke grupe? Smiju li Hrvati i Bosnjaci glasati na izborima za clana Predsjednistva iz PC - Srbina? Sta ce ako budu obavezni izbori? Izaci pa krsiti zakon?

Jordan1961 wrote: ↑22/01/2024 20:14

sajber87 wrote: ↑22/01/2024 20:12

neon-x wrote: ↑22/01/2024 20:08 Bez obzira koga ambasada napada ova objava ce zakaciti samo Trojku jer ambasadine objave nose tezinu samo kod bosnjackog birackog tijela a pogotovo trojkinog.

Trojka ce ti na kraju isporuciti rezultat koji se ne bi desio da se drugacije radilo, ko zeli da shvati shvatice, ko ne zeli uzalud je objasnjavati

Ako je taj rezultat da isporuce ono sto ni izdajnik Izetbegovic, sve pod cizmom, puskom i topom nije isporucio, hvala ti na takvom rezultatu.

Ne, to sto ti mislis isporucio bi komsic i sda, budi miran mirno spavaj, oni koji su prodali tuzbu protiv srbije su u opoziciji sada i nece donositi odluke

plavi_E wrote: ↑22/01/2024 20:28 Trojka se jos ne javlja da demantuju Covica da oni onaj njegov prijedlog nikad nisu potpisali. Ako se jave u stilu prosipanja suplje "mi smo uvijek bili za presude evropskih sudova i venecijansku komisiju" i jasno ne kazu da Covic laze i da to nikad nije dogovoreno onda ce biti jasnije ko laze a ko ne.

Mislim da ce se spcijalno javiti da forumski puk ne talasa situaciju dalje.

Veceras je plenkovic dosao. Nesto se iza brda valja. Te infantilne gdje je bitno ko je sta i kako rekao od onoga sta je uradjeno nas je uvijek kostalo politicke vizije.

Mahala pa mahala.

Ljudi bi se kod nas prije tukli s Tudjmanom sto krivi usta dok prica nego sto je salonski ustasa.

sajber87 wrote: ↑22/01/2024 20:32

Jordan1961 wrote: ↑22/01/2024 20:14

sajber87 wrote: ↑22/01/2024 20:12

Trojka ce ti na kraju isporuciti rezultat koji se ne bi desio da se drugacije radilo, ko zeli da shvati shvatice, ko ne zeli uzalud je objasnjavati

Ako je taj rezultat da isporuce ono sto ni izdajnik Izetbegovic, sve pod cizmom, puskom i topom nije isporucio, hvala ti na takvom rezultatu.

Ne, to sto ti mislis isporucio bi komsic i sda, budi miran mirno spavaj, oni koji su prodali tuzbu protiv srbije su u opoziciji sada i nece donositi odluke

Mogce i da bi. Do sada nisu, a nije da nije bilo prilike. Sada sve i da hoce ne mogu, pa je manja briga.
Ali ima ko moze.

Sta bi ovi pisali da im nije foruma

Da li današnji prijedlog HDZ o izboru članova Predsjedništva dogovoren s Trojkom ili nije?
https://www.klix.ba/vijesti/bih/da-li-d ... /240122160

SDA-DF i sateliti iz opozicije nastavljaju da bude isto zlo kakvo su bili i na vlasti, sta vas to cudi.

neon-x wrote: ↑22/01/2024 20:34 Sta bi ovi pisali da im nije foruma

Da li današnji prijedlog HDZ o izboru članova Predsjedništva dogovoren s Trojkom ili nije?
https://www.klix.ba/vijesti/bih/da-li-d ... /240122160

Vidi, sve je to lukavo sroceno.
Ako citas, vidis da je dvosmisleno.
Dogovoreno je da on posalje prijedlog. To nije sporno i tu ze svi slazu.
Nije jasno da li je text prijedloga koji je on poslao dogovoren. Cak ni on to explicitno ne tvrdi. Trojka se usutila k'o dijete sto iza zavjese sere u gace. Cak ih ni objava Amerikanaca ne ohrabruje.

Jordan1961 wrote: ↑22/01/2024 20:33

sajber87 wrote: ↑22/01/2024 20:32

Jordan1961 wrote: ↑22/01/2024 20:14
Ako je taj rezultat da isporuce ono sto ni izdajnik Izetbegovic, sve pod cizmom, puskom i topom nije isporucio, hvala ti na takvom rezultatu.

Ne, to sto ti mislis isporucio bi komsic i sda, budi miran mirno spavaj, oni koji su prodali tuzbu protiv srbije su u opoziciji sada i nece donositi odluke

Mogce i da bi. Do sada nisu, a nije da nije bilo prilike. Sada sve i da hoce ne mogu, pa je manja briga.
Ali ima ko moze.

Kako nisu. sda i df su prodali i unistili tuzbu protiv srbije, veca izdaja prema narodu koji je dozivio genocid i masovne zlocine ne treba, a o unistavanju ekonomije , privatizaciji institucija javnih preduzeca korupciji raseljavanju bosnjaka drugom prilikom nije sad tema

Chmoljo wrote: ↑22/01/2024 20:32

plavi_E wrote: ↑22/01/2024 20:28 Trojka se jos ne javlja da demantuju Covica da oni onaj njegov prijedlog nikad nisu potpisali. Ako se jave u stilu prosipanja suplje "mi smo uvijek bili za presude evropskih sudova i venecijansku komisiju" i jasno ne kazu da Covic laze i da to nikad nije dogovoreno onda ce biti jasnije ko laze a ko ne.

Mislim da ce se spcijalno javiti da forumski puk ne talasa situaciju dalje.

Veceras je plenkovic dosao. Nesto se iza brda valja. Te infantilne gdje je bitno ko je sta i kako rekao od onoga sta je uradjeno nas je uvijek kostalo politicke vizije.

Mahala pa mahala.

Ljudi bi se kod nas prije tukli s Tudjmanom sto krivi usta dok prica nego sto je salonski ustasa.

U politici je itekako bitno ko je sta rekao. Pogotovo kad se radi o osobama koje imaju mandat potpisati obavezujuce dokumentee i izglasati zakone. Eto americka ambasada nasla za shodno da reaguje u roku od nekoliko sati a iz Trojke se nema vremena. Nije iskljuceno da Covic laze. I to ne treba kriti od javnosti jer ovo sta Covic predlaze je veliiko sranje to je i tebi jasno.