Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Bez obzira koga ambasada napada ova objava ce zakaciti samo Trojku jer ambasadine objave nose tezinu samo kod bosnjackog birackog tijela a pogotovo trojkinog.
neon-x wrote: ↑22/01/2024 20:08
Bez obzira koga ambasada napada ova objava ce zakaciti samo Trojku jer ambasadine objave nose tezinu samo kod bosnjackog birackog tijela a pogotovo trojkinog.
Trojka ce ti na kraju isporuciti rezultat koji se ne bi desio da se drugacije radilo, ko zeli da shvati shvatice, ko ne zeli uzalud je objasnjavati
Apsolutno netačno. I to je mnogima od vas osnovni problem shvatanja demokracije. Osnovni princip demokracije u moderno vrijeme je zaštita prava manjine od samovolje većine.
Jer većina može odlučiti svašta. Zato i imamo demokratske institucije da to balansiraju. Zato i imamo Ustave.
I sta kaze Ustav oko izbora Clanova Predsjednistva BiH?
Naravno sve sto ti navodim je apsolutno tacno i temeljeno u demokraskim rjesenjima u EU. To ti i Venecijanska komisija veli.
Lijepo je imati balanse izmedju etnickog i demokratskog principa? Samo mi nemoj bacat' tas na vagu etnickog i prodavati to kao vrhunski demokratski princip. Imaju demokratska rjesenja kako se stite prava manjine u demokraciji (mada u BiH tehnicki i nema manjina i zastupljenost je i vise nego proporcionalna). Ovo sto HDZ trazi to nije.
Pa eto, taj isti Ustav je diskriminirao protiv "ostalih".
Dakle, mora se mjenjati. Naravno, on se mora izbalansirati i što se tiče "konstitutivnih". Jer bilo ko od "konstitutivnih ga može blokirati.
Da se niste sjetili da im "šuknete" što se tiče Komšića, možda to i ne bi bilo važno pitanje u novom Ustavu. Sada će biti. Nekad treba pokazati i samokontrolu, i ne raditi stvari koje Ustav izričito ne zabranjuje, jer, jednostavno, nema smisla.
Bravo, pa bi ta i takva rjesenja u Predsjednistvu izkazivala demokratsku volju gradjana BiH? Sta to Ustav izricito zabranjuje? Da glasac zaokruzi jednog od dva kanditata iz FBIH?
neon-x wrote: ↑22/01/2024 20:08
Bez obzira koga ambasada napada ova objava ce zakaciti samo Trojku jer ambasadine objave nose tezinu samo kod bosnjackog birackog tijela a pogotovo trojkinog.
Trojka ce ti na kraju isporuciti rezultat koji se ne bi desio da se drugacije radilo, ko zeli da shvati shvatice, ko ne zeli uzalud je objasnjavati
Ako je taj rezultat da isporuce ono sto ni izdajnik Izetbegovic, sve pod cizmom, puskom i topom nije isporucio, hvala ti na takvom rezultatu.
neon-x wrote: ↑22/01/2024 20:08
Bez obzira koga ambasada napada ova objava ce zakaciti samo Trojku jer ambasadine objave nose tezinu samo kod bosnjackog birackog tijela a pogotovo trojkinog.
Trojka ce ti na kraju isporuciti rezultat koji se ne bi desio da se drugacije radilo, ko zeli da shvati shvatice, ko ne zeli uzalud je objasnjavati
Ako je taj rezultat da isporuce ono sto ni izdajnik Izetbegovic, sve pod cizmom, puskom i topom nije isporucio, hvala ti na takvom rezultatu.
Ima jedan moment, za.koji se nadam da ga trojka radi, a to cemo znati tek poslije.
To je igranje dobrog decka i poslusnika dok se drugi ruze za nekooperativnost. Tu je igru patentirao covic i uz pomoc hrvatske ganjao dovoljno zainteresovane da nesto urade za njihovu stvar.
Ne treba zaboraviti da je kod aprilskog paketa sve bilo spremno, ali tada su bosnjacki predstavnici minirali dogovor. Sjecate entitetskog glasanja i 100% BiH.
Takve stvari se ne zaboravljaju lako i ne treba ni pomisliti da ce se ambasada usa dovesti u situaciju da zavrne ruke miloradu i covicu, a da ih ovi opet miniraju.
Opet kazem, ne vjerujem nikome, ali ovo je konstanta Konakoviceve politike. Pricaj, medom mami, ali nista konkretno. Tu onda ima prostora i za konkretne ucjene.
SDA jos uvijek pokusava pronaci izdaju, a df i begic su nesto tihi od 9. januara.
Jordan1961 wrote: ↑22/01/2024 18:46
Da li ce se Ustav otvarati ne znam a kako ce se mijenjati jos manje.
Da, znaš i znate svi koji se pravite ludi.
Presude ESLJP jasno nalažu izmjene Ustava. Dakle hoće i mora.
Ustav se mijenja u Parlamentu BiH i Domu naroda.
Pričamo o tome godinu, ali samo vama malo često odgovara da zaboravite , jer valja pljunuti na Trojku.
Moguće su samo tehničke izmjene IZ, bez izmjene Ustava.
Kada si razuman i dobronamjeran, sve ovo je jasno kao dan.
Ako moze pojasnjenje, obzirom da se "pravimo ludi". Koje presude ESLJP tretiraju nacin izbora clana Predsjednistva - Hrvata?
Samo se o tome prica. Koje presude ESLJP rjesava ovaj prijedlog HDZ sto ga je Covic iznijeo danas. Kakve veze ima uvodjenje kantona u izbor sa "tehnickim izmjenama IZ"?
Ja na Trojku ne pljujem ali mogu iskazati da se sa pojedinim potezima slazem ili ne.
Jordan1961 wrote: ↑22/01/2024 18:59
I sta kaze Ustav oko izbora Clanova Predsjednistva BiH?
Naravno sve sto ti navodim je apsolutno tacno i temeljeno u demokraskim rjesenjima u EU. To ti i Venecijanska komisija veli.
Lijepo je imati balanse izmedju etnickog i demokratskog principa? Samo mi nemoj bacat' tas na vagu etnickog i prodavati to kao vrhunski demokratski princip. Imaju demokratska rjesenja kako se stite prava manjine u demokraciji (mada u BiH tehnicki i nema manjina i zastupljenost je i vise nego proporcionalna). Ovo sto HDZ trazi to nije.
Pa eto, taj isti Ustav je diskriminirao protiv "ostalih".
Dakle, mora se mjenjati. Naravno, on se mora izbalansirati i što se tiče "konstitutivnih". Jer bilo ko od "konstitutivnih ga može blokirati.
Da se niste sjetili da im "šuknete" što se tiče Komšića, možda to i ne bi bilo važno pitanje u novom Ustavu. Sada će biti. Nekad treba pokazati i samokontrolu, i ne raditi stvari koje Ustav izričito ne zabranjuje, jer, jednostavno, nema smisla.
Bravo, pa bi ta i takva rjesenja u Predsjednistvu izkazivala demokratsku volju gradjana BiH? Sta to Ustav izricito zabranjuje? Da glasac zaokruzi jednog od dva kanditata iz FBIH?
Ja sam napisao da Ustav izričito ne zabranjuje.
Raditi sve ono što ti zakon ne zabranjuje da bi šuknuo nekom drugom je kratkovido. Pogotovo je kratkovido ako su u pitanju dva konstitutivna naroda.
Kao što rekoh, Miloševićevo shvatanje demokratije.
Trojka ce ti na kraju isporuciti rezultat koji se ne bi desio da se drugacije radilo, ko zeli da shvati shvatice, ko ne zeli uzalud je objasnjavati
Ako je taj rezultat da isporuce ono sto ni izdajnik Izetbegovic, sve pod cizmom, puskom i topom nije isporucio, hvala ti na takvom rezultatu.
Hocel izdat trojka?
Pitaj Smorove. Oni su botovi.
Ono sto nas iskustvo uci nije ohrabrjujuce (SDA - Dayton, SBiH - reforma policije, SDP - zakon o prebivalistu, Trojka - ?)
Ako non stop mantras da "nije fer da Bosnjaci Hrvatima biraju clana Predsjednistva" ili da "nije bitno ko je vlasnik neke njive ako narod ide iz zemlje" (nek im da po njivu pa ce sigurno ostati), onda ocekivanja ne mogu biti previse optimisticna.
Pa eto, taj isti Ustav je diskriminirao protiv "ostalih".
Dakle, mora se mjenjati. Naravno, on se mora izbalansirati i što se tiče "konstitutivnih". Jer bilo ko od "konstitutivnih ga može blokirati.
Da se niste sjetili da im "šuknete" što se tiče Komšića, možda to i ne bi bilo važno pitanje u novom Ustavu. Sada će biti. Nekad treba pokazati i samokontrolu, i ne raditi stvari koje Ustav izričito ne zabranjuje, jer, jednostavno, nema smisla.
Bravo, pa bi ta i takva rjesenja u Predsjednistvu izkazivala demokratsku volju gradjana BiH? Sta to Ustav izricito zabranjuje? Da glasac zaokruzi jednog od dva kanditata iz FBIH?
Ja sam napisao da Ustav izričito ne zabranjuje.
Raditi sve ono što ti zakon ne zabranjuje da bi šuknuo nekom drugom je kratkovido. Pogotovo je kratkovido ako su u pitanju dva konstitutivna naroda.
Kao što rekoh, Miloševićevo shvatanje demokratije.
Ovi su mi najzesci sa poredjenjem sa Milosevicem. Niti je BiH federativna republika, niti je Jugoslavija bila decentralizirana kao BiH, niti je i jedna od bivsih republika ima takvu disproporciju vlasti medju etnickim grupama ali eto u BiH je "Milosevicevo shvatanje demokratije". Svasta papir trpi.
Last edited by Jordan1961 on 22/01/2024 20:31, edited 1 time in total.
Trojka se jos ne javlja da demantuju Covica da oni onaj njegov prijedlog nikad nisu potpisali. Ako se jave u stilu prosipanja suplje "mi smo uvijek bili za presude evropskih sudova i venecijansku komisiju" i jasno ne kazu da Covic laze i da to nikad nije dogovoreno onda ce biti jasnije ko laze a ko ne.
Pa eto, taj isti Ustav je diskriminirao protiv "ostalih".
Dakle, mora se mjenjati. Naravno, on se mora izbalansirati i što se tiče "konstitutivnih". Jer bilo ko od "konstitutivnih ga može blokirati.
Da se niste sjetili da im "šuknete" što se tiče Komšića, možda to i ne bi bilo važno pitanje u novom Ustavu. Sada će biti. Nekad treba pokazati i samokontrolu, i ne raditi stvari koje Ustav izričito ne zabranjuje, jer, jednostavno, nema smisla.
Bravo, pa bi ta i takva rjesenja u Predsjednistvu izkazivala demokratsku volju gradjana BiH? Sta to Ustav izricito zabranjuje? Da glasac zaokruzi jednog od dva kanditata iz FBIH?
Ja sam napisao da Ustav izričito ne zabranjuje.
Raditi sve ono što ti zakon ne zabranjuje da bi šuknuo nekom drugom je kratkovido. Pogotovo je kratkovido ako su u pitanju dva konstitutivna naroda.
Kao što rekoh, Miloševićevo shvatanje demokratije.
Sta bi ustav trebao izricito zabraniti? Da ne smijes glasati ni za koga iz druge etnicke grupe? Smiju li Hrvati i Bosnjaci glasati na izborima za clana Predsjednistva iz PC - Srbina? Sta ce ako budu obavezni izbori? Izaci pa krsiti zakon?
Last edited by Jordan1961 on 22/01/2024 20:32, edited 1 time in total.
neon-x wrote: ↑22/01/2024 20:08
Bez obzira koga ambasada napada ova objava ce zakaciti samo Trojku jer ambasadine objave nose tezinu samo kod bosnjackog birackog tijela a pogotovo trojkinog.
Trojka ce ti na kraju isporuciti rezultat koji se ne bi desio da se drugacije radilo, ko zeli da shvati shvatice, ko ne zeli uzalud je objasnjavati
Ako je taj rezultat da isporuce ono sto ni izdajnik Izetbegovic, sve pod cizmom, puskom i topom nije isporucio, hvala ti na takvom rezultatu.
Ne, to sto ti mislis isporucio bi komsic i sda, budi miran mirno spavaj, oni koji su prodali tuzbu protiv srbije su u opoziciji sada i nece donositi odluke
plavi_E wrote: ↑22/01/2024 20:28
Trojka se jos ne javlja da demantuju Covica da oni onaj njegov prijedlog nikad nisu potpisali. Ako se jave u stilu prosipanja suplje "mi smo uvijek bili za presude evropskih sudova i venecijansku komisiju" i jasno ne kazu da Covic laze i da to nikad nije dogovoreno onda ce biti jasnije ko laze a ko ne.
Mislim da ce se spcijalno javiti da forumski puk ne talasa situaciju dalje.
Veceras je plenkovic dosao. Nesto se iza brda valja. Te infantilne gdje je bitno ko je sta i kako rekao od onoga sta je uradjeno nas je uvijek kostalo politicke vizije.
Mahala pa mahala.
Ljudi bi se kod nas prije tukli s Tudjmanom sto krivi usta dok prica nego sto je salonski ustasa.
Trojka ce ti na kraju isporuciti rezultat koji se ne bi desio da se drugacije radilo, ko zeli da shvati shvatice, ko ne zeli uzalud je objasnjavati
Ako je taj rezultat da isporuce ono sto ni izdajnik Izetbegovic, sve pod cizmom, puskom i topom nije isporucio, hvala ti na takvom rezultatu.
Ne, to sto ti mislis isporucio bi komsic i sda, budi miran mirno spavaj, oni koji su prodali tuzbu protiv srbije su u opoziciji sada i nece donositi odluke
Mogce i da bi. Do sada nisu, a nije da nije bilo prilike. Sada sve i da hoce ne mogu, pa je manja briga.
Ali ima ko moze.
Vidi, sve je to lukavo sroceno.
Ako citas, vidis da je dvosmisleno.
Dogovoreno je da on posalje prijedlog. To nije sporno i tu ze svi slazu.
Nije jasno da li je text prijedloga koji je on poslao dogovoren. Cak ni on to explicitno ne tvrdi. Trojka se usutila k'o dijete sto iza zavjese sere u gace. Cak ih ni objava Amerikanaca ne ohrabruje.
Jordan1961 wrote: ↑22/01/2024 20:14
Ako je taj rezultat da isporuce ono sto ni izdajnik Izetbegovic, sve pod cizmom, puskom i topom nije isporucio, hvala ti na takvom rezultatu.
Ne, to sto ti mislis isporucio bi komsic i sda, budi miran mirno spavaj, oni koji su prodali tuzbu protiv srbije su u opoziciji sada i nece donositi odluke
Mogce i da bi. Do sada nisu, a nije da nije bilo prilike. Sada sve i da hoce ne mogu, pa je manja briga.
Ali ima ko moze.
Kako nisu. sda i df su prodali i unistili tuzbu protiv srbije, veca izdaja prema narodu koji je dozivio genocid i masovne zlocine ne treba, a o unistavanju ekonomije , privatizaciji institucija javnih preduzeca korupciji raseljavanju bosnjaka drugom prilikom nije sad tema
plavi_E wrote: ↑22/01/2024 20:28
Trojka se jos ne javlja da demantuju Covica da oni onaj njegov prijedlog nikad nisu potpisali. Ako se jave u stilu prosipanja suplje "mi smo uvijek bili za presude evropskih sudova i venecijansku komisiju" i jasno ne kazu da Covic laze i da to nikad nije dogovoreno onda ce biti jasnije ko laze a ko ne.
Mislim da ce se spcijalno javiti da forumski puk ne talasa situaciju dalje.
Veceras je plenkovic dosao. Nesto se iza brda valja. Te infantilne gdje je bitno ko je sta i kako rekao od onoga sta je uradjeno nas je uvijek kostalo politicke vizije.
Mahala pa mahala.
Ljudi bi se kod nas prije tukli s Tudjmanom sto krivi usta dok prica nego sto je salonski ustasa.
U politici je itekako bitno ko je sta rekao. Pogotovo kad se radi o osobama koje imaju mandat potpisati obavezujuce dokumentee i izglasati zakone. Eto americka ambasada nasla za shodno da reaguje u roku od nekoliko sati a iz Trojke se nema vremena. Nije iskljuceno da Covic laze. I to ne treba kriti od javnosti jer ovo sta Covic predlaze je veliiko sranje to je i tebi jasno.